Доказательство существования Бога в творении вокруг нас

                        Подтверждение Истины Творения

Бытие 1: 1 - «В начале Бог сотворил небо и землю»

Серия 2 - Дизайн Творения

Часть 1 - Принцип проектной триангуляции

 Должны ли подтвержденные доказательства быть вашим руководством к существованию Бога?

В этой статье мы рассмотрим причины, которые подтверждают вывод о том, что существование проверяемого свидетельства сложных процессов действительно доказывает существование Бога. Поэтому, пожалуйста, уделите несколько минут, чтобы кратко взглянуть на аспект, который мы можем легко принять как должное, но являющийся доказательством того, что Бог должен существовать. Аспект, который будет обсуждаться в этом случае, - это существование логики дизайна, который можно найти повсюду в Творении.

Конкретную область, которую мы рассмотрим в этой статье, лучше всего описать как «триангуляция проектирования».

Начальное правило или принцип

Для каждого процесса у нас есть отправная точка и конечная точка. Мы также можем вывести недостающий элемент любого из этих трех, если мы знаем любые два из них.

В начальной точке A применяется процесс B, который дает конечный результат C.

Правило или принцип таковы: A + B => C.

Логика этого потока не может быть подвергнута сомнению, поскольку мы используем этот принцип в нашей жизни каждый день для принятия решений, обычно даже не задумываясь об этом.

Например: приготовление еды.

Мы можем взять сырой картофель или сырые рисовые зерна. Добавляем воду и соль. Затем мы прикладываем к нему тепло в течение некоторого времени, сначала кипячения, а затем кипения. В результате мы получаем приготовленный и съедобный картофель или приготовленный и съедобный рис! Мы сразу узнаем, что если мы увидим сырой картофель и приготовленный картофель вместе, то кто-то применил процесс, чтобы превратить сырой картофель в нечто съедобное, даже если мы не знали, как это было сделано.

Почему мы называем это триангуляцией дизайна?

Для тех, кто хочет увидеть, как это сама концепция работает на уровне математики, вы можете попробовать эту ссылку https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html В этом прямоугольном треугольнике вы всегда можете определить альфа- и бета-углы, потому что они в сумме составляют прямой угол 90 градусов. Кроме того, не суммируя, как это делают два угла, если у вас есть длина любых двух сторон, вы можете определить длину третьей стороны.

Поэтому, если вы знаете какие-либо два из трех,

• есть ли A и B, и в этом случае вы можете определить C как A + B => C
• или A и C, и в этом случае вы можете вычислить B как C - A => B
• или B и C, и в этом случае вы можете вычислить A как C - B => A

Если у вас есть неизвестный сложный процесс (B), который перемещает некоторый объект из одного места (A) в другое место, изменяя его тем временем (C), он должен иметь разработанный механизм носителя.

Другие распространенные примеры

птицы

На простом уровне вы, возможно, видели пару Черных Птиц или Попугаев, летящих в гнездо весной (ваша начальная точка A). Затем, через несколько недель, вы увидите, как 4 или 5 крошечных черных дроздов или попугаев выходят из коробки (ваша конечная точка C). Поэтому вы правильно делаете вывод, что какой-то процесс (B) имел место, чтобы вызвать это. Такого не бывает спонтанно!

Вы можете не знать, каков точный процесс, но вы знаете, что должен быть процесс.

(Процесс на простом уровне таков: спаривание родительских птиц, формирование и откладывание яиц, птенцы растут и вылупляются, родители кормят детенышей, пока не вырастут в полностью сформированных миниатюрных птиц, которые могут вылетать из гнезда.)

Дисковый затвор

Точно так же вы можете увидеть, как бабочка откладывает яйцо на определенное растение (ваша отправная точка A). Затем, через несколько недель или месяцев, вы видите, что бабочка того же типа вылупляется и улетает (ваша конечная точка C). Поэтому вы уверены, что был процесс (B), на самом деле удивительный, который превратил яйцо-бабочку в бабочку. Опять же, изначально вы можете не знать, что это за процесс, но вы знаете, что процесс должен быть.

Теперь в этом последнем примере бабочки мы знаем, что была отправная точка A: яйцо

Он прошел процесс B₁ превратиться в гусеницу. Гусеница прошла процесс Б₂ превратиться в куколку. Наконец куколка трансформируется с помощью процесса B₃ в красивую бабочку С.

Применение принципа

Давайте кратко рассмотрим один пример применения этого принципа.

Эволюция учит, что функция возникает случайно, и что хаос или «удача» - это механизм изменения. Например, плавник рыбы становится рукой или ногой в результате случайного изменения.

В отличие от того, что принятие Творца означает, что любое изменение, которое мы наблюдаем, было разработано разумом (творцом Творца). В результате, даже если мы не можем наблюдать функцию изменения, только начальную точку и конечную точку, мы логически заключаем, что такая функция, вероятно, существует. Принцип причины и следствия.

Принятие того, что существует Создатель, означает, что когда кто-то обнаруживает сложную систему со специализированными функциями, тогда он признает, что для его существования должна существовать рациональная логика. Также можно сделать вывод, что есть хорошо подобранные детали, чтобы он работал таким специализированным образом. Так будет всегда, даже если вы не видите эти части или не понимаете, как и почему они работают.

Почему мы можем это сказать?

Не потому ли, что благодаря всему нашему личному жизненному опыту мы поняли, что для чего-то со специализированной функцией требуется оригинальная концепция, тщательный дизайн, а затем производство, чтобы оно работало и имело какую-либо пользу. Поэтому у нас есть разумное ожидание, что, когда мы увидим такие функции, что он имеет специализированные части, собранные особым образом, чтобы обеспечить конкретные результаты.

Распространенный пример, которым может владеть большинство из нас, это что-то вроде пульта от телевизора. Возможно, мы не знаем, как это работает, но мы знаем, что когда мы нажимаем определенную кнопку, происходит что-то конкретное, например, изменение телевизионного канала или уровня звука, и это всегда происходит, при условии, что в нем есть батарейки! Проще говоря, результат не является результатом магии, случайности или хаоса.

Итак, в биологии человека, как можно применить это простое правило?

Пример: медь

Наша отправная точка A = Свободная медь очень токсична для клеток.

Наша конечная точка C = Все организмы, дышащие воздухом (включая людей), должны иметь медь.

Поэтому наш вопрос: как мы можем получить медь, которая нам нужна, не будучи убитой токсичностью? Логически рассуждая, мы бы поняли следующее:

1. Нам всем нужно брать медь, иначе мы умрем.
2. Поскольку медь токсична для наших клеток, ее необходимо немедленно нейтрализовать.
3. Кроме того, эту нейтрализованную медь необходимо транспортировать изнутри туда, где она необходима.
4. По прибытии туда, где нужен медь, его необходимо освободить для выполнения необходимой работы.

В итоге мы must have клеточная система для связывания (нейтрализации), транспортировки и отсоединения меди там, где это необходимо. Это наш процесс Б.

Мы также должны помнить, что для выполнения этой работы нет «магии». Хотели бы вы оставить такой жизненно важный процесс для хаоса и случайного случая? Если бы вы это сделали, вы, вероятно, умерли бы от токсичности меди, прежде чем одна молекула меди достигла своего необходимого места.

Так существует ли этот процесс B?

Да, это, наконец, наблюдалось только недавно, в 1997 году. (Пожалуйста, см. Следующую диаграмму)

Диаграмма, подтвержденная Валентином и Граллой, Science 278 (1997) p817[Я]

Этот механизм работает следующим образом для тех, кто интересуется деталями:

RA Pufahl et al., «Функция иона металла шаперона растворимого рецептора Cu (I) Atx1», Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = медный ион. Cu - это сокращение, используемое в химических формулах, таких как CuSO₄ (Сульфат меди)

РНК к белкам - РНК-переносчик тРНК [II]

 В 1950-х годах Фрэнсис Крик в соавторстве с Джеймсом Уотсоном выступил соавтором статьи, в которой предлагается (в настоящее время принятая) структура двойной спирали молекулы ДНК, получившая Нобелевскую премию по медицине 1962 года.

Концепция мессенджера РНК появилась в конце 1950-х годов и связана с растяжение мышцописание его «Центральная догма молекулярной биологии."[III] который утверждал, что ДНК привела к образованию РНК, что, в свою очередь, привело к синтезу белки.

Механизм, с помощью которого это произошло, не был обнаружен до середины 1960-х годов, но был решительно утвержден Криком из-за истинности триангуляции дизайна.

Вот что было известно в 1950-х годах:

На этой картинке слева - ДНК, которая делает аминокислоты справа, которые являются строительными блоками белков. Крик не мог найти какой-либо механизм или структуру в ДНК, которая могла бы различить различные аминокислоты, чтобы превратить их в белки.

Крик знал:

• А - ДНК несет информацию, но химически неспецифична, и он знал,
• C - что аминокислоты имеют специфическую геометрию,
• То, что это была сложная система, выполняющая специализированные функции, следовательно,
• B - должна была существовать функция или функции, обеспечивающие опосредование или адаптацию молекул, которые позволяли бы задавать информацию для передачи от ДНК к аминокислотам.

Однако он не нашел фактического доказательства процесса B, но пришел к выводу, что он должен существовать из-за принципа триангуляции дизайна, и поэтому пошел искать его.

Это была загадка, потому что структура ДНК показала только определенную структуру водородных связей и немного больше, хотя нужно было «Изучительно гидрофобные [ненавидящие воду] поверхности, чтобы отличить валин от лейцина и изолейцина». Кроме того, он спросил «Куда идут заряженные группы в определенных положениях вместе с кислотными и основными аминокислотами?».

Для всех нехимиков среди нас давайте переведем это утверждение во что-то более простое.

Думайте о каждой из аминокислот справа как о строительных элементах Lego, собранных по-разному для создания этих форм. Каждый аминокислотный блок имеет точки соединения, к которым могут присоединяться другие химические вещества, но на разных поверхностях в разных комбинациях. Зачем нужны точки подключения или крепления? Чтобы позволить другим химическим веществам присоединяться и химически реагировать между собой и аминокислотами, образуя цепочки из блоков и, следовательно, белков.

Крик пошел дальше и описал, что должна делать эта функция или адаптер. Он сказал «… Каждая аминокислота химически соединяется на специальном ферменте с небольшой молекулой, которая, имея специфическую поверхность водородной связи,[взаимодействовать с ДНК и РНК] будет сочетаться конкретно с шаблоном нуклеиновой кислоты ... В простейшей форме было бы 20 различных типов молекул адаптера ...».

Однако в то время эти маленькие адаптеры не было видно.

Что было найдено в итоге несколько лет спустя?

Передача РНК именно с функциями, описанными Криком.

Внизу находится РНК-связывающая поверхность, в полном красном круге, с областью присоединения аминокислот в правом верхнем углу диаграммы. Код в РНК в данном случае CCG означает конкретную аминокислоту аланин.

Даже сейчас весь механизм не до конца понят, но с каждым годом изучается все больше.

Интересно, что до тех пор, пока этот механизм не был фактически обнаружен и задокументирован, Джеймсу Уотсону, соавтору структуры ДНК с двойной спиралью вместе с Фрэнсисом Криком, не нравилась адаптивная гипотеза Фрэнсиса Крика (который основал эту гипотезу на результатах своей триангуляции дизайна). принцип). В автобиографии Джеймса Уотсона (2002, стр. 139) он объяснил, почему он усомнился в гипотезе адаптера: «Мне вообще не понравилась идея…». Более того, механизм адаптера показался мне слишком сложным, чтобы когда-либо развиваться в начале жизни ». В этом он был прав! Это. Проблема в том, что эволюция Дарвина, в которую верил Джеймс Уотсон, требовала наращивания биологической сложности с течением времени. Это был механизм, который должен был существовать с самого начала, чтобы жизнь когда-либо существовала.

Он считал, что иметь:

• ДНК (и РНК) как носители информации (которые сами по себе сложны)
• И белки (аминокислоты) в качестве катализаторов (которые также являются сложными сами по себе)
• Быть соединенным Адаптерами для передачи информации от ДНК к белкам (чрезвычайно сложным),

был слишком далеко.

Тем не менее, доказательства ясно показывают, что этот мост существует. Как таковой, он предоставляет множество доказательств того, что должен существовать разумный разработчик или Бог (создатель), не связанный временем, в то время как теория эволюции тесно связана со временем.

Если вы всегда позволяете свидетельствам быть вашим проводником, мы можем служить истине, мы можем поддерживать истину и позволять мудрости руководить нами. Как говорится в Притчах 4: 5 «Приобретай мудрость, приобретай понимание».

Давайте также поможем другим сделать то же самое, возможно, объяснив этот принцип триангуляции дизайна!

 

 

 

 

 

 

Благодарности:

С благодарностью за вдохновляющее видео от YouTube «Дизайнерская триангуляция» из серии Origins от Cornerstone Television

[Я] Авторское право подтверждено. Добросовестное использование: некоторые из используемых изображений могут быть защищены авторским правом, использование которого не всегда было разрешено владельцем авторских прав. Мы делаем доступными такие материалы в наших усилиях по углублению понимания научных и религиозных вопросов и т. Д. Мы считаем, что это является добросовестным использованием любых таких материалов, защищенных авторским правом, как это предусмотрено в разделе 107 Закона США об авторском праве. В соответствии с Разделом 17 USC Раздел 107, материалы на этом сайте предоставляются без прибыли тем, кто заинтересован в получении и просмотре материала для своих собственных исследовательских и образовательных целей. Если вы хотите использовать защищенные авторским правом материалы, выходящие за рамки добросовестного использования, вы должны получить разрешение от владельца авторских прав.

[II]  Молекулы РНК, синтезированные в ядре, транспортируются к своим участкам функции по всей эукариотической клетке посредством специфических транспортных путей. Этот обзор посвящен транспорту РНК-мессенджера, малой ядерной РНК, рибосомальной РНК и переносу РНК между ядром и цитоплазмой. Общие молекулярные механизмы, вовлеченные в нуклеоцитоплазматический транспорт РНК, только начинают понимать. Однако за последние несколько лет был достигнут существенный прогресс. Основная тема, которая возникает из недавних исследований транспорта РНК, заключается в том, что специфические сигналы опосредуют транспорт каждого класса РНК, и эти сигналы в основном обеспечиваются специфическими белками, с которыми связана каждая РНК. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Дальнейшее рекомендуемое чтение: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] Крик был важным теоретическим молекулярный биолог и сыграл решающую роль в исследованиях, связанных с выявлением спиральной структуры ДНК. Он широко известен использованием термина «центральная догма», Чтобы обобщить идею о том, что, как только информация передается от нуклеиновых кислот (ДНК или РНК) к белкам, она не может возвращаться обратно к нуклеиновым кислотам. Другими словами, последний этап потока информации от нуклеиновых кислот к белкам необратим.