В сентябре 2016 года наш врач отправил мою жену в больницу из-за анемии. Оказалось, что ее анализ крови был опасно низким, потому что у нее было внутреннее кровотечение. В то время они подозревали кровоточащую язву, но прежде, чем они смогли что-то сделать, им пришлось остановить кровопотерю, иначе она впадет в кому и умрет. Если бы она все еще была Свидетелем Иеговы, она бы отказалась - я знаю это наверняка - и, судя по скорости кровопотери, она, вероятно, не пережила бы эту неделю. Однако ее вера в доктрину «Нет крови» изменилась, и она согласилась на переливание. Это дало врачам время, необходимое им, чтобы провести анализы и определить прогноз. Как выяснилось, у нее была неизлечимая форма рака, но из-за ее изменения в убеждениях она дала мне дополнительные и очень ценные пять дополнительных месяцев с ней, которых в противном случае у меня не было бы.
Я уверен, что любой из наших бывших друзей Свидетелей Иеговы, услышав это, скажет, что она умерла по милости Бога из-за того, что пошла на компромисс со своей верой. Они так неправы. Я знаю, что когда она заснула смертным сном, это было как дитя Божье с надеждой на воскресение праведника в своем разуме. Она поступила правильно в глазах Бога, сделав переливание крови, и я собираюсь показать вам, почему я могу сказать это с такой уверенностью.
Начнем с того факта, что процесс пробуждения от пожизненной идеологической обработки в рамках системы вещей JW может занять годы. Часто одной из последних падших доктрин является выступление против переливания крови. Так было в нашем случае, возможно, потому, что библейское положение против крови кажется таким ясным и недвусмысленным. Он просто говорит: «Воздерживайтесь от крови». Три слова, очень краткие, очень простые: «Воздерживайтесь от крови».
Еще в 1970-х годах, когда я проводил десятки изучений Библии в Колумбии, Южной Америке, я учил своих изучающих Библию, что «воздержание» относится не только к поеданию крови, но и к ее внутривенному введению. Я использовал логику из книги: «Истина, ведущая к вечной жизни », Который гласит:
«Внимательно изучите Священные Писания и обратите внимание на то, что они говорят нам« держаться от крови »и« воздерживаться от крови ». (Деяния 15:20, 29) Что это означает? Если врач посоветует вам воздерживаться от алкоголя, будет ли это просто означать, что вы не должны принимать его через рот, а можете переливать его прямо в вены? Конечно, нет! Точно так же «воздержание от крови» означает полное отсутствие ее попадания в наши тела ». (tr гл. 19, с. 167–168, п. 10 Божье уважение к жизни и крови)
Это кажется логичным и самоочевидным, не правда ли? Проблема в том, что эта логика основана на ошибке ложной эквивалентности. Алкоголь - это еда. Крови нет. Организм может усваивать и усваивает алкоголь, который вводится непосредственно в вены. Он не будет ассимилировать кровь. Переливание крови эквивалентно пересадке органа, потому что кровь - это орган тела в жидкой форме. Вера в то, что кровь - это пища, основана на устаревших медицинских верованиях, которым много веков. По сей день организация продолжает продвигать это дискредитированное медицинское учение. В текущей брошюре Кровь - жизненно важно, они на самом деле цитируют 17th анатома века за поддержку.
Томас Бартолин (1616–80), профессор анатомии Копенгагенского университета, возражал: «Те, кто прибегают к использованию человеческой крови для лечения внутренних болезней, по всей видимости, злоупотребляют ею и тяжко грешат. Каннибалы осуждены. Почему мы не испытываем отвращения к тем, кто окрашивает свой пищевод человеческой кровью? Аналогичным образом происходит получение чужеродной крови из разрезанной вены либо через рот, либо с помощью инструментов для переливания. Авторов этой операции ужасает божественный закон, запрещающий употребление крови в пищу ».
В то время примитивная медицина считала, что переливание крови равносильно ее употреблению. Это давно оказалось ложным. Однако, даже если бы это было то же самое - позвольте мне повторить, даже если бы переливание было таким же, как поедание крови - это все равно было бы разрешено библейским законом. Если вы дадите мне 15 минут своего времени, я вам это докажу. Если вы Свидетель Иеговы, тогда вы имеете дело с потенциальным сценарием жизни и смерти. Это могло произойти в любой момент, прямо из левого поля, как это случилось со мной и моей покойной женой, поэтому я не думаю, что 15 минут - это слишком много, чтобы просить.
Начнем с рассуждений из так называемого Truth книга. Название главы - «Божье уважение к жизни и крови». Почему связаны «жизнь» и «кровь»? Причина в том, что впервые указ в отношении крови был дан Ною. Я собираюсь прочитать Бытие 9: 1-7 и, кстати, буду использовать «Перевод нового мира» во время обсуждения. Поскольку это библейская версия, которую Свидетели Иеговы уважают больше всего, и поскольку доктрина запрета переливания крови, насколько мне известно, уникальна для Свидетелей Иеговы, их перевод кажется уместным использовать только для того, чтобы показать ошибочность учения. Итак, поехали. Бытие 9: 1-7 гласит:
«Бог продолжил благословлять Ноя и его сыновей и сказал им:« Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. Страх перед вами и страх перед вами будет продолжаться в каждом живом существе на земле, в каждом летающем создании небес, во всем, что движется по земле, и во всех морских рыбах. Теперь они переданы вам в руки. Каждое живое движущееся животное может служить вам пищей. Так же, как я дал вам зеленую растительность, я отдаю их вам все. Только плоть с ее жизнью - ее кровью - вы не должны есть. Кроме того, Я потребую отчета за вашу кровь. Я потребую отчета от каждого живого существа; и от каждого потребую отчета о жизни его брата. Всякий, проливающий человеческую кровь, будет пролит через человека его собственная кровь, потому что по образу Божию Он создал человека. Что касается вас, плодитесь и умножайтесь, и преумножайтесь на земле и размножайтесь ». (Бытие 9: 1-7)
Иегова Бог дал такое же повеление Адаму и Еве - плодиться и стать многим, но он не включил ничего о крови, пролитии крови или лишении человеческой жизни. Почему? Что ж, без греха не было бы нужды, правда? Даже после того, как они согрешили, нет никаких свидетельств того, что Бог давал им какой-либо свод законов. Похоже, что он просто отступил и дал им полную свободу действий, как это сделал бы отец, чей мятежный сын требует, чтобы он вел себя по-своему. Отец, все еще любя сына, отпускает его. По сути, он говорит: «Вперед! Делай что хочешь. Узнай на собственном опыте, насколько хорошо тебе было это под моей крышей » Конечно, любой хороший и любящий отец питал бы надежду, что однажды его сын вернется домой, усвоив урок. Разве это не основная идея притчи о блудном сыне?
Итак, похоже, что люди в течение многих сотен лет действовали по-своему, и в конце концов зашли слишком далеко. Мы читаем:
«… Земля была разрушена в глазах истинного Бога, и земля наполнилась насилием. Да, Бог посмотрел на землю, и она была разрушена; всякая плоть загубила свой путь на земле. После этого Бог сказал Ною: «Я решил положить конец всякой плоти, потому что земля полна насилия из-за них, поэтому Я веду их к гибели вместе с землей». (Бытие 6: 11-13)
Итак, теперь, после потопа, когда человечество начало новое дело, Бог устанавливает некоторые основные правила. Но только несколько. Мужчины все еще могут делать почти все, что хотят, но в определенных пределах. Жители Вавилона вышли за пределы границ Бога и так страдали. Кроме того, были жители Содома и Гоморры, которые также вышли за границы Бога, и все мы знаем, что с ними произошло. Точно так же жители Ханаана зашли слишком далеко и понесли божественное возмездие.
Иегова Бог давал запреты не для удовольствия. Он давал Ною возможность обучать своих потомков, чтобы из поколения в поколение они помнили эту жизненно важную истину. Жизнь принадлежит Богу, и если вы возьмете ее, Бог заставит вас заплатить. Итак, когда вы убиваете животное ради еды, это только потому, что Бог позволил вам это сделать, потому что жизнь этого животного принадлежит ему, а не вам. Вы признаете эту истину каждый раз, когда забиваете животное в пищу, проливая кровь на землю. Поскольку жизнь принадлежит Богу, жизнь священна, потому что все, что от Бога, священно.
Подведем итоги:
В Левите 17:11 говорится: «Ибо жизнь плоти в крови, и я сам отдал ее на жертвенник, чтобы вы искупили себя, потому что это кровь, которая совершает искупление посредством жизни в ней». . »
Из этого ясно, что:
-
- Кровь олицетворяет жизнь.
- Жизнь принадлежит Богу.
- Жизнь священна.
Не ваша кровь священна сама по себе. Это ваша жизнь священна, и поэтому любая святость, которая может быть приписана крови, проистекает из той священной вещи, которую она представляет, - жизни. Поедая кровь, вы не признаете осознание природы жизни. Символизм в том, что мы забираем жизнь животного, как будто мы владеем им и имеем на это право. Мы не. Бог владеет этой жизнью. Не есть кровь, мы признаем этот факт.
Теперь у нас есть факты, которые должны позволить нам увидеть фундаментальный изъян в логике Свидетелей Иеговы. Если вы этого не видите, не относитесь к себе слишком строго. Мне потребовалась целая жизнь, чтобы увидеть это сам.
Позвольте мне проиллюстрировать это таким образом. Кровь представляет жизнь, как флаг представляет страну. Здесь у нас есть изображение флага Соединенных Штатов, одного из самых широко известных флагов в мире. Знаете ли вы, что флаг никогда не должен касаться земли? Знаете ли вы, что существуют специальные способы утилизации изношенного флага? Вы не должны просто выбросить его в мусор или сжечь. Флаг считается священным объектом. Люди будут умирать за флаг из-за того, что он представляет. Это намного больше, чем просто кусок ткани из-за того, что он представляет.
Но разве флаг важнее страны, которую он представляет? Если бы вам пришлось выбирать между разрушением вашего флага или разрушением своей страны, что бы вы выбрали? Вы бы предпочли спасти флаг и принести в жертву страну?
Нетрудно увидеть параллель между кровью и жизнью. Иегова Бог говорит, что кровь - это символ жизни, она представляет жизнь животного и жизнь человека. Если дело доходит до выбора между реальностью и символом, считаете ли вы, что символ более важен, чем то, что он представляет? Что это за логика? Подобно тому, как символ перевешивает реальность, - это тип ультра-буквального мышления, который олицетворял нечестивых религиозных лидеров времен Иисуса.
Иисус сказал им: «Горе вам, слепые вожди, которые говорят:« Кто клянется храмом, то ничего; но если кто клянется золотом храма, тот обязан ». Глупцы и слепцы! Что, собственно, больше: золото или храм, освящающий золото? Более того: «Если кто клянется жертвенником, то это ничто; но если кто клянется даром, он обязан ». Слепые! Что на самом деле больше: дар или жертвенник, освящающий дар? » (Матфея 23: 16-19)
В свете слов Иисуса, как, по вашему мнению, Иисус видит Свидетелей Иеговы, когда он смотрит свысока на родителей, готовых пожертвовать жизнью своего ребенка, а не согласиться на переливание крови? Их рассуждения сводятся к следующему: «Мой ребенок не может принимать кровь, потому что кровь олицетворяет святость жизни. То есть кровь теперь более священна, чем жизнь, которую она представляет. Лучше пожертвовать жизнью ребенка, чем жертвовать кровью ».
Перефразируя слова Иисуса: «Безумные и слепые! Что на самом деле больше: кровь или жизнь, которую она представляет? »
Помните, что первый закон о крови включал в себя утверждение, что Бог попросит кровь у любого пролившего ее человека. Свидетели Иеговы виновны в крови? Виновен ли Руководящий совет за то, что проповедовал это учение? Виновны ли отдельные Свидетели Иеговы за то, что они постоянно учат своих изучающих Библию? Виновны ли старейшины в том, что они запугали Свидетелей Иеговы и заставили соблюдать этот закон под угрозой исключения из собрания?
Если вы действительно верите, что Бог непоколебим, тогда спросите себя, почему он позволил израильтянину есть мясо, которое не было должным образом обескровлено, если он натолкнулся на него, когда был вдали от дома?
Начнем с первоначального предписания из книги Левит:
«И ВЫ не должны есть никакой крови в любом месте, где ВЫ обитаете, ни птицы, ни зверя. Всякая душа, которая ест какую-либо кровь, должна быть отделена от своего народа »(Левит 7:26, 27).
Заметьте, «в ваших жилищах». Дома не было бы причин не удалить кровь из забитого животного должным образом. Было бы легко пролить кровь в процессе забоя, и для того, чтобы этого не делать, потребовалось бы сознательное отклонение закона. В Израиле такое неповиновение было бы, мягко говоря, наглым, учитывая, что невыполнение этого наказывалось смертью. Однако, когда израильтянин находился вдали от домашней охоты, все было не так ясно. В другой части книги Левит мы читаем:
«Если кто-либо, местный житель или иностранец, ест животное, найденное мертвым или истерзанное диким животным, он должен затем выстирать свою одежду и вымыться в воде и быть нечистым до вечера; тогда он будет чист. Но если он не омоет их и не купится сам, то ответит за свое заблуждение »(Левит 17: 15,16 Перевод нового мира).
Почему в этом случае поедание мяса с его кровью также не карается смертной казнью? В этом случае израильтянину оставалось только провести ритуальную церемонию очищения. Неспособность сделать это снова будет наглым непослушанием и, следовательно, карается смертью, но соблюдение этого закона позволяет человеку употреблять кровь без наказания.
Этот отрывок проблематичен для Свидетелей, поскольку представляет собой исключение из правил. По мнению Свидетелей Иеговы, переливание крови недопустимо. Однако здесь закон Моисея предусматривает как раз такое исключение. Человек, который находится далеко от дома, на охоте, должен есть, чтобы выжить. Если он не добился успеха в охоте на добычу, но натолкнулся на источник пищи, например, недавно мертвое животное, возможно, убитое хищником, ему разрешается есть, даже если уже невозможно должным образом удалить кровь из туши. . По закону его жизнь важнее церемониального ритуала, связанного с проливанием крови. Понимаете, он не забирал жизнь сам, поэтому ритуал излияния крови в данном случае бессмыслен. Животное уже умерло, и не от руки.
В еврейском законе есть принцип, называемый «Пикуах нефеш» (Пи-ку-ач не-феш), который гласит, что «сохранение человеческой жизни важнее любых других религиозных соображений. Когда жизнь конкретного человека находится в опасности, почти любую другую заповедь Торы можно проигнорировать. (Википедия «Пикуач нефеш»)
Этот принцип был понят во времена Иисуса. Например, евреям было запрещено выполнять какую-либо работу в субботу, а неповиновение этому закону каралось смертной казнью. Вас могут убить за нарушение субботы. Тем не менее, Иисус обращается к их знанию исключений из этого правила.
Рассмотрим этот аккаунт:
«. . Выйдя оттуда, он вошел в их синагогу и посмотрел! был человек с иссохшей рукой! Тогда они спросили его: «Можно ли в субботу лечить?» чтобы они могли обвинить его. Он сказал им: «Если у вас есть одна овца, и эта овца упадет в яму в субботу, есть ли среди вас человек, который не схватит ее и не вытащит? Насколько дороже овцы человек! Итак, законно делать добрые дела в субботу ». Затем он сказал этому человеку: «Протяни руку». И он протянул его, и он стал здоровым, как и другая рука. Но фарисеи вышли и сговорились против него убить его ». (Матфея 12: 9-14)
Учитывая это право в рамках их собственного закона, можно было сделать исключение из субботы, почему они продолжали расстраиваться и гневаться на него, когда он применил то же исключение к исцелению кого-то от немощи? Почему они сговорились убить его? Потому что в душе они были злыми. Для них было важно их собственное личное толкование закона и их право применять его. Иисус забрал это у них.
По поводу субботы Иисус сказал: «Суббота возникла ради человека, а не человек ради субботы. Итак, Сын Человеческий есть господин и субботы ». (Марка 2:27, 28)
Я считаю, что можно утверждать, что закон о крови также появился ради человека, а не человек ради закона о крови. Другими словами, нельзя жертвовать жизнью мужчины ради закона о крови. Поскольку этот закон исходит от Бога, Иисус также является Господином этого закона. Это означает, что закон Христа, закон любви должен регулировать то, как мы применяем запрет на употребление крови.
Но в Деяниях все еще есть то, что надоедает: «Воздерживайтесь от крови». Воздерживаться от чего-либо - это значит не есть это. Это выходит за рамки этого. При вынесении своего постановления о крови интересно то, что организация Свидетелей Иеговы любит цитировать эти три слова, но редко фокусируется на полном контексте. Давайте прочитаем учетную запись на всякий случай, чтобы нас не вводила в заблуждение простая логика.
«Поэтому мое решение - не беспокоить тех из народов, которые обращаются к Богу, но написать им, чтобы они воздерживались от того, что оскверняют идолы, от сексуальной безнравственности, от того, что задушено, и от крови. Ибо с древних времен у Моисея были проповедующие его в городе за городом, потому что его читают вслух в синагогах каждую субботу »(Деяния 15: 19-21).
Эта ссылка на Моисея не кажется продолжением, не так ли? Но это не так. Это неотъемлемая часть смысла. Он обращается к народам, язычникам, неевреям, людям, которые выросли для поклонения идолам и ложным богам. Их не учат, что сексуальная аморальность - это плохо. Их не учат, что идолопоклонство - это плохо. Их не учат, что есть кровь - это неправильно. Фактически, каждую неделю, когда они идут в языческий храм, их учат практиковать именно эти вещи. Все это часть их поклонения. Они пойдут в храм и принесут жертвы своим ложным богам, а затем сядут за трапезу, чтобы есть принесенное в жертву мясо, мясо, которое не было обескровлено в соответствии с законом, данным Моисею и Ною. Они также могут воспользоваться услугами храмовых проституток, как мужчин, так и женщин. Они поклонятся идолам. Все это было обычным и общепринятым обычаем языческих народов. Израильтяне ничего этого не делают, потому что закон Моисеев проповедуется им каждую субботу в синагогах, и все это было запрещено этим законом.
Израильтянин никогда бы не подумал о том, чтобы пойти в языческий храм, где проводятся банкеты, где люди сидят и едят мясо, принесенное в жертву идолам и не пролившее должным образом, или люди встают из-за стола и идут в другую комнату, чтобы заняться сексом с проститутка, или поклониться идолу. Но все это было обычным делом для язычников до того, как они стали христианами. Итак, все четыре вещи, от которых язычникам следует воздерживаться, связаны с языческим поклонением. Христианский закон, который был дан нам воздерживаться от этих четырех вещей, никогда не имел целью распространить себя на практику, которая не имела ничего общего с языческим поклонением и все, что было связано с сохранением жизни. Вот почему дальше мы добавляем несколько стихов:
«Ибо святой дух и мы сами предпочли не возлагать на вас никакого бремени, кроме этих необходимых вещей: воздерживаться от идолопредприятий, крови, удушения и безнравственности. Если вы будете тщательно держаться от всего этого, вы будете процветать. Доброго вам здоровья! »(Деяния 15:28, 29).
Как может быть уверенность: «Ты будешь процветать. Доброго вам здоровья! » возможно, применимы, если эти слова потребовали от нас отказать себе или нашим детям в медицинской процедуре, призванной помочь нам добиться процветания и вернуть нам хорошее здоровье?
Переливание крови не имеет ничего общего с каким-либо ложным поклонением. Это медицинская процедура, спасающая жизнь.
Я по-прежнему считаю, что есть кровь - это неправильно. Это физически вредно для здоровья. Но хуже того, это было бы нарушением закона, данного нашему праотцу Ною, который продолжает применяться ко всему человечеству. Но, как мы уже показали, целью этого было показать уважение к жизни, жизни, которая принадлежит Богу и священна. Однако переливание крови в вены - это ее не поедание. Тело не потребляет кровь, как пищу, а скорее использует кровь для сохранения жизни. Как мы уже говорили, переливание крови эквивалентно пересадке органа, хотя и жидкой.
Свидетели готовы пожертвовать собой и своими детьми, чтобы соблюдать букву закона, которая, по их мнению, применима в данном случае. Возможно, самое сильное из всех Священных Писаний - это когда Иисус упрекает религиозных лидеров-законников своего времени, которые подчинялись букве закона и нарушали закон любви. «Однако, если бы ВЫ понимали, что это означает:« Я хочу милосердия, а не жертвы », ВЫ не осудили бы невиновных». (Матфея 12: 7)
Спасибо за внимание и поддержку.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Сторожевая башня (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Сторожевая башня (jw.org)
Hermanos, Primero Consulten en la Biblioteca en linea. Año 2021, y este hombre sube idea vacías.
Эрик -
Любопытно услышать ваши мысли об этой логической схеме, так как она легко опровергнет идею о том, что употребление чего-либо эквивалентно инъекции в медицинских целях.
Свидетели Иеговы разрешают пересадку органов (почти везде).
Следуя той же логике, разве это не каннибализм?
Первоначально руководство Свидетелей запретило трансплантацию органов, утверждая, что это равносильно каннибализму, но затем, по прошествии некоторого времени, Бог открыл «новый свет», чтобы показать, что это не так.
Так что я полагаю, что реальный вопрос будет в том, почему нам не разрешили переливание крови, когда появился этот новый свет?
Видимо, мы знали, где провести черту. Кто-то заговорил и сказал: «Эй, трансплантация органа с медицинской точки зрения - это не то же самое, что его съесть». Почему это не распространялось на переливание крови, я понятия не имею. Что получает WT от того, чтобы держаться за него? В этом смысле это не священная корова а-ля 1914 года.
Следите за деньгами. Сколько будет судебных процессов, если они отменит политику?
В течение многих лет я всегда находился в противоречии с учением Свидетелей Иеговы о крови, я отказывался от карты БЕЗ КРОВИ более 15 лет, если не больше, мое понимание того, что говорится в Библии, совпадает с тем, о чем говорил Эрик. Большое вам спасибо за тонкую настройку для меня. Агапе.
Очевидно, что это важная тема, которая вызывает много серьезных дискуссий / дебатов, о чем свидетельствует количество комментариев здесь. Пожалуйста, простите меня, если я использую упрощенный подход, но я думаю, что существует очевидное различие между кровью животных, используемой для поклонения, и возможными продуктами питания, и человеческой кровью, используемой для переливания. Все отрывки из Священных Писаний, цитируемые в этой беседе, говорят о крови животных и о том, как ее можно / нельзя использовать, а затем пытаются связать их с переливаниями крови. Я не знаю никаких отрывков из Священных Писаний, которые напрямую относятся к употреблению человеческой крови,... Читать дальше
Вы правы, это не по поводу человеческой крови; есть или переливать его, мы все знаем истории людей, которые не ели ничего, кроме человеческих трупов, и ели человеческое мясо, обычно никто не делал бы этого. Однако поддерживать человеческую жизнь я не вижу проблем в таком исключительном случае, как этот. Вы бы не осквернили себя, если бы вам пришлось делать это на основании Мф 15:11. И я считаю, что то же самое относится и к переливаниям, когда съеденная или перелитая кровь разбивается и выбрасывается. Наше правильное положение перед Богом не основано на... Читать дальше
Это было отлично! Я просто хотел бы добавить еще пару мыслей по этому поводу. Во-первых, когда Давид и его люди прибыли в храм, им нужна была пища для поддержания жизни, и Ахимелех, священник, дал им хлеб предложения, который был священным и запрещенным для употребления кем-либо, кроме священников. Но он сделал исключение, чтобы сохранить жизнь, и они не были признаны виновными. (1 Царств 21: 1-6). Иисус даже сослался на этот случай (Мф. 12: 3-7), разоблачая лицемерие фарисеев. Интересно, что он называл тех, кто сохранил жизнь по священным заповедям, «невиновными». Также,... Читать дальше
Интересно, вы верите, что Дэвид и его клан умирали от голода?
Привет Эрик,
Я знаю, что вы уже использовали многие из этих рассуждений раньше, но все это так хорошо представлено, и это важное напоминание для всех, кто не читал ваши предыдущие статьи.
Жизнь важнее крови. Очевидно, не правда ли? К сожалению, это еще один пример жесткости JW.Org. И они этим гордятся!
В любом случае, я думал, что это было просто потрясающе!
Еще раз спасибо.
Мне нравится аргумент Эрика: вы убиваете животное, чтобы съесть его, но, выливая кровь из его тела, вы показываете, что благодарите Бога за право убить живое животное, принадлежащее Богу, потому что оно было создано им. Есть только исключения, подтверждающие правило. Самая вкусная кровяная колбаса не исключение. Кровь - это жизнь. Согласно Моисееву закону, кровь животных возлагалась на жертвенник. Эта кровь символизировала кровь Иисуса. Мы пьем его кровь символически, чтобы обрести настоящую жизнь.
Ницца.
Можете ли вы объяснить свой комментарий «проливая кровь из его тела, вы показываете, что благодарите Бога за право убить живое животное». Мне не знакома эта концепция, и если кровь символизировала кровь Иисуса, и этот символ исполнился, почему будет ли это священным? Очевидно, я говорю о еде, а не о церемониях.
Lorsque ses ученики ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat nepectant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avezvous pas luce que Давид, добившийся любви и ses hommes ont eu faim?» 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres »(Матье 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains étaient... Читать дальше
Фантастическая работа! Удивительно, насколько простое и контекстное чтение Священных Писаний приводит многих из нас к одним и тем же выводам. Дух действительно действует, когда мы честно ищем нашего Отца и следуем за Его Сыном.
Привет, Эрик, Поздравляю с отличной статьей / видео. Однако я был бы более решительным по этому поводу; поскольку эта тема неоднократно поднималась в собрании в моей стране Уэльс в Соединенном Королевстве Великобритании. Речь идет не о переливании крови, а о том, что мы едим определенное (что считается) деликатес, который обычно едят с завтраком, он известен как «Черная колбаса / кровяная колбаса», он сделан из застывшей вареной свиной крови и овса. в форме колбасы, нарезанной и обжаренной с беконом... Читать дальше
В 1 Кор 10:25 Павел не говорит, что для человека с сильной верой нормально есть пищу, принесенную в жертву идолам, или задушенные предметы, или кровь. Он обращает внимание на тот факт, что невозможно было узнать, какое мясо, которое вы покупаете, было должным образом обескровлено, а какое - нет, поэтому человек со слабой верой вообще не будет есть мясо, в то время как человек с сильной верой будет понять, что он не сознательно нарушил закон Божий, покупая там мясо. Например, в Канаде, когда я был мальчиком, один производитель... Читать дальше
На самом деле объяснил Священные Писания, поэтому логический анализ в контексте имеет жизненно важное значение, это видео необходимо сохранить и поделиться, а также ссылка на старое убеждение, что кровь - это еда, спасибо.
Не соглашусь с этим, Эрик, беглый взгляд на комментарий подсказывает, что я на правильном пути. Христианину, который купил мясо на рынке, чтобы съесть его дома, Павел рекомендовал выбирать безоговорочно. Никто не мог осквернить то, что Бог очистил (ср. Деян. 10:15), поскольку все принадлежит Ему (Пс. 24: 1). 10: 27–30. Христианину, который принял приглашение в чужой дом, Павел рекомендовал есть все, что есть, без скрупулезных оговорок. Но если другой гость-христианин сказал (ср. 8: 7–13), что еда была... Читать дальше
Я думаю, что еврей признал бы свинину пищей, но счел бы ее запрещенной по закону пищей. Он также знал бы, что после потопа для Ноя не было запрета на употребление свинины. Итак, Ною не разрешалось есть только кровь. Но при Моисее было много запрещенной пищи. Я думаю, что контекст рассказа Марка относится к диетическим законам Израиля, а не к завету с Ноем. Но так я понимаю, и каждый должен определить для себя, что ему делать. Если бы жизнь была в опасности... Читать дальше
Да, и это достаточно справедливо, но я все равно буду придерживаться того, что сказал Иисус: «Ничто из того, что входит в человека, не оскверняет его», как сказано по-гречески, все идет в унитаз в конце дня. а также к Римлянам 14:14. 😉
Однако я всегда опасаюсь гипер-буквального чтения. Я уверен, что вы бы не применили слова Иисуса к употреблению цианида, не так ли? Так где же провести черту?
Нет, я бы не стал таким буквальным, очевидно, я бы думал о съедобных вещах. Линия будет тем, что проведено Священным Писанием, всем съедобным, что позволяет ваша совесть (1 Кор 10), конечно. Если бы вы приехали в Уэльс, я бы не ел черную колбасу перед вами.
Между прочим, употребление цианида не сделает меня духовно нечистым, но вызовет у меня плохой желудок!
Давай, ешь. Моя совесть не настолько слаба, чтобы увидеть, как ты ешь, побудить меня нарушить мою совесть. Однако это возмутило бы меня, так что, учитывая, что, возможно, я бы предпочел не смотреть, как вы его едите. То же самое и с хаггисом.
Возможно, поэтому на небесах все повара - французы, а все инженеры - шотландцы, но в аду все наоборот.
Меня это тоже возмутило, я ненавижу это.
Хорошая точка зрения. Это сделало бы сознательное поедание крови моральной проблемой, учитывая, что Бог объявил кровь не нечистой пищей для Ноя, а священным веществом, символизирующим жизнь. Кровь свята, а не нечиста, как свинина. Так что поедание его по своей воле было бы проявлением пренебрежения святостью крови, олицетворяющей святость жизни. Таким образом, заявление Иисуса о том, что вся пища чистая, не освобождает человека от соблюдения запрета есть кровь.
Спасибо, Just Wondering, за то, что поделились с нами информацией.
Привет, Эрик, это отличная, отличная статья / видео. Я хотел бы перевести его и использовать (с вашего разрешения) в своей стране в качестве руководства для решения проблемы переливания крови WT (не под моим именем, а со ссылкой на BP).
Но где просто интересно? Я не вижу его комментария.
Я не имел в виду это официально в этом руководстве, просто для моего личного пользования.
Как странно !? Не знаю, что случилось. Я подумал, что это хороший комментарий. Мне удалось найти электронное письмо с уведомлением об этом, и вот оно: «Моральная проблема усугубляется Законом, поскольку кровь не была просто нечистой для употребления в пищу, но была элементом поклонения Богу; то есть оно было принесено в жертву на определенных условиях, установленных в Законе. Таким образом, потребление крови было бы не просто нечистым или непочтительным по отношению к Богу или святости жизни, но это было бы равносильно краже у Бога того, что нам не принадлежит, а именно крови.... Читать дальше
Спасибо, Эрик. Интересный комментарий и хороший ответ.
Я подумал, а можно ли есть мясо без крови? Независимо от того, насколько хорошо истощена плоть, всегда ли кровь, не думаете ли вы, что этот запрет может быть частично связан с употреблением в пищу плохо приготовленного мяса? Я все еще думаю, что Иисус говорит о глотании чего-то, что сделает вас церемониально нечистым. Он сказал, что «ничто из того, что входит в человека, не оскверняет его. Вы делаете исключение, которого не делал Иисус? Если это было так важно, почему Он не разъяснил это исключение? Давайте не будем забывать, что Послание к Римлянам 14:14 было написано для языческой аудитории, которая... Читать дальше
Мы должны уравновесить слова Иисуса со словами, вдохновленными святым духом в Деяниях 15:28, 29.
Проблема в том, что баланса нет, есть только кажущееся противоречие; у нас есть в 1 Кор. 8: 4-13. Павел разъясняет учение по этому поводу. Во-первых, он говорит, что есть мясо, предложенное идолу, не аморально, потому что «идол - это вообще ничто. Так, что происходит? Кто такие «более слабые» братья? Все согласны с тем, что более слабые братья - это евреи, пропитанные иудаизмом, и некоторые язычники, которые привыкли к идолопоклонству и с трудом обретают свободу во Христе. «Цитата» «Некоторые верующие, особенно с... Читать дальше
Одна из четырех вещей, отрицаемых христианами в Деяниях 15, - это блуд. Считаете ли вы блуд всего лишь вопросом совести на основании Послания к Римлянам 14:14?
Каков контекст Послания к Римлянам 14:14? Учит ли Священное Писание блуд - это вопрос совести? 14:17 Ибо Царство Божие состоит не из еда и напитки, Но праведность, мир и радость в Святом Духе.
Вы устанавливаете связь между Посланием к Римлянам 14:14 и всеми стихами Писания, которые относятся к Крови, исходя из предположения, что кровь будет включена в «еду и питье». Чтобы преодолеть мощный запрет на употребление в пищу крови, данный отцу всего человечества, Ною, мне понадобится нечто более определенное, чем предполагаемая связь между «едой и питьем», перечисленными в Послании к Римлянам, и кровью. Когда Иисус объявил всю пищу чистой, евреи не подумали, что кровь относится к этой категории. По закону были запрещенные продукты, но крови среди них не было.... Читать дальше
И контекст Послания к Римлянам 14 - это «пища», а не сексуальная аморальность. Почему Павел отменил запрет на мясо, приносимое в жертву идолам? 1 Кор. 8: 8 «Нам не хуже, если мы не едим, и не лучше, если мы едим» контекст = мясо, принесенное в жертву идолам, или вы не согласны с этим? Итак, нет никаких ограничений на мясо, приносимое в жертву идолам, «если» ваша совесть может с этим справиться и вы не заставляете более слабого брата грешить. Возможно, мы упустили суть, все эти «кровавые» ограничения касаются протекания крови, используемой церемониальным образом и кровавой... Читать дальше
Он не отменял запрет на мясо задушенных животных, кровь или блуд. Мясо было мясом, было ли оно принесено в жертву животному или зарезано на бойне для еды, оно все равно оставалось мясом. Но задушенное животное давало мясо с кровью. Это было вне исключения Павла, как и пища, приготовленная из крови в качестве основного компонента, и блуд.
Итак, согласны ли вы есть мясо, которое истекло кровью и было принесено в жертву идолам? Если я правильно вас понял, вы согласны есть кровь, чтобы спасти свою жизнь, даже если приведенные примеры нарушения запрета относятся к запрещенным продуктам, поскольку вы говорите, что кровь никогда не была пищей, какой у нас есть пример, что это Можно есть кровь, чтобы спасти свою жизнь? Я не пытаюсь привести доводы в пользу JW, поскольку я считаю, что нет никаких исключений в отношении использования крови, независимо от того, принимаем ли мы ее внутривенно или перорально, все заканчивается... Читать дальше
Я думаю, вы используете ошибочную предпосылку. Когда вы говорите «Закон Ветхого Завета», я предполагаю, что вы имеете в виду не закон Моисея, поскольку вы знаете, что закон о крови предшествует этому. Но, заявляя о законе Ветхого Завета, вы пытаетесь дискредитировать закон, потому что он «Ветхий» и был заменен законом Нового Завета? Согласны, блуд не встречается в контексте Послания к Римлянам 14:14, но я говорю вам, что и кровь не найдена в этом контексте. Вы верите, что это так, но это вопрос личного толкования. Фрэнки предоставил... Читать дальше
Нет, я не дискредитирую закон, только букву закона, разве мы не должны подчиняться духу закона (Мф 22: 37-40). А что насчет видения Петра? Он начал понимать, насколько это новое христианство отличалось от иудаизма. Когда он молился на крыше, чувствуя голод, у него было видение. С небес спустилась простыня, в которой было много разных животных. Голос побуждал его поесть. Петр возмутился, понимая, что некоторые животные в простыне запрещены еврейским законом. Трижды простыня опускалась, и Петр трижды отказывался. Видение имело... Читать дальше
Я не уверен, что поедание кровяной колбасы соответствует духу закона ?! «Опять же, если кровь считается священной и не используется для питания тела, как сделать исключение для переливания крови? У вас есть прецедент? » Я объяснил это в видео. Собственно, в этом и заключался смысл всего видео. Переливание крови не питает организм, потому что переливание крови в вены не эквивалентно попаданию пищи в вены. Организм потребляет алкоголь, поступающий в вены, но не то же самое с кровью. Это... Читать дальше
Учитывая контекст слов Павла о навязывании своей совести другим, я не думаю, что для духовности других полезно высказывать свое мнение о том, что мы будем или не будем есть. Принципы доступны для всех. Вы спрашиваете: «Если я правильно вас понял, вы можете есть кровь, чтобы спасти свою жизнь, даже если приведенные примеры нарушения запрета касались запрещенных продуктов, поскольку вы говорите, что кровь никогда не была пищей, какой пример? у нас есть, что есть кровь, чтобы спасти... Читать дальше
Прошу прощения, если покажусь спорным, и, думаю, вы правы, мы достаточно пороли эту лошадь. Главное в том, что мы оба согласны с тем, что переливание крови не является нарушением Закона Бога.
Все благословения в нашем Великом Боге и Спасителе Иисусе Христе.
Привет, Эрик, я хотел бы написать вам несколько мыслей о крови в отношении еды и совести. Прошу прощения, если повторю некоторые из ваших мыслей. Кровь как пища ——————– Заповеди крови имеют диетическое значение на протяжении всей Библии. Кровь животных не следует использовать в пищу ни в каком виде, потому что она священна (Бытие 9: 4-6). Кровь животного должна была быть вылита на землю и покрыта землей (Левит 17: 13-14), она должна была вылиться, как вода (Второзаконие 12:16), и поэтому не имела другого применения, например, в качестве материала для питание. Эта... Читать дальше
Коррекция.
… Слова Павла были адресованы христианам иудеям и христианам…
Привет, Фрэнки. Я считаю это веским доводом. Опасность, с которой мы сталкиваемся, - это гипер-буквализм, который часто используется для оправдания личного желания. Например, если я хочу переспать с какой-нибудь женщиной, я могу сослаться на Римлянам 14:14. До тех пор, пока я не считаю блуд нечистым, то для меня нормально заниматься им перед Богом. По сути, я использую Послание к Римлянам 14:14 как предлог, чтобы игнорировать все законы Бога и создать свой собственный свод законов.
Я согласен. Я также считаю, что Римлянам 14:14 не следует обобщать. Поэтому я подчеркнул, что Павел сказал это из-за конкретной проблемы (пищи) в конкретной ситуации, которая объясняется в стихе 15. Используя такое обобщение некоторых стихов вне контекста, я могу рассуждать о чем угодно. Поэтому я считаю общий контекст чрезвычайно важным. Я часто говорю, что мы должны понимать значение всего предложения, а не спорить по поводу отдельных букв. Также стихи к Римлянам 22-23 могут быть опасными при использовании такого метода. Эти стихи также относятся только к вопросу питания в отношении совести других.... Читать дальше
Привет, Bamba64, я слежу за вашим интересным «диетическим» обсуждением с Эриком, и я хотел бы представить вам свое мнение по Мэтт 15:11. Я буду использовать ESV. В стихах от Матфея 15: 1-20 Иисус осуждает лицемерие фарисеев: «Таким образом вы отменяете слово Божие ради вашего предания» (ст. 6). Учеников обвинили в грешности за нарушение традиции старейшин есть немытыми руками. Иисус отвечает: «Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст; это оскверняет человека ». (т. 11). Иисус... Читать дальше
Привет, Фрэнки, в конце концов, мы все согласны в отношении использования крови и потери жизни, мы просто обсуждаем более тонкий момент: считается ли употребление пищи на основе крови по-прежнему чем-то, что может сделать это церемониально. нечисто или все еще запрещено. Мы должны помнить, что когда Иисус говорил, это было в первую очередь для еврейской аудитории, все еще находившейся под Ветхий Завет. Послание к Римлянам, вероятно, было написано для языческой аудитории; В Деяниях 18: 2 записано, как правитель Рима приказал всем евреям покинуть Рим. Это произошло около 5 лет.... Читать дальше
Привет, Bamba64. Благодарю за ваш ответ. Вы заставляете меня все глубже и глубже погружаться в проблему «поедания крови». Хорошо, это нормально. Надеюсь, я вытащил последний гвоздь из гроба своими предыдущими комментариями относительно Матфея 15:11 или Марка 7: 18-19 («ничто, что входит в человека, не оскверняет его»). Да, «мы все согласны в отношении использования крови и смертности», но есть и другие «более тонкие» вещи. Поскольку вы написали «каждому свое», я думаю, вы твердо убеждены в этом вопросе. Но все же я постараюсь продолжить бой... Читать дальше
Привет, Фрэнки, спасибо за ваш ответ, в связи с выходными и нашим товарищеским собранием, я немного задержусь с ответом. Береги и всяческое благословение в нашем Боге и Спасителе Иисусе Христе. Титу 2:13.
Привет, Марк !!!!! меня зовут Збигнев. Я живу в Польше. Мне 63 года. Я с вниманием и интересом слежу за беседой с Эриком и Фрэнки. Ваша решительная и жесткая позиция вызвала множество споров. Я всем вам очень благодарен. Кровяная колбаса очень популярна в Польше. Я в 3-м поколении, воспитанном в духе JW. Сама мысль о том, чтобы съесть кровяную колбасу, меня сильно потрясает. Но моя мама, 1926 года рождения, сказала мне, что ела кровяную колбасу. К счастью, кровяную колбасу можно купить на рынках. я... Читать дальше
Привет Збигнев,
Надеюсь, мы с Марком встретимся у вас в Польше или у меня. Ты купишь кровяную колбасу, а я куплю черные колбаски, все бескровные. Думаю, Марку это понравится. Я написала ему, чтобы не забыть тот виски 🙂.
Мира и любви тебе. Фрэнки
Хотел бы я быть там со всеми вами.
Дорогой Эрик, мы будем тепло приветствовать Вас. Если вы приедете, можете принести торт с кленовым сиропом и канадской черникой за четыре.
Береги себя и будь в безопасности, чтобы мы могли встретиться.
Фрэнки
Мне бы никогда не разрешили перевезти чернику через границу, но кленовый сироп - это точно.
Красиво сказано, очевидно, что мы благодарим Бога за все, причина, по которой я сомневаюсь в вашем заявлении и вашем ответе, заключается в том, что я не вижу библейского прецедента для этого, который сказал бы, это только ваша (польская) традиция? Хотя традиция может быть небиблейской, она ничего не нарушает, поэтому традиция нейтральна, как и Иисус соблюдал Ханукку. Что касается соблюдения закона, это очень скользкая дорожка, поскольку, как я уже сказал, обрезание было раньше закона, просто найдите время, чтобы прочитать Послание к Галатам, послушайте резкие слова, которые использует Павел, мы должны расти в познании... Читать дальше
Исправление. В пункте 1 должно быть:
”… Единство Христианские евреи и язычники в Иисусе Христе… »
Привет, Фрэнки, кстати, меня зовут Марк. 1. Письмо к римлянам —————————— Это письмо было написано как евреям, так и христианам, но в первую очередь евреям. В Риме были христиане как из евреев, так и из язычников, а также евреи под законом. Большая часть письма к римлянам посвящена толкованию миссии Иисуса Христа в соответствии с Моисеевым законом. Эти обширные отрывки не имели отношения к язычникам, потому что они не находились под законом и не знали его. Практически все главы со 2 по 7 и с 9 по 11 в основном посвящены объяснению... Читать дальше
Привет, Марк, я думаю, что я достаточно объяснил связь между Бытие 9: 4-6 и Деяниями 15:29 (мясо, содержащее кровь), используя 1 Кор 10: 16,21 и показывая, что «задушенные животные не обливаются кровью должным образом, поэтому кровь остается в тканях мяса. Другими словами - «Не ешь мясо с кровью» ». Дело не в Законе; это о принципе, данном Богом нашему праотцу Ною - запрещено есть кровь животных как символ жизни. Я читал ваши аргументы, но у меня есть другие контраргументы. Мы можем обсуждать бесконечно и спорить по каждому... Читать дальше
Привет дорогой брат Фрэнки !!!!! Я собирался написать завтра, но не выдержал. С большим удовольствием обращаюсь к вам. Я чувствую близость через братское единство во Христе, и мы тоже соседи. Я много был в Словакии. Я люблю кататься на лыжах, а Татранска Ломница и Хопок - это маленький рай в нашем регионе. Я надеюсь, что Эрик простит мне немного конфиденциальности в этом посте. Если можете, напишите что-нибудь о себе. Я впечатлен аргументами, собранными в лекции Эрика, и вашими очень точными и последовательными комментариями. Я полностью разделяю... Читать дальше
Дорогой брат Збыгнев, большое спасибо за добрые слова. Когда меня хвалят, я всегда вообще не знаю, что сказать. Но одно можно сказать наверняка - если во мне есть что-то хорошее, я получил это от моего Небесного Отца. Я живу каждую минуту, и все, что я получаю от Бога, - драгоценный дар. И благодаря Сыну Иеговы, Иисусу Христу, моему Царю, моему Спасителю и моему возлюбленному брату, я действительно живу верой в Него, потому что: «Я был распят со Христом. Уже не я живу, но Христос живет во мне.... Читать дальше
Ура, Фрэнки, если вы или Збигнев когда-нибудь окажетесь в моем районе (Южный Уэльс), поищите меня, и мы вместе выпьем.
Каждое благословение в нашем великом Боге и Спасителе Иисусе Христе (Титу 2:13)
Спасибо, Марк, это будет мой (и, конечно, Збигнева) удовольствие.
Да благословит вас Бог.
Привет, Фрэнки !!!
Приглашаю вас, напишите мне свой рассказ, что-нибудь о себе.
Мой адрес: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Ваш брат во Христе Збигневе
Привет, Марк !!!
Приглашаю вас, напишите мне свой рассказ, что-нибудь о себе.
Мой адрес: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Ваш брат во Христе Збигневе