Наша методология изучения Библии

Существует три распространенных метода изучения Библии: религиозный, тематический и разъяснительный. Свидетелям Иеговы рекомендуется читать ежедневный текст каждый день. Это хороший пример набожный учиться. Студенту предоставляется ежедневная информация.  Актуальный исследование исследует Священное Писание на основе темы; например, состояние мертвых. Книга, Чему на самом деле учит Библия?Это хороший пример тематического изучения Библии. С разъяснительный метод, студент подходит к отрывку без предвзятого мнения и позволяет Библии раскрыть себя. В то время как организованные религии обычно используют тематический метод изучения Библии, метод объяснения используется довольно редко.

Актуальные исследования и Eisegesis

Причина того, что тематическое изучение Библии так широко используется организованными религиями, заключается в том, что это действенный и действенный способ обучения студентов основным доктринальным убеждениям. Библия не имеет тематической организации, поэтому для извлечения отрывков из Священного Писания, относящихся к определенному предмету, необходимо изучить различные отрывки из Священного Писания. Выделение всех соответствующих отрывков из Священных Писаний и их систематизация по теме может помочь студенту за короткое время понять библейские истины. Однако у тематического изучения Библии есть очень существенный недостаток. Эта обратная сторона настолько значительна, что, по нашему мнению, тематическое изучение Библии следует использовать с большой осторожностью, а не как единственный метод изучения.

Недостатком, о котором мы говорим, является использование eisegesis. Это слово описывает метод изучения, при котором мы зачитываем в стих из Библии то, что хотим увидеть. Например, если я считаю, что женщин в собрании нужно видеть, а не слышать, я могу использовать 1 Коринфянам 14: 35, Читайте сами, это казалось бы убедительным. Если бы я сформулировал тему о правильной роли женщин в собрании, я мог бы выбрать этот стих, если бы хотел доказать, что женщинам не разрешено преподавать в собрании. Однако есть еще один метод изучения Библии, который нарисовал бы совсем другую картину.

Описательное изучение и толкование

При объяснительном изучении студент читает не несколько стихов или даже целую главу, а весь отрывок, даже если он охватывает несколько глав. Иногда полная картина появляется только после прочтения всей книги Библии. (Увидеть Роль женщин для примера этого.)

Экспозиционный метод учитывает историю и культуру на момент написания. Он также смотрит на писателя и его аудиторию и их непосредственные обстоятельства. Он рассматривает все в гармонии со всем Писанием и не игнорирует текст, который может помочь прийти к сбалансированному выводу.

Он использует экзегеза как методология. Греческая этимология термина означает «вывод из»; идея состоит в том, что мы не вкладываем в Библию то, что, по нашему мнению, она означает (eisegesis), а позволяем ей говорить то, что она означает, или буквально, мы позволяем Библии выведи нас (толкование) к пониманию.

Человек, который занимается объяснительным изучением, пытается очистить свой разум от предубеждений и излюбленных теорий. Он не добьется успеха, если хочет, чтобы правда была определенным путем. Например, я, возможно, разработал весь этот образ жизни на райской земле в юном совершенстве после Армагеддона. Однако, если я исследую библейскую надежду на христиан с этим предвзятым видением в моей голове, это окрасит все мои выводы. Истина, которую я узнаю, может быть не такой, какой я хочу, но это не изменит ее от истины.

Хотеть что собой представляет Правда или Наша Truth

«… По их желанию, этот факт ускользает от их внимания…» (2 Питер 3: 5)

Этот отрывок подчеркивает важную истину о состоянии человека: мы верим тому, во что хотим верить.

Единственный способ избежать введения в заблуждение собственными желаниями - это хотеть правды - холодной, жесткой, объективной правды - превыше всего. Или, если выразиться в более христианском контексте: единственный способ избежать самообмана - это ставить точку зрения Иеговы выше всех остальных, в том числе и нашей. Наше спасение зависит от нашего обучения любовь правда. (2Th 2: 10)

Признание ложных рассуждений

Эйсегезис - это техника, обычно используемая теми, кто хотел бы снова поработить нас под властью человека, неверно истолковав и неправильно применив слово Бога для своей собственной славы. Такие мужчины говорят о собственной оригинальности. Они не ищут ни славы Бога, ни Его Христа.

«Тот, кто говорит о своей собственной оригинальности, ищет своей славы; а тот, кто ищет славы пославшего его, этот истинен, и в нем нет неправды ». (Джон 7: 18)

Проблема в том, что не всегда легко распознать, когда учитель говорит о своей оригинальности. За время пребывания на этом форуме я узнал некоторые общие индикаторы - назовите их красные флаги- это типичный аргумент, основанный на личном толковании.

Красный флаг #1: не желает признавать точку зрения другого.

Например: человек А, который верит в Троицу, может выдвинуть Джон 10: 30 как доказательство того, что Бог и Иисус - одно по сути или форме. Он может рассматривать это как ясное и недвусмысленное утверждение, подтверждающее его точку зрения. Однако человек Б может процитировать Джон 17: 21 чтобы показать это Джон 10: 30 может относиться к единству ума или цели. Человек Б не продвигает Джон 17: 21 как доказательство того, что Троицы нет. Он использует это только для того, чтобы показать, что Джон 10: 30 можно прочесть по крайней мере двумя способами, и эта двусмысленность означает, что ее нельзя рассматривать как твердое доказательство. Если Человек А использует экзегезу как методологию, то он желает узнать, чему на самом деле учит Библия. Поэтому он признает, что Человек Б прав. Однако, если он говорит о своей оригинальности, то он больше заинтересован в том, чтобы Библия выглядела как подтверждающая его идеи. В последнем случае Человек А всегда будет не в состоянии признать даже вероятность того, что его текст доказательства может быть неоднозначным.

Красный флаг #2: игнорирование противоположных доказательств.

Если вы сканируете много тем для обсуждения на Обсудить правду форум, вы обнаружите, что участники часто идут на оживленные, но уважительные компромиссы. Становится очевидным, что все просто заинтересованы в том, чтобы понять, что на самом деле говорит Библия по этому поводу. Однако иногда встречаются те, кто использует форум как платформу для продвижения своих собственных идей. Как мы можем отличить одно от другого?

Один из методов - наблюдать, как человек обращается с доказательствами, выдвинутыми другими, которые противоречат его убеждениям. Решает ли он это прямо или игнорирует? Если он проигнорирует это в своем первом ответе и если его снова попросят рассмотреть его, вместо этого он предпочтет представить другие идеи и места Писания или уйдет по касательной, чтобы отвлечь внимание от Писаний, которые он игнорирует, появится красный флаг. . Затем, если его все же подтолкнуть к тому, чтобы разобраться с этим неудобным библейским свидетельством, он участвует в личных нападках или играет жертву, все время избегая проблемы, красный флаг яростно размахивает.

На обоих форумах есть несколько примеров такого поведения на протяжении многих лет. Я видел этот образец снова и снова.

Красный флаг #3: использование логических ошибок

Другой способ, которым мы можем идентифицировать кого-то, кто говорит о его собственной оригинальности, состоит в том, чтобы признать использование логических ошибок в аргументе. Искателю истины, который ищет то, что Библия на самом деле говорит по любому вопросу, нет нужды заниматься ошибками любого рода. Их использование в любом аргументе - большой красный флаг. Стоит искреннему изучающему Библию ознакомиться с этими методами, используемыми для обмана доверчивых. (Довольно обширный список можно найти здесь, .)