Наша методология изучения Библии

Существует три распространенных метода изучения Библии: преданный, тематический и объяснительный. Свидетелям Иеговы рекомендуется читать ежедневный текст каждый день. Это хороший пример набожный учиться. Студенту предоставляется ежедневная информация. Актуальный изучение изучает Писание на основе темы; например, состояние мертвых. Книга, Чему на самом деле учит Библия?Это хороший пример тематического изучения Библии. С разъяснительный метод, студент подходит к отрывку без предвзятого мнения, и давайте Библия раскрывает себя. В то время как организованные религии обычно используют тематический метод для изучения Библии, использование описательного метода довольно редко.

Актуальные исследования и Eisegesis

Причина того, что тематическое изучение Библии так широко используется организованными религиями, заключается в том, что это эффективный и действенный способ обучения студентов основным доктринальным убеждениям. Библия не организована тематически, поэтому для извлечения Писаний, имеющих отношение к конкретному предмету, необходимо изучить различные части Писания. Извлечение всех соответствующих Священных Писаний и систематизация их по темам могут помочь студенту быстро понять библейские истины. Однако у тематического изучения Библии есть очень существенный недостаток. Этот недостаток настолько важен, что мы считаем, что тематическое изучение Библии следует использовать с большой осторожностью, а не в качестве единственного метода изучения.

Недостатком, о котором мы говорим, является использование eisegesis, Это слово описывает метод изучения, когда мы читаем в библейском стихе то, что мы хотим видеть. Например, если я считаю, что женщин следует видеть, а не слышать в собрании, я мог бы использовать 1 Коринфянам 14: 35, Читайте сами, это казалось бы убедительным. Если бы я сформулировал тему о правильной роли женщин в собрании, я мог бы выбрать этот стих, если бы хотел доказать, что женщинам не разрешено преподавать в собрании. Однако есть еще один метод изучения Библии, который нарисовал бы совсем другую картину.

Описательное изучение и толкование

При содержательном изучении ученик читает не несколько стихов или даже целую главу, а целый отрывок, даже если он охватывает несколько глав. Время от времени полная картина появляется только после того, как вы прочитаете всю книгу Библии. (Видеть Роль женщин для примера этого.)

Экспозиционный метод учитывает историю и культуру на момент написания. Это также смотрит на автора и его аудиторию и их непосредственные обстоятельства. Он рассматривает все вещи в гармонии всего Писания и не игнорирует текст, который может помочь прийти к сбалансированному выводу.

Он использует экзегеза в качестве методологии. Греческая этимология термина означает «выход из»; идея заключается в том, что мы не вкладываем в Библию то, что, как мы думаем, это означает (эйгезис), а скорее позволяем ей сказать, что это значит, или буквально, мы позволяем Библии выведи нас (толкование) к пониманию.

Человек, занимающийся разъяснительным изучением, пытается очистить свой разум от предвзятых мнений и домашних теорий. Он не добьется успеха, если он хочет, чтобы правда была определенным образом. Например, я, возможно, разработал весь этот образ того, на что будет похожа жизнь в райской земле в юношеском совершенстве после Армагеддона. Однако, если я проанализирую надежду Библии на христиан с таким предвзятым видением в моей голове, это раскрасит все мои выводы. Истина, которую я изучаю, может быть не такой, какой я хочу, но это не изменит ее на то, чтобы быть правдой.

Хотеть что Правда или Наши Truth

«… По их желанию этот факт ускользает от их внимания…» (2 Питер 3: 5)

Этот отрывок подчеркивает важную истину о состоянии человека: мы верим тому, во что хотим верить.

Единственный способ, которым мы можем избежать введения в заблуждение своими собственными желаниями, - это хотеть правды - холодной, твердой, объективной правды - превыше всего. Или, если выразить это в более христианском контексте: единственный способ избежать обмана - это стремление к тому, чтобы точка зрения Иеговы была выше всех остальных, включая нашу собственную. Наше спасение зависит от нашего обучения любовь правда. (2Th 2: 10)

Признание ложных рассуждений

Eisegesis - это метод, который обычно используют те, кто снова поработит нас под властью человека, неправильно истолковав и применяя слово Божье для своей славы. Такие люди говорят о своей собственной оригинальности. Они не ищут славы Божьей или Его Христа.

«Тот, кто говорит о своей собственной оригинальности, ищет своей славы; а тот, кто ищет славы пославшего его, этот истинен, и в нем нет неправды ». (Джон 7: 18)

Проблема в том, что не всегда легко узнать, когда учитель говорит о своей оригинальности. Начиная с моего времени на этом форуме, я узнал некоторые общие показатели - назовите их красные флаги- это типичный аргумент, основанный на личном толковании.

Красный флаг #1: не желает признавать точку зрения другого.

Например: человек А, который верит в Троицу, может выдвинуть Джон 10: 30 как доказательство того, что Бог и Иисус едины по существу или форме. Он мог бы видеть это как ясное и однозначное утверждение, подтверждающее его точку зрения. Тем не менее, человек B может процитировать Джон 17: 21 чтобы показать это Джон 10: 30 может относиться к единству ума или цели. Человек Б не продвигает Джон 17: 21 как доказательство того, что Троицы нет. Он использует это только для того, чтобы показать, что Джон 10: 30 может быть прочитан, по крайней мере, двумя способами, и что эта двусмысленность означает, что это не может быть принято как твердое доказательство Если человек А использует экзегезу в качестве методологии, то он желает узнать, чему на самом деле учит Библия. Поэтому он признает, что Лицо B имеет точку зрения. Однако, если он говорит о своей собственной оригинальности, то он больше заинтересован в том, чтобы Библия, казалось, поддерживала его идеи. Если последний случай, Человек А всегда будет не в состоянии признать даже вероятность того, что его текст доказательства может быть неоднозначным.

Красный флаг #2: игнорирование противоположных доказательств.

Если вы сканируете много тем для обсуждения на Обсудить правду Форум, вы обнаружите, что участники часто участвуют в живой, но уважительный компромисс. Становится очевидным, что все просто заинтересованы в том, чтобы понять, что на самом деле говорит Библия по этому вопросу. Тем не менее, иногда есть те, кто будет использовать форум в качестве платформы для продвижения своих собственных идей. Как мы можем отличить одно от другого?

Один из методов заключается в том, чтобы наблюдать, как человек имеет дело с доказательствами, выдвигаемыми другими, что противоречит его убеждениям. Он имеет дело с этим открыто, или он игнорирует это? Если он проигнорирует это в своем первом ответе и если его попросят снова обратиться к нему, вместо этого он решит представить другие идеи и Писания или уклонится от касательных, чтобы отвлечь внимание от Писаний, которые он игнорирует, появится красный флаг , Затем, если его все еще толкают дальше, чтобы разобраться с этим неудобным библейским свидетельством, он участвует в личных атаках или играет жертву, все время избегая проблемы, красный флаг яростно машет.

Существует множество примеров такого поведения на обоих форумах за эти годы. Я видел образец снова и снова.

Красный флаг #3: использование логических ошибок

Другой способ, которым мы можем идентифицировать кого-то, кто говорит о его собственной оригинальности, состоит в том, чтобы признать использование логических ошибок в аргументе. Искателю истины, который ищет то, что Библия на самом деле говорит по любому вопросу, нет нужды заниматься ошибками любого рода. Их использование в любом аргументе - большой красный флаг. Стоит искреннему изучающему Библию ознакомиться с этими методами, используемыми для обмана доверчивых. (Довольно обширный список можно найти здесь.)