Jag hatar att spela grinch, men ibland kan jag bara inte hjälpa mig själv.
Dagens dagliga text är ett utmärkt exempel på de löjliga ställen en falsk doktrin kan ta oss. Den säger, "Om vi vill 'bevisa oss som söner till vår Fader som är i himlen', måste vi vara annorlunda." och längre fram, ”Vår kärlek till medtroende går längre. "Vi är skyldiga att ge upp våra själar för våra bröder." (1 Johannes 3:16, 17) ”
Problemet är att enligt vår lärdom endast tiotusen av de sju miljoner kristna på jorden är Guds söner och Kristi bröder.
Genom att vara ”annorlunda” som Daily Text uppmanar kan de allra flesta Jehovas vittnen inte visa sig vara Guds söner. Vad vi består av är sju miljoner 'Guds vänner'. Betyder detta att vi inte är skyldiga att vara annorlunda, eller är det bara att våra ansträngningar, till skillnad från hans söner, inte visar något?
Och hur är det med att vara villiga att ge upp våra själar för våra bröder? De är inte våra bröder. De är Kristi bröder, men om vi inte är Guds barn än i bästa fall är Kristus och hans bröder våra vänner.
Det är viktigt att lyda Kristus och vid behov ge upp din själ för din bror, men för resten av oss, antingen är vi fria från det budet eftersom det inte finns någon motsvarighet som uppmanar oss att ge upp våra själar för våra vänner, eller så kan lyda kommandot ändå och vara ännu bättre än 'bröderna' eftersom vi inte kommer att dö för en familjemedlem utan för enbart en vän.
Dumt, är det inte? Men det är där denna felaktiga tro tar oss.
"Men vi vet att Guds Son har kommit, och han har gett oss intellektuell kapacitet för att vi ska få kunskap om den sanna." 1 Johannes 5:20
Jag antar att vissa bröder tycker att intellektuell kapacitet är begränsad till bara några få.
Jag tror att vi bör tänka på att mycket av det vi tror som vittnen är baserat på broder Rutherfords teologokaliska åsikter. Först när vi har mod och ödmjukhet att erkänna att hans åsikter är felaktiga kan vi gå vidare i ljuset.
Ja jag håller med. Prata om att separera vete från agnar! Hur uttryckte Rutherford det själv? ”Religion är en virvel och en racket!”? Nu HAR vi nu en religion! Och vi fortsätter att säga att det är den enda sanna religionen medan vi själva tar ut sugröret från kristenhetens öga och klappar oss på ryggen för vår neutralitet, predikan och tydliga medicinska ingrepp. Men om vi aldrig riktigt ser takbjälken i vårt eget öga sätter vi oss på samma nivå som fariséerna som Jesus anklagade för att sitta på Mose sätet medan han höll ingången till kungariket! Från Jesus. Läs mer "
Mycket inblick, smolderingwick1. Rutherford skulle inte tolerera någonting som skulle utmana hans position som FDS. Jag säger att eftersom 1919 till 1942 bror Rutherford var det, vittnenas enda röst som respekterar doktrin och profetier.
På samma sätt läs hela 5: e kapitlet i 1 Johannes. Det börjar med att förklara att "alla som tror att Jesus är Kristus har fötts från Gud." Det är praktiskt taget omöjligt att läsa detta kapitel med ett ärligt och öppet sinne och ändå tro att det på något sätt inte gäller den stora majoriteten av kristna, eller att det finns utrymme för ett tvåstegs frälsningssystem.
Här är en skrift som är värd att noteras när det gäller detta ämne.
Jag kommer att citera det här precis nedan.
Gal 3
26 för ni är alla Guds söner genom tro på Kristus Jesus.
27 För så många som döptes till Kristus, du tog på Kristus.
28 Det kan inte finnas jude eller grekisk, det finns ingen slav eller friman, det finns ingen man och kvinna; ty ni är alla i Kristus Jesus.
29 Och om du är av Kristus, så är du ett Abrahams frö, till och med arvingar enligt löfte. [LITV]
Jag skulle vilja se en skrift, bara en skrift, som tydligt definierar Kristi bröder som begränsade till de smorda med helig ande. Jag säger inte att Kristi bror inte är smord med helig ande, jag frågar om det verkligen är det avgörande kännetecknet för vem som är Kristi bröder. Jesus ger faktiskt en definition av vem som är hans bröder i Matteus 12:50, han nämnde ingenting om att vara smord med helig ande - bara behovet av att göra sin fars vilja i himlen. Så om det finns en stor skara osmorda kristna och de gör det. Läs mer "
Hej Meleti, jag håller med dig. Att använda 1Joh 3:18 som den dagliga texten som läses av miljoner JW: er som har fått höra att de inte är "Guds söner" utan "Guds vänner" verkar inte vara meningsfullt för mig men kanske tyder det på brist på respekt för deras följare. De kanske känner att rang och fil inte kommer att märka eller värre att inte ens inse att de inte är Guds söner. JW: erna som jag har talat med verkar inte veta att Kristus Jesus inte anses vara deras medlare. Nedan följer ett citat från en nyligen. Läs mer "
Jag kommer alltid ihåg uppmaningen som jag fick när jag frågade hur vissa saker gällde mer för den smorda 'lilla flocken' än 'andra får' och svaret. När evangelierna och epistlarna läses är de personliga brev till den smorda "lilla flocken" men endast indirekt dialog till "andra fåren". Segregering av "liten flock" från "andra får" har varit vår pågående dogma från början (inte lika judar från hedningar som man naturligtvis skulle anta från skrifterna) trots absolut ingen skrift som bekräftar något annat.
Mitt misstag ... ... borde ha läst "trots att inga skrifter bekräftar det!"
Nej, det är INTE SILLY. Du bara överaktiverar! Du behöver bara ta en kylapiller och sluta vara alltför paranoid och kritisk
Tack för din kommentar Ruiz. Föreslår du att vi bara ska slappna av även om vi ser att saker som inte används? Om så är fallet, vilket skriftligt stöd finns det för den tanken. Följer vi inte heller kristendomen om vi gör det? Vi har helt enkelt påpekat något som är sakligt. Som du förmodligen är medveten kan vi bevisa det genom en enkel översyn av WT. Så jag undrar bara varför du tror att vi är kritiska? Med tanke på att vi bevisar andra fel genom att använda Bibeln hela tiden. Faktiskt gör jag det varje helg i. Läs mer "
Vänligen adressera problemet och erbjuda en observation med respekt och taktfullhet.
Min senaste kommentar hänvisade till Ruiz. Att höra något om och om igen gör det inte sant. Jag tror att detta är en av anledningarna till att vissa av oss inte kommer att tala i församlingen. Inte för att vi inte har modet, utan på grund av reaktionerna kommer vi säkert att få människor som Ruiz.
Ruiz,
Du har antagligen haft din jab och borta, men om du fortfarande är där kan du snälla förklara skillnaden mellan blodtransfusion och blodfraktioner för oss?
Om det någonsin fanns ett exempel på "paranoia" och legalistisk nitplockning måste WTS-politiken för blod vara högst upp på listan. Det är som att säga att du inte kan äga en bil men det är ok att köpa alla delar och montera vad du vill. Sedan, när du är monterad kan du köra den om du säger till dig själv att den inte är en bil.
Tack för att du påpekade detta Meleti, det verkar verkligen konstigt att tillämpa skriften på ett sätt när man diskuterar en uppsättning omständigheter, men utesluter dock miljoner i en annan uppsättning omständigheter. Jag hoppas att vi snart kan få en bättre förståelse som ett folk.
Meleti V. Att avslöja WTSs falskhet är förtjänst, grattis till att vara ärlig mot dig själv ...
Jag håller med dig, Meleti. Jag tycker att det är hyckleriskt att tillämpa några skrifter på bara några få och ändå förvänta mig att hela brödraskapet är skyldigt för andra. I forntida Israel var alla under lagfördraget, från tiggare till kung. Ja, det fanns kungar och präster med speciellt ansvar, men den allmänna befolkningen ansågs vara förbundets söner på samma sätt. Parallellen verkar inte fungera i GB: s ögon.