[Klicka här för att se del 2]
I del 2 i denna serie konstaterade vi att det inte finns några skriftliga bevis för att det finns ett styrande organ från det första århundradet. Detta väcker frågan: Finns det skriftliga bevis för den nuvarande? Detta är avgörande för att ta itu med frågan om vem den trogna och diskreta slaven verkligen är. Medlemmarna av det styrande organet har vittnat om att de är den slav Jesus hänvisade till. De hävdar att slavens roll är att vara Guds utsedda kommunikationskanal. Låt oss inte hacka ord här. Den rollen ger dem rätt att kallas Guds talesman. De har inte gått så långt att de faktiskt säger det, men om de är den kanal genom vilken den Allsmäktige Gud kommunicerar med sina tjänare, så är de för alla ändamål hans talesman. När Harmageddon kommer förväntar sig Jehovas vittnen att någon riktning från Gud om vad vi ska göra kommer att komma via denna kommunikationskanal.
Så återgår vi till frågan: Finns det skriftliga bevis som stöder allt detta?
Det var sant att Jehova hade talesmän tidigare, men han använde alltid individer, aldrig en kommitté. Mose, Daniel, aposteln Paulus och framför allt Jesus Kristus. Dessa talade under inspiration. Deras referenser fastställdes av Gud själv. Deras profetior misslyckades aldrig - ALDRIG - att bli verklighet.
Låt oss granska: 1) Individer, inte kommittéer; 2) Intyg som upprättats av Gud; 3) Talade under inspiration; 4) Profetior misslyckades aldrig med att förverkligas.
Det styrande organet uppfyller inget av dessa kriterier. Det är anledningen till att när någon utmanar en undervisning från den styrande kretsen, kommer det genomsnittliga vittnet inte att använda bibliska referenser för att komma till försvar. Det finns helt enkelt inga. Så istället kör försvaret något så här. (För att vara brutalt ärlig har jag använt det mesta av detta resonemang själv under det senaste förflutna.)
”Titta på bevisen på Jehovas välsignelse för hans organisation.[I] Titta på vår tillväxt. Titta på vårt register över integritet i tider med förföljelse. Titta på kärleken till det världsomfattande brödraskapet. Vilken annan organisation på jorden är till och med nära? Om organisationen inte välsignas av Jehova, hur skulle vi kunna utföra det världsomfattande predikoarbetet? Om vi inte är den sanna religionen, vem är det då? Jehova måste använda den styrande kroppen för att leda oss, annars skulle vi inte njuta av hans välsignelse. ”
För de flesta vittnen är detta ett sundt, logiskt, praktiskt taget obestridligt resonemang. Vi vill verkligen inte att det ska vara något annat, för alternativet lämnar oss drivande i ett hav av osäkerhet. Men när vi närmar oss århundradets märke sedan de sista dagarna förmodligen började har några av oss börjat ompröva läror som vi ansåg vara grundstenar. Att finna att vissa viktiga läror är falska har resulterat i mycket inre oro. Den psykologiska termen för detta tillstånd är ”kognitiv dissonans”. Å ena sidan tror vi att vi är den sanna religionen. Å andra sidan har vi insett att vi lär ut några betydande falskheter; mycket mer än vad som kan förklaras med den alltmer trite ursäkten: ”Ljuset blir ljusare”.
Är sanningen en kvantitativ sak? Om katolikerna har 30% av sanningen (för att välja ett nummer ur luften) och adventisterna har sagt, 60%, och vi har åh, jag vet inte, 85%, kan vi fortfarande vara den sanna religionen medan kallar alla andra falska? Var är skiljelinjen? Vid vilken procentenhet blir en falsk religion den sanna?
Det finns en väg ut ur denna oro av motstridiga tankar och känslor, ett sätt att lösa den kognitiva dissonansen som annars kan förstöra vår andliga lugn. Det sättet är inte förnekelse, vilket är den kurs som många följer. Besvärad av årtionden av omdefiniering av en doktrin till absurditet (Mt 24:34 kommer att tänka på) vägrar många Jehovas vittnen helt enkelt att överväga ämnet längre; föraktar alla samtal som kan beröra det stötande ämnet. Enkelt uttryckt, de “kommer inte” dit. Att begrava våra oroande tankar djupt i vårt undermedvetna kommer emellertid bara att skada oss, och värre är det inte den väg som Jehova godkänner. Hur kan vi annars förstå det inspirerade uttrycket: ”Se till alla saker; håll fast vid det som är bra. ”(1 Thess. 5: 21)
Lösa konflikten
Att lösa denna konflikt är avgörande för vår lycka och för att återupprätta vårt förhållande till Jehova. När vi talar tematiskt har det den extra fördelen att det hjälper oss att identifiera den trogna och diskreta slaven.
Låt oss börja med att definiera elementen i vår tro som Jehovas vittnen.
1) Jehova har en jordisk organisation.
2) Jehovas jordiska organisation är den sanna religionen.
3) Det finns skriftstöd för vår moderna organisation.
4) De empiriska bevisen visar att Jehovas vittnen utgör Guds jordiska organisation.
5) Det styrande organet utses av Gud att leda sin jordiska organisation.
Låt oss nu lägga till elementen som får oss att ifrågasätta ovan.
6) Det finns inga skriftliga bevis för att Jesus skulle "komma" osynligt under de sista dagarna.
7) Det finns ingenting i Skriften som grundar 1914 som början på denna förmodade andra närvaro.
8) Det finns inget i Skriften som bevisar att Jesus inspekterade sitt hus från 1914 till 1918.
9) Det finns inget i Skriften som bevisar att Jesus utsåg slaven 1919
10) Det finns inga bevis för att majoriteten av de kristna inte har något himmelskt hopp.
11) Det finns inga bevis för att Kristus inte är medlare för majoriteten av de kristna.
12) Det finns inga bevis för att de flesta kristna inte är Guds barn.
13) Det finns inga bevis för ett frälsningssystem i två nivåer.
Det sätt som många av våra bröder skulle hantera presentationen av dessa sista åtta punkter skulle vara att svara - troligen med en hel del häftighet och självrättfärdig, men välmenande, nedlåtande: ”Jehova utsåg dig inte till sina trogna slav. Tror du att du är smartare än bröderna i den styrande kroppen? Vi måste lita på dem som Jehova har utsett. Om det finns saker som måste korrigeras måste vi vänta på Jehova. Annars kan vi göra oss skyldiga till att "driva vidare". ”
De som säger sådana saker inser inte - i själva verket skulle de aldrig sluta ifrågasätta - det faktum att mycket av det de just har uttryckt är (a) baserat på obevisade antaganden, eller (b) står i konflikt med kända skrifter. Faktum är att de är alldeles för känslomässigt investerade i vad organisationen representerar för dem för att ifrågasätta dess plats i deras liv. Precis som Saul kommer de att behöva en radikal väckarklocka - kanske inte en förblindande uppenbarelse av den förhärligade Jesus Kristus, men vem vet - för att chockera dem för att omvärdera sin roll i Guds utfoldande syfte. Vårt bekymmer här är för dem som, precis som jag, redan har nått den punkten och inte längre är villiga att ignorera bevisen, även om det innebär att man överger en om än falsk känsla av säkerhet.
Så låt oss titta på de första sex punkterna. Det finns dock en sista sak vi måste göra innan vi börjar. Vi måste definiera begreppet ”organisation”.
(Om du inte redan har kommit fram till det, kommer hela detta inlägg till denna avgörande punkt.)
Vad en organisation är
Brevhuvudet som används av Jehovas vittnens avdelningskontor runt ordet visar termen ”Christian Congregation” som ersatte ”Watch Tower Bible & Tract Society” för några år sedan. Men i publikationer och muntligen används ordet "organisation" oftare. Leker vi med ord? Är vi "psykiskt sjuka över frågor och debatter om ord"? Verkligen är inte ”församling” och ”organisation” bara synonyma begrepp; olika ord för att beskriva samma sak? Låt oss se. (1 Tim.6: 3)
"Kongregation" kommer från det grekiska ordet ekklesia[II] vilket betyder "att utropa" eller "att utropa". I Skriften hänvisar det till de människor som Gud har kallat ut från nationerna för sitt namn. (Apostlagärningarna 15:14)
"Organisation" kommer från "orgel" som kommer från grekiska Organon vilket betyder bokstavligen "det som man arbetar med"; i huvudsak ett verktyg eller ett instrument. Det är därför kroppens komponenter kallas organ och hela kroppen en organism. Organen är verktyg som kroppen arbetar med för att utföra en uppgift - att hålla oss vid liv och fungera. En organisation är den administrativa motsvarigheten till detta, en grupp människor som utför olika uppgifter som kroppens organ, men som kollektivt tjänar helheten. Naturligtvis, precis som människokroppen, för att uppnå vad som helst, även för att bara fungera, behöver en organisation ett huvud. Det behöver en styrande kraft; ledarskap i form av en man, eller en styrelse, som ser till att organisationens syfte uppnås. När detta syfte har uppnåtts är orsaken till organisationens existens borta.
Det finns många organisationer i världen idag: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Världens människor har skapat dessa organisationer för specifika uppgifter.
Menigheten, de som kallade efter Jehovas namn, är ett folk. De kommer alltid att finnas. De kan organisera sig för olika uppgifter - konstruktion, katastrofhjälp, predikande - men alla dessa uppgifter har en begränsad livslängd. Dessa organisationer kommer att sluta, nya kommer att skapas, men de är verktyg som 'folket' använder för att uppnå något syfte. Verktyget är inte folket.
Det uttalade huvudsakliga syftet med organisationen för Jehovas vittnen är att genomföra det världsomspännande predikningsarbetet före slutet av detta system.
Låt oss vara helt tydliga här: Vi har inga problem med att den kristna församlingen är organiserad för att utföra någon uppgift. Vår organisation har "utfört många kraftfulla verk i Guds namn", men det i och för sig garanterar inte Herrens godkännande. (Mt 7:22, 23)
Vad en organisation inte är
Faran med någon organisation är att den kan ta ett eget liv. Det som ofta händer är att det verktyg som används för att tjäna folket förvandlas till en sak som människor måste tjäna. Anledningen till att detta händer är att alla organisationer måste ha människor som styr det. Om det inte finns några skyddsåtgärder för den mänskliga myndigheten; om den myndigheten kan göra anspråk på gudomlig rättighet; sedan varningarna som finns på Eccl. 8: 9 och Jer. 10:23 måste gälla. Gud är inte en som hånas. Vad vi sår skördar vi. (Gal.6: 7)
Det är här vi kan visa den verkliga skillnaden mellan den kristna församlingen och organisationen. Dessa är inte synonyma termer i vår allmänna språk.
Ett experiment
Prova detta. Öppna programmet Watchtower Library. Gå till menyn Sök och ställ in sökområdet till "Mening". Kopiera och klistra in den här strängen med tecken[III] i sökfältet och tryck på Enter.
organi? ation | församling & lojala *
Du hittar ingen hänvisning i NWT-bibeln till att vara lojal mot varken församlingen eller organisationen. Prova nu den här. Vi letar efter fall av "lyd", "lydnad" eller "lydnad".
organi? ation | församling & obe *
Återigen, inga resultat från NWT.
Det verkar som om Jehova inte förväntar oss att vi ska lyda eller vara lojala mot församlingen. Varför? (Eftersom organisation inte används i Skriften påverkar det inte alls.)
Kollade du också in antalet resultat som erhållits för dessa två frågor i Vakttornet? Här är några exempel:
- ”Deras fina exempel på lojalitet till Jehova och hans organisation.” (W12 4 / 15 s. 20)
- ”Låt oss vara fast beslutna att förbli lojala mot Jehova och organisationen” (w11 7 / 15 s. 16 par. 8)
- "Det betyder inte att det var lätt för alla som förblev lojala för organisationen att predika offentligt." (W11 7 / 15 s. 30 par. 11)
- ”Genom att vara lydig och lojal mot den riktning som erhållits från den jordiska delen av Guds organisation,” w10 4 / 15 s. 10 par. 12
Detta hjälper till att förklara varför Bibeln aldrig säger att vi ska vara lojala mot en organisation eller församling. Vi kan bara vara lojala och lydiga mot Jehova och någon eller något annat om de aldrig är i konflikt. Det är oundvikligt att varje organisation som drivs av ofullkomliga människor, oavsett hur bra dessa mäns intentioner är, kommer att komma i strid med Guds lag från tid till annan. Att ifrågasätta lydnad mot organisationen kommer att kräva att vi inte lyder Gud - ett oacceptabelt villkor för en sann kristen att vara i.
Kom ihåg att en organisation är ett verktyg som tjänar de människor som skapade den. Du lyder inte ett verktyg. Du skulle inte vara lojal mot ett verktyg. Man förväntas inte att du offrar ditt liv eller överlämnar en bror till det bästa för verktyget. Och när du är klar med verktyget, när det har överlevt dess användbarhet, skulle du helt enkelt kasta bort det.
The Crux of the Matter
Även om organisationen inte är synonym med den kristna församlingen, är den synonym med den styrande kroppen. När vi får höra om ”att vara lydiga och lojala mot den vägledning som mottas från den jordiska delen av Guds organisation”, är det egentligen meningen att vi ska lyda vad den styrande kretsen säger till oss och att lojalt stödja dem. (w10 4/15 s. 10 par. 12) ”Slaven säger ...” eller “Den styrande kroppen säger…” eller “Organisationen säger…” - det här är alla synonymer.
Återvända till argumentet
Nu när vi har definierat vad organisationen verkligen representerar, låt oss granska de fem punkterna som ligger till grund för vår officiella ståndpunkt.
1) Jehova har en jordisk organisation.
2) Jehovas jordiska organisation är den sanna religionen.
3) Det finns skriftstöd för vår moderna organisation
4) De empiriska bevisen visar att Jehovas vittnen utgör Guds jordiska organisation.
5) Det styrande organet utses av Gud att leda sin jordiska organisation.
Den första punkten vilar på beviset som erhållits från punkterna 3 och 4. Utan detta bevis finns det inga bevis för att punkt 1 är sant. Även adjektivet "jordiskt" antyder att det finns en himmelsk organisation. Det är vår tro, men det som Bibeln talar om är en himmel befolkad med ängelvarelser som utför myriader av uppgifter i Guds tjänst. Ja, de är organiserade, men begreppet en enda universell organisation, som vi har definierat ovan, är helt enkelt inte skrift.
Vi hoppar över punkt 2 för nu eftersom det är ett känslomässigt laddat ämne.
När det gäller punkt 3, om det finns skriftstöd för vår moderna organisation, uppmanar jag våra läsare att dela den med oss med hjälp av kommentarfunktionen på webbplatsen. Vi har inte hittat några. Det är sant att det finns gott om stöd för den moderna församlingen, men som vi har visat uttrycker de två orden olika begrepp. Det är vårt nuvarande koncept för organisationen som implementerats av det styrande organ som vi söker och inte hittar skriftstöd för.
Huvudstriden är nummer 4. De flesta vittnen tror att organisationen välsignas av Jehova. De tar den uppenbara välsignelsen som ett bevis på hans godkännande av organisationen själv.
Välsignar Jehova organisationen?
Vi tittar på den globala expansionen av organisationen och vi ser Jehovas välsignelse. Vi tittar på kärleken och enheten i organisationen och vi ser Jehovas välsignelse. Vi överväger organisationens register över integritet under prövning och vi ser Jehovas välsignelse. Så vi drar slutsatsen att detta måste vara hans organisation och att den styrande kroppen måste arbeta under hans ledning. Är detta sunda resonemang eller faller vi på bytet mot den logiska misstag som lurade Jacob att tro att det att sätta fläckiga stavar framför flocken skulle leda till att fläckade får föddes? (30 Mos 31: 43--XNUMX) Detta är känt som falsk orsak.
Är välsignelserna mot Jehovas församling resultatet av handlingar som gjorts av det styrande organet, eller resultatet av trogna handlingar från de individer som är involverade på gräsrotsnivå?
Tänk på detta: Jehova kan inte välsigna en individ samtidigt som han håller tillbaka välsignelsen. Det är ologiskt. Organisationen är en enda enhet. Han kan inte välsigna det och samtidigt hålla tillbaka sin välsignelse. Om vi för argumentets skull accepterar att det är Organisationen som är välsignad snarare än några av individerna i församlingen, vad kan då sägas när den välsignelsen inte är bevisbart?
Det kan förvåna vissa att tro att det fanns tillfällen då organisationen mycket väl inte välsignades av Gud. Ta till exempel vad som hände på 1920-talet. Här räknas minnesdeltagandet under den tiden, avrundat till närmaste tusen
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[IV]
1928 - 17,000[V]
Eftersom vi använder tillväxten i antalet Jehovas vittnen som 'bevis' för Jehovas välsignelse över inte bara hans folk, inte bara hans församling, utan hans organisation, måste vi ärligt ta en förlust på 4 av fem medlemmar som bevis på undanhållningen av den välsignelsen. Jehova välsignar handlingar av tro och lydnad. Att gå utöver det som är skrivet och lära falskheter är varken och fördöms i Bibeln, så naturligtvis skulle Jehova inte välsigna en organisation som utövar sådana saker. (5 Kor. 1: 4; 6 Mos. 18: 20--22) Tillskriver vi detta 80% minskade minnesdeltagande till att Jehova har dragit tillbaka sin välsignelse? Vi gör inte! Vi klandrar inte ledarskapet som vilseleder församlingen med falskt hopp utan medlemmarna själva. Vår vanliga anledning till sent är att vissa inte ville delta i dörr-till-dörr-arbetet och föll bort. Fakta stöder inte denna prevarication. Drivkraften att ”annonsera för kungen och hans kungarike” började 1919. Drivkraften att ha regelbunden fälttjänst (som vi nu kallar det) genom att alla församlingsmedlemmar deltar i dörr-till-dörr-predikandet började 1922. Vi upplevde fenomenal tillväxt från 1919 till 1925. Detta motsäger påståendet att en minskning av antalet berodde på att vissa inte lyder Kristi befallning att göra lärjungar.
Nej, bevisen är starka för att fyra av fem lämnade organisationen för att de insåg att männen de följde lärde dem falsk doktrin. Varför imiterar vi inte bibelskribenternas uppriktighet när vi erkänner vårt misstag och tar ansvar för det? När Jehova välsignar trogna personers ansträngningar att göra lärjungar växer vårt antal. Vi hävdar dock att detta visar hans välsignelse över den enhet som är organisationen. Men när våra siffror minskar är vi snabba att flytta skulden till rang för "bristande tro" snarare än ledarskap; snarare än organisationen.
Samma sak hände igen 1975. Antalet ökade baserat på falskt hopp och föll när desillusionen började. Återigen anklagade vi rangordern för brist på tro, men ledningen tog lite eller inget ansvar för att lära falskhet.
Förklarar välsignelsen
Ändå kommer vissa att motverka hur kan du förklara de välsignelser vi får. Vi behöver inte eftersom Bibeln förklarar dem för oss. Jehova välsignar tro och lydnad. Till exempel sa Jesus till oss att ”gå därför och gör lärjungar för människor av alla nationer ...” (Mt. 28:19) Om vissa företagsamma kristna i modern tid väljer att använda tryckteknik för att utföra detta arbete mer effektivt, Jehova kommer att välsigna dem. När de fortsätter att organisera och samla andra till deras sak, kommer Jehova att fortsätta att välsigna dem. Han välsignar individer. Om några av dessa individer börjar använda sin nyfunna position för att 'slå sina slavar', kommer de att upptäcka att Jehova kommer att dra tillbaka sin välsignelse. Inte nödvändigtvis allt på en gång, precis som han fortsatte att välsigna kung Saul en tid tills det kom en punkt utan återkomst. Men även om han undanhåller välsignelse från vissa, kan han ändå välsigna andra. Så arbetet blir klart, men en del kommer att ta heder för det när all beröm ska gå till Gud.
Avväxla argumentet
Så argumentet att den styrande kretsen har utsetts av Gud för att Jehova välsignar sin organisation görs tugg. Jehova välsignar sitt folk, inte kollektivt utan individuellt. Skaffa tillräckligt med äkta kristna och det kan se ut som den enhet vi kallar organisationen välsignas, men det är fortfarande individerna som får den heliga anden.
Gud häller inte ut sin heliga ande på ett administrativt koncept utan på levande varelser.
Sammanfattningsvis
Syftet med detta inlägg har varit att visa att vi inte kan använda argumentet att det finns en jordisk organisation som inrättats av Gud och styrd av den styrande kroppen för att bevisa att de inte bara är den trogna och diskreta slaven utan också Guds utsedda kanal. Kommunikation. I vårt nästa inlägg försöker vi visa från Skriften vem som verkligen är den slaven.
Men när vi diskuterar detta ämne har vi berört ett mycket känslomässigt ämne (den överhoppade punkten # 2) som inte bör lämnas obesvarad.
Är vi den sanna religionen?
Jag växte upp med tron att jag var i den enda sanna religionen. Jag trodde att alla andra religioner skulle förstöras som en del av Babylon den stora för att uppfylla Uppenbarelseboken kapitel 18. Jag trodde att jag skulle bli frälst så länge jag stannade inom Jehovas vittnens arktiska, bergliknande organisation.
”Hur brådskande är det på den korta återstående tiden för en att identifiera sig med det nya världssamhället inom det arkliknande nya systemet!” (W58 5 / 1 s. 280 par. 3)
”... söka tillflykt hos Jehova och hans bergliknande organisation.” (W11 1 / 15 s. 4 par. 8)
Sedan min tidiga barndom har jag lärt mig att vi har sanningen, faktiskt att vi är "i sanningen". Du är antingen i sanningen eller i världen. Det är ett mycket binärt tillvägagångssätt för frälsning. Det fanns till och med en mekanism för att hantera de tider vi har haft fel när det gäller saker, som 1975 eller innebörden av "denna generation". Vi skulle säga att Jehova inte hade valt att avslöja dessa saker för oss ännu, men att han kärleksfullt korrigerade oss när vi hade avvikit och eftersom vi älskar sanningen accepterade vi ödmjukt korrigeringen och justerade vårt sätt att tänka för att få organisationen mer linje med det gudomliga syftet.
Nyckeln till allt detta är att vi älskar sanning och så när vi inser att vi har fel om något förändrar vi ödmjukt och inte håller fast vid falska läror och människors traditioner. Den attityden är det som skiljer oss från alla andra religioner på jorden. Det är det som kännetecknar sant religion.
Allt var bra och bra tills jag lärde mig att tro som är kärnan i vår religion - som skiljer oss från alla andra religioner i kristenheten - inte bygger på Skriften, och att vi i årtionden har motstått alla försök som gjorts för att rätta till dessa felaktiga läror. Ännu värre, vi handlar hårdast med dem som inte kommer att vara tysta om dessa fel i läran.
Jesus sade till den samaritanska kvinnan: ”Ändå kommer timmen, och det är nu, när de sanna dyrkarna kommer att tillbe Fadern med ande och sanning, ty verkligen söker Fadern efter sådana som vill tillbe honom. 24 Gud är en ande, och de som tillber honom måste tillbe med ande och sanning. ”(John 4: 23, 24)
Han hänvisar inte till en enhet som någon sann organisation eller till och med någon sann religion, utan de ”sanna tillbedjarna”. Han fokuserar på individerna.
Tillbedjan handlar om vördnad för Gud. Det handlar om att ha ett förhållande med Gud. Det kan illustreras av förhållandet mellan en far och hans små barn. Varje barn ska älska fadern, och fadern älskar var och en i en speciell en-mot-en-relation. Varje barn har tro på att fadern alltid håller sitt ord, så varje barn är lojalt och lydigt. Alla barn är i en stor familj. Du skulle inte jämföra en familj med en organisation. Det skulle inte vara en lämplig jämförelse, för en familj har inte ett mål, ett enda syfte för vilket den är organiserad. En familj är det helt enkelt. Du kan dock jämföra församlingen med en familj. Det är därför vi kallar varandra som bröder. Vårt förhållande till Fadern beror inte på någon organisation. Det finns inte heller något behov av att kodifiera detta förhållande till ett trossystem.
Att vi har en organisation som hjälper oss att utföra vissa uppgifter kan vara till hjälp. Till exempel visar de senaste ansträngningarna att översätta och publicera de goda nyheterna på språk som endast en liten minoritet talar flit och hängivenhet från otaliga sanna kristna. Det finns emellertid alltid risken att förväxla verktyget med sann tillbedjan. Om vi gör det kan vi bli precis som alla andra 'organiserade religioner' på jordens yta. Vi börjar betjäna verktyget snarare än att använda det för att betjäna oss.
Jesus talade om ett åtskillnadsarbete som utförts av änglar där ogräset först binds i buntar, varefter veteet samlas i mästarens förrådshus. Vi lär att förrådshuset är organisationen och att samlingen började 1919. Man ignorerar för tillfället att det inte finns några skriftställen för det datumet, och man måste fråga: Skulle Jehova använda en förrådshus en organisation som fortsätter att undervisa falskhet? Om inte, vad är det då? Och varför sa Jesus att ogräset samlades först och förpackades i buntar för att brännas.
I stället för att försöka hitta någon organiserad religion och stämpla den med etiketten ”den sanna religionen”, kanske vi bör komma ihåg att Jesu lärjungar från första århundradet inte var en del av någon organisation utan snarare helt enkelt sanna tillbedjare som tillbad i ande och sanning. De hade inte ens ett namn förrän någon gång (sannolikt år 46 v.t.) när de först kallades kristna i staden Antiochia, Syrien. (Apostlagärningarna 11:26)
Därför är den sanna religionen kristendomen.
Om du eller jag som individer tillber Fadern i ande och sanning, kommer vi att förkasta falsk lära. Det är kristendomen. Enskilda lager av vete (sanna kristna) kommer att fortsätta växa bland ogräs (imiterade kristna) fram till skörden - som inte började 1919. Kan vi göra det medan vi förblir i en organiserad religion som inte lär ut hela sanningen? Den enkla sanningen är att sanna kristna har gjort just det under de senaste 2,000 åren. Det är poängen med Jesu illustration. Det är därför vete och ogräs är så svåra att separera fram till skörden.
Jehovas vittnens organisation hjälper oss att utföra många bra saker, till och med kraftfulla gärningar. Det är ett användbart verktyg som hjälper oss att samlas med likasinnade kristna och fortsätta att uppmana varandra till kärlek och fina gärningar. (Hebr.10: 24, 25) Många Jehovas vittnen utför fina gärningar och verkar vara vete, medan andra till och med nu verkar visa egenskaperna hos ogräs. Vi kan dock inte veta säkert vilken som är vilken. Vi läser inte hjärtan och skörden är ännu inte. Under avslutningen av tingsystemet kommer vete och ogräs att urskiljas.
Det kommer en tid då ropet kommer att utgå om att den stora Babylon har fallit. (Det finns ingen skriftlig anledning att tro att detta redan inträffade 1918.) Det är intressant att uppmaningen i Rev 18: 4 ”Gå ut ur henne, mitt folk, om DU inte vill dela med henne i hennes synder ... ”Riktas uppenbarligen till sanna kristna medan de fortfarande är i Babylon the Great; annars, varför ringa ut dem från henne? Vid den tiden kommer vete-liknande kristna att komma ihåg den allvarliga varningen i Uppenbarelseboken 22:15: ”Utanför är hundarna och ... alla gilla och bära på lögn. "
Vad som kommer att bli av organisationen som en enhet, kommer bara tiden att visa. Ett folk kan fortsätta, men en organisation om det är ändligt. Den är bildad för att åstadkomma något och behövs inte när det målet har uppnåtts. Det kommer säkert att upphöra när det har uppnått sitt syfte, men församlingen kommer att fortsätta.
Det finns en nyfiken illustration som Jesus använder på Mt. 24:28. Efter att ha sagt till sina sanna tillbedjare att inte luras till att tro på falska dolda närvaron av Människosonen, talar han om en slaktkropp över vilken örnar flyger. En del enheter kommer att vara döda, men enskilda sanna tillbedjare som liknas vid framsynta örnar kommer återigen att samlas för att bli frälsta strax innan Harmageddons start.
Oavsett vad som visar sig vara, låt oss förbereda oss för att vara bland dem när den tiden kommer. Vår frälsning beror inte på lydnad mot en organisation eller grupp av män, utan på tro, lojalitet och lydnad mot Jehova och hans smorda kung. Det är så vi tillber Gud i ande och sanning.
Guds enda referens är att man är smord. Även det är svårt att bevisa nu, med tanke på hur antalet deltagare ständigt ökar nu. Koppla ihop det med det faktum att Bibeln inte säger eller antyder att medlemmar av de smorda inte är utsedda till GB av Gud. Det har gjort mig besvärad över hela saken sedan första dagen.
Hej alla, det är ett bestämt faktum att GB / Watchtower Society [aka Faithful Slave] inte på något sätt uppmuntrar till oberoende studier av Bibeln. Jag tror emellertid inte att det beror på att en person inte kunde lära sig sanningen om de skulle följa de råd som ges i Ordspråken att "söka" efter det, som man skulle göra efter "silver" eller "gömda skatter." Det är min tro. Jag påminns om detta avsnitt från Ordspråksboken som tydligt säger oss: ”om du dessutom ropar på att förstå sig själv och du ger din röst för att urskilja sig själv, om du fortsätter att söka. Läs mer "
Jag tar undantag från termen "kanal" som den "trogna och diskreta slaven" använder för att beskriva sin kommunikation med Gud. De använder detta ord för att få vägledning från Jehova. Detta är ett citat från Vakttornet 6-15-09: "Vi respekterar också Jehovas riktning som ges genom hans kanal och går med och berömmer honom." Det är bara en av många gånger de hänvisar till sig själva som kanalen genom vilken de får Guds vägledning. Ordet kanal eller kanalisering är associerat med mediumskap. Detta är ett citat från Wikipedia om det ämnet: ”Mediumskap är också en del av trosystemet hos vissa. Läs mer "
Emily Du gör en giltig poäng om användningen av termerna "kanal" och "kanalisering". Jag hade inte funderat på det förut. Jag känner inte personligen några äldste som påstår sig tala till Gud, men det du säger är sant. På något sätt är uppfattningen bland individerna att något sådant sker på något sätt. Hur uppstår ett sådant bristfälligt tänkande? Det kan bara ske genom vad som sägs från plattformen och genom publikationer. Även om det aldrig lärs ut på ett så uttryckligt sätt verkar den kumulativa effekten av det som lärs ut uppmuntra denna slutsats. Det är subtilt, men. Läs mer "
Stor plats! Jag är extremt störd av WTBTS handlingar. Äcklade verkligen. Efter att ha lärt mig TTATT ser jag ”felfunktionen” överallt. Det är en välsignelse och en börda. WTBTS har verkligen gjort anspråk på att vara ”munstycke” eller profet för YHWH. Jag vet att oavsett hur mycket vi lär oss verkar det finnas något i WT CD-biblioteket eller en äldre bok som vi saknade. Jag hittade något mycket berättande just denna vecka. Titta bara upp Vakttornet för 05/15/1955. Det finns två artiklar som tydligt visar GB: s tro att de är ”kanalen” för. Läs mer "
Tack för att ni gjorde uppmärksamheten på dessa artiklar. Jag hade inte sett förkortningen TTATT förut. Jag förstår att det härstammar från 1998 och betyder "The Thing Around The Thing", men det har använts av vissa anti-JW-grupper för att betyda "Sanningen om sanningen". Samtidigt som vi håller med om detta koncept vill vi inte bli associerade med grupper vars huvudsakliga mål är att attackera Jehovas vittnen. Vi känner att sanningen talar för sig själv, så att avslöja falskhet och avslöja sanning kommer att leda ärliga hjärtan att fatta ett samvetsgrant beslut på egen hand. Med det i åtanke är det lönsamt. Läs mer "
Jag vill inte att det skulle bli ett passionerat svar, EmilyJeff, jag tror att det bara är nödvändigt att låta Jesus svara på varför han utelämnade Micah 7: 5. Tack för din åsikt.
Smolderingwick1 Jag kränkade med din kommentar om Mika 7: 5. Vad var poängen du gjorde om inte att förneka kvinnors ställning inför Gud och Kristus. Vad antydde du när du sa och jag citerade "Jag kan bara gissa att det fanns massor av familjekontroverser som inte var så tyst som vi brukar vara på vårt så kallade politiskt korrigerade sätt idag." Ja samhället idag är mer politiskt korrekt men bland Jehovas vittnen är sexistiskt samtal normen. Du kanske borde läsa Galaterna 3: 26-28: ”26 Ty ni är alla Guds barn genom tro på Kristus. Läs mer "
Tack EmilyJeff för att du ger oss en kvinnas perspektiv på detta. Vårt samhälle är mansorienterat, vår organisation är mansorienterat och vi lider alla av Adams synds påverkan på den manliga psyken. (”... och han kommer att dominera över dig.” - 3 Mos. 16:XNUMX) Återigen är det Jesus som leder vägen, om vi som män bara kommer att följa.
Jag har alltid varit något förvirrad över hur GB tillämpar vissa profetior i de hebreiska skrifterna på "avfällt" kristenhet. Sanningen i saken är att den främsta tillämpningen alltid var för folket som hävdade att de befann sig i ett förbundsförhållande med Jehova baserat på Moses lag. Varför ska vi då tro att sådana profetior, både goda och dåliga, gäller för alla andra än de som påstår sig vara i det nya förbundet, inklusive medlemmar i GB?
Det verkar som att många står inför dilemmaet om hur man ska svara till dem i våra församlingar som som sina gamla kolleger på Jesu tid blir rättfärdiga över mycket och förföljer dem som vågar skilja sig med etablerad lära. Tillfälligt har jag läst berättelserna i Matteus där judarna (speciellt fariséerna och saddukéerna, trots att prästerna stötte upp dem) försökte fånga Jesus. Mt. 19: 3 säger: ”Och fariséerna kom fram till honom, i avsikt att fresta honom och säga: 'Är det tillåtet för en man att skilja sig från sin fru på alla typer av mark?'" Några. Läs mer "
Tack bröder, för era insatser. Jag läste noga allt du skrev från Meletis svar på mitt inlägg till det senaste inlägget. Det är mycket information som jag förhoppningsvis kommer att kunna svara på inom några dagar.
Hej igen Vassy Bara en tanke som jag menade att inkludera om Guds folk har alltid organiserats ... Får jag föreslå att en sådan generalisering kan få oss i trubbel. På samma sätt kan någon säga "Guds folk har alltid haft en mänsklig medlare". Det verkar vara sant om någon ville föra ett sådant argument som till exempel pekar på patriarkerna, Mose, prästerna, profeterna. Men faktum är att kristendomen är annorlunda. Den har ingen mänsklig motsvarighet eftersom den har någon långt överlägsen som medlaren. Min poäng är att vi inte bara kan säga. Läs mer "
Nej, Meleti, jag har aldrig haft det hänt sedan detta arrangemang startades. En bror som inte rekommenderades av ovan anledningen frågade oss: ”Rekommenderas min fru också?” Jag tror att det handlar om kontroll och brist på förtroende för de lokala äldre organen.
Hej, allihop. Fantastiska kommentarer. Personligen känner jag att när det gäller den här typen av ämnen är det mycket viktigt att återvända till skrifterna. Speciellt om vad man ska göra när man står inför en situation där man inte fritt kan dela sina tankar och bekymmer med andra medkristna. Orden i Mika kapitel 7 gäller. Särskilt vers sju ... ”Synd för mig, för jag har blivit som insamling av sommarfrukt, som en uppsamling av en druvsamling! Det finns inget druvkluster att äta, ingen tidig fikon som min själ skulle önska! 2 Den lojala har försvunnit från. Läs mer "
Tack för att du tog Mal. 7: 1-7 till vår uppmärksamhet. Vilket utmärkt skrift och hur passande situationen för många i församlingen idag.
Det finns verkligen något i Skrifterna för att täcka varje eventualitet vi måste möta.
Intressant att Jesus faktiskt citerade Mika 7: 6 men utelämnade vers 5 som avslutades med "Från henne som ligger i din sköna vakt din munöppningar." Jag har ofta undrat hur apostlarnas respektive fruar (som aldrig nämnts) reagerade på att deras män lämnade sig för att följa Kristus. De flesta var kanske inte gifta och hade inga barn, det är ett stort "antag". Återigen var Jesus barmhärtig genom att utesluta "henne" från sitt citat från Mika? Jag kan bara gissa att det fanns massor av familjekontroverser som inte var så tyst som vi brukar. Läs mer "
Jag håller med dig, Meleti. Företagsmän i trettiotalet som kommer in i en församling och ifrågasätter en rekommendation från sex eller sju äldste, män med en kombinerad erfarenhet av många år att tjäna Gud. Hans avstängning kommer att handla om att en brors fru har låga timmar i tjänsten. "Vänta tills nästa gång", säger han.
Sex eller tio eller femton äldste, det spelar ingen roll. Har någon hört talas om att en kretstillsynsman någonsin har åsidosatts när han skiljer sig från en hel äldre kropp på grund av en rekommendation?
Bra kommentar, anderestimme! Vi fick en CO som lämnade det resande arbetet och blev en del av vår församling. Han tog aldrig av CO-manteln och försökte kasta sin vikt som den slutliga myndigheten i vissa frågor. Många av bröderna, särskilt yngre äldre, skrämdes av hans rykte och skulle inte utmana någonting som han sa.
Jag kommer ihåg att en CO höll ett föredrag i vår hall och sa: "När mamma, (organisationen) säger hoppa, frågar du inte varför, du frågar," Hur högt? "
Som om blind lydnad mot män var en dygd. Ur synvinkel för någon vars hela liv kan underkastas drastiska och ovälkomna förändringar för insubordinering (dvs. en CO), som gör perfekt, självbevarande, meningsfullt. Vad det har att göra med att tjäna den Högste är uppenbarligen inte ett övervägande. Det här är, tror jag, en anledning till att organisationen inte använder alla de pensionerade, erfarna äldste där ute för att göra det arbete som COs gör. Det skulle spara oss alla mycket pengar och dra nytta av församlingarnas erfarenhet av bröder som har arbetat och uppfostrat. Läs mer "
Jag har blivit alltmer obehag med det nya arrangemanget att verka yngre män, på trettiotalet, till Circuit Overseers. De är alldeles för gung ho för min smak. Till att börja med trodde jag att motivet i stor utsträckning var ekonomiskt eftersom de kan få många år av män som åldras innan de blir ansvariga för att ta hand om dem under gyllene åren.
Men de verkar också ofta vara företagsmän, en orolig term som tyvärr i många fall också är korrekt. Din logik passar in i det jag och andra har sett om sent.
Japp. Att få dem unga och okunniga tillåter GB att indoktrinera dem i sina läror. Tänk på vad som lärts ut de senaste 20 åren. Om någon är 35, har de lärt sig praktiskt taget ingenting djupt. Och de har vuxit upp i ett klimat av lydnad, inte urskiljning. De gör vad de får veta.
Jag skulle säga att när vi börjar kalla organisationen ”mamma” har vi ett problem. Vi har personifierat det, gjort det till något vi måste lyda snarare än till något vi använder för att göra vår Guds vilja.
BTW, när jag hörde termen ”andlig mamma” vid förra årets DC, var det första som kom att tänka på Maria-dyrkan, och ju mer jag tänkte på det, modergudinnadyrkan i allmänhet. Någon annan får den idén?
Efter det tänkte jag på datorn i filmen “Alien”, men jag bryr mig inte om någon annan hade tänkt på det.
Du gör en bra poäng, och ja, min käke släppte igenom hela symposiet. Inte så mycket på grund av umgänge med Mary, även om jag kan se det nu när det gäller hur katoliker ser på henne som en auktoritetsperson. Mitt problem var att ett kristet symposium "Dra människor till ..." inte hade någon plats för Jesus Kristus.
Om mamma verkligen är jordens gren i Guds organisation, till vilken Jesus tillhör, kan vi bara klippa ut människan, eller hur?
Nu finns det en tanke. Jag vet inte hur jag missade det. Jesus hänvisar till sina trogna efterföljare som bröder. Så om den jordiska organisationen är vår mamma, så måste den också vara Jesu mor. Sådan hybris!
Hej Meleti, Det är inte min avsikt att försvara organisationen eller godta GB: s attityd som märkbart under de senaste åren, men jag är rädd att många bröder, desillusionerade av många fel inom organisationen, går till den andra ytterligheten och kassera allt relaterat till begreppet "organisation". Många bröder har under de senaste åren antagit konceptet att Gud inte hade en organisation under det första århundradet. Det var sant att det inte fanns något företag, liksom nu WTS, men Guds folk har alltid varit organiserade. Och även om begreppet organisation inte är uttryckligen. Läs mer "
Hej Vassy, som jag har sagt både i det här inlägget och andra har jag inga problem med tanken på att vara organiserad för att uppnå ett syfte. Det är inte begreppet organisation som utmanas utan det faktum att organisationen har blivit något mycket mer än en grupp kristna som är organiserade för att utföra en funktion eller utföra ett arbete. Organisationens auktoritet har i många fall ersatt Kristi auktoritet. Vad Ef. 4: 11-16 skildrar är en andlig organism med Jesus som huvud. Det här är inte vad vi har. Illustrationen på sidan. Läs mer "
Kära Meleti, för att inte ta bort allt du har sagt och Vassys oro över vissa som "kastar ut barnet med badvattnet", utan bara för att påminna hela vår nuvarande plattform eftersom den har jämförts med församlingen från det första århundradet . Vi måste vara ansvariga för vad vi har sagt. Till och med vår andra dopfråga säger tydligt att vi nu är förenade med ”Guds andestyrda organisation”. Om så är fallet nu, har vi gjort oss ansvariga för det andliga anspråket och som sådan har ställt oss på samma plattform som de av. Läs mer "
Hej Vassy. Jag läste ditt svar med stort intresse. Här är några tankar. Organisation underförstådd av Gamaliels ord ... Som ni påpekar är fokuset på “detta arbete” inte “denna organisation”. Att dra slutsatsen att organisationen är underförstått är därför att falla tillbaka på frågan - men hur kunde Gud få detta arbete fullbordat utan en strukturerad jordisk organisation? "För människor är detta omöjligt, men för Gud är allt möjligt." (Matteus 19:26). Återigen, för att bevisa det, notera att evangeliets budskap överlevde och växte i århundraden utan någon jordisk organisation, eller åtminstone ingen. Läs mer "
Väl undersökt, Apollos. Tack. Som alltid lägger du till ytterligare dimensioner i alla diskussioner. Den fullständiga texten i Paulus ord till galaterna om de ”framstående männen” målar verkligen en helt annan bild från den som vi förväntas ha om den påstådda statusen för det påstådda första organets styrande organ. Det är också intressant att tänka på att han a) inspirerades att säga detta till förmån för eftertiden och b) delade dessa åsikter med dagens galatiska församling. Tänk dig att säga något liknande i tryck idag om medlemmarna i den styrande kretsen. Jag. Läs mer "
Hej Vassy, tack för ditt inlägg. Bara för att ge dig hur jag ser saker, som kan vara något annorlunda. Jag ser att Meleti redan har tagit upp många av dina frågor ovan. Jag säger inte att jag är angelägen om att bli av med organisationen. Som Meleti påpekade behöver faktiskt varje kropp ett huvud för att fungera. Jag skulle hellre säga att jag vill att organisationen ska uppfylla sitt syfte och behålla sin plats. Organisationen är verktyget för att tjäna folket, inte tvärtom. Låt oss till exempel säga att du följer instruktionerna för att bygga en. Läs mer "
En mycket lämplig illustration, Hezekiah1. Det sätter verkligen sakerna i sitt rätta perspektiv. Organisationen borde vara ett skydd för oss, som ett hus, men inte vår Mästare. Aldrig det. Vår Mästare är en, Kristus.
Jag uppskattar verkligen denna illustration och kommer att ha den i åtanke när detta ämne kommer upp i konversation.
Tack,
Meleti
Tack för det här inlägget Meleti !!! Jag uppskattade hur du tidigare redogjorde för uppdelningen av Jehovas talesmän: 1) Individer, inte kommittéer; 2) Intyg som upprättats av Gud; 3) Talade under inspiration; 4) Profetior misslyckades aldrig med att förverkligas; Många av oss kan se att GB inte uppfyller ovanstående kriterier. När män kopplar Guds namn till sina privata tolkningar, säger att de gör det på grundval av Bibeln, bygger upp argument för dessa från Bibeln och hävdar att de är Guds ”kommunikationskanal” - vad är effekten när deras tolkningar bevisar. Läs mer "
Tack än en gång Meleti, som sagt ovan har du tydligt skisserat vad vi tänkte men inte hade satt ord på. Jag kan inte fel din artikel, varken skriftligt eller logiskt. Det enda argumentet man kan använda mot dina ord är som du säger mot slutet, ett emotionellt, men sanning och känsla är ofta inte bra sängkamrater. Jag döptes redan 1962, så min "överlåtelse" var till Jehova och Jesus, jag döptes inte till en organisation som senare JW: s var, och jag lovade aldrig lojalitet mot en. Ändå känner jag smärta det. Läs mer "
Vi har mycket gemensamt, Harrison. Vi är båda långvariga vittnen inför ett seriöst samvetsgrant beslut - en personlig vändpunkt, om du vill. Liksom du var min hängivenhet till Jehova, inte organisationen, men jag har gett mitt liv åt dess sak. Jehova kommer ihåg det arbete vi har gjort i hans namn, så jag får tröst av det. Dessutom, om vi ska leva för evigt är de senaste decennierna en droppe i hinken. Men hotet om uteslutning och den efterföljande avskärningen från ens familj och vänner gör att alla åtgärder vi beslutar långt ifrån triviala.. Läs mer "
Detta är en mycket väl undersökt och skriven artikel och väldigt tankeväckande. Min enkla åsikt om vem som skulle kunna identifiera den "trogna slaven" skulle vara att du inte skulle kunna identifiera honom (grupp) i alla fall inte säkert, men Jesus skulle verkligen göra det, eftersom han är den som kommer att inspektera dem. Denna "trogna slav" skulle också vara väldigt "diskret" och inte blåsa sin egen trumpet att de är den "trogna slaven". De skulle praktiskt taget göra detta, utan att knappt någon av hushållen vet att det är de som matar och tar hand om dem. Av. Läs mer "
Vi verkar vara eniga om detta. Jag ser fram emot i nästa inlägg att utforska de trogna slavens två konton på djupet.
Tack för att du delar dessa tankar.
Kommentarerna till just detta inlägg har varit mest uppbyggande.
På alla sätt, Meleti, allt jag kan göra för att hjälpa dig kommer jag att göra. Vi har ett sådant behov av att hjälpa våra bröder inom ... .. Jag ber faktiskt för dem i tillsynspositioner eftersom de är i ett omöjligt dilemma. När jag började studera fanns det hopp om omvändelse för våra organisatoriska synder, men nu när den styrande kroppen har intagit en sådan fariseställning måste vi som håller fast vid Kristus behöva bli dolda, bevakade i alla våra tal. Jag vet varför de har gjort det här. Och det är just därför Jesus riktade sig mot de skriftlärda och fariséerna. De. Läs mer "
Tack, SmolderingWick1. Det fick mig att trilla. Jag kan se den parallella punkt för punkt när jag läste ned listan. Vilken nykter uppenbarelse. Man kan bara undra på vilka andra metoder som är vanliga bland oss bara är resultatet av, inte gudomlig riktning, utan grupptänkande. Kan du tänka på om jag lånade detta för att arbeta i en framtida post?
Kära Meleti, din analys av organisationen påminner mig om något som jag studerade för flera år sedan kallat ”grupptänk” - När för mycket sammanhållning är en farlig sak i grupper där medlemmarna blir mer bekymrade över att upprätthålla en positiv gruppanda än att fatta realistiska beslut. Exempel på grupptänkande som har studerats inkluderar invasionen av svinbukten på Kuba på 1960-talet, Vietnamkriget och rymdfärjan Challenger-katastrofen i januari 1986. De viktigaste symptomen identifieras och beskrivs nedan: SYMPTOM: Illusion av osårbarhet BESKRIVNING: Ignorering uppenbara farosignaler, överoptimism, tar extrema risker SYMPTOM: Kollektiv rationalisering BESKRIVNING: Diskreditering eller. Läs mer "
Tack för ditt fortsatta hårda arbete för våra räkning. Jag var verkligen mållös efter att ha läst din kommentar. Du använder ett fint resonemang som är lätt att följa. Jag har slutat använda termen ”sanningen” eftersom jag har insett att det vi lär inte är rent och att många saker inte är sanningen. Hur bra du har analyserat det här! Jag litar inte längre på organisationen eller på varje ord som kommer ner i rörledningen. Det var mitt fel för att jag någonsin gjorde det. Dina skrifter har hjälpt mig att rensa bort så mycket fluff från mina egna. Läs mer "
Tack för dina vänliga ord, Dorcas. Jag finner när jag förbereder dessa kommentarer att jag lär mig när jag skriver. Men för mig är den största fördelen att andra rör sig att dela med sig av sina insikter och forskning så att alla blir berikade. Detta var vårt hopp när vi startade detta forum. Mitt hopp nu är att denna trend fortsätter att växa i takt med att fler och fler bröder och systrar övervinner den indoktrinerade partiskheten mot att uttrycka sig fritt på internet och delta. Internet används för saker som detta och är ett otroligt verktyg som gör det möjligt för likasinnade kristna från hela världen. Läs mer "
Har någon av er som är bröder, som jag är, haft en chans att faktiskt göra ett uttryck för vad ni verkligen tror på något församlingsmöte utan motsats? Precis som att veta.
Jag fruktar att det i de flesta församlingar skulle vara mest oklokt. Groupthinks kraft är för stark. (Se SmolderingWicks1-kommentar nedan.)
Hej Andronicus, jag tänkte verkligen på detta innan jag skrev det. Anledningen är att det gör mig ont att berätta sanningen i detta avseende. Jag har alltid tänkt att vi som JW var öppna och välkomnande. Snabb för att hjälpa andra när de hade frågor. Ändå kan jag se att vi har utvecklat en misstänkt inställning till våra bröder och systrar i detta avseende. Jag tror att det kan vara ett problem att prata om dina känslor med andra. Jag känner först från situationer där en bror har talat om sina känslor till en betrodd vän och mer än ett år. Läs mer "
Ja HEZEKIAH1, försiktighet är den bättre delen av mod. Jag blir ofta påmind om när vi skickade våra bröder till tjänsten på fältet hur Jesus utbildade apostlarna och senare 70 andra, men på något sätt saknade vi att påminna dem om att de som besökte var andra judar som redan var ordentligt pumlade av de skriftlärda och fariséerna i deras synagogor att tro att all undervisning utöver deras var falsk. Därför varnade Jesus i Matteus 10:16, 17: ”Se! Jag skickar DIG ut som får bland vargar; bevisa er därför försiktiga som ormar och ändå oskyldiga som duvor. Var på din. Läs mer "
Ledsen att det inte formulerades bra. Det borde ha läst "men ändå missade vi på något sätt att påminna dem."
Hej SmolderingWick1,
Jag har fixat kommentaren åt dig.
Meleti
Andronicus, jag svarar på din fråga. Det finns egentligen inget sätt att säga vad man tror öppet utan motreaktion. När jag avgick som äldste av många av de skäl som nämnts på den här bloggen trodde jag naivt att även om de andra äldste inte skulle hålla med mig skulle de åtminstone respektera min syn. Hur fel jag hade. Det påstod att jag var stolt och arrogant när ingenting kunde vara längre ifrån sanningen. Föreningen har alltid sagt att om någon inte längre håller med dem är det av stolthet och de lokala äldste förstås. Läs mer "
Om jag kanske uppmuntrar dig, erick, kommer det en tid då vi är kloka att helt enkelt vägra att svara på en fråga "tror du ...". Jesus ställde ofta helt enkelt en annan fråga. Vi kan till och med fråga dem om de tror att endast Jehovas vittnen kommer att överleva Harmageddon? Jag är säker på att om alla frågades, skulle inte 50% av oss vara så djärva att säga ja. Men låt oss bara säga att Jehova har valt detta som sin organisation. Hur många av oss kan ärligt säga att vi kommer att räddas helt enkelt genom att tro och hålla oss inom ramen för det? Gjorde det. Läs mer "
Tack Sm1. Jag har lärt mig att vägra att prata med de äldste om mina åsikter om organisationen. De har flera gånger velat gå igenom Watchtower-artiklar som handlar om lojalitet mot organisationen. och jag har bara tackat dem för deras oro och sagt att jag skulle meddela dem om jag ville prata. Jag skulle avskräcka alla MS eller äldre som vill avgå från sitt uppdrag från att berätta den verkliga anledningen till varför de önskar avgå. Jag skulle helt enkelt säga att stress har stört din förmåga att tjäna. Detta skulle utan tvekan vara sant. Läs mer "
Förstått HELT, erick. Lyckligtvis delades mina skäl inte ut och jag har gjort precis som du sa. När du sa ”Det stod att jag var stolt och arrogant när ingenting kunde vara längre ifrån sanningen,” hände detta också för mig när jag började ta del av emblemen vid minnesmärket. Jag anklagades för att höja mig själv som överlägsen över alla andra, men när FDS-status togs bort från alla smorda utom den styrande kroppen, kunde jag peka på de senaste artiklarna i Vakttornet för att bevisa att jag var allt annat än överlägsen. Det finns faktiskt en häckningsorder som inte är det. Läs mer "
Jag tänkte på tillgänglighet under gårdagens WT-studie. Uppenbarligen gäller det inte organisationen eller GB eftersom de inte har gjort något försök att lyssna på vad "rank and file" har att säga.
Utmärkt poäng! Om en förläggare skriver in i grenen och ställer en fråga om någon skriftlig tolkning, sparas brevet. Om för många brev kommer in, kommer de att informera de äldste som kommer att ledas att ta itu med saken. Inte precis en stimulans till fri och obunden åtkomst.
Ja andraestimme, jag lärde mig för länge sedan att yttrandefrihet är för omvärlden. Om ett förslag erbjuds utan förfrågan, ses det inte på det mest gynnsamma ljuset. Det är därför jag är tacksam för att vi har forum som detta för att ha en uppriktig och ärlig diskussion om Bibelns sanning. Jag tänkte igår när jag läste WT hur Jehova hanterar sina tjänare på ett mycket värdigt sätt. Han är verkligen opartisk och tillgänglig. Vi får höra att imitera HANS kvaliteter, men jag ser, som ni har påpekat att det inte gäller. Läs mer "
Jag håller med, hezekiak1. När allt är sagt och gjort måste vi fortfarande bära vår egen last och gå väldigt nära i Mästarens fotspår. 1 Peter 2: 21
En kommentar till punkt 7 igår gick något så här:
"Till och med militären tillåter en soldat uttrycket, 'Tillåtelse att tala fritt, herr!' att tala till sin befälhavare - poängen är att äldste inte ska vara så befälande att vi måste fråga samma sak när vi närmar oss dem. ”
Utmärkt artikel, Meleti. Jag har alltid haft problem med uttrycket "medlem" i GB. Låter för mig som någon exklusiv herrklubb. Tänkte på detta under gårdagens WT-studie om ämnet "opartiskhet".
Meleti V. varför tar du ut mina kommentarer? vad är du rädd för? .... Sanningen ..
Sidan "Kommentera etikett" på webbplatsen innehåller tydliga riktlinjer. Se http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Vi vill att webbplatsen ska vara en plats där Jehovas vittnen kan komma och delta i ärliga och öppna diskussioner om skrifter. Ömsesidig respekt för varandras person, känslor och övertygelser är avgörande för att upprätthålla den atmosfären. Riktlinjerna hindrar inte det fria och uppriktiga yttrandet, men att tillämpa dem kommer att bevara freden och harmonin som är nyckeln till att bygga upp varandra i Herrens ande. Kan jag föreslå att när du känner starkt om något ämne att du skriver din kommentar och sedan. Läs mer "
Tack Meleti för den här artikeln. Jag tycker att detta är en lättnad. 1) Jag har ofta tänkt att om vi har sanningen, då betyder det att vi inte hade sanningen tidigare när vi ”förfina:” vårt tänkande? Eller har vi sanningen nu? Antingen har vi 100% sanning eller inte. Jag älskade förklaringen av sanningen i procent. Verkligen, vid vilken tidpunkt blir falsk religion sann religion? En bra fråga. 2) Det har aldrig funnits några skriftliga bevis för att om en företrädare för Jehova hade ett meddelande till sitt folk att de fick. Läs mer "
Tack Hezekiah1. Att skriva detta inlägg var en riktig utmaning, men det hjälpte mig att få dessa frågor direkt i mitt sinne.
Jag ser fram emot att läsa dina ytterligare tankar snart.
När du nämnde hur organisationer kan få sitt eget liv kunde jag inte låta bli att tänka på 'bilden av vilda djuret' i Uppenbarelseboken 13:15 "Och det fick det att ge andan till bilden av vilddjuret, så att vilddjurets bild både ska tala och få dödat alla de som inte på något sätt skulle tillbe bilden av vilda djuret. ” Vi kan kalla det ”deified organisations syndrom”. Det är en fara som alla mänskliga organisationer har, och jag skulle gissa att den ädlare orsaken,. Läs mer "
Tack för allt hårt arbete Meleti.
Enligt min mening är detta en milstolpe-artikel. Jag var redan överens med dig om skillnaden mellan organisation och församling (eller brödraskap), men aldrig tidigare har jag uppskattat så tydligt varför detta är så sant ur ett skriftligt perspektiv.
Du har separerat frågorna på ett anmärkningsvärt sätt och visat hur allvarliga tänkningsfel har inträffat av dem som tror på en organisations rättvisa framför allt.
Apollos