November Study Edition av november Vakttornet kom precis ut. En av våra uppmärksamma läsare uppmärksammade sidan 20, punkt 17, som delvis lyder: ”När” assyrern ”attackerar ... den livräddande vägledning som vi får från Jehovas organisation kanske inte verkar praktisk från en mänsklig synvinkel. Vi måste alla vara redo att följa alla instruktioner vi får, oavsett om de verkar vara sunda ur en strategisk eller mänsklig synvinkel eller inte. ”
Den här artikeln är ännu en förekomst av en trend som vi har upplevt i år, och faktiskt under en tid nu, där vi väljer en profetisk applikation som passar vårt organisatoriska budskap och glatt ignorerar andra relevanta delar av samma profetia vad kan motsäga vårt påstående. Vi gjorde detta i Februari Study Edition när man handlar om profetian i Sakarja kapitel 14, och igen i Juli-nummer när man hanterar den nya förståelsen för den trogna slaven.
Mika 5: 1-15 är en komplicerad profetia som involverar Messias. Vi ignorerar alla utom verserna 5 och 6 i vår ansökan. (Denna profetia är svår att förstå på grund av den något snygga återgivning som den får i NWT. Jag skulle rekommendera att du besöker webbplatsen, bible.cc, och använder funktionen för parallell översättningsläsning för att granska profetian.)
I Mika 5: 5 står det: ”... När det gäller assyrern, när han kommer in i vårt land och när han trampar på våra bostäder, måste vi också höja sju herdar mot honom, åtta mänskliga hertigar.” I punkt 16 förklaras att ”herdarna och hertigarna (eller” prinsarna ”, NEB) i denna otroliga armé är församlingens äldste.”
Hur vet vi detta? Det finns inga skriftliga bevis som stöder denna tolkning. Det verkar som om vi förväntas acceptera det som ett faktum eftersom det kommer från dem som påstår sig vara Guds utsedda kommunikationskanal. Men sammanhanget verkar undergräva denna tolkning. I nästa vers står det: ”Och de kommer faktiskt att vara herdar med Assyriens land med svärdet och Nimrods land i dess ingångar. Och han kommer verkligen att åstadkomma befrielse från assyrern när han kommer till vårt land och när han trampar på vårt territorium. ” (Mika 5: 6)
För att vara tydlig talar vi om ”attacken från 'Gog of Magog', attacken från '' kungen i norr '' och attacken från '' jordens kungar ''. (Hes 38: 2, 10-13; Dan 11:40, 44, 45; Upp 17: 14: 19-19) ”enligt vad som sägs i punkt 16. Om vår tolkning gäller, kommer församlingens äldste att rädda Jehovas folk från dessa attackerande kungar med hjälp av ett vapen, svärdet. Vilket svärd? Enligt paragraf 16, ”Ja, bland” deras krigsvapen ”kommer du att hitta” andens svärd ”, Guds ord.”
Så församlingens äldste kommer att befria Guds folk från attacken av världens kombinerade militära styrkor med Bibeln.
Det kan låta konstigt för dig - det gör det verkligen för mig - men låt oss hoppa över det för tillfället och fråga, hur kommer denna skriftstil att komma till de sju herdarna och åtta hertigarna. Enligt punkt 17 - citerad i vårt inledande avsnitt - kommer den från organisationen. Med andra ord kommer den styrande kretsen att instrueras av Gud att berätta för de äldste vad de ska göra, och i sin tur kommer de äldste att berätta för oss.
Därför - och detta är nyckelpunkten - hade vi bättre vistelse i organisationen och förbli lojala mot det styrande organet eftersom vår överlevnad beror på dem.
Hur vet vi att detta är sant? Säger inte ledningen för alla religiösa organ samma sak om sig själva? Är det vad Jehova säger till oss i sitt ord?
Amos 3: 7 säger, ”För den suveräne Herren Jehova kommer inte att göra något om han inte har avslöjat sin konfidentiella fråga för sina tjänare profeterna.” Det verkar tydligt nog. Nu måste vi bara identifiera vem profeterna är. Låt oss inte vara för snabba med att säga den styrande kroppen. Låt oss först undersöka skrifterna.
Under Josafats tid kom en liknande överväldigande kraft mot Jehovas folk. De samlades och bad och Jehova besvarade deras bön. Hans ande fick Jahaziel att profetera och han bad folket att gå ut och möta denna invaderande armé. Strategiskt, en dum sak att göra. Det var uppenbarligen utformat för att vara ett test av tro; en de passerade. Det är intressant att Jahaziel inte var översteprästen. Han var faktiskt inte alls någon präst. Det verkar emellertid som om han var känd som en profet, för nästa dag säger kungen till den samlade folkmassan att "tro på Jehova" och att "tro på sina profeter". Nu kunde Jehova ha valt någon med bättre uppgifter som översteprästen, men han valde istället en enkel levit. Ingen anledning anges. Men om Jahaziel hade haft en lång historia av profetiska brister, skulle Jehova ha valt honom? Inte troligt!
Enligt Deut. 18:20, "... profeten som antar att tala i mitt namn ett ord som jag inte har befallt honom att tala ... den profeten måste dö." Så det faktum att Jahaziel inte var död talar bra för sin tillförlitlighet som Guds profet.
Med tanke på den fruktansvärda historien om vår organisations profetiska tolkningar, skulle det vara logiskt och kärleksfullt för Jehova att använda dem för att leverera ett budskap om liv eller död? Tänk på hans egna ord:
(Deuteronomy 18: 21, 22) . . .Och om du skulle säga i ditt hjärta: "Hur ska vi veta det ord som Jehova inte har sagt?" 22 när profeten talar i Jehovas namn och ordet inte förekommer eller förverkligas, det är ordet som Jehova inte talade. Med presumtans talade profeten det. Du får inte bli rädd för honom. '
Under det senaste århundradet hade organisationen upprepade gånger talat ord som "inte inträffade eller blev sanna". Enligt Bibeln talade de förmodigt. Vi ska inte bli rädda för dem.
Ett uttalande som det som görs i punkt 17 är avsett att åstadkomma just detta: Att göra oss rädda för att bortse från den styrande myndighetens auktoritet. Det här är en gammal taktik. Jehova varnade oss för mer än 3,500 XNUMX år sedan. När Jehova har haft ett livs- och dödsbudskap att förmedla till sitt folk har han alltid använt ett sätt som inte lämnar något tvivel om budskapets äkthet eller budbärarens trovärdighet.
Nu är punkten i punkt 17 att riktningen "kan framstå som sund ur strategisk eller mänsklig synvinkel" väl tagen. Jehovas budbärare har ofta gett riktning som verkar dumt ur mänsklig synvinkel. (Att bygga en ark mitt i ingenstans, placera ett försvarslöst folk med ryggen till Röda havet eller skicka 300 män för att slåss mot en kombinerad armé, för att bara nämna några få.) Det verkar som om den konstanta är att hans riktning alltid kräver ett hopp av tro. Men han ser alltid till att vi vet att det är Hans riktning och inte någon annans. Det skulle vara svårt att göra det med hjälp av den styrande kroppen med tanke på att de sällan har haft rätt i någon profetisk tolkning.
Så vem är hans profeter? Jag vet inte, men jag är säker på att när det kommer kommer vi alla att göra det - och utan tvekan.
Jag tycker att det är intressant att Uppenbarelsens ängel säger till Johannes, att hans bröder är profeter ungefär 7 gånger ... men i Israels tider förutom de välkända profeterna (4 + 12) fanns andra i tusentals ...
[…] Är ett uppdaterat inlägg av ett som släpptes i augusti 2013 när det här numret av Vakttornet först var [...]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Åh, min, du täckte det bra där, kära bror. ”Ge upp falskheten och det gamla mönstret för att följa män. Följ Kristus utan fruktan och i Guds barns frihet ”2 Kor. 11: 3,4,20, Romarna 14: 8.
Det är kärnan i saken. INget jordiskt hus har vår Fader i himlen; dyrka i ande och sanning.
1 Kor 2:14 - Men människor som inte är andliga kan inte ta emot dessa sanningar från Guds Ande. Allt låter dumt för dem och de kan inte förstå det, för bara de som är andliga kan förstå vad Anden betyder.
Tack broder Meleti Jag skulle vilja veta något om dig personligen (om det är okej) Hur ser du dig själv? - Som en av JWs? Från några av dina kommentarer jag läste verkar det som om du har ett kontor - Har du för närvarande ett möte i organisationen? Om så är fallet - har du något emot att berätta vad det är? och hur länge tjänade du? Hur länge har du varit en dedikerad döpt bror? Jag bor i Australien och är bara naturligt nyfiken på personen jag kommunicerar med. Snälla om det på något sätt är obekvämt med något. Läs mer "
Jag skulle gärna berätta allt om mig själv. Om vår organisation tillhandahöll den typ av frihet som Kristus gav oss, skulle jag kunna. Ack, så är inte fallet. När det gäller skrifterna du har bett mig att kommentera, gillar jag särskilt idén om "andens anda" från Ef. 4: 2 följt av idén om ”en kropp, en Herre, en tro, ett dop och en Gud och allas fader”. Jag har svårt att jämföra detta med konceptet med det tvåkroppssystem som vi har för de smorda och de andra fåren,. Läs mer "
Detta är bara ännu en tråkig dogma från församlingen WTism Apollos
En bror, [måste starta en ny tråd eftersom kolumnerna blir för smala] Tack för ditt ytterligare svar. Låt oss överväga alla våra alternativ här och inte förvirra frågorna: Det är frågan om auktoritet i församlingen. Det är frågan om auktoritet utanför församlingen. Det är frågan om sanningsenliga läror. För mig verkar du blanda samman alla frågor. I din kommentar till sw & Meleti sa du ”I slutändan arbetar all myndighet som tillåts eller tillåts av Gud för att uppnå Guds syfte på ett eller annat sätt. " Detta är. Läs mer "
Apollos, det här är bara mer cirkulär vansinne i WTism, det är dags att gå vidare!
Hej min bror Apollos. Jag vet inte varför eller hur (så snart) men jag känner en verklig känsla av broderlig tillgivenhet mot dig, och jag tänkte att jag borde berätta det för dig. I det här svaret kommer jag att försöka vara så kort som möjligt och göra mitt bästa för att försöka svara på några av de frågor du ställer. Först och främst låt mig säga att när kristna styrs som vi är av Guds ande ser vi inte på saker som fysiska män gör. Vi betraktar saker ur ett mycket högre perspektiv som andliga män. För fysiska män så högre. Läs mer "
En bror jag inte letar efter ofullkomlighet hos människor. Men jag förstår inte vad det har att göra med att leta efter sanningen i Guds ord. Återigen måste vi skilja på frågorna. När det gäller mig är någon inom eller utanför organisationen fri att tro vad de än väljer. Det inkluderar naturligtvis de som har myndighet. Vad jag inte accepterar är rätten för en annan människa att kräva att jag tror det som är falskt. Jag har insett att det att överlämna min makt från skriftens förnuft till andra kan bli ett hinder för en. Läs mer "
Kära bror apollos. Tack för dina kommentarer. Låt mig först försäkra er att jag inte medvetet har undvikit din fråga. Inte heller skulle jag någonsin göra det - jag anser att det är oärligt. Jag svarar helt på din fråga. Tror du att Rutherford utsågs till den trogna slaven 1919. Svar - Nej - Jag tror inte på denna förutsättning (även om jag föredrar ordet acceptera). Du kan bli förvånad över att jag inte har accepterat hela denna förutsättning för en trogen och diskret slav (som vi har förstått det) på över ett decennium.. Läs mer "
Broder Det är säkert en stor skillnad mellan att inte riskera att snubbla vår bror eller syster över kostfrågor och att hålla kvar den kristna sanningen. Du och jag är uppenbarligen överens om att vissa läror saknar grund. Jag kommer att gå så långt som att säga att vissa läror kan förfalskas i skrifterna. Du väljer att uttrycka dessa som läror som du helt enkelt kanske inte accepterar. Men det motsvarar samma sak. Det verkar som om den grundläggande skillnaden mellan oss är vår uppfattning om hur skadlig dessa läror kan vara. Det var essensen i din första kommentar på webbplatsen tror jag. jag. Läs mer "
Vad är en ny tråd?
Till en bror, tyvärr, du har lyckats undvika ett tydligt och direkt svar på min fråga. Du råder inlämnande, men ange inte vem. "Underkastelse kräver ödmjukhet, ett gudomligt motstånd är sataniskt." Ett allmänt uttalande, och som ofta är fallet med allmänna, både sanna och falska. Till exempel till vem ger du rådgivning jag ger? Till Gud, till Kristus eller till människorna? Jesus sa till oss att motstå den onde, så allt motstånd är inte sataniskt och all underkastelse är inte gudaktig. ”SEDAN HERREN GÖR DEM ANSVARIGA FÖR HAN. Det verkar för mig att. Läs mer "
Ett förslag här kan vara, medan jag förstår din frustration, Meleti, jag förstår också en broder som är i typisk övergång och som, precis som vi, väntar på vår Herres återkomst. Försök att inte missförstå. När jag läste honom behövde jag honom inte för att citera skrifterna. Vi har läst dem alla i sammanhang och ur sammanhang. Det är sant att han saknade förtydligande och sammanhang ur ditt perspektiv, men som moderator för en annan webbplats läser jag ofta vad andra skriver vars inställning missförstås. När vi talar ansikte mot ansikte har vi möjlighet till förtydligande. Det är dock att ge en skriftlig dialog som vi alla läser A Brother. Läs mer "
Tack broder smolderingwick för din rimliga inställning men snälla stereotyp mig inte som en bror i en typisk övergång även om jag väntar på att Herren återvänder. Tack också för att ni erkände att mina uttalanden var relaterade till skrifterna och eftersom jag talade till bröder antog jag naturligtvis för att det skulle vara lämpligt att omformulera dem i mina kommentarer. Jag förstår inte helt din illustration men jag tror att du försöker säga att när man har mycket att säga och lite utrymme för att göra det på en kan utelämna vissa detaljer som. Läs mer "
”Broder Meletic är inte den andliga människa som jag trodde att han kunde vara och jag säger inte detta för att förolämpa honom bara för att säga att jag överskattade hans andliga ställning.” Låt oss komma överens om att inte bedriva varandra, vare sig av vår andliga natur eller av våra motiv. Nu är dina kommentarer väldigt långa. Jag är inte kritisk när jag säger det. Jag säger det bara för att ta itu med de många frågor och frågor du tar upp kan vara en utmaning i detta format. En lång och involverad kommentar kräver ett längre och mer involverat svar. Det svaret kommer att höjas. Läs mer "
Broder Meleti Tack för ditt svar och jag kommer att försöka minska mina kommentarer, Låt oss se om jag kan ta upp dina poäng en efter en. 1. Jag vet inte och kan inte säga med säkerhet om det styrande organet har utsetts av Gud - Nej-allt jag vet är att ett styrande organ var närvarande och hade tillsyn över Jehovas vittnens arbete när jag fick de goda nyheterna . Det styrande organet bör följas ja —- Nu lägger du till även om de har fel. Mitt svar på det villkor du ställt hypotetiskt sett. Läs mer "
Till en bror, jag förstår din önskan att ta itu med varje fråga som jag tog upp, men som jag sade i den föregående kommentaren skulle jag hellre hålla mig till en i taget och lösa det på ett eller annat sätt. Då kan vi naturligtvis gå vidare till andra om vi anser att det är tillräckligt viktigt för den pågående diskussionen. Jag uppskattar din åsikt och respekterar din rätt inför Gud att göra det val du känner är rätt. Det verkar för mig att vi måste ha olika åsikter och i slutändan kanske vi helt enkelt måste gå med på att vara oeniga. Du har sagt ditt. Läs mer "
Kära broder Meleti - Jag skulle vilja ställa dig några frågor om du skulle vara så snäll att tillåta mig? Jag väntar tills du är redo om du inte har tid just nu. Tack
Det vore bra.
Låt oss börja en ny diskussionstråd, för vi har begränsat kolumnerna till det minsta på den här.
Vi har ofullkomliga män (GB) som berättar för oss: Vi måste alla vara redo att följa alla anvisningar vi får, oavsett om dessa verkar låta ur strategisk eller mänsklig synvinkel eller inte. Och vi har GUD: s inspirerade ord som berättar för oss: ”För Guds oförtjänade vänlighet som ger frälsning till alla slags människor har manifesterats. detta nuvarande system med saker, ”- Titus 12: 2-11 Det verkar vara en direkt konflikt mellan de två !! Jag undrar. Läs mer "
Diskussionen har urartat till mycket negativitet - varför? - HUR HAR DU PERSONLIGT SKADAT MIN BRODER? JAG MENAR PERSONLIGT SKADAD - Det finns ingen direkt konflikt min bror (om du verkligen är min bror) Du måste stoppa och resonera saker genom andligt - Om du har mognad att göra det genom att använda dina uppfattningsförmåga utbildade av vår stora instruktör att skilja rätt från fel. Heb 5:14 - Jes 30:20 GB är ofullkomliga män och alla andra män - jag vet inte om någon som är perfekt? Gör du?. Läs mer "
En broder, som använder detta resonemang, är en katolik tvungen att vara lojal mot påven, och det finns inget fel i att göra det eftersom vi bara kan se honom som en ofullkomlig man som försöker ta ledningen. Vid vilken tidpunkt skiljer vi sanning från falskhet? Meletis artikel är inte en attack mot någon person eller personer. Det är helt enkelt att utvärdera en undervisning i skrifternas tydliga ljus. Om någon felaktigt framställer förhållandet som skrifterna säger att vi kan ha med Gud, kan det uppenbarligen vara personligt skadligt om vi tror på det. Det finns verkligen specifika kommandon. Läs mer "
Tyvärr, trodde att dina kommentarer riktades till Meleti på hans senaste artikel. Därav min kommentar om "förhållande till Gud". Det kanske inte var helt meningsfullt i detta sammanhang. Men poängen jag försökte göra fortfarande står. Apollos
Din resonemang har använts i århundraden och du stöder stöd för och lojalitet mot kyrkans ledarskap. Ta ut den styrande kroppen och sätt in påven eller kyrkans ledarskap och överlämna detta till en katolik eller en baptist och dina ord fungerar lika bra. Svara mig detta: Vilka kriterier skulle du använda för att berätta för en katolik att han inte behöver lyda påven? Vad är hans grund för en baptist eller mormon att vägra att följa anvisningarna från hans kyrkliga ledning? När du väl har definierat dessa kriterier, förklara hur det inte gäller för oss som Jehovas vittnen. Dess. Läs mer "
Bröder enligt dina svar verkar det för mig att du har tagit det jag sa och ignorerat några, missförstått andra och tillskrivit mig en hel del slutsatser och motiv som jag inte tänkte göra. Är detta ordentligt? När Jesus var på jorden ställdes många frågor till honom. Kommer du ihåg frågan om de sju uppståndna män så vems fru är hon? Jesus gick inte in i långa diskussioner för att bevisa sin sanning. Han var bara tvungen att ange ett skrift, bara ett skrift, ordentligt och korrekt förklarat för att bevisa poängen. Överlägsenheten till. Läs mer "
En bror, jag är ledsen att du känner som du gör med vår diskussion. Du kanske inte tänker det, men användningen av aktivering även om hela meningar online anses vara skrikande. Jag känner inte behovet av att ropa på människor i denna fråga. Vi kan helt enkelt hålla oss till den skriftliga diskussionen och om du eller jag någon gång inte vill fortsätta så har vi det alternativet. Här är en enkel anledning som jag anser att du borde kunna relatera till med tanke på din katolska bakgrund. I våra publikationer har vi ofta meddelat. Läs mer "
Min kära bror Apollos. Tack för ditt mycket vänliga meddelande. Jag uppskattar det mycket. Jag erbjuder min uppriktiga ursäkt för användningen av stora meningar, om det betyder att man skriker var jag inte medveten om detta, jag använde det bara som ett sätt att betona, mycket ledsen för det och tack för att du påpekade detta för mig. Kära bror Appolos Jag har inte läst dina andra kommentarer än, jag kommer att försöka, och jag har ingen anledning tvivla på din uppriktighet. Jag förstår vad du gör när det gäller hur vi i våra publikationer har berömt dem som. Läs mer "
Utmärkt svar Meleti !!!
Jag instämmer.
Absolut kraft skadar absolut.
Tisdag 20 augusti 2013 Efter att ha läst hela den 15 november vakttornet kan jag nu hitta ord för att uttrycka en åsikt. Även om jag först blev chockad över att se hur uppenbart rusan, är jag inte förvånad i den riktning de tar. I september börjar vi studera Vakttornet den 15 juli, och avskaffar den smorda rest från åtta män som förklarar sig ensamma utses av Kristus till "tro och diskret slav" -status. Även om det kanske låter okänsligt från min sida, är det inte utan parallellt tillkännagivande av påven Francis av de åtta kardinalerna som han har utsett från hela världen till hans. Läs mer "
"... cirka 100 år efter att vår brådskande proklamation började att Kristus kom osynligt till kungarikets makt."
Även där är du för generös. För 100 år sedan trodde de att Jesus redan var osynligt närvarande.
Låter ganska kultiskt.
Andra citat från den 15 november 2013 Vakttornet _____________________________________________________________ "Guds utlovade nya värld är nära, och vår frälsning är närmare än vi kanske tror." (w13 11/15 s.7) "Vårt sätt att leva kommer således att avslöja att vi håller oss vakna andligt och att vi verkligen tror att slutet på detta onda tingsystem är överhängande." (w13 11/15 s.7) ”Om vi är upptagna med att hjälpa andra att få exakt kunskap om Gud, kommer tiden som återstår innan Jehovas dom kommit kommer att gå snabbare. Snart - till och med plötsligt - kommer tiden att rinna ut. När det gör det, hur glada blir vi att vi behöll. Läs mer "
Jag lägger till följande i Beenmisleds lista:
"Är det senare än du tror?" Omslaget för tidningen Awake den 8 oktober 1968
"Är det senare än du tror?" Titel på specialsamtalet, 2012.
Min användning av humor ovan är mer i frustration verkligen .. Som Anderestimme säger JWs förväntas bara tro på vad som finns i publikationerna oavsett hur fantasifulla, inga frågor ställs. Men detta är inte bara en oroande trend, det har varit förväntningarna, särskilt sedan Rutherfords dagar.
Åh men jag kommer ihåg den tidningen! Och jag minns fortfarande kollegan jagade på gatan och viftade med den i luften och frågade om jag kunde berätta mer för honom! Visar sig att han var en utkast till Vietnam som letade efter ett bättre svar på varför världen hade blivit arg. Hur lite vi visste hur galet det än skulle bli sedan 1975!
Eller vad sägs om detta citat, ”BeenMisled”: Punkt 17, från Vakttornets 15 november 2013, ”Vid den tiden kanske den livräddande vägledning som vi får från Jehovas organisation kanske inte verkar praktisk från en mänsklig synvinkel. Vi måste alla vara redo att lyda alla instruktioner vi får, oavsett om de verkar vara sunda ur en strategisk eller mänsklig synvinkel eller inte. (4) Nu är det dags för alla som litar på sekulär utbildning, materiella saker eller mänskliga institutioner att anpassa sitt tänkande. De äldste måste stå redo att hjälpa alla som nu kan vackla i sina. Läs mer "
Tyvärr inte. Det gäller inte. Tron är att som Guds utsedda kommunikationskanal, när de talar, talar Gud, så gäller inte Apostlagärningarna 5:29.
Om du tillåter mig varför upphör lag 5: 29 att tillämpas baserat på det stycke du citerade? Avsnittet när jag läste det säger bara att: 1. Vi får livgivande riktning - Alla riktningar baserade på skrifterna kvalificerar sig som livräddande - oavsett vem som säger det - Detta är sant 2. Att ibland skriftlig riktning inte visas praktiskt - Särskilt när det undersöks från en rent mänsklig ståndpunkt. - Detta är väldigt sant 3. Det med tanke på den tid vi lever om någon tänker sätta sin. Läs mer "
Den oroande trenden jag ser är att det globala brödraskapet förväntas helt enkelt tro vad som finns i publikationerna baserat på inget annat än organisationens auktoritet. Inga försiktighetsåtgärder ingår för att det här är helt enkelt de bästa gissningstolkningarna av ofullkomliga människor, med förbehåll för revision. Min gissning är att de är oroliga att om de gör det kommer det att uppmuntra till alla slags spekulationer om "bättre" tolkningar med den resulterande översvämningen av brev till högkvarteret. Uppity underling som skriver i sina irriterande idéer när deras tid skulle vara bättre att samla timmar i tjänst är mer. Läs mer "
Bröder, jag håller med om att några av de saker som vi som en organisation har publicerat är dumma till förlägenhet. Det finns en anledning att vårt ”rika, andliga arv” i form av publikationer som föregick 1950 inte görs tillgängligt för oss. Många saker som vi skulle vilja glömma och mest vill vi inte att rankingen ska vara medveten om. Frestelsen att håna sådan dumhet är stark, men låt oss inte gå ner till deras nivå. Vi vill inte alienera uppriktiga men försiktiga sanningssökare med motbjudande retorik, eller hur? Jag hoppas att jag är det. Läs mer "
Sann Meleti. Det finns en anledning som vi inte kan komma åt före 1950. Det är verkligen otroligt och förvirrande att se några av uttalandena i tidningarna då. Men samma sak händer idag. Det som är oroande är att se hur WT tar upp trosförstärkande konton som detta och använder dem för att främja sin dagordning för att vara trogen mot dem och inte mot Jehova. Vi ska lita på Jehovas räddningskraft. Inte GB sparar energi. De har ingen.
Du har helt rätt Meleti ledsen.
Även om ibland uppmaningen att håna dem är stark behöver de verkligen ingen hjälp för att förödmjuka sig. De har redan gjort ett utmärkt jobb med det.
Den sorgliga delen av detta är hur Jehovas namn hånas av deras falskhet.
Mycket sant, Chris. Det är så sorgligt att man kan tala om Jehovas namn och sanningens väg på grund av sådana läror. (2 Pe 2: 2) Tillfälligt stötte jag på detta i min bibliska läsning: (Matteus 23:21) ”och den som svär vid templet svär vid det och den som bor i det” I detta kapitel engagerar Jesus i en uppsägning av de religiösa ledarna på hans tid. Ändå gör han det klart här att Jehova fortfarande bodde i templet. Naturligtvis förbereddes ett nytt tempel redan då han skulle göra det. Läs mer "
Här är ett annat exempel på en nu övergiven Fred Franz 'saga'. Återigen från samma bok som jag refererade till ovan. På sidorna 335-6, punkterna 4 och 5 I slutet av 1941 dör Rutherford i Beth Sarim. Franz, Knorr och Covington kallas från högkvarteret av Rutherford till sin säng i San Diego för hans sista instruktioner till dem. Rutherford dog den 8 januari 1942. Nu citerar jag den första delen av paragraf 5: ”Med tanke på vår nuvarande tid (1961) verkar det som om Elias arbete gick för att efterträdas av Elisa-arbetet. Det var som när Elia och. Läs mer "
Fortfarande rullar i chock. Vet inte varför jag förväntade mig något mer intelligent från de som ledde oss men nu verkar allt så dumt att jag knappt kan förstå svaret. Allt dumt vi någonsin anklagat kristenheten för har kommit tillbaka för att hemsöka oss. Hur kan någon intelligent bibelstudent inbjudas att ta oss på allvar? Hur ska vi uppträda som kristna med ett sådant hemligt budskap att bära?
Tar någon som kommenterar den här webbplatsen de här sakerna på allvar längre? Chris använder ett lämpligt ord - "saga". (Jag antar faktiskt två ord!). Dessa "typer och antitypes" eller "profetiska" jämförelser mellan forntida och moderna har varit vana hos WT-författare under mer än 2 år av dess existens. . Russell, Rutherford och Fred Franz gjorde det alla och den som skriver de senaste sakerna gör det också. Här är ett exempel: ”Låt ditt namn helgas”, en bok skriven av Fred Franz, publicerad 130, på sidan 1961, punkt 315 där det står: ”Tre och ett halvt år från AD. Läs mer "
Det skulle inte överraska mig om de försöker manipulera dessa siffror för att beskriva säg, de 8 medlemmarna i GB och kanske 7 distriktstillsynsmän, eller något i den riktningen. Sagan de skriver kommer att bli väldigt intressant de kommande månaderna. Jag väntar på att se vem de 7 dvärgarna kommer att spelas av. Vem är egentligen Snow White? Vilken profetisk betydelse har det giftiga äpplet? Och vem är den stora dåliga vargen som kommer att bli ... fortsätt, jag blir förvirrad 😉
När jag tittar på deras 130 år gamla track record med 100% misslyckade förutsägelser, antar jag att det är uppenbart om att lita på dessa dudes, faktiskt dess farliga, den värsta synden ...
Förklara vad du menar att spåra. Bibeln i sig är korrekt och det är vad de använder eller är du på detta 1975-datum som inte var organisationens fel. Tala fakta snälla med tydliga bevis.
Hej anonym Även om jag inte håller med vascagase 100 procent måste jag svara på ditt påstående angående datum och specifikt 1975. Om du säger att det inte var organisationens fel måste jag inte hålla med. Det finns gott om bevis både i WT och i samtal och KM som visar att 1975 var ett markant år. Om du vill kan jag lista artiklarna åt dig. Om GB påstår sig vara FADS har de ett stort ansvar för att vara försiktiga i sin formulering; att vara försiktig. Det finns en hel del skriftliga bevis som visar det. Läs mer "
OK: ”1918 ″ miljoner nu levande kommer aldrig att dö .. Uppfyllelse ... De dog alla! ...” 1925 ″ Återkomst av forntida värderingar t.ex. Abraham, David ect… .De dök inte upp ... “Denna generation” Vem är skriva denna galenskap och varför? ... Det finns så många ... Hiskia 1 om du snälla skulle visa vad du har hittat i litteraturen ... tack
Här är några referenser som visar vad WT tänkte på 1975. Jag har försökt att kopiera direkt från WT-publikationer för att få betydelsen korrekt. *** jv kap. 8 sid. 104 Förklara de goda nyheterna utan letup (1942-1975) *** "Säg, vad betyder detta 1975?" Vittnen hade länge delat tron på att tusentals regeringsperiode skulle följa efter 6,000 6,000 år av mänsklig historia. Men när skulle 1966 år av mänsklig existens upphöra? Boken Life Everlasting — In Freedom of the Sons of God, släppt vid en serie distriktskonventioner som hölls XNUMX, pekade. Läs mer "