Detta är vad de bidragande medlemmarna i detta forum tror är den skriftliga tolkningen av Jesu liknelse om den trogna och diskreta slaven.
- Befälhavarens ankomst som visas i liknelsen om den trogna och diskreta slaven hänvisar till Jesu ankomst strax före Armageddon.
- Utnämningen över alla mästarens ägodelar inträffar när Jesus anländer.
- Domestikerna som avbildas i denna liknelse hänvisar till alla kristna.
- Slaven utsågs för att mata domestikarna i 33 CE
- Det finns tre andra slavar enligt Lukas berättelse om liknelsen.
- Alla kristna har potential att inkluderas i dem som Jesus kommer att förklara vara trogen och diskret vid sin ankomst.
Den här fjärde artikeln från juli 15, 2013 Vakttorn introducerar ett antal nya förståelser om naturen och utseendet hos den trogna slaven av Mt. 24: 45-47 och Lukas 12: 41-48. (Egentligen ignorerar artikeln ganska mycket den mer fullständiga liknelsen som finns i Luke, kanske för att delar av det kontot är svåra att passa in i den nya ramen.)
I artikeln införs bland annat ”ny sanning” för vilken inga bevis presenteras. Bland dessa är följande viktiga punkter:
- Slaven utnämndes för att mata domestikarna i 1919.
- Slaven består av framstående kvalificerade män vid huvudkontoret när de agerar tillsammans som Jehovas vittnes styrande organ.
- Det finns ingen ond slavklass.
- Slaven slagen med många slag och slaven slagen med få ignoreras helt.
En 1919-utnämning
Avsnitt 4 säger: “The sammanhang av illustrationen av den trogna och diskreta slaven visar att den började uppfyllas ... i denna tid på slutet. ”
Hur kan du fråga? Punkt 5 fortsätter ”illustrationen av den trogna slaven är en del av Jesu profetia om avslutningen av tingenes ordning.” Tja, ja, och nej. En del av det är, och en del av det är det inte. Den första delen, det ursprungliga mötet kunde lätt ha inträffat under det första århundradet - som vi ursprungligen trodde - utan att störa något. Det faktum att vi hävdar att det måste uppfyllas efter 1919 eftersom det är en del av de sista dagars profetior är uppriktigt sagt hycklerisk. Vad menar jag med hyckleri, kan du fråga? Den ansökan vi officiellt ger till Mt. 24: 23-28 (en del av de sista dagars profetior) sätter sin uppfyllande till att börja efter år 70 CE och fortsätter fram till 1914. (w94 2/15 s.11 par. 15) Om detta kan uppfyllas utanför de sista dagarna , så kan också den första delen, den första utnämningsdelen, av den trogna förvaltarlikningen. Vad är sås för gås är sås för gander.
Paragaph 7 introducerar en röd sill.
”Tänk ett ögonblick på frågan:” Vem verkligen är den trogna och kloka slaven? ” Under det första århundradet fanns det knappast någon anledning att ställa en sådan fråga. Som vi såg i föregående artikel kunde apostlarna utföra mirakel och till och med överföra mirakulösa gåvor som bevis på gudomlig uppbackning. Så varför skulle någon behöva fråga som verkligen utsågs av Kristus för att ta ledningen? "
Se hur subtilt vi har introducerat idén att liknelsen handlar om en utnämning av någon som tar ledningen? Se också hur vi antyder att det är möjligt att identifiera slaven genom att leta efter någon som tar ledningen. Två röda sillar drog över vårt spår.
Faktum är att ingen kan identifiera den trogna och diskreta slaven innan Herrens ankomst. Det är vad liknelsen säger. Det finns fyra slavar och alla deltar i utfodringsarbetet. Den onda slaven slår sina medslavar. Uppenbarligen använder han sin ställning för att herra över andra och missbruka dem. Han tar kanske ledningen genom personlighetskraft, men han är inte trogen eller diskret. Kristus utser slaven att mata, inte härska. Huruvida han visar sig vara trogen och diskret beror på hur han utför det uppdraget.
Vi vet vem Jesus ursprungligen utsåg att göra utfodringen. År 33 e.Kr. antecknades han som att han sa till Peter: ”Mat mina små får”. De mirakulösa gåvorna från den ande som de och andra fick bevisade att de hade utnämnts. Det är bara vettigt. Jesus säger att slaven utses av mästaren. Skulle inte slaven behöva veta att han utsågs? Eller skulle Jesus utse någon till liv eller dödsplikt utan att säga honom det? Inramningen som en fråga indikerar inte vem som utses, utan snarare vem som kommer att leva upp till det utnämningen. Tänk på alla andra liknelser som involverar slavar och en avgående herre. Frågan handlar inte om vem slavarna är, men vilken typ av slav de kommer att visa sig vara vid befälhavarens återkomst - en god eller en ond.
När identifieras slaven? När mästaren anländer, inte tidigare. Liknelsen (Lukas version) talar om fyra slavar:
- Den trogna.
- Den onde.
- Den slog med många slag.
- Den slog med några slag.
Var och en av de fyra identifieras av befälhavaren vid sin ankomst. Var och en får sin belöning eller straff när mästaren anländer. Vi medger nu, efter en bokstavlig livstid med att lära ut fel datum, att hans ankomst ännu är framtida. Vi kommer äntligen i linje med vad resten av kristenheten lär ut. Men detta decennielånga fel har inte förödmjukat oss. Istället antar vi att vi hävdar att Rutherford var den trogna slaven. Rutherford dog 1942. Efter honom, och före bildandet av den styrande kroppen, skulle slaven antagligen ha varit Nathan Knorr och Fred Franz. 1976 tog den styrande kroppen i sin nuvarande form makten. Hur övermodig är det av den styrande kroppen att förklara sig som den trogna och diskreta slaven innan Jesus själv gör det beslutet?
Elefanten i rummet
I dessa fyra artiklar saknas en nyckelbit i liknelsen. Tidningen nämner det inte, inte ens en ledtråd. I var och en av Jesu herre- / slavliknelser finns vissa vanliga element. Vid någon tidpunkt utnämner befälhavaren slavarna till någon uppgift och lämnar sedan. Vid hans återkomst belönas eller straffas slavarna baserat på deras utförande av uppgiften. Det är liknelsen om minorna (Luk 19: 12-27); liknelsen om talangerna (Matt 25: 14-30); liknelsen om dörrvaktaren (Markus 13: 34-37); liknelsen om äktenskapsfesten (Matt 25: 1-12); och sist men inte minst, liknelsen om den trogna och diskreta slaven. I alla dessa tilldelar befälhavaren en kommission, avgår, återvänder, domare.
Så vad saknas? Avresan!
Vi brukade säga att mästaren utnämnde slaven år 33 e.Kr. och avgick, vilket sammanfaller med bibelns historia. Vi brukade säga att han återvände och belönade slaven 1919, vilket inte gör det. Nu säger vi att han utser slaven 1919 och belönar honom vid Armageddon. Innan vi fick rätt start och slutet fel. Nu har vi slutet rätt och början fel. Det finns inte bara några bevis, historiska eller skriftliga för att bevisa att 1919 är den tid som slaven utsågs, utan det finns också elefanten i rummet: Jesus åkte inte någonstans 1919. Vår lära är att han anlände 1914 och har varit närvarande sedan dess. En av våra grundläggande läror är närvaron av Jesus 1914 / sista dagar. Så hur kan vi hävda att han utsåg slaven 1919 när alla liknelser indikerar att befälhavaren lämnade efter utnämningen?
Glöm allt annat om denna nya förståelse. Om det styrande organet inte kan förklara från Skriften hur Jesus utsåg slaven i 1919 och sedan vänster, för att återvända till Armageddon och belöna slaven, betyder ingenting annat om tolkningen eftersom det inte kan vara sant.
Vad med de andra slavarna i liknelsen?
Så mycket som vi vill lämna det vid det, det finns några fler saker som inte fungerar med den här nya läran.
Eftersom slaven nu bara består av åtta individer, finns det inget utrymme för en bokstavlig uppfyllelse av den onda slaven - för att inte tala om de andra två slavarna som får slag. Med bara åtta individer att välja mellan, vilka kommer att visa sig vara den onda slaven? En pinsam fråga, skulle du inte säga? Vi kan inte ha det, så vi tolkar om denna del av liknelsen och hävdar att det bara är en varning, en hypotetisk situation. Men det finns också slaven som kände befälhavarens vilja och inte gjorde det och som får många slag. Och det är den andra slaven som inte visste befälhavarens vilja så olydig av okunnighet. Han har slagits med några slag. Vad av dem? Ytterligare två hypotetiska varningar? Vi försöker inte ens förklara. I huvudsak spenderar vi ett överdrivet antal kolumntum som förklarar 25% av liknelsen, medan vi praktiskt taget ignorerar de andra 75%. Förlorade Jesus bara andan när han förklarade detta för oss?
Vad är vår grund för att säga att denna del av den profetiska liknelsen inte uppfylls? För det fokuserar vi på inledningsorden för den delen: "Om någonsin". Vi citerar en namngiven forskare som säger "att i den grekiska texten är detta avsnitt" för alla praktiska ändamål ett hypotetiskt tillstånd. "" Hmm? Okej, rättvist nog. Då skulle inte detta också göra detta till ett hypotetiskt tillstånd, eftersom det också börjar med "om"?
“Lycklig är den slaven, if hans herre vid ankomsten finner honom göra det. ” (Luk 12:43)
Or
”Lycklig är den slaven if hans herre vid ankomsten finner honom göra det. ” (Mt 24:46)
Denna typ av inkonsekvent tillämpning av skrifterna är transparent självbetjäning.
Det styrande organet utses över alla hans tillhörigheter?
Artikeln förklarar snabbt att utnämningen över alla mästarens tillhörigheter inte bara gäller medlemmarna i den styrande kretsen utan till alla trogna smorda kristna. Hur kan det vara? Om belöningen för troget utfodring av fåren är det ultimata mötet, varför får andra som inte utför uppgiften att utfodra samma belöning? För att förklara denna avvikelse använder vi berättelsen där Jesus lovade apostlarna att han skulle belöna dem med kunglig myndighet. Han vänder sig till en liten grupp, men andra bibeltexter tyder på att detta löfte omfattas av alla smorda kristna. Så det är detsamma med den styrande kroppen och alla de smorda.
Detta argument verkar logiskt vid första anblicken. Men det finns en brist. Det är det som kallas ”en svag analogi”.
Analogin verkar fungera om man inte tittar för noggrant på dess komponenter. Ja, Jesus lovade riket till sina 12 apostlar, och ja, löftet gäller alla de smorda. Men för att uppfylla detta löfte var hans efterföljare tvungna att göra samma sak som apostlarna var tvungna att lida tillsammans troget. (Rom.8: 17) De var tvungna att göra samma sak.
För att bli utnämnd över alla mästarens tillhörigheter behöver inte smörjmedlet smörjas att göra samma sak som den styrande kroppen / den trogna styrmannen. En grupp måste mata fåren för att få belöningen. Den andra gruppen behöver inte mata fåren för att få belöningen. Det är inte meningsfullt, eller hur?
I själva verket, om det styrande organet inte lyckas mata fåren, kastas det utanför, men om resten av de smörda misslyckas med att föda fåren, får de fortfarande samma belöning som det styrande organet missar.
Det mycket besvärande påståendet
Enligt rutan på sidan 22 är den trogna och diskreta slaven ”en liten grupp av salvade bröder ... I dag utgör dessa smörda bröder styrelsen. ”
Enligt punkt 18, ”När Jesus kommer för dom under den stora vedermödan, kommer han att upptäcka att den trogna slaven [den styrande kroppen] har lojalt utdelat andlig mat i rätt tid .... Jesus kommer då att njuta av det andra mötet - över alla sina tillhörigheter. ”
Liknelsen säger att lösningen på frågan om vem denna trogna slav är måste vänta på att mästaren ska komma. Han bestämmer belöningen eller bestraffningen utifrån arbetet hos var och en vid tidpunkten för hans ankomst. Trots detta tydliga bibliska uttalande antar den styrande kroppen i detta stycke att föregripa Herrens dom och förklara sig som redan godkända.
Detta gör de skriftligen inför världen och de miljontals trogna kristna de matar ut? Även Jesus belönades inte förrän han hade klarat alla tester och visat sig vara trogen till dödens punkt. Oavsett deras motiv för att göra detta påstående kommer det att vara otroligt förmodigt.
(John 5: 31) 31 “Om jag ensam vittnar om mig själv är mitt vittne inte sant.
Det styrande organet vittnar om sig själva. Baserat på Jesu ord kan det vittnet inte vara sant.
Vad står bakom allt detta?
Det har föreslagits att med den senaste tidens tillväxt i antalet deltagare har huvudkontoret fått en markant ökning av telefonsamtal och brev från bröder och systrar som hävdar att de är smorda - den trogna slaven baserat på vår tidigare tolkning - och plågar bröder med idéer till förändringar. Under årsmötet 2011 förklarade bror Splane att de smorda bröderna inte borde anta att skriva in till den styrande kroppen med egna idéer. Detta flyger naturligtvis inför den gamla förståelsen som hävdade att hela den smorda kroppen utgör den trogna slaven.
Denna nya förståelse löser det problemet. Kanske är detta en av anledningarna till det. Eller kanske finns det en annan. I vilket fall som helst, befäster denna nya undervisning styrelsen. De utövar nu mer makt än gamla apostlar över församlingen. Faktum är att deras makt över miljontals Jehovas vittnens liv överstiger påvens makt över katoliker.
Var finns det i Skriften bevis för att Jesus avsåg att det skulle vara en världslig, det vill säga mänsklig, myndighet över sina får? En auktoritet som har förskjutit honom, eftersom den styrande kroppen inte påstår sig vara Kristus utsedda kommunikationskanal, även om han är församlingschefen. Nej, de påstår sig vara Jehovas kanal.
Men egentligen, vem är skyldig? Är det dem för att de antar denna myndighet eller vi för att underkasta oss den? Från vår bibelläsning just denna vecka har vi denna pärla av gudomlig visdom.
(2 Corinthians 11: 19, 20). . För att du gärna möter orimliga personer, eftersom du är rimlig. 20 Faktum är att du tar upp den som slaverar dig, den som äter [det du har], den som griper [det du har], den som upphöver sig själv över [DU], den som slår dig i ansiktet.
Bröder och systrar, låt oss bara sluta göra det här. Låt oss lyda Gud som härskare snarare än människor. "Kyss sonen, så att han inte blir upprörd ..." (Ps. 2:12)
[…] Beroean Picket […]
Hur måste det förstås eftersom du klargjorde att det inte pekar på JW.?
Jag är inte säker på vad du frågar?
Personen verkar fråga om vem som är den trogna och diskreta slaven om det inte är JW. Idk, bara min tolkning av frågan.
Jesus sa "kom och ta livets vatten gratis" ... inte ... gå med oss och förlora ditt liv om du lämnar organisationen ... han är min far ... han kommer aldrig att lämna mig och inte heller jag honom ... Jag litar bara på honom ...
Jag tror 100% på allt som den här artikeln sa..Jag är ett av Jehovas vittnen och jag vägrar att tro på människans förutsägelser, datumband och årstider..Jesus sa till sina lärjungar att de inte skulle vara oroliga för datum och tider eftersom det inte finns i vår jurisdiktion men bara i sin fars myndighet Apostlagärningarna 1: 7 Vakttornets samhälle har utmanat Jesu ord och drivit framåt. Jag kommer bara att predika de goda nyheterna om Guds rike enligt vår Herres och frälsares instruktioner Matteus 24:14 Vakttornssamhället skulle inte rekommendera vi går dörr till dörrundervisning 1919 eftersom husägaren lätt kunde motbevisa sådant. Läs mer "
Jag är ett vittne och har kommit till slutsatsen att GB inte talar för Jehova och de själva sa i en artikel "vi är inte heller inspirerade, inte ofelbara, vi kan då felaktigt lära sig" Jag är inte säker på vad jag ska göra nu Jag vill lyda vår Herres Jesu befallning och är osäker på vad jag ska göra eftersom jag fortfarande tekniskt sett inte är frånkopplad eller utesluten.
Joshua, om du fortsätter att studera och förvärva kunskap och följa upp det med ständig bön om vägledning, kommer den heliga anden att visa dig vad du måste göra.
Februari 2018, och jag har bara läst det här. Jag håller med alla ord. Men här är vi i februari 2018 och ändå fortsätter allt som vanligt. Nu har vi naturligtvis de övergripande problemen för barnmissbruk / pedofilea, som GB verkar göra för att inte finns. GB håller kvar all information från Högsta domstolen i Kalifornien och det kostar Org en liten förmögenhet. Så vem är verkligen den trogna och diskreta slaven? Inte det styrande organet för JW Org som är säkert. Hur skulle Jehova / Yahweh och / eller. Läs mer "
[…] Även om det är sant att den ovannämnda Vakttornartikeln förklarade detta, gav den inte några skriftliga bevis som stödde förklaringen. (Se vem som verkligen är den trogna och diskreta slaven?) […]
Naturligtvis är den här veckan en påminnelse om hur vi måste tro vad vi får höra av ledarna. AL du måste göra är att läsa hela kontot / kontona utan kapitel och verser och du får hela historien. Det är en konversation. Jag är ganska säker på att Jesus inte förändrade tankar under de 8-10 minuter som det tog att tala Matt. 24 & 25. Att titta på, vad de kallar nytt ljus, gör Jesus till en ojämn mutter. Jag tror inte det.
Oroa dig inte för att undergräva min tro på Jehova och Jesus. Om dina artiklar undergräver mitt förtroende för det styrande organet, är det deras misslyckande att vara öppen och uppriktig i skrifterna som gör undergrävningen, och min sökning på din webbplats som avslöjar så mycket. Vad hände någonsin med den lysande som vi så stolt pekar på i Bibeln?
Jag har läst detta många gånger och det har bidragit till att undergräva vilken tro jag hade. Pröva dock detta. Konton som minas, talanger etc. innebär att Jesus lämnade år 33 e.Kr. Han återvänder 1914 och 1919 (jag håller med om att detta faktiska datum är lite svagt) beslutar att resten av kristendomen är ett misslyckande och ser bibelstudenterna. De är på rätt plats och försöker göra hans vilja. Han väljer dem och utser dem. De är ännu inte den trogna och diskreta slaven, men de kommer att vara om de bevisar trogen, precis som. Läs mer "
Jag vill inte undergräva tron på Jehova och på Jesus, men tro på människor är en annan sak. Tänk på den här artikeln: ”Vi vill gå med dig“. Undersök skrifterna. Om den styrande kretsen har övertygat åtta miljoner människor att predika en annan god nyhet än den som Paulus talade om i Galaterbrevet 1: 6-9, kan de verkligen anses vara trogna och diskreta?
[...] För att förstärka detta citerar den styrande styrelsen Upp 2: 2. Jag antar att de verkligen är beroende av vittnen för att inte använda sin tänkande förmåga, för den versen gäller inte för att ta del av emblemen. Det gäller män som utser sig själva till apostlar över oss. Finns det en grupp män som har tagit på sig manteln av ledarskap över den kristna församlingen som om de vore dagens motsvarighet till de tolv som Jesus utsåg? Upp 2: 2 berättar för oss vad vi ska göra: ”... testa dem som säger att de är apostlar, men de är inte ...” Då. Läs mer "
[...] slav Jesus utsåg att mata sin hjord. (För en fullständig diskussion om denna tolkning se: Vem är verkligen den trogna och diskreta slaven? Ännu mer information finns under kategorin Trofast [...]
[...] kommer 1925. Vi har gett falska hopp till miljoner baserat på felaktig kronologi. Vi har gett män onödig ära och behandlat dem som våra ledare i allt annat än namn. Vi har antagit att ändra de heliga skrifterna, [...]
Hej alla-
Jag ber om ursäkt om detta är utanför gränserna, men jag hoppades på lite input. Jag har en JW som är villig att engagera mig i en formell skriftlig debatt om just detta ämne. Vi har slutfört villkoren men behöver nu debattupplösningen. Jag vill täcka 1919 och allt som direkt relaterar till den nya FDS-förståelsen.
Med det sagt, vad skulle en bra debattupplösning / förslag vara för detta?
Låter väldigt intressant! Jag hjälper gärna till där jag kan. Om du vill prata privat ... skriv mig på Observer17@netzero.com Eller så kan vi diskutera saker här, om du vill eller om det är bekvämare för dig. Hur som helst är bra med mig. Om vår kära andliga bror du talar om är verkligen uppriktig, tror jag att du kan ha ett unikt "gyllene tillfälle" att hjälpa honom andligt, eftersom den nya förståelsen för F&DS (släppt i 15 juli 2013-numret, är en som är kommer att utmanas hårt och debatteras av många, många tänkande. Läs mer "
Medan jag är lite mindre än 50 år döpt på kanadensisk sida, så tjänade jag som äldre, vanlig pionjär, Bethelarbetare och för närvarande gör lite annat än forskning, är jag för närvarande tillgänglig på smoldering_wick@hotmail.com.
Jag hittade detta när jag förberedde mig för samtalet på FDS. Det hänför sig till tidslinjen 607-537 som är grunden för 1914 och så mycket mer. Det borde ge JW mycket att tänka på (det är förresten en STOR underdrift). http://savedfromthewatchtower.blogspot.com/2008/11/1914-part-i-607-bc.html. När du lägger fram beräkningen för JW är det ganska svårt att förbise.
Den uppenbara slutsatsen när du läser inlägget "Vem är verkligen den trogna och diskreta slaven?" är att denna utnämning av slaven Jesus inte inträffade 1919 men är i framtiden när han kommer tillbaka. Det finns inget bibliskt stöd för påståendet att de nuvarande åtta medlemmarna i det styrande organet blir den trogna slaven när de agerar tillsammans. Det verkliga problemet som måste åtgärdas är att om du är en döpt Jehovas vittne har du inget annat val än att acceptera vad styrelsen väljer att publicera som ”sanningen. Det ger upp. Läs mer "
Amen!
Re: Det verkliga problemet som måste åtgärdas är att om du är ett döpt Jehovas vittne har du inget annat val än att acceptera vad det styrande organet beslutar att publicera som ”sanningen ... Tyvärr kräver organisationen fullständig, obestridlig lydnad mot deras version av ”sanningen”. Påföljden för att inte spela spelet enligt deras regler är svår, eventuell förlust av familj och vänner. ” Jag märkte en artikel om HuffPo och jag kunde inte låta bli att "koppla ihop prickarna" när jag läste vissa delar av den: When Organised Religion Becomes a Cult http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organised-religion -become_b_3996139.html Utdrag från ovanstående artikel: “Skillnaden mellan. Läs mer "
Min kära bror Jude. Jag håller i princip med mycket av det du säger. Och jag tror inte, i princip igen, att det är fel för en att söka i skrifterna i strävan efter sanningen. Bibeln och dess författare, vår himmelske far, uppmuntrar den. Min son om du vill lyssna på min röst och söka efter visdom som efter gömd skatt. Det är vad vi gör med den sanningen när vi har hittat den som berör mig. Vi bör inte använda den för att riva ner utan för att bygga upp. Annars kan sanningen tjäna ett fel syfte och i. Läs mer "
En sista punkt som jag vill framföra: Utser Jesus den trogna och diskreta slaven över hushållen? Eller bedömer Jesus sin utsedda slav som att ha varit trogen och diskret i slutet när han kommer? Med andra ord när gäller termen trogen och diskret för slaven - vid tidpunkten för det första mötet? Eller i slutändan när - om - Jesus bedömer honom som trogen och diskret? Bara för att Jesus kallar slaven med sin sista etikett i Matteus 24:45 betyder det inte att slaven ursprungligen utsågs med den etiketten.. Läs mer "
Slutfinal: Det finns en kontrast mellan att Jehovas vittnen är oförmögna att förklara sig som ”frälsta” (genom att använda argumentet att den som uthärdar i END är den som kommer att räddas och därmed kan vi inte säga att vi är räddade till slutet) och den styrande kroppens vilja att förklara sig vara den trogna och diskreta slaven innan slutet när Jesus fattar den dom.
Jag tror att vi måste notera formuleringen i Jesu fråga i Matteus 24:45. Han frågar inte ”vem är den trogna och diskreta slaven. . .? ”. Snarare frågar han ”vem är verkligen den trogna och diskreta slaven?” Jag tycker att användningen av ordet "verkligen" är betydelsefullt och kan ge viss inblick i att förstå vem den trogna och diskreta slaven ska vara. Tänk på en annan text där Jesus använder ”riktigt”: ”Och så fortsatte Jesus med att säga till judarna som hade trott honom:” Om ni förblir i mitt ord är ni verkligen mina lärjungar ”” - Johannes 8:31.. Läs mer "
Tack för att du delade det med oss, Jude.
Termen "verkligen" är en kvalificering. Den söker efter ett resultat efter inspektion. Ett annat exempel var Jesu ord i Lukas 18: 8 - ”Men när Människosonen kommer, kommer han 'verkligen' att finna tron på jorden?" Det var inte en kollektiv fråga, inte heller ställdes den i förväntan om svar. ”Verkligen” söker helt enkelt i var och en, precis som den ihållande kvinnan inför den orättfärdiga domaren som Jesus använde för att illustrera att vi tog våra individuella klagomål inför Jehovas utsedda domare. Så när mötet görs (av vem som helst) över alla våra mästares tillhörigheter, kommer det inte att vara något hemligt. Läs mer "
Broder Jude Jag tyckte om den punkt som du tog upp om Lords-frågan "vem som verkligen är" och det är en kvalificering som berör framtiden precis som bror smolderringwick säger. det gäller alla med den himmelska kallelsen som tar emot herremötet som är där för alla att anta i olika kapacitet. Även hemhjälpen har förvaltningen av den heliga hemligheten. Jag skulle gärna höra dina kommentarer om följande. 1 Herrarnas profetia slutar vid Mat 24: 35 och på samma plats i alla tre berättelserna. 2 Eftersom liknelsen ges i. Läs mer "
Kära broder, du säger att det "avser alla med den himmelska kallelsen" men de du bara talar om män. Vad med våra systrar?
En bror, jag ser fram emot ditt svar på min fråga som tas upp i den här kommentaren:
http://meletivivlon.com/2013/08/16/seven-shepherds-eight-dukes-what-they-mean-for-us-today/#comment-4663
För kristna som levde 2013 CE vad betyder det egentligen i slutändan när parabolslaven utsågs, 33 CE eller 1919 CE. För slaven måste säkert utses. Vad är viktigare; är att veta vem han är? Att han visar sig vara trogen mot utnämningen och inte övergår från matning till att slå sina bröder. Var inte detta avsikten och kärnan i herrfrågan? Personligen är min oro över hela denna fråga att Mt 24:45 för mig är en liknelse inte en profetia. Skriftligt uppstår min oro när jag läser de 3 parallella profeterna. Läs mer "
Eftersom "sanning" verkligen betyder något. Ska vi fortsätta att tro på en lögn, och vem ska vi följa i alla fall? Rösten till någon (styrande krets) som hävdar att han representerar den allsmäktige Gud, till och med kringgår Jesus själv som Gud själv godkände och utsåg till den rättmätiga kungen? John 10 1 ¶ Sannerligen, sannerligen säger jag er: Den som inte går in genom dörren in i fåran utan går upp på ett annat sätt, han är en tjuv och en plundrare. 2 Men den som går in genom dörren är fårens herde. 3 Dörrvaktaren öppnar till. Läs mer "
[...] februariutgåvan när vi behandlar profetian i Sakarias kapitel 14, och återigen i juli-numret när vi behandlar den nya förståelsen för de troende [...]
Jag har försökt diskutera dessa artiklar med några av bröderna i min församling men jag känner att detta gör dem obekväma. Jag sa till en bror att artiklarna inte var meningsfulla för mig från en biblisk synvinkel och jag skulle vägra att genomföra WT-studien om jag blev ombedd. Jag nämnde att det skulle strida mot mitt samvete att försöka få bröderna att förstå något jag själv inte kunde förstå. Jag gick igenom detta med ”generationens” doktrin, vilka artiklar jag genomförde på nittiotalet och som ersattes bara ett par år. Läs mer "
Hej Meleti. Utmärkt recension av denna serie artiklar. Stämmer jag med att du är en nuvarande äldste? Du säger i slutet av detta inlägg att du vill fortsätta att "samarbeta" med den styrande kroppen.
Hur skulle du känna om att genomföra Vakttornsstudien i din församling för någon eller alla av dessa artiklar?
Tack, Jimmy
Det skulle vara nyfiken att veta om JW: er alls diskuterar något i deras Rikets salar relaterade till denna nya förståelse, eller om det bokstavligen accepteras blindt av alla utan frågor.
Jag är frestad att delta i mötena när denna fråga diskuteras. Men om inte, skulle inspelningar vara till stor hjälp för att se tankeprocesserna.
Mikrofon
En annan fråga att tänka på är varför en inspektion, gud kan läsa hjärtan, var Samuel tvungen att besöka eller visste Gud redan att det var David han ville ha och en 3 års inspektion för att starta,?
Meleti, det finns många problem med denna nya tolkning som är värt att diskutera. Lukas 12 är enligt min mening den svåraste, för Jesu svar är helt enkelt meningslöst med tanke på Peters fråga, om tolkningen är korrekt. Med detta sagt, det som förvirrar mig (och detta hänför sig till den föregående studieartikeln) är hur de måste inspekteras för att bli valda. Om de faktiskt var smorda kristna, var de redan utvalda av den smörjningen. Förutsatt att ingen i kristenheten hade samma smörjelse, vilket jag antar att de delar, är det över innan det började. De. Läs mer "
Strukturen för denna nya tolkning fortsätter att smuldra. Tack för att du delade, Steve.
Jag instämmer.
Jag tror att liknelsen om vete och ogräs bevisar att alla som tror på Kristus är infaktiska gudbarn precis som 1john säger och att när Jesus kommer bara han och änglarna kan se vem som är vete eller ogräs. och jag tror också att liknelsen om den trogna och diskreta slaven är ungefär densamma. Vem som någonsin försöker lära och vägleda kristna noggrant är i själva verket denna slav.
Jag har precis lagt märke till din kommentar cg och jag håller helt och hållet med. Bibeln varnar för att lärare kommer att bära ett tyngre ansvar inför Gud och varför jag tror att mannen med laglöshet gäller såväl GB som prästerskapet. Det faktum att Jesus ännu inte har återvänt för att utse trogna och diskreta slavar visar att deras anspråk på att vara ”Guds kommunikationskanal” är särskilt anspråksfull och pompös
Så när du säger att du tror "De hushåll som avbildas i den här liknelsen hänvisar till alla kristna" tror du att det betyder alla JW eller ALLA kristna världen över, även icke JW som strävar efter att lyda Gud och om möjligt berätta för andra? Så många gånger lär vi oss ENDAST att JW kommer att räddas men gillar att få dina tankar ...
Jag menar alla sanna kristna över hela världen. Vem de är är för Jesus att avgöra.