Han har sagt till dig, jordgubbe, vad som är bra. Och vad ber Jehova tillbaka från dig men att utöva rättvisa och älska vänlighet och att vara blygsam när han går med din Gud? - Micah 6: 8
Disassociation, Disfellowshipping och kärleken till vänlighet
Vad har det andra av Guds tre krav på jordisk människa att göra med uteslutning? För att svara på det, låt mig berätta om ett slumpmässigt möte som jag fick uppmärksamhet för en tid sedan.
Två Jehovas vittnen träffas för första gången vid en kristen sammankomst. Under samtalet som följer avslöjar man att han är en före detta muslim. Förbluffad frågar den första bror honom vad som drog honom till Jehovas vittnen. Den tidigare muslimen förklarar att det var vår ställning i helvetet. (Hellfire undervisas också som en del av islams religion.) Han förklarar hur han alltid kände att doktrinen skildrade Gud som grovt orättvis. Hans resonemang är att eftersom han aldrig frågade om att bli född, hur kunde Gud bara ge honom två val, "lyd eller bli torterad för alltid". Varför kunde han inte bara återvända till det intetillstånd han befann sig i innan Gud gav honom ett liv som han aldrig bad om?
När jag hörde denna nya metod för att motverka den falska läran om Hellfire, insåg jag vilken stor sanningen denna bror hade upptäckt.
Scenario A: Den rättfärdiga guden: Du existerar inte. Gud leder dig till existens. För att fortsätta att existera måste du lyda Gud, annars återvänder du till det du var, obefintlig.
Scenario B: Den orättvisa Gud: Du existerar inte. Gud leder dig till existens. Du kommer att fortsätta att existera oavsett om du vill eller inte. Dina enda val är lydnad eller oändlig tortyr.
Ibland vill vissa medlemmar i vår organisation dra sig tillbaka. De bedriver inte synd och orsakar inte splittring och splittring. De vill helt enkelt avgå. Kommer de att uppleva en parallell med scenario A och helt enkelt återvända till det tillstånd de befann sig innan de var ett av Jehovas vittnen, eller är en version av scenario B det enda alternativet?
Låt oss illustrera detta med ett hypotetiskt fall av en ung flicka som växer upp i en familj av Jehovas vittnen. Vi kallar henne "Susan Smith."[I] Vid 10 års ålder uttrycker Susan, som vill behaga föräldrar och vänner, en önskan att bli döpt. Hon studerar hårt och vid 11 års ålder uppfylls hennes önskan, till stor glädje för alla i församlingen. Under sommarmånaderna har Susan hjälpt pionjärer. Klockan 18 börjar hon vara pionjär. Men saker och ting förändras i hennes liv och när Susan är 25, vill hon inte längre bli erkänd som ett av Jehovas vittnen. Hon berättar inte för någon varför. Det finns inget i hennes livsstil som strider mot de rena, kristna sedvänjor som Jehovas vittnen är kända för. Hon vill bara inte vara en längre, så hon ber de lokala äldste att ta bort sitt namn från församlingslistan.
Kan Susan återvända till det tillstånd hon var i innan hennes dop? Finns det ett scenario A för Susan?
Om jag skulle ställa denna fråga av någon som inte var vittne, skulle han troligen besöka jw.org för svaret. Googlar "Undvik Jehovas vittnen familjen", han skulle hitta det här länk som öppnar med orden:
”De som döptes som Jehovas vittnen men inte längre predikar för andra, kanske till och med fördröjer sig från förening med medtroende, är inte skytt. Vi når faktiskt ut till dem och försöker återuppliva deras andliga intresse. ”[Djärvt tillagd]
Detta ger en bild av ett vänligt folk; en som inte tvingar sin religion på någon. Det finns verkligen inget att jämföra med kristenhetens / islams helvetesgud som ger människan inget annat val än full överensstämmelse eller evig plåga.
Problemet är att det vi säger officiellt på vår webbplats är ett klassiskt exempel på politisk snurr, utformad för att presentera en gynnsam bild samtidigt som den döljer den inte så trevliga sanningen.
Vårt hypotetiska scenario med Susan är inte riktigt hypotetiskt. Det passar tusentals situationer; till och med tiotusentals. I den verkliga världen, är de som följer en kurs som Susans undvikna? Inte enligt webbplatsen jw.org. Men varje ärlig medlem av Jehovas vittnen skulle vara skyldig att svara med ett rungande ”ja”. Okej, kanske inte en rungande. Mer troligt skulle det vara ett huvudhängt, ögon-nedkastat, fötter-blandat, halvmumlat ”Ja”; men ändå ett ”ja”.
Faktum är att de äldste skulle vara tvungna att följa de regler som fastställts av Jehovas vittnens styrande organ och betrakta Susan som avskild. Skillnaden mellan att vara bortkopplad och att uteslutas liknar skillnaden mellan att sluta och få sparken. Hur som helst hamnar du på gatan. Oavsett om det är uteslutet eller bortkopplat skulle samma meddelande göras från Rikets salplattform: Susan Smith är inte längre ett av Jehovas vittnen.[II] Från och med den tiden skulle hon vara avskuren från hela sin familj och vänner. Ingen skulle prata med henne längre, inte ens för att säga ett artigt hej om de skulle passera henne på gatan eller se henne vid ett församlingsmöte. Hennes familj behandlade henne som en paria. De äldste skulle avskräcka dem från att ha någon annan än den mest nödvändiga kontakten med henne. Enkelt uttryckt skulle hon vara en utstött, och om familjen eller vännerna skulle bryta med detta organisatoriska förfarande genom att ens prata med henne, skulle de få råd, anklagas för att vara otroa mot Jehova och hans organisation; och om de fortsatte att bortse från rådet, skulle de också riskera att undvikas (uteslutas).
Nu skulle allt detta inte ha hänt om Susan hade förblivit odöpt. Hon kunde ha vuxit till vuxen ålder, till och med börja röka, bli full, sova omkring, och JW-samhället skulle fortfarande kunna prata med henne, predika för henne, uppmuntra henne att ändra sitt sätt att leva, studera Bibeln med henne, till och med ha henne över till en familjemiddag; allt utan konsekvenser. Men när hon väl blev döpt var hon i vårt Hellfire God-scenario B. Från och med den tiden var hennes enda val att lyda alla instruktioner från Jehovas vittnens styrande krets eller avskäras från alla hon någonsin älskat.
Med tanke på detta alternativ försöker de flesta som vill lämna organisationen att flyga bort tyst i hopp om att inte bli uppmärksamma. Men även här svarar de väl valda, vänliga orden från första stycket på vår webbplats på frågan "Undvik ni tidigare medlemmar i er religion?" utgör en skamlig prevarication.
Tänk på detta från Hyrde Guds flock bok:
De som inte har anslutit sig i många år[III]
40. När man beslutar om man ska bilda en rättslig kommitté eller inte, bör de äldsta organen överväga följande:
- Låter han fortfarande vara ett vittne?
- Är han allmänt erkänd som ett vittne i församlingen eller samhället?
- Har personen ett mått på kontakt eller förening med församlingen så att det finns ett suvigt eller korrupt inflytande?
Denna vägledning från den styrande kretsen har ingen mening om vi fortfarande inte kan betrakta sådana som medlemmar i församlingen och därmed under dess myndighet. Om ett icke-vittne i samhället syndade - säg begå otukt - skulle vi överväga att bilda en rättslig kommitté? Hur löjligt det skulle vara. Men om samma person brukade döpas men hade drivit iväg, även år tidigare, förändras allt.
Tänk på vår hypotetiska syster Susan.[IV] Låt oss säga att hon helt enkelt drev iväg vid 25 års ålder. Sedan vid 30 års ålder började hon röka eller kanske bli alkoholist. Skulle vi fortfarande betrakta henne som en tidigare medlem och lämna det upp till familjen hur de skulle hantera situationen, som vår webbplats antyder? Kanske behöver hon familjestöd; en intervention till och med. Kan vi överlåta åt dem att hantera som de vill, baserat på deras utbildade kristna samvete? Ack nej. Det är inte upp till dem. Istället måste de äldste agera.
Det sista beviset för att de som driver bort inte behandlas som tidigare medlemmar är det faktum att om de äldste bildade en rättslig kommitté i Susans fall baserat på ovanstående kriterier och beslutade att disfellowship henne, samma meddelande skulle göras som hon gjorde demonterades: Susan Smith är inte längre ett av Jehovas vittnen. Detta tillkännagivande är ingen mening om Susan inte redan var medlem i JW-samhället. Uppenbarligen skulle vi inte betrakta henne som en tidigare medlem som vår webbplats antyder, även om hon passar scenariot som beskrivs som en som "drev iväg".
Våra handlingar visar att vi fortfarande anser att de som driver bort och de som slutar publicera är under församlingens myndighet. En sann före detta medlem är en som säger upp sitt medlemskap. De är inte längre under församlingens myndighet. Men innan de går, instruerar vi offentligt alla medlemmar till församlingen att undvika dem.
Uppfyller vi Jehovas krav på att älska godhet när vi agerar på detta sätt? Eller agerar vi som falsk kristendom och islams helvetesgud? Är det så här Kristus skulle agera?
En familjemedlem som inte går med i Jehovas vittnens tro kommer fortfarande att kunna prata och umgås med sina JW-familjemedlemmar. En familjemedlem som blir JW och ändrar sig, kommer emellertid för alltid att avskäras från alla andra i familjen som utövar tron hos Jehovas vittnen. Detta kommer att vara fallet även om den tidigare medlemmen lever ett exemplariskt liv som kristen.
Vad betyder det att "älska vänlighet"?
Det är ett udda uttryck för det moderna örat, är det inte? ... "att älska vänlighet". Det innebär så mycket mer än att bara vara snäll. Var och en av våra tre kravord från Mika 6: 8 är knuten till ett handlingsord: utöva rättvisa, var blygsam medan gående med Gud, och älskar vänlighet. Vi ska inte bara vara dessa saker, utan också göra dem; att öva dem hela tiden.
Om en man säger att han verkligen älskar baseboll, skulle du förvänta dig att höra honom prata om det hela tiden, gå till basebollspel, recitera spel- och spelarstatistik, titta på det på TV, kanske till och med spela det när han hade chansen. Om du emellertid aldrig hör honom nämna det, titta på det eller göra det, kommer du att veta att han bedrar dig, och möjligen honom själv.
Att älska vänlighet betyder att man inte alltid handlar med vänlighet i alla våra affärer. Det betyder att älska själva begreppet vänlighet. Det betyder att man vill vara snäll hela tiden. När vi utövar rättvisa kommer det därför att mildras av vår tvingande kärlek till vänlighet. Vår rättvisa kommer aldrig att vara hård eller kall. Vi kan säga att vi är snälla, men det är frukten vi producerar som vittnar om vår rättfärdighet eller brist på denna.
Vänlighet uttrycks oftast mot dem i akut behov. Vi måste älska Gud men skulle det någonsin uppstå ett tillfälle då Gud skulle behöva vara vänliga mot honom? Vänlighet behövs mest när det finns lidande. Som sådan är det besläktat med barmhärtighet. För att inte lägga en för fin punkt på det kan vi säga att barmhärtighet är vänlighet i handling. Kan kärleken till vänlighet och utövning av barmhärtighet spela en roll för hur vi individuellt hanterar organisationens politik för avskiljande? Innan vi kan svara på det måste vi förstå den skriftliga grunden - om det finns en - för avskiljning.
Är jämställning av disassociation med disfellowshipping skriftliga?
Det är av intresse att du fram till 1981 kan lämna församlingen utan rädsla för straff. ”Disassociation” var en term som endast användes för dem som gick in i politiken eller militären. Vi ”utesluter inte” sådana för att inte kämpa för lagar som kunde ha fört oss mycket förföljelse. Om en tjänsteman frågar oss om vi utvisar medlemmar som går med i militären kan vi svara: ”Absolut inte! Vi utesluter inte församlingsmedlemmar som väljer att tjäna sitt land i militären eller i politiken. ” Ändå när tillkännagivandet gjordes från plattformen visste vi alla vad det egentligen innebar; eller som Monty Python kan uttrycka det, ”So-and-so is disassociated. Vet vad jag menar? Vet vad jag menar? Knuffa, knuffa. Blink blink. Säg inget mer. Säg inget mer."
1981, ungefär när Raymond Franz lämnade Bethel, förändrades saker och ting. Fram till den tidpunkten behandlades en bror som lämnade in ett avgångsbrev helt enkelt som alla vi betraktade som "i världen". Detta var scenario A. Plötsligt, efter 100 års publicering av Vakttorn, Valde Jehova den tidpunkten för att avslöja hittills dolda sanningar genom den styrande kretsen om frågan om avskiljning? Därefter kastades alla avskiljda plötsligt och utan varning in i scenario B. Denna riktning tillämpades retroaktivt. Till och med de som hade avgått före 1981 behandlades som om de just hade kopplat ifrån sig. En handling av kärleksfull vänlighet?
Om du frågar den genomsnittliga JW idag varför bror Raymond Franz uteslutits skulle svaret vara "För avfall". Så var inte fallet. Faktum är att han uteslutits för att äta lunch med en vän och arbetsgivare som hade avskilt sig från organisationen innan 1981-tjänsten trädde i kraft.
Innan vi ändå märker denna handling orättvis och ovänlig, låt oss se vad Jehova har att säga. Kan vi bevisa vår undervisning och policy om avskiljning från Skriften? Det är inte bara den slutliga mätpinnen - den är den enda.
Vårt eget uppslagsverk, Insikt om Skrifterna, Volym I är ett bra ställe att börja. "Uteslutning" omfattas av ämnet "Utvisande". Det finns dock inget underämne eller underrubrik som diskuterar "Disassociation". Allt som finns finns i det här stycket:
Men angående alla som var kristna men senare avvisade den kristna församlingen ... befallde aposteln Paulus: ”Sluta blanda i sällskap med” en sådan; och aposteln Johannes skrev: ”Ta aldrig emot honom hemma eller hälsar honom.” (1Kor 5:11; 2Jo 9, 10. (it-1 s. 788)
För argumentets skull, låt oss anta att att lämna Jehovas vittnens organisation är lika med att "förkasta den kristna församlingen". Stödjer de två citerade skrifterna ståndpunkten att sådana behandlas som uteslutna, och inte ens 'hälsar honom'?
(1 Kor 5: 11) 11 Men nu skriver jag till dig för att sluta hålla kontakten med någon som kallas en bror som är sexuellt omoralisk eller en girig person eller en avgudadyrkare eller en räddare eller en berusad eller en utpressare, inte ens äta med en sådan man.
Detta är helt klart en felanvändning. Paulus talar om syndare som inte ångrar sig här, inte om människor som trots att de upprätthåller en kristen livsstil avgår från organisationen.
(2 John 7-11) . . För många bedragare har gått ut i världen, de som inte erkänner Jesus Kristus som kommer i köttet. Detta är bedragaren och antikrist. 8 Se upp för er själva, så att ni inte tappar de saker vi har arbetat för att producera, utan att ni får en full belöning. 9 Alla som skjuter framåt och inte stannar kvar i Kristus undervisning har inte Gud. Den som kvarstår i denna undervisning är den som har både Fadern och Sonen. 10 Om någon kommer till dig och inte tar med denna lärdom, ta inte emot honom till dina hem eller säg en hälsning till honom. 11 För den som säger en hälsning till honom är en större del i sina onda verk.
Smakämnen Insikt boken citerar bara verserna 9 och 10, men sammanhanget visar att Johannes pratar om bedragare och antikrister, människor som bedriver onda gärningar, driver framåt och inte förblir i Kristi lära. Han pratar inte om människor som tyst går bort från organisationen.
Att tillämpa dessa två skrifter på dem som helt enkelt vill bryta omgången med församlingen är förolämpande för sådana. Vi bedriver indirekt namngivning och märker dem med otukt, avgudadyrkare och antikrister.
Låt oss gå till den ursprungliga artikeln som lanserade denna nya förståelse. Visst, som källan till denna radikala tankeförändring kommer det att finnas mycket mer skriftstöd än vi hittat i Insikt bok.
w81 9 / 15 p. 23 par. 14, 16 Disfellowshiping — Hur man ser det
14 En som har varit en sann kristen kan avstå från sanningsvägen och säga att han inte längre anser sig vara ett av Jehovas vittnen eller vill bli känd som ett. När denna sällsynta händelse inträffar avstår personen sin ställning som kristen och medvetet avskiljer sig från församlingen. Aposteln Johannes skrev: ”De gick ut från oss, men de var inte av vårt slag; för om de hade varit av vårt slag hade de stannat kvar hos oss. ”(1 Johannes 2:19)
16 Personer som gör sig själva "inte av vårt slag" genom att medvetet avvisa tro och trosuppfattningar från Jehovas vittnen bör på lämpligt sätt betraktas och behandlas liksom de som har misslyckats för felaktigheter.
Du kommer sannolikt att märka att endast ett skriftställ används för att ändra denna policy som radikalt kommer att påverka tiotusentals liv. Låt oss titta bra på det skriftstället, men den här gången i sitt sammanhang.
(1 John 2: 18-22) . . .Unga barn, det är den sista timmen, och precis som ni har hört att antikrist kommer, även nu har många antikrister dykt upp, varifrån vi vet att det är den sista timmen. 19 De gick ut från oss, men de var inte av vårt slag; ty om de hade varit av vårt slag, skulle de ha varit kvar hos oss. Men de gick ut så att det kunde visas att inte alla är av vårt slag. 20 Och du har en salvelse från den heliga och alla har kunskap. 21 Jag skriver dig, inte för att du inte vet sanningen, utan för att du vet den, och eftersom ingen lögn härrör från sanningen. 22 Vem är lögnare men den som förnekar att Jesus är Kristus? Detta är antikristen, den som förnekar Fadern och Sonen.
John pratar inte om människor som helt enkelt lämnade församlingen utan om antikrister. Människor som var emot Kristus. Dessa är 'lögnare som förnekar att Jesus är Kristus'. De förnekar Fadern och Sonen.
Det verkar vara det bästa vi kan göra. Ett skriftställe och en felaktig tillämpning på det.
Varför gör vi det här? Vad kan man vinna? Hur skyddas församlingen?
En person ber om att hans namn ska tas bort från listan och vårt svar är att straffa honom genom att avskärma honom från alla han någonsin har älskat i sitt liv - mor, far, farföräldrar, barn, intima vänner? Och vi vågar presentera detta som Kristi väg? Allvarligt???
Många har dragit slutsatsen att vår sanna motivation inte har något att göra med församlingens skydd och allt att göra med att bevara den kyrkliga myndigheten. Om du tvivlar på det, överväga vilka uppmaningar vi får upprepade gånger när artiklar kommer ut - allt oftare - som handlar om behovet av oss att stödja arrangemang för uteslutning. Vi får höra att vi måste göra detta för att stödja församlingens enhet. Att vi måste visa underkastelse för Jehovas teokratiska organisation och inte ifrågasätta riktningen från de äldste. Vi är avskräckta från oberoende tänkande och berättade att för att utmana riktningen från den styrande kroppen är att driva framåt och följa i Korahs upproriska steg.
Ofta har de som lämnar kommit för att se att några av Jehovas vittnens grundläggande läror är falska. Vi lär att Kristus började regera i 1914, vilket vi har visat att det är osant i detta forum. Vi lär att majoriteten av kristna inte har något himmelskt hopp. Igen, osann. Vi har profeterat falskt om uppståndelsen som kommer in 1925. Vi har gett falskt hopp till miljoner baserat på bristfällig kronologi. Vi har gett otillbörlig ära till män, behandlar dem som våra ledare i allt utom namn. Vi antar att förändra de heliga skrifterna, införa Guds namn på platser där det inte hör hemma enbart baserat på spekulation. Kanske värst av allt har vi devalverat vår rättiga plats för vår utsedda kung genom att understryka den roll han spelar i den kristna församlingen.
Om en bror (eller syster) blir störd av den fortsatta läran om läror som strider mot Skriften, enligt de exempel som just citerats och därmed vill distansera sig från församlingen, måste han göra det mycket noggrant och tyst och inse att en stort svärd hänger över ditt huvud. Tyvärr, om brodern i fråga är vad vi kan beteckna, hög profil, efter att ha tjänat som pionjär och äldre, är det inte så lätt att komma tillbaka obemärkt. Ett strategiskt tillbakadragande från organisationen, oavsett hur diskret, kommer att ses som en anklagelse. Välmenande äldste kommer säkert att besöka brodern med sikte - kanske en som verkligen är uppriktig - att återställa honom till ”andlig hälsa”. De kommer förståeligt att vilja veta varför broren driver bort och kommer inte att vara nöjda med vaga svar. De kommer sannolikt att ställa frågor. Detta är den farliga delen. Broren måste stå emot frestelsen att svara ärligt på sådana direkta frågor. Eftersom han är kristen vill han inte ljuga, så hans enda alternativ är att hålla en generad tystnad, eller så kan han helt enkelt vägra att träffa de äldste.
Men om han svarar ärligt och uttrycker att han inte håller med vissa av våra läror kommer han att bli chockad över hur atmosfären av kärleksfull omtanke för hans andlighet förflyttas till något kallt och hårt. Han kanske tror att bröderna kommer att lämna honom i fred eftersom han inte främjar sin nya förståelse. Ack, så kommer det inte att vara fallet. Anledningen till detta går tillbaka till ett brev daterat den 1 september 1980 från det styrande organet till alla krets- och distriktstillsynsmän - hittills aldrig upphävt. Från sidan 2, par. 1:
Kom ihåg att för att släppas bort, en frånfallen behöver inte vara en förespråkare för avfärdade åsikter. Som nämnts i paragraf två, sida 17 i Vakttornet för 1 augusti 1980, ”Ordet” avfall ”kommer från ett grekiskt begrepp som betyder” ett avstånd från, ”ett bortfall, avhopp,” uppror, övergivande. Därför, om en döpt kristen överger Jehovas läror, som den trogna och kloka slaven presenterar, och fortsätter att tro på andra läror trots skriftligt motbevis, då avfärdar han. Utökade, vänliga ansträngningar bör göras för att justera hans tänkande. Men om han, efter att ha gjort så långa ansträngningar för att justera sitt tänkande, fortsätter att tro på de avfällda idéerna och avvisar vad han har fått genom 'slavklassen, bör lämpliga rättsliga åtgärder vidtas.
Bara för att ha en annan tro på ditt eget sinnes integritet är du en avfälling. Vi pratar om en total underkastelse av hjärta, sinne och själ här. Det skulle vara bra - verkligen lovvärt - om vi pratade om Jehova Gud. Men det är vi inte. Vi pratar om människors läror och hävdar att vi talar för Gud.
Naturligtvis uppmanas de äldste att först tillrättavisa den felaktiga. Även om antagandet här är att en sådan ”skriftlig tillrättavisning” kan göras, är den testade verkligheten att det inte finns något sätt att försvara våra läror från 1914 och det tvådelade frälsningssystemet med Guds inspirerade ord. Det kommer ändå inte att hindra de äldste från att vidta rättsliga åtgärder. I händelse efter berättelse får vi veta att den anklagade är angelägen om att diskutera skillnader i tro från Skriften, men bröderna som sitter i dom kommer inte att engagera honom. Män som helt villigt deltar i långa skriftdiskussioner med totala främlingar över läror som treenigheten eller den odödliga själen, kommer att springa från en liknande diskussion med en bror. Varför skillnaden?
Enkelt uttryckt, när sanningen är på din sida har du inget att frukta. Organisationen är inte rädd för att skicka sina förkunnare dörr till dörr för att diskutera treenigheten, Hellfire och den odödliga själen med medlemmar i kristenhetens kyrkor, för vi vet att de kan vinna genom att använda andens svärd, Guds ord. Vi är väl utbildade i hur man gör detta. När det gäller dessa falska läror är vårt hus byggt på en stenmassa. Men när det gäller dessa läror som är speciella för vår tro är vårt hus byggt på sand. Strömmen av vatten som är kallt skriftens resonemang skulle äta bort vår grund och få vårt hus att krascha ner omkring oss.[V] Därför är vårt enda försvar ett överklagande till auktoritet - den påstådda ”gudomligt utsedda” myndigheten för den styrande kroppen. Med detta försöker vi dämpa meningsskiljaktigheter och tysta motsatta åsikter genom missbruk av uteslutningsprocessen. Vi stämplar snabbt den figurativa pannan på vår bror eller syster med etiketten ”Avfärd” och som de spetälska i det forntida Israel kommer alla att undvika kontakt. Om de inte gör det kan vi dra ut Apostate-stämpeln en andra gång.
Vårt blodskuld
När vi retroaktivt ändrade policyn beträffande hur vi behandlar dem som drar sig tillbaka från oss införde vi ett arrangemang som skulle påverka tiotusentals negativt. Om det drev en del till självmord, vem kan säga; men vi vet att många snubblade vilket ledde till en värre död: andlig död. Jesus varnade oss för vårt öde om vi skulle snubbla den lilla.[Vi] Det finns en växande vikt av blodskuld till följd av denna felanvändning av Skriften. Men låt oss inte tro att det bara gäller de som tar ledningen bland oss. Om en man som styr över dig kräver att du kastar en sten åt den som han har fördömt, ska du då få ursäkt för att kasta den för att du bara följer order?
Vi ska älska vänlighet. Det är ett krav från vår Gud. Låt oss upprepa det: Gud kräver att vi ”älskar godhet”. Om vi behandlar din medmänniska hårt för att vi är rädda för att vi kommer att straffas för att inte lyda människornas order, älskar vi oss själva mer än vår bror. Dessa män har bara makt för att vi har gett dem det. Vi luras för att ge dem denna makt, för vi får höra att de talar för Gud som hans utsedda kanal. Låt oss stanna ett ögonblick och fråga oss om vår kärleksfulla Fader, Jehova, skulle vara part i sådana ovänliga och kärlekslösa handlingar? Hans Son kom till jorden för att avslöja Fadern för oss. Är det så som vår Herre Jesus agerade?
När Peter bestraffade folkmassan på pinsehelgen för att de hade stött sina ledare i att döda Kristus, skars de till hjärtat och flyttades till omvändelse.[Vii] Jag erkänner att jag har gjort mig skyldig till att fördöma den rättfärdiga på min tid eftersom jag litar på människors ord istället för att följa mitt samvete och lyda Gud. Genom att göra det gjorde jag mig till en avsky för Jehova. Tja, inte mer.[Viii] Liksom judarna på Peters tid är det dags för oss att omvända oss.
Det är sant att det finns giltiga skäl för att utesluta en individ. Det finns en skriftlig grund för att inte ens säga hej till en person. Men det är inte för någon annan att berätta för mig eller dig vem vi kan behandla som en bror och vem vi måste behandla som en utstött; en paria. Det är inte för någon annan att ge mig en sten och säga att jag ska kasta den på en annan utan att ge mig allt jag behöver för att fatta beslutet för mig själv. Vi ska inte längre följa nationernas kurs och överlämna vårt samvete till enbart en människa eller en grupp människor. All slags ondska har gjorts på det sättet. Miljontals har dödat sina bröder på slagfältet, för att de överlämnade sitt samvete till någon högre mänsklig auktoritet och lät den ta ansvar för sina själar inför Gud. Detta är inget annat än en stor självbedrägeri. ”Jag följde bara order”, kommer att bära mindre vikt inför Jehova och Jesus på domedagen än i Nürnberg.
Låt oss vara fria från alla människors blod! Vår kärlek till vänlighet kan uttryckas genom en förnuftig utövning av barmhärtighet. När vi står inför vår Gud den dagen, låt det finnas en stor barmhärtighet över huvudboken till vår fördel. Vi vill inte att vår dom ska vara utan Guds nåd.
(James 2: 13) . . För den som inte utövar barmhärtighet har [sin] dom utan barmhärtighet. Barmhärtighet jublar triumferande över dom.
Klicka på om du vill se nästa artikel i den här serien här..
[II] Hyrde Guds flock (ks-10E 7: 31 sid. 101)
[III] (ks10-E 5: 40 s. 73)
[IV] Faktum är att Susans fall är långt ifrån hypotetiskt. Hennes situation har upprepats tusentals gånger under åren inom Jehovas vittnens världsomspännande gemenskap.
[V] Matta. 7: 24-27
[Vi] Luke 17: 1, 2
[Vii] Agerar 2: 37, 38
[Viii] Ordspråksboken 17: 15
[...] Klicka här för att se nästa artikel i denna serie. […]
[...] råd. (Se ”Undvik Jehovas vittnen tidigare medlemmar i deras religion” på jw.org och denna recension av den [...]
[…] Ett spets på hatten till "BeenMislead" vars tankeväckande kommentar förde denna pärla till vår [...]
[…] Skrifterna, Volym 2 s. 422) [2] För tidigare delbetalningar, se "Utöva rättvisa" och "Kärleksvänlighet". [3] 2 Petrus 3: [4] Jeremia 10:23 [5] Galaterna 6: 7 [6] 1 Petrus 4: [7] Jesaja 1:18 [8] 1 […]
Tack Ross. Det jag nämnde med den elfte timmen är Matteus 11: 20-1. Behöver inte acceptera detta som sanning, det är bara min känsla / åsikt. Befälhavaren ringer till arbetare vid olika tidpunkter. Jag konstaterar att inte många smorda kallades efter 16, men de senaste åren har inte varit fantastiska. Deltagarna har fördubblats sedan 1935, och vad jag personligen tycker är fantastiskt är att jag träffar dessa bröder som leddes av ande för att veta att de är smorda som att det är en daglig sak nu. Kombinera detta med min tro att vi lever under de sista dagarna, jag. Läs mer "
Kan denna ökning av deltagarna bara vara att fler och fler kommer att inse att alla kristna bör delta?
Ja det är det, men det är andan som orsakar denna insikt, och det som förvånar mig är att detta händer över hela världen. Till och med en nära familjemedlem ringde upp mig och frågade mig om hur de smordes och planerar att delta i nästa minnesmärke.
Samtidigt informerade den äldre hon / han om det och svarade att han också hade funderat över.
Jag vet att detta är anekdotiska bevis, men det är därför jag säger att det är min känsla, intryck, etc.
Jag vill tro att Jehova bryr sig om sina JW-tjänare att inte lämna dem i mörkret!
Det är intressant Alex. Jag undrar hur siffrorna kommer att bli i år?
Hej Alex Rover, förlåt, jag försökte infoga min fråga genom att klicka på "svara" -ikonen på din kommentar 16 inlägg ovan härifrån, men "tech-gremlins" fick den att visas här längst ner av någon anledning. Jag försöker inte vara kritisk, jag tänker bara att det fanns något mer i din kommentar, som jag återger här nedan: Alex Rover sa: 7 februari 2014 kl 10:20 Kära bror, du är inte ensam. Det finns andra sajter men jag måste ge kredit till Meleti och Apollos för att vara så balanserad och respektfull. Jag hoppas att de stannar så här. Det är så lätt. Läs mer "
Hej Alex Rover,
när du sa 'Jesus kallar sina söner vid namn' hänvisade du till
de med ett jordiskt hopp, eller de salvade, som faktiskt är hans
bröder?
Jag är bara nyfiken på din åsikt här, och varför du kände så,
eftersom jag tycker om dina övervägda kommentarer.
Hej Ross,
Jag tvivlar på om jag skulle ha använt den exakta formuleringen av anledningen att Jesus inte är Fadern. Skulle du vara så snäll att ge den fullständiga offerten i sammanhang och vilken sida skulle jag ha sagt det på?
Kommentera gärna. Jag har ytterligare ett inlägg om ämnet disfellowshipping som kommer att göra mitt skäl för att säga detta klart.
Ett av de största mysterierna för mig om det hela försvårande misslyckandet är detta. Rang och fil broder kan vara skyldig till att dela i andras synder bara genom att säga ett enkelt hej .ok men de äldste kan ha en hel konversation med en disfellowshipped person en gång per år och förbli oskyldig också om en bror eller syster har en affärsverksamhet överenskommelse med en disfellowshipped person kan de hålla en konversation och förbli oskyldiga thats pengar för dig. Detta är ett av de stora livets mysterier för mig som treenigheten eller var gjorde. Läs mer "
Kev, det är en utmärkt poäng om att de äldre är immuna mot utestängda. Om de äldres besök har jag varit D / F i cirka 7 år och har ALDRIG haft ett äldres besök! Ändå för nästan två år sedan vid min mammas begravning hade jag tre olika äldste som jag hade känt mest av mitt liv, från tre olika församlingar kom fram till mig och alla tre sa att det skulle påverka att om jag bara kom tillbaka skulle det inte ' Det är knappast någon tid och jag skulle återinstalleras, som om det var en borta slutsats. Jag tyckte det var konstigt att ingen. Läs mer "
Jag tror inte att jag kommer att besöka endera landsflickan. Stoppade in i en syster på gatan och hon flyttade tillbaka cringing och lade händerna över ansiktet för att hindra mig synen. Även min fru har blivit avskuren också när hon pratade med ett par och hon har aldrig varit ett vittne.
Hej Iamacountrygirl2,
Vänligen fortsätt att kommentera country girl. Jag känner bara för att gråta. Välla!
Hela denna utgåva påminner om Sir Thomas More, som tippade yxmannen för ett rent snitt, eftersom att dö för en sak var större tappare än att stödja Henry XIII i sin skiljedom mot kyrkan i Rom. Medan More inte hade varit så upplyst som vissa av oss JW kanske skulle vilja tro, var hans samvete bättre inställd på att göra det som behövdes för att skydda sin familj och sin egen integritet inför Gud och Kristus.
"A Man for All Seasons" är en utmärkt film som visar denna värderade historia.
Jag kom över den här YouTube-videon "Taking On Tony - My reballal to the Anthony Morris III Shunning." Om du inte redan har sett den här videon kanske du är intresserad av att titta på den. Berättaren är ett tidigare Jehovas vittne som nu är en agnostiker; dock respekterar han en persons val att vara kristen. Jag tyckte att det var intelligent och informativt. Jag är glad att någon är villig att tala offentligt om en sådan okristen praxis. Det är en ganska lång video men jag hoppas att du tar dig tid att titta på den eftersom jag tycker det är definitivt värt. Läs mer "
Det är mycket beklagligt att bror Morris inte gjorde oss tillfälle att prata med tusentals publik om de goda nyheterna. Det finns så många uppmuntrande och uppbyggande ämnen. I denna tid och tid går allt som sägs globalt inom några minuter och återstår att anklaga talaren i många år framöver. En man i sin position måste vara så försiktig med vad han säger, och ändå är det så lätt att undvika fel genom att helt enkelt imitera Kristus. Under de tre och ett halvt åren av Jesu tjänst finns det något som visar att han talar om uteslutning, personlig vård,. Läs mer "
Det påminde mig om dessa skrifter. Hur långt Morris tal ligger från Paulus blygsamma beslutsamhet att bara tala om saker som rör Jesus Kristus. (1 Korinthierna 2: 1–5) 2 Och när jag kom till er, bröder, kom jag inte med en extravagans av tal eller visdom som förklarade er Guds heliga hemlighet för er. 2 Ty jag bestämde mig för att inte veta någonting bland DIG utom Jesus Kristus, och honom spetsig. 3 Och jag kom till er i svaghet och i rädsla och med mycket skakning; 4 och mitt tal och vad jag predikade var inte med övertygande visdomsord utan med. Läs mer "
Jag älskar dessa skrifter! Det är ett utmärkt exempel på hur man kan förmedla Guds budskap till sitt folk ... oavsett om det är brev / konversation / samtal.
Tack så mycket för den här lilla anledningen.
Vilken pompös arrogant liten mobbning.
Han visar verkligen sina riktiga färger, eftersom vi förväntar oss att alla GB-medlemmar kommer att göra mer djärvt i framtiden.
Om han är en av Jesu bröder är jag Mickey Mouse.
Om jag någonsin är i ett rättsligt möte ... Jag ber att han inte är med i saken. Hans ord är varken snälla eller barmhärtiga. Jag är inte en äldre ... men jag föreställer mig att GB: s möten är intressanta för honom runt. Han tror definitivt att han har en position som myndighet eller härskare. Sedan årsmötet och deras framträdande i WT nära vår allsmäktige Gud Jehova (minus vår Herre Jesus) verkar det som om de vill ta sin show på vägen. Baserat på kommentarerna från samordnaren på min KH, under ett av mina möten för veckor sedan, har de definitivt. Läs mer "
1:11:00 ”Det är inte vad Jehova vill ha. Det är inte vad styrande organet vill ha. ” 1:17:20 "Bibeln säger inte: 'håll inte sällskap med någon, såvida det inte är en av dina nära släktingar'. Det säger inte: "det här är min dotter; det här är min son som lämnades bort. Det säger inte: "du förstår inte, det här är min mamma som disfellowshipped, min far som disfellowshipped". Bibeln säger ”NÅGON”. (Säger Bibeln det? Var?) ”Styrelseledamöternas medlemmar har upplevt [släpper bort familjemedlemmar]. Vi förstår att det är ett svärd. Vi accepterar också vår tortyrandel. Vi vill vara. Läs mer "
Det är inte ok att prata så till Guds barn, men till Guds vänner är det perafer. Vi är rankade och vi måste lyssna lyda och välsignas.
Jag är tidigare äldre och har bleknat så tyst som möjligt och det har gått cirka 2 1/2 år. sedan jag senast deltog i ett möte. Även om de andra äldste är medvetna om det finns ett antal saker som jag inte håller med i organisationen. Jag har undvikit att uteslutas eftersom jag undviker nästan all kontakt med andra JW utom familjen, och jag pratar inte om mina oenigheter. Tiden har kommit när jag än en gång skulle vilja ha andligt samhälle kanske i en lokal kyrka som är tolerant mot ett brett spektrum av olika övertygelser. Men jag kan inte. Läs mer "
Erick-
Du har redan hittat en familj med likasinnade ex-äldste och tilltänkta ex-här.
Förlora inte tron på Jehovas förmåga att snart avslöja laglöshetens man, som har ställt sig ”i ledning vid högkvarteret” (citerar G. Jackson).
Kära bror, du är inte ensam. Det finns andra sajter men jag måste ge kredit till Meleti och Apollos för att vara så balanserad och respektfull. Jag hoppas att de stannar så här. Det är så lätt att säga GB denna GB det, men vi måste motstå att döma för tungt. Jesus älskade sina fiender. Det viktigaste är vad Jehova tycker om USA. Vi måste bli mer som honom. Jag tror att det händer något över hela världen. Jag känner det, Jesus har börjat kalla sina söner vid namn. Det här är den elfte timmen. Det handlar inte längre om 1914, det är det inte. Läs mer "
En mycket välskriven och välgrundad artikel än en gång Meleti, bra gjort! Jag önskar bara att jag kunde få min JW-familj att läsa den! De har varit väldigt bra sedan jag slutade all aktivitet, men det är uppenbart att jag inte längre är inbjuden till familjefunktioner, eftersom några av mina åsikter har blivit kända för dem, synpunkter som är desamma som din Meleti, och därför är helt skriftliga , men tillräckligt för att övertyga dem att hålla mig på avstånd. Deras handlingar är långt borta från förmodande antar jag, men är fortfarande skadliga och. Läs mer "
För inte för många år sedan var jag där din familj är nu. Indoktrineringens kraft är stor. Genom att begränsa det fria informationsflödet till en kanal som härstammar från det styrande organet har de effektivt förblindat sinnen hos sina undersåtar till sanningen. (2 Korinthierna 4: 3-6). . .Om faktiskt de goda nyheterna som vi förklarar är dolda, är det dolda bland de som förgår, 4 bland vilka guden i detta tingsystem har blintat de vantroens sinnen, så att belysningen av den härliga goda nyheten om Kristus, som är Guds bild,. Läs mer "
Kanske borde det vara ett av dina följande inlägg Meleti. Jag vill verkligen arbeta med ett positivt alternativ. Vi är många i samma båt som aktivt går till möten osv ... Personligen gav jag ett löfte om att vara pionjär och jag vill hålla fast vid det, men att inse att de goda nyheterna som jag predikar var fel gör det allt svårare för mig. Jag hoppas att vi alla en dag kan sätta ihop våra huvuden för hur vi ska närma oss vår predikan på ett positivt och produktivt sätt och hur vi kan hjälpa änkor och föräldralösa bättre. Vi. Läs mer "
Tack för dina vänliga kommentarer. Ja, det skulle ge ett bra diskussionsämne, men det skulle vara ett mycket utmanande inlägg. Att predika i församlingen samtidigt som man undviker undervisningen om falsk lära utan att utsätta en flank är mycket som att korsa ett gruvfält. Du vet aldrig var de är och när de ska gå. En av mina andra äldste träffade en man i predikoarbetet som hävdade att han var en kristen utan valör som säger att han har problem med att undervisa 1914. Den här brodern ville att jag skulle följa med honom på samtalet sedan. Läs mer "
Din kommentar är mycket uppmuntrande för mig idag. ”Ja, Jehova behöver inte oss, men han har gett oss denna möjlighet. Vi vill inte lämna arbetet för att klipporna ska göra. ” (Luk 19:40) Min tro testas mycket i predikningsarbetet. Jag älskar ministeriet så mycket! Men mina åsikter har förändrats mycket så jag tror att mitt ministeriums budskap borde förändras. Jag försöker i allmänhet undvika konversationer av doktrin, särskilt 1914-doktrinen. Under de senaste fem åren har jag bara bibeln och delar skriftliga tankar och lägger ingen litteratur överhuvudtaget. Även. Läs mer "
Haha jag känner känslan 😉 Häromdagen bad en av mina bibliska studier mig och en bror att berätta om sina berättelser om tro. Min medbror frågade mig om jag någonsin tvivlade på om jag var i sanningen .. HAHA jag var som Oh Boy ... När jag bedriver tjänst / bibelstudie försöker jag hänvisa till tredje personen när det gäller läror jag inte håller med. Till exempel kommer jag att säga saker som, den officiella synen på Jehovas vittnen är X, Jehovas vittnen kom till slutsatsen omkring 1914 efter att ha analyserat X-, Y- och Z-skrifterna. Det här är argumenten som gjorts, vad. Läs mer "
Jag kommer också att använda denna terminologi från plattformen. Tack
I Need of Grace, andra: jag kämpar med exakt samma dilem. Jag tror att en kristen bör berätta de goda nyheterna till andra för att folket ska lära sig om Jezus och HIs rike och vad det kommer att ge. Men när det gäller läror och felaktiga läror tillämpar jag samma strategi. Jag säger att JW-organisationen tror att x är den här ledningen av det. Men jag tillägger också att inte alla kristna organisationer har samuppfattningen. Jag överlåter det till personen att bestämma sig själv. Nyligen var jag tvungen att förklara under TS. Läs mer "
Min familj har rivits sönder av detta ”kärleksfulla arrangemang” efter att mina föräldrar avskiljte sig för några år sedan. Själv gick jag med det här arrangemanget under en tid och praktiserade dem praktiskt taget och sedan reliserade jag, hej det är inte meningsfullt! Jag undersökte detta ämne och insåg att detta är en ond sak att göra! Detta var utgångspunkten för min nedgång som en av Jw. Här läste jag 2014 de här webbsidorna, trodde på något helt annat än jag trodde för några år sedan och tänkte om min egen familj kommer att undvika mig. Läs mer "
Bekräftelse av WT-ledarnas förankrade "hårda linje" syns i de läckta videoklippen från den konfidentiella 2012/13 riksdagsskolan för äldste på internet.
Läskiga saker!
JimmyG, vad handlar den läckta videon om? Tack. Sammantaget gillar jag verkligen den här webbplatsen eftersom den gör att jag öppet kan dela med mig av mina ”observationer, tvivel, oro etc” om den lärdom vi får varje vecka.
Meleti, tack för den här kärleksfulla och stödjande artikeln! Under mycket lång tid har jag känt i mitt hjärta att uteslutning och undvikande i sig var fel. Undvikande är sårande, grymt, dömande, ovänligt och oförlåtligt. Varför skulle någon vilja komma tillbaka till den attityden och behandlingen? På något sätt kan jag inte föreställa mig att Jesus undviker någon. Det tänkte alltid på mig, Jesus när de skriftlärda och faraséerna förde äktenskapsbrottet till honom och ville veta vad han skulle säga om att stena henne. ”Och när de fortsatte att fråga honom, stod han upp och sade till dem:” Låt den som. Läs mer "
Den här artikeln var mycket svårläst. Det kändes som massor av tegelstenar. Även om jag delade många av samma tankar innan jag läste det ... kändes det som att jag såg i en spegel. Tack Meleti för den forskning och djupa tanke som lagts in i den här artikeln. Den här artikeln tillsammans med ”Var det en tid som Son inte existerade” är mycket kära för mig. Imacountrygirl2 tack så mycket för att du delar din erfarenhet. Mot bakgrund av barnmisshandel är det tröstande, uppfriskande och lindrande att höra din historia. Varje offerväg är annorlunda. Att veta att Jehova. Läs mer "
Tack meleti det är exakt vad som hände med mig jag kunde bara inte vara en part i saker som jag visste var fel längre. Vi måste följa gud som härskare inte män. Som för disassociation hur christian är att jag skulle säga att jag inte vill ha någonting att göra med mina bröder längre kommer jag inte att tvingas göra ett sådant uttalande. Jag skickade ett hjärtskärvande brev till de äldste i utskottet och förlåtde dem för att få det till dem om de vill agera så. Det är ett hemskt vittne om Kev
Som jämförelse sände PBS just denna show (tillgänglig via direktuppspelning): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Premiär på PBS 4 februari 2014. Vad är det som att bli avstängd från din tro och din familj? Amish: Shunned följer sju personer som har valt att lämna sina stängda och tätt sammansatta samhällen för omvärlden, medveten om att de aldrig kan återvända. Var och en har betalat djupt för sitt beslut. Dessa före detta Amish är förvrängda från nära och kära och kämpar för att göra sig i det moderna Amerika. För Amish är avskärmning en viktig grund för deras tro, ett sätt att behålla styrkan och. Läs mer "
Tack så mycket. Jag tittar också på samma show. Jag tyckte att du verkligen liknar de metoder vi har är Jehovas vittnen. Till och med några av deras uttryck som "världens människor" och liknande liknade mycket vårt. De rynkade till och med på högre utbildning. De hade också höga uppförandestandarder som vi. Liksom oss undviker de alla som lämnar kyrkan och säger att sådana inte kommer att få frälsning. När jag såg tyckte jag att det var så konstigt att titta in i en spegel och se en organisation som liknar den kontroll som den använder på den. Läs mer "
Jag undrade när vi började vårt moderna arrangemang. Tack för att du rensade det. 1947-referensen är särskilt fördömande mot bakgrund av vår nuvarande praxis.
1 Kor. 5:11 säger att sluta blanda i sällskap med alla som kallas en bror. Men när vi väl har meddelat från plattformen att så-och-så inte längre är en JW, säger vi inte i själva verket att han inte längre är en bror? Så varför undviker vi honom?
Utmärkt artikel Meleti !! Det finns inget enkelt sätt att gå bort. Jag fick en syster som berättade för mig hur fruktansvärt hon tyckte att det var att vissa mormoner blev underkända av sin familj och vänner för att bli Jehovas vittne. Jag sa till henne att det är potten som kallar vattenkokaren svart, för Jehovas vittnen skulle göra samma sak om det motsatta är sant. Det är intressant att organisationen brukade lära ut (redan 1947) att exkommunikation (eller disfellowshiping) inte var skriftligt. Men att det användes som ett vapen för ”kyrklig makt”. Det var först 1952 som de. Läs mer "
Har du lagt märke till den nya formuleringen av Micah 6: 8? Ordet vänlighet har ersatts av lojalitet i den nya upplagan.
Tack. Jag hade inte märkt det. Nu är det inte en intressant återgivning. Vår nya version är inte resultatet av vetenskaplig forskning från experter på hebreiska eller grekiska. Denna speciella återgivning är ett bra exempel. Det verkar vara en partisk återgivning med tanke på vårt tryck för lojalitet mot den styrande kroppen. Kolla in hur det hebreiska ordet חָססד (translitteration: checed) är definieras här. Det är också anmärkningsvärt hur majoriteten av översättningarna göra det. Det gör mig tråkigt att se hur de har undergrävt kraften i detta skriftställe i det nya NWT.
Jag kommer att be om tålamod och självkontroll i förväg när någon bror använder detta skrift på mig för att bevisa en punkt om proskuneo / lydnad / dyrkan till GB.
Mika 6: 8? Jag kollade det och det är sant. Både hebreiska och grekiska interlinjära är inte överens. Prata om frånfällig!
Tack Martin
Att ändra saker i Bibeln så att de passar de bias är verkligen en ny låg. Vi kan inte använda Guds ord för att främja våra egna intressen. Jag är rädd i vilken längd organisationen kommer att gå för att behålla myndighet.
Hej, jag har gjort lite mer forskning om detta och det verkar som om uttrycket "kärleksfullhet" har ersatts med "lojal kärlek" i den nya upplagan. Det finns ytterligare information här om ordet "hesed" http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Det verkar som att lojalitet är knuten till denna kärlek eller vänlighet. Det blev bara en överraskning för mig att läsa det, eftersom Mika 6: 8 är en av mina favoritskrifter och jag tror att vänlighet är en viktig egenskap hos en kristen. Hur som helst, forskningen har hjälpt mig att förstå att lojalitet är inblandad i denna vänlighet. Sändning. Läs mer "
Lojalitet till vad dock? Lojalitet mot våra bröder i tron och Gud, eller lojalitet mot en organisation som kräver det av oss? Du kanske behöver göra mer forskning om vad Jesus predikade om barmhärtighet och kärleksfull vänlighet och förlåtelse samt "sann rättvisa" istället för att acceptera styrelsens version av detta. När det gäller Mika 6: 8 är det exakt som det står skrivet som i den här översättningen, istället för den förhärligade nya upplagan av den nya världsöversättningen av Skrifterna från Watchtower Society. 7 Kommer Jehova att vara nöjd med tusentals baggar, med tio tusen. Läs mer "
'Kanske måste du göra mer forskning om vad Jesus predikade om barmhärtighet och kärleksfull vänlighet och förlåtelse samt "sann rättvisa" istället för att acceptera styrelsens version av detta'. Jag har studerat Bibeln och Jesus i många år. Har du faktiskt läst det jag skrev, att jag tycker att vänlighet är en viktig egenskap hos en kristen? Kanske måste du titta på hur Jesus visade ödmjukhet? Du avslutar med linjen, att jag gjorde detta till en lojalitetsfråga, jag personligen? Jag gjorde det. Läs mer "
Hej Martin Tyvärr kan vissa (jag själv inklusive) göra det impulsivt när de svarar på kommentarer, särskilt om de tror att de har läst något anstötligt (även när det inte finns där). Själv försöker jag hålla koll på att inte göra det, för jag vet hur lätt det kan vara. Jag antar inte att jag talar för ASfT men jag tror att han / hon fick fel ände på din poäng. Jag uppskattade den information du skickade. Precis som vi kan befinna oss i att falla i fällan med kognitiv bias som JWs så är det samma när vi får något i vårt huvud om varför. Läs mer "
Hej Martin, kanske måste jag utöva lite mer ödmjukhet, och det är en rättvis kommentar. Ja, jag tittade snabbt på den länken och var initialt inte imponerad av noggrannheten i den som med många andra saker som jag hittills har läst på Internet. Jag kommer att sträva efter att analysera det mer ingående när jag tittar på det igen. Det jag faktiskt är intresserad av är organisationens motiv för att ändra detta ord för att sätta lojalitet i förgrunden. Ur mitt eget perspektiv och som jag tror många andra. Läs mer "
Lojal kärlek är en fras som används för att försöka översätta smaken av hebreiska. Den betonade den lojala aspekten av kärleken mot dess föremål. Det är inte en kärleksfull lojalitet, men lojalt kärleksfull. En helt annan sak. Om de hade ersatt "kärleksvänlighet" med "utöva lojal kärlek" eller "lojal kärlek" eller till och med "vårda lojal kärlek", skulle det överensstämma med hebreernas ande. Lojal är modifieraren av substantivet "kärlek", inte tvärtom. Genom att göra det till "vårda lojalitet" tas kärlek och vänlighet ur bilden och det är den kärlek vi borde. Läs mer "
Jag håller definitivt med Meleti. Tolkningen har verkligen förändrat principen / poängen som Micah försökte komma över. Din förklaring av grekisk / hebreisk översättning stöder detta. Jag uppskattar att Martin lägger upp den informationen eftersom jag verkligen inte märkte att formuleringen ändrades. Efter att ha läst den nya renderingen håller jag med frågan från ASFT "Lojalitet till vad men?" Men jag tenderar att tänka i linje med Apollos för att ge GB fördelen av tvivel ... Jag tror inte att det fanns ett yttre motiv för dem att göra det. Jag tror som du säger. Läs mer "
Efter att ha läst igenom hela Micahs bok finns det verkligen en subtil sublimitet att ändra texten eftersom de flesta översättare håller sig till originalet. Medan uttryck som "lojal kärlek", "kärleksfull vänlighet" och är relaterade till vad Gud, dvs att han var kärnan i kärlek, sedan han först älskade oss. Att älska är att agera, att göra. Om vi älskar vänlighet älskar vi en egenskap av Guds kärlek. Men om vi bara "utövar lojalitet" kan vi lika gärna hålla tillbaka från att avvika från Gud. Träning är inte synonymt med att älska om det inte är för. Läs mer "
Exakt bedömning Meleti, tack och tack för den friska andedräkt som denna webbplats är
I min bibelläsning i dag av 2 Tessaloniker stod denna skrift för mig idag .... 2 Thess 3: 14-15 ”Om någon inte lyssnar till vår instruktion i det här brevet, ta särskild hänsyn till den personen och umgås inte med honom, så att han får skam. 15Men betraktar honom inte som en fiende, utan förmanar honom som en broder. ” Paulus adresserade många allvarliga frågor i detta brev till församlingen i Thessalonika. Vissa i församlingen sade framför allt felaktigt att närvaron av Jesus Kristus var nära förestående. Detta var uppenbarligen inte aposteln Paulus syn eller. Läs mer "