Årets minnesföredrag slog mig som den minst lämpliga minnesdiskursen jag någonsin har hört. Det kan bara vara min nyfundna upplysning om Kristi roll i utarbetandet av Guds avsikt, men jag märkte hur mycket liten hänvisning gjordes till Jesus och hans arbete under hela samtalet. Hans namn nämndes knappt, och när det var det var det en del av själva diskussionen. Jag undrade om detta kanske bara var talarens föredrag, men efter en översyn av dispositionen trodde jag att det styrande organet rasar upp sina ansträngningar för att kväva vad de måste se som en oroande trend.
I 1935 fanns det över 52,000 deltagare. Det antalet sjönk stadigt (med enstaka hicka) till strax under 9,000 i 1986. För de kommande 20 åren svävde den mellan 8,000 och 9,000 envist ogrundat ignorerar dödsfrekvensen som för personer i den åldersgruppen borde ha tappat den avsevärt. Sedan i 2007 kröp antalet över 9,000-märket och har klättrat stadigt sedan dess med över 13,000 deltagande förra året. (Det verkar som att vissa i rang och fil ignorerar det styrande organets undervisning och engagerar sig i en lugn uppror.) Därför, i det jag tror kommer att vara ett förgäves ansträngning att kväva uppvaknande andlighet, beställde GB denna disposition.
Ett viktigt uttalande i introduktionssegmentet 6 minuter är: "I lydnad till Jesu bud kommer miljoner i 236-länder att följa Herrens kvällsmåltid ikväll." I en tillfällig blick verkar detta vara korrekt, eftersom en vanlig betydelse för ordet "observera" är att hålla eller följa grunden för någon övning eller ceremoni. Om någon säger att de håller sabbaten förstår du att de avstår från att arbeta den dagen, inte att de står och tittar på andra som inte arbetar. Att observera en årlig händelse av något slag innebär att göra något för att visa andra ett sådant iakttagande. Vad vi verkligen säger är att liksom publiken vid en examenceremoni är miljoner bara åskådare och faktiskt gör ingenting annat än att "observera".
Så att den föregående meningen lär en falskhet, eftersom den säger att denna handling med tyst efterlevnad samtidigt som man avstår från att lyda efter Jesu bud. Här är Jesu kommando: "Fortsätt göra detta till minne av mig." "Behåll gör detta ... ”Gör vad? Läs vänligen sammanhanget för detta kommando på Luke 22: 14-20 och se själv att det inte finns någon bestämmelse för en grupp observatörer som inte deltar. Jesus beordrade aldrig sina lärjungar att "observera" Herrens kvällsmåltid som åskådare, utan som deltagare.
Därför skulle ett mer exakt uttalande vara "In olydnad enligt Jesu kommando kommer miljoner i 236-länder bara att se på när andra observerar Herrens kvällsmåltid ikväll. ”
Återstoden av samtalet, med undantag för att emblemen passerar, handlar om löfte om att leva för evigt i en paradisjord. Vi påminns om att vi förlorade att leva för evigt på grund av Adam och nu har Kristus dött så vi kan leva för evigt på jorden. Då spenderas tiden för att påminna oss om hur underbart det blir att vara ung igen, att vara i fred med djuren, att se de sjuka läka och de döda upp.
Så istället för att ta tid att fokusera på Kristus; istället för att fortsätta löfte om att vara Guds barn; istället för att tala om försoning med Gud; vi pratar om de materiella fördelarna för oss.
Detta verkar som en försäljningsgrad. Håll ögonen i själva verket fokuserade på jordens saker och var inte frestade att ta del av emblemen.
Titeln på föredraget var "Uppskatta vad Kristus har gjort för dig!" Tillsammans med innehållet avslöjar det en tunt slöja dagordning för att få oss att knåda under och inte följa Kristi bud att ”fortsätta göra detta i minne” om honom.
För att åstadkomma detta deltar vi i den tidsprövade taktiken för att göra en serie ogrundade kategoriska uttalanden som rangordningen accepterar utan tvekan. Om du känner att du kanske faller inom den kategorin - det gjorde jag verkligen i årtionden av mitt liv - resonera om dessa utdrag ur konturen.
"Bibeln beskriver två ... hopp om trofasta människor." Det är sant att den stora majoriteten av mänskligheten kommer att återuppstå till livet på jorden, men vi pratar inte om dem. Konturen hänvisar till ”trogna människor”, ergo, kristna. Jag skulle gärna vilja att det styrande organet tillhandahåller skrifterna för att säkerhetskopiera detta uttalande. Tyvärr gavs ingen i konturen. Ingen har någonsin givits.
”Ett begränsat antal kommer att få evigt liv i himlen; de stor majoritet kommer att njuta av livet på en paradis jorden ... ” Återigen ett kategoriskt uttalande för vilket inget skriftligt bevis ges. Återigen diskuterar vi inte hela mänskligheten, utan bara trofasta kristna.
"[Vi] kan inte" bestämma "för att bli" född igen "(Joh 3: 5-8)" Det är inte vad John 3: 5-8 säger.
”De allra flesta som deltar i Herrens kvällsmåltid har inte det himmelska hoppet” Egentligen är den här sant, men inte av den anledning de antyder. Sanningen är att de allra flesta systematiskt har utbildats för att tro att de inte har det himmelska hoppet. Det finns emellertid ingen grund för denna tro på Bibeln och att det kort sagt är anledningen till att inget Bibelns stöd någonsin nås för denna undervisning. Det finns helt enkelt inget stöd från Bibeln.
“Kan du se dig själv i den nya världen? Gud vill att du ska vara där! ” Så här är det. Samtalet gör att vi inte kan välja var vi ska hamna, vare sig himlen eller jorden. Jag instämmer. Det är upp till Jehova där han sätter oss. Därför förmodar vi att berätta för alla närvaro att de kommer att leva på jorden. Motsätter vi oss inte?
Efter denna försäljningsgrad för att få oss att ge upp alla hopp om ett himmelsk samtal, tillbringar vi de sista 8 minuterna av samtalet för att få instruktioner om vad vi behöver göra för att visa uppskattning.
”Du måste följa hushållets regler. (1 Ti 3: 14,15) ” Den citerade versen säger ingenting om att följa några regler. Vilka är hushållets regler ändå? Jag kan se att vi borde följa Jesus, men ”hushållets regler”? Vem fastställer hushållets regler? Det verkar som om det är samma som ansvarar för denna översikt, som gör lite för att hedra Jesus och mycket för att få oss att inte lyda hans direkta kommando.
Huruvida vi går till himmel eller jord är upp till Gud, men huruvida vi följer kommandot att ordentligt följa minnesmärket om Kristusdöden för att förkunna honom tills han kommer är upp till oss.
[Låt också Kristi fred kontrollera i DINA hjärtan, för DU kallades faktiskt till den i en kropp. Och visa er tacksamma.] Vem hänvisas till som de som kallas in till en kropp ??? [så vi, även om många, är ett organ i förening med Kristus, men medlemmar som tillhör enskilt till varandra.] Vem är ”vi” som sägs att de är ”en kropp” ??? [En kropp finns, och en ande, till och med som DU kallades i det hopp som DU kallades till.] Vad hänvisar till "en kropp" ??? WHO. Läs mer "
En utmärkt poäng. Hur kan det finnas två organ, två klasser av kristna?
Det är vad som händer om du avskräcker utbildning bortom gymnasiet (phun avsedd;)))
"Blood moon" kan vara en tidningsrubrik om en enkel månförmörkelse. NASA tycker att ämnet är tillräckligt viktigt för att de beskriver varje sådan händelse tillbaka 5000 år till början av inspelad historia. Se: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Bästa fotoomgångssida av NASA om blodmånförmörkelser: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Totalt månhändelser (blodmån) kommer att inträffa igen nästa år dagen efter nästa minnesmärke (förmörkelsedatum: 2015 april 04, liksom 2014 oktober 08 och 2015 september 28). Observera också en full solförmörkelse (mörkare av solen vid månen som går direkt i linje) synlig i Jerusalem. Läs mer "
Ursäkta mig! Någon grundskolearitmetik kommer att visa att 13,204 113,823 deltagare i 1 8.62 församlingar fungerar till 11.6 i 1988, inte en av hundra. Procentvis skulle det vara 60%, om bara en per församling. 22 var det första året som den lilla hade blivit tusen. (Jesaja 22:XNUMX) XNUMX Den lilla själv kommer att bli tusen och den lilla en mäktig nation. Jag, Jehova, ska påskynda det på sin egen tid. ” Det vill säga det året för första gången, antalet icke-deltagare (icke-deltagare i det. Läs mer "
Egentligen uppgår 13,204 113,823 DELTAGARE i 1 8.62 GEMENSKAPER inte till 11.6 av 13,204 eller 113,823%. Du kan inte bara dela 113,823 XNUMX med XNUMX XNUMX eftersom du har att göra med två olika typer av kvantiteter - förläggare och församlingar. Du måste först konvertera XNUMX XNUMX församlingar till förkunnare genom att multiplicera siffran med det genomsnittliga antalet förkunnare per församling. Men svett inte det. Det är en lätt övervakning som alla kan göra.
Eller så kan du få det faktiska antalet utgivare från årsboken. Det verkar som om vi har vår egen "kul med siffror" -session. 🙂
Sammanhanget för beräkningen är att deltagare per församling bara är en av hundra. Så ja, du delar upp antalet församlingar med antalet deltagare ... eller så sa minnesföreläsaren. Och 1 av 100 saknar sanningen i full storlek.
Sammanhanget för denna diskussion är huruvida polit-boro-partilinjen under minnesmärket skulle avskräcka tanken på att delta. Verkar så från många vinklar. Och detta kom från den "trogna slaven".
Hej, medan jag läste artikeln fick jag påminnelse om en av mina största "frågor" när jag funderade på frågor om framtiden. Min fråga är att man kan utveckla flera motstridiga läror om döden, uppståndelsen, paradiset, till och med helvetet. Det finns många verser som stöder det jordiska paradisets hopp medan även några av Jesu liknelser presenterade en scen av ”liv efter döden” eller till och med någon som var i Hadès och i helveteseld, etc. Eld används faktiskt i stor utsträckning i Bibeln och med en icke-indoktrinerad läsning. , du kan tolka vad som helst. Syftet och omfattningen av uppståndelsen är. Läs mer "
Hej JB- Jag är inte säker på om någon har en fullständig bild av Bibeln nog att ge dig och en artikel som omfattar allt du frågar. Min fasta övertygelse är att Jesus fortfarande ställde in saker och ting när det var dags. Den röda tråden bland de flesta sekter i kristendomen är tron på Gud, Jesus, den heliga anden och att Jesus dog och kommer tillbaka. Jag är på ett nuvarande tankesätt och eftersom du nämnde i din kommentar ... Vilka skrifter tror du stöder att jorden återställs till ett jordiskt paradis? Du kan säkert svara här. Läs mer "
Hej GWIT, tack så mycket för ditt svar. Uttalandet du gjorde i första stycket i ditt svar är ett tillfredsställande svar för mig. Jag måste erkänna att jag i min entusiasm att gräva djupare fokuserar på många "tekniska egenskaper" och försöker få en mer detaljerad förståelse om dem, men det är sant att det är ett mycket abstrakt begrepp och förmodligen skulle vi växa i förståelse som tiden kommer. Jag säger ironiskt nog att döden är den ultimata kunskapen, om vi under vår livstid inte har denna förståelse, efter att den är klar, skulle vi veta vad. Läs mer "
>> Varför lämnade Jesus, liksom Mose (som det hävdas) inte skrifter till sina apostlar?
Det här är en mycket intressant fråga, JB. Flera svar kommer att tänka på, men jag tror att ett som är värt att nämna är att genom att lämna sina egna skrifter i sin egen hand skulle han förhindra värdet av alla andra skrifter. Budskapet skulle bli viktigare på grund av budbäraren. Det skulle finnas en tendens att värdera Jesu skrifter mer än alla andra författares.
Meleti, om jag förstår bra menar du att "att låta andra skriva om honom" skulle vara ett bättre sätt att förmedla meddelandet snarare än att han direkt skriver dem? Om jag fick det rätt tänkte jag på samma sätt, det här kunde vara en möjlighet att förklara det verkligen.
"Jag tror verkligen på Bibeln som en referens för att få reda på Guds syfte, även om jag tenderar att tro att det finns Guds ord INNAN Bibeln, snarare än att Bibeln ÄR Guds ord ..." Du har förmodligen redan insett detta men detta är början på vår oenighet. Jag är inte säker på hur någon skulle kunna resonera i skrifterna för att förena dina frågor om du tror att Bibeln har förändrats. Tro på att Gud har förmågan att bevara sitt ord för att nå nästa steg utöver detta liv (vad det än egentligen är) krävs absolut för att förstå. Läs mer "
GWIT, jag är helt överens med ditt senaste uttalande och jag är faktiskt inte helt oense om andra aspekter heller. På senare tid tog jag ganska lång tid att läsa igenom Jesus, både inom Bibeln och även olika historiska publikationer som neutralt skildrar omständigheterna under och efter Jesu liv; Det som slår mig när jag läser Bibeln är att Jesus försvarar tanken att man bara måste ha tro. Många händelser som fick Jesus att läka någon som sökte hans hjälp visade att Jesus såg personen i fråga tro på honom. Så jag håller med om att någon har det. Läs mer "
Hej JB. Tala om Bibeln, jag gjorde det till en vana för mer än ett decennium sedan att slutföra bibeln varje år, ja, jag har inte haft det bättre sedan jag började ha ett öppet sinne mot andra religioner, särskilt de som tror på bibel. Aposteln Paulus säger att alla skrifter är inspirerade av Gud. (Vi är inte okunniga om hur de 66 böckerna sammanställdes) Men faktum kvarstår fortfarande att den här boken har varit testet för många saker och fortfarande inte överlevt någon enkel prestation du skulle göra hålla med. Om en person börjar resonera. Läs mer "
Hej Anjinsan, tack så mycket för din mycket intressanta kommentar. Jag gillar verkligen hur du betraktar saker som är relaterade till Bibeln och jag hittade flera punkter som jag känner mig desamma. Egentligen uppmuntrar mig alla frågor som dyker upp mig att fördjupa mig och undersöka mer, snarare än att avfärda tanken att texten kan ha ett värde. Naturligtvis finns det saker som är spännande, som du sa, men också som du sa, förblir Bibeln unik och säkerligen en viktig referens. Jag gillar också kartjämförelsen, det är sant att inte alla detaljer visas. Läs mer "
Den mest frustrerande delen av vårt föredrag (av en betelit) var när han började förklara varför vi inte deltar. Han liknade det med ett bröllop där det finns ett avtal mellan mannen och bruden. Han sa: ”Vi står inte bara upp och säger” jag gör ”också, eller hur? Vi är inte en del av deras äktenskapsavtal, eller hur? ”Att ta del av brödet och vinet är ett avtal för det nya förbundet. Känner du till villkoren i det kontraktet? Vet du vad kontraktet handlar om? Nej? Varför skulle du då hålla med. Läs mer "
”Fred Franz, var ordförande vid morgondagens textdiskussion (det var hans vecka att fungera som ordförande). I sina kommentarer förklarade han att någon som helst ifrågasatte föreningens ståndpunkt (framställd i ett nyligen Vakttorn) att Jesus Kristus endast är medlare för de "smorda" och inte för de andra miljoner Jehovas vittnen ...
15 Han sa om sådana: "De skulle slå samman alla och göra Jesus Kristus till medlare för varje Tom, Dick och Harry." "
(Sida 283 ”Kris av samvete”, R. Franz)
Den verkliga ironin med vår officiella ståndpunkt är att få tycks vara medvetna om det. Jag har nämnt detta för flera av mina äldre vänner och utan undantag var alla förvånade och ganska säkra på att jag hade fel. Även efter att ha bekräftat att jag hade rätt genom att göra sin egen forskning trodde de fortfarande inte på det och gjorde ursäkter för att han fortfarande var vår medlare men i en annan mening. Från detta blev det uppenbart för mig att ordningen har blockerat denna undervisning ur deras medvetande. Det är som när en respekterad patriark säger något pinsamt. Läs mer "
Det har också varit min erfarenhet.
Jag frågade nyligen min mamma, som är en mycket hängiven JW, om Jesus är vår medlare eller inte. Hon svarade snabbt att han är det. Jag frågade också min far vad skillnaden är mellan förmedlingen av Jesus av den "smorde" och den "stora folkmassan", och han kunde inte ge ett definitivt svar.
Jag håller med om att inte många är medvetna om vår officiella doktrin i frågan.
JW har den stora teologin "på sätt och vis" 😉 Jag blir trött på den här typen av resonemang.
Vår talare vid minnesmärket läste Johannes 3 där det står att du inte har något liv inom dig om du inte tar eller äter. Han sa sedan, på sätt och vis, även de andra fårkommunerna. PÅ SÄTT OCH VIS?? VAD !!! 😉
På torsdagens möteshögtalare lyfte fram hur Gb-talet i förordet till årets bok rankas som ”vår kolleger” och hur detta visar att de verkligen är ödmjuka. Jag känner inte personligen någon av dem så kan inte säga och jag tror att vissa av dessa män är riktigt trevliga ödmjuka män. Men i verkligheten känner jag inte alls att vi är lika. Jag känner inte att de är våra medbröder. Nej, de agerar som våra herrar med rätt att diktera och straffa alla som vågar uttrycka annorlunda. Läs mer "
Vår talare nämnde termerna ”familj” och ”Fader” (som betyder Gud) några gånger. När det finns en familj och en far finns det också barn. Jag undrar varför talaren inte nämnde dem alls ... Jag antar att vi skulle känna oss för nära Gud om GB skulle använda den termen om oss ... men lyckligtvis är vi Guds "vänner" ... 😉
Jag fick höra efter vårt minnesmärke att en sjunde dags adventist försökte delta, bara för att stoppas av en bror eller syster som satt bredvid honom. Min instinkt var att fråga om det är vår plats att förhindra någon, speciellt om det kanske är något de tycker om, men jag blev tyst. Jag har sett elever under tidigare år bränt stoppas av deras förvirrade lärare, som jag visste hade borrat i deras huvuden i flera veckor innan hur vi bara ska observera. Kanske känner de att det är deras ansvar att berätta för dem varför vittnen som inte har det. Läs mer "
Jag deltog i minnesmärket. Ingen sa någonting. Jag kände mig så förnyad efteråt.
Redan i början sade vår talare att av 13,204-deltagarna i 113,823-församlingar skulle vi bara förvänta oss knappt över 1-deltagare per 100-församlingar när emblemen passeras (vilket betyder att du bara vågar delta!) Prata om den psykologiska utvinningen av skuld!
När Jesus sa till Nikodemus, ”Du måste födas på nytt”, var det inte annorlunda än vad han sa till den samaritanska kvinnan vid brunnen. Båda förbereddes för den stora förändringen som kommer från ett nationellt / patriarkalt förbund till ett andligt ... anden som åstadkommer återfödelse. ”Om du inte vänder dig om och blir som småbarn”, sa han i Matteus 18: 3, “kommer du inte på något sätt in i himmelriket.” Tänk på hur ofta berättelserna om evangeliet och episteln påminner oss om att bli barn till ondska och fullvuxna i förmåga att förstå. Allt handlar om. Läs mer "
ja den där var rolig "1 per 100 församlingar". Jag tänkte på det eftersom jag deltog också under det mötet.
Om ni båda hörde det, måste det stå i konturerna, eller hur? (Eller går ni till samma församling?) Om det står i konturerna, försöker de definitivt avskräcka nya deltagare. Det blir intressant att se siffrorna.
Roligt att han till och med fick fel matematik. . . Beräkningen är endast 1 i 10. (lätt överdrift, säger jag Watson?) 😉
När det gäller att vara ”född på nytt” säger Jesus: (Johannes 3: 3-5). . .Sannast säger jag er, om inte någon är född på nytt, kan han inte se Guds rike. ” . . . ”Sannerligen säger jag er, om inte någon är född ur vatten och ande, kan han inte komma in i Guds rike. Men sedan berättar han för Nikodemus att detta är ”jordiska saker” (v.12) och kopplar sedan till att få ”evigt liv” (v. 15, 16). (Observera för övrigt att i v. 9-11 frestar Jesus Nikodemus som en lärare för Israel för att han inte visste ”dessa saker”, saker som ”vi” - inte bara Jesus - är. Läs mer "
Skulle det vara möjligt att visa en kopia av konturen?
Tyvärr skulle samhället betrakta det som upphovsrättsintrång och skulle kunna göra oss besvärliga. Det andra problemet är att jag får förstå att de nu taggar sin PDF i metadata för att veta vem som ursprungligen laddade ner filen. På så sätt kan de spåra tillbaka för att stoppa läckan.
Om du googlar ”2014 memorial outline” hittar du det, men det kommer att finnas på en av dessa hemska ex-jw-webbplatser.
Är det inte konstigt hur en hel religion kan byggas på att avslöja andras brister men ändå inte kan tolerera att den egna utsätts på samma sätt? Är vi verkligen så stolta? Jag antar att vi är i mer än bara en tunga-surrande av Kristus, oavsett ex-jws!
Oj, nej det gör du inte. Den speciella pratstrukturen finns där ute, men jag kunde inte hitta minnesföredraget någonstans. Förlåt för det.
Min mycket religiösa icke-JW-mormor som deltog i minnesmärket med mig var väldigt upprörd över John 3. Hon anser att artikeln om vakttornet som broren citerade i konturen var medvetet vilseledande. Hon sa att det helt felaktigt presenterade hennes tro på att bli född på nytt. Hon citerade skriftstället där Jesus säger ”ingen kommer till mig om inte fadern drar honom.” Hon nämnde att vi föds på nytt när vi svarar på inbjudan att följa Jesus i anda. Johannes 3 säger att vi måste födas på nytt för att komma in i Guds rike. Jag antar att det betyder alla utanför. Läs mer "
Sargon,
Jag älskar dina kommentarer ...
När du tittar på det skriftstället så ... alla som inte tillhör GB: s 144,000 XNUMX är toast lol. Det är svårt för mig att resonera från det faktum att den som medvetet och medvetet går med på tanken att alla kristna inte är smorda av anden syndar mot den. Oavsett om du tror på Rutherfords paradisjord är inte relevant. Alla kristna är smorda av anden för ... ja ... Jesus sa det.
ledsen var tvungen att fylla i detaljer igen, inlägg tycktes vara försenade och namnet inte visas.
Jag misstänker att mer än vi inser att vi deltar hemma i det tysta.
Jag gjorde!
Meliti ett utmärkt sammanträde, det var så vårt var också, som lyfte fram fördelarna med att leva på jorden, vad är ditt favoritdjur frågades och andra saker som rör livet på paradis jorden, Kristus nämndes knappast och för det mesta allt beröm gavs till Jehova för att han skickade sin son.
Erick låter mycket som Orwells 1984 och kommunism.
Jesus sa att för att se Guds rike måste man födas på nytt, och för att få evigt liv måste vi äta av hans kött, bröd och vin. Eftersom Jehovas vittnen uppmanas att inte göra det heller, kan det vara så att ljusets ängel faktiskt driver denna organisation och hur förväntar sig någon JW att se riket när de inte gör ett par enkla saker som Jesus mästaren säger oss att göra. Jag tror att dessa människor kommer tyvärr att bli förvånade över deras resultat.
”Det var den heliga ande som arbetade på människors sinnen i den tidiga kyrkan för att vidta vissa åtgärder; men nu har Herren Jesus själv återvänt, är i sitt tempel och agerar genom och genom sina heliga änglar och lägger det i återstående klassens sinne och hjärta för att vidta positiva åtgärder och göra ett visst arbete; och detta arbete har pågått, särskilt sedan 1922. ” (Vakttornet 1 september 1930, s. 263, Holy Spirit) Rutherford trodde därför att bron mellan Jehova Gud, Jesus och sig själv inte längre var den Helige Ande som hjälpare, utan. Läs mer "
BeenMisled
Det är roligt ... Jag minns att jag är upprörd över den här kommentaren ett tag tillbaka. Jag tyckte att det var dömande. Jag råkade precis stöta på det idag ...
My, My Jag har kommit full cirkel 😉
Så vad skulle vara GB över hela agendan? Jag har funderat över det här och jag är inte säker. Jag tror att de flesta om inte alla tror verkligen vad de säger. Jag tror att vissa av dem, om inte de flesta, har en bedrägligt subtil känsla av stolthet över att vilja ha kontroll över andras tro. Du måste ha en viss obalans för att tro att du har utsetts gudomligt för att berätta för folk vad de måste tro. Allt detta utan några bevis på gudomlig överenskommelse alls. Det här är en gammal historia. Medeltidens kungar hävdade gudomlig rätt att härska och. Läs mer "
Vad tyckte du om blodmånen och de nästa två blodmånerna och datumen de faller på?
Vi kommer att skriva upp en artikel om det, så jag kommer att sluta svara tills jag kan sammanställa all information.
Jag har övervägt ett möjligt motiv för den styrande kroppens fullständiga minimering av Jesus: Att upprätthålla deras lära om de 144,000 XNUMX bokstavligheten. Enligt min erfarenhet och från vad jag har läst från andra på detta forum är det inte möjligt att läsa Bibeln uteslutande utan att bygga en djup relation med Jesus och en längtan efter att vara med honom i himlen. Genom att kväva Jesu roll och rikta uppmärksamhet bort från honom, förhindrar den styrande kretsen därigenom att folkmassan någonsin får chansen att utveckla ett förhållande med Jesus. Utan att känna Kristus och bli. Läs mer "
Men Meleti, hur är det med 1 Kor. 11:27 - 34 om att äta ovärderligt, osv. Ska vi inte lägga "äta limpa och dricka ur koppen" förrän vi har "godkänt" oss själva genom att inte synda eller verkligen göra vårt bästa för att inte synda etc?
1 Kor. 11: 27-34 diskuterar beteende vid Herrens kvällsmåltid som vanärar arrangemanget. Vi bör alltid sträva efter att undvika synd och vara snabba att be om förlåtelse när vi har syndat. Naturligtvis kan vi inte undvika synd helt medan vi förblir i vårt syndiga tillstånd. Men skulle vi, när vi har blivit döpta, skjuta upp lärjungar på grund av synd? Eller skjut upp att lyda befallningen att älska på grund av synd. Likaså för att ta del av emblemen är det en enkel handling av lydnad genom vilken vi förklarar Kristus. Vi tar del på grund av vårt syndiga tillstånd. En gång. Läs mer "
Tack, Meleti, för din underbara förklaring. Jag trodde att bara de smorda (enligt WTBTS-definition) är kvalificerade att delta. Hur som helst, människor i min församling verkar uppriktiga och tror sannolikt verkligen att de gör Guds arbete. avstå från att höja en familj och högre utbildning till förmån för pionjärarbete verkar ge dem enorm glädje. Jag frossar när jag tänker på det otänkbara - att samhället likviderar och dessa uppriktiga och ärliga hjärtliga judar helt enkelt går i bitar snarare än bara går med i en annan kyrka.
Närhelst du äter eller dricker kan du delta på ett ovärdigt sätt genom att inte visa respekt för tillfället eller inte ha mediterat och insett vad emblemen betyder, t.ex. bara se det som en möjlighet för några gratis "vin och kex".
Men vi är ALLA ovärdiga, ALLA syndare. Ändå sträcker sig Jesu nåd till alla. De som inser att de är ovärdiga är de som Jesus ritar, inte de som tycker att de är "tillräckligt bra" för att ta symbolerna.