[Vakttornsstudie för veckan i april 28, 2014 - w14 2 / 15 p. 21]
Par. 1,2 - "Jehova, vår himmelske Fader, är livets ger ... vi, hans mänskliga barn ... har förmågan att upprätthålla vänskap." Därför diskuterar vi på ett felaktigt sätt den torra frågan om hur vi kan vara Guds barn, men inte hans barn, och vi lägger grunden för en undervisning som syftar till att förneka oss till och med hoppet om arvet som är arvbarnsbarn.
Par. 3 - "Abraham, min vän." Vi håller på att instruera kristna, Kristi efterföljare, om deras förhållande till Gud, så vilket exempel använder vi? Kristus? En av apostlarna? Nej. Vi går tillbaka till förkristen tid - faktiskt före israelitiska tider - och fokuserar på Abraham. Varför? Det verkar för att han är den enda i hela Bibeln som kallas Guds vän.
Vi läser James 2: 21-23 för att göra detta. Lägg märke till att Abrahams tro räknades till honom som rättfärdighet och därför kom han att kallas Guds vän. Paulus hänvisar till samma skrift som James på Romans 4: 2 noterar i sammanhanget att Abraham ”förklarades rättfärdig”. Vidare i samma brev använder Paul igen frasen men den här gången i samband med kristna som han kallar de utvalda.
”Vem kommer att anklaga mot Guds utvalda? Gud är den som förklarar dem rättfärdiga. ” (Romarna 8:33 NWT)
Om dessa säger han,
”Vi vet att Gud låter alla hans gärningar samarbeta till förmån för dem som älskar Gud, de som är de som kallas enligt hans syfte; 29 eftersom de som han gav sitt första erkännande förutsåg han också att mönstrade efter sin sons bild, så att han kan vara den förstfödda bland många bröder. 30 Dessutom är de som han förutbeställde de som han också kallade; och de som han kallade är de som han också förklarade vara rättfärdiga. Till sist de som han förklarade rättfärdiga är de som han också förhärligade. (Romarna 8: 28-30 NTW)
Dessa "utvalda" är de som förklarats rättfärdiga, som Abraham var, men skillnaden är att Kristus nu har dött, så dessa har blivit Kristi bröder, därmed Guds söner på Kristi sätt. Det finns inget här, eller någon annanstans i de kristna skrifterna som visar att kristna är Guds vänner, inte hans söner.
Par. 4 - "Abrahams ättlingar som blev nationen i det forna Israel hade ursprungligen Jehova som sin far och vän." Ingen skriftlig referens ges för att stödja detta uttalande. Varför? Eftersom det är falskt. Jehova var deras Gud. Han kallades också nationens far, men bara Abraham kallas Guds vän i de hebreiska skrifterna. Inte ens Isaac och Jacob hade den ära. Tanken att nationen Israel, som tycktes ägna mer tid till att göra uppror mot honom än att tjäna honom troget, var Guds vän är absurd.
Om du går till en mäktig man i ditt samhälle för att vädja om skydd när du behöver det, på vilken grund begär du hans hjälp? Om han är din vän, så vädjar du på grund av den vänskapen. Om han inte är din vän, men var din farfars vän, vädjar du på den grunden. När fiender attackerade Israel, vädjade den goda kungen Josafat om Guds hjälp på grundval av Guds vänskap med Israel? Här hans egna ord:
”O Herre Gud av våra förfäder, du är Gud som bor i himlen och härskar över alla nationernas riken. Du har styrka och kraft; ingen kan stå emot dig. 7Vår Gud, du fördrev invånarna i detta land inför ditt folk Israel och gav det som en permanent besittning till ättlingarna till din vän Abraham. "(2 Ch. 20: 6,7 NET Bibeln)
At Jesaja 41: 8,9, Jehova hänvisar till israeliterna som sin utvalda tjänare, "min vän Abrahams avkom." Om de också var hans vänner och han, deras, varför inte säga det? Varför istället hänvisa till hans vänskap för deras länge döda förfader.
Att de ska förklara Jehova som landets vän är uppenbart falskt och visar hur länge vi är villiga att gå till land vår misslyckade läran. Tyvärr misslyckas det bara för några få. De många kommer att överföra detta eftersom vi har varit väl tränade att inte ifrågasätta eller tvivla. Vi har blivit som de katoliker och protestanter som vi länge förvirrade och blint följde dem som blint leder.
Par. 5, 6 - "Då insåg du att vår kärleksfulla far inte är en avlägsen person som inte är intresserad av oss ... vi började bygga en vänskap med Gud." I en mening är han vår Fader, men i den nästa bygger vi en vänskap med honom. Föreställ dig själv en föräldralös. Hela ditt liv har du undrat på fadern som du aldrig känt. En dag lär du dig att han fortfarande lever. Han hittar dig och du återförenas. Vad är nu din käraste önskan? Är det att lära känna honom som en vän? Tror du, "Hur underbart, jag har en ny vän"? Självklart inte. Du vill ha en sak du aldrig har haft: en far. Du vill känna honom, ja, men som en far. Det är en far / son-relation du kommer att sträva efter att bygga.
Par. 7-9 - Vi använder nu Gideons exempel för att främja vårt argument, även om det faktiskt inte gör det. (Lägg märke till att det inte finns några exempel från kristen tid. Det skulle väcka sonskapet som skulle vara svårt att förklara.) Det finns mycket att lära av Gideons berättelse. En sak är klar. Gideon var en trogen Guds tjänare och Jehova älskade honom. En mästare kanske älskar sin tjänare djupt, men det gör dem inte vänner. Abraham började som Guds tjänare, men fick en speciell status på grund av sin tro. Inte så Gideon.
Eftersom det här kontot inte främjar artikelns argument en gång, varför är det här? Bara för att det behövs fyllmedel. Med bara en person i Bibeln som någonsin har kallats Jehovas vän, har vi snabbt slut på material att diskutera. Att använda Gideon är skarpt. Jag är säker på att majoriteten av vittnen kommer att återvända hem från mötet övertygade om att Gideon också kallades Guds vän.
Par. 10-13 - "Vem kommer att vara en gäst i JEHOVAHs tält?"
Föreställ dig att du har betalat din undervisning för att studera elektronik och under din första lektionsdag öppnar du textboken för att se att det handlar om vakuumrör? Det som var den senaste elektroniken i 1940: erna har nu ersatts av något bättre - transistorer och integrerade kretsar på storleken på en miniatyrbild. Professorens resonemang är att den gamla elektroniken fortfarande fungerar, och eftersom han hade de gamla läroböckerna i lager, varför inte göra oss av dem. Jag föreställer mig att du vid den tidpunkten skulle kräva din undervisning.
David skrev under inspiration om vad han visste, eftersom det inte var dags för Jehova att avslöja något bättre. Det var Jesus som avslöjade något som David aldrig skulle ha föreställt sig: Möjligheten för människor att bli Guds söner och regera med den utlovade Messias i himlen. Detta är hoppet som hålls till de kristna. En vän kan bo som gäst i Guds tält, men för sonen är det hans hemort. Han är ingen gäst.
Vi använder dessa stycken för att fördjupa alla goda kristna egenskaper som vi borde utveckla och bevara för att förbli Guds vänner. Faktum är att vi borde göra dessa saker för att förbli hans barn.
”Att kontrollera vad vi säger om andra hjälper till att bevara närhet med Jehova. Särskilt gäller detta vår inställning till utsedda män i församlingen. ” Även om man inte håller med om detta uttalande, kan man inte låta bli att undra över den ökande frekvens som vi får sådana påminnelser att vara lydiga och undergivna.
Par. 14, 15 - “HJÄLP ANDRA ATT BLI JEHOVAHS VÄNNER” Av denna underrubrik är det tydligt att de goda nyheterna som vi uppmanas att predika av organisationen är avsedda att hjälpa människor att bli Guds vänner. Undersök de kristna skrifterna själv. Sök ut "vän" i WT-biblioteket, gör sedan samma sak med "barn" och "söner". Se om de goda nyheterna Jesus eller hans lärjungar predikade någonsin hade meddelandet om "vänskap med Gud".
Sa Jesus: "Lyckliga är fredsmakarna, eftersom de kommer att kallas Guds vänner"; eller "... bevisa er vänner till din far"; eller "när det gäller det fina utsädet, dessa är kungarikets vänner"; eller "De som inte är mitt folk kommer jag att kalla" mitt folk "och henne som inte var älskad," älskad "; och på den plats där det sades till dem: 'Ni är inte mitt folk', där kommer de att kallas 'vänner till den levande Gud'. " Jag kunde fortsätta, men det blir allt mer löjligt. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Romarna 9: 26)
Alla bevis - alla bevis - pekar på det faktum att budskapet om goda nyheter som Jesus och hans lärjungar predikade var en försoning med Gud som en del av hans familj; som söner. Detta är de goda nyheterna om Kristus som vi har befallit att predika. Varför olyder vi inte? Vi vågar ändra det till en annan god nyhet med tanke på konsekvenserna. (Tjej. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - ”Alla som är hängivna till Jehova har förmånen att betraktas som både hans vänner och hans” medarbetare. (Läsa 1 Corinthians 3: 9) " Att läsa detta uttalande med skriftstycken skulle man naturligtvis tro att vers 9 i Första Korintierna skulle tala om att vara Guds vän och medarbetare. Det gör det inte. “Medarbetare”, ja. ”Vän”, nej. Det nämns inte att Gud är vår vän någonstans i sammanhanget eller i hela brevet för den delen. Paulus talar verkligen om att kristna är ”heliga” och ”Guds tempel”. Han hänvisar till Galaterna som bröder, eftersom de och han var Guds söner. (1 Cor. 1: 2; 3: 1, 16) Men han nämner inte att han är Guds vänner.
Par. 18-21 - ”... hur betygsätter vi individuellt vår personliga kommunikation med vår bästa vän, Jehova? Det är riktigt, han är "bönhöraren." (Ps. 65: 2) Men hur ofta tar vi initiativet att tala till honom? " Och hur ska vi be till honom, till vår "bästa vän" som är? Så här?
"Vår vän i himlen, låt ditt namn heljas ..."
Jag är ledsen, kära läsare, om det låter en mycket facetious, men denna undervisning är så upprörande och så kränkande för hela kristendomen, att det inte lämnar någon annan val än att engagera sig i en konstruktiv hån. (Det finns prejudikat: 1 Kings 18: 27)
Artikeln stängs med: "... Jehova är verkligen vår Fader, vår Gud och vår vän." Detta är så missvisande för det är inte riktigt vad vi lär oss. Det genomsnittliga vittnet kommer att lämna studien övertygad om att han både är en son till Gud och hans vän. Om de tror att det är det som styrande organet lär, har de inte varit uppmärksamma.
(w12 7 / 15 s. 28 par. 7)
Även om Jehova har förklarat hans salvade rättfärdiga som söner och de andra fåren är rättfärdiga som vänner på grundval av Kristus lösenoffer kommer personliga skillnader att uppstå så länge någon av oss lever på jorden i detta tingsystem.
Jag frågar dig: Hur kan Gud vara min far medan jag bara är hans vän? Det är ologiskt. Jehova kan vara min far och min vän, och jag kan vara hans son och hans vän. Men han kan inte vara min far och vän, medan jag bara är hans vän och inte hans son. Jag känner som att någon hävdar att 2 plus 2 är lika med en miljon och jag försöker visa hur dumt det är, men han får det inte.
Det finns två vers där man tror att Abraham kallas Jehovas vän. 2) 1Kr 2: 20O, vår Gud, har du inte fördrivit invånarna i detta land inför ditt folk Israel och sedan gav det som en varaktig besittning till din vän Abrahams avkom? Det var inte Jehova som kallade Abraham sin vän utan han kallade Jehova av folket. 7) sa 2: 41 "Men du, Israel, är min tjänare. Du, o Jakob, som jag har valt, min vän Abrahams avkom. Ordet som min vän här faktiskt i hebree läser ÄLSKADE. Jag anser att det. Läs mer "
En korrigering, i ISA 41: 8 kan ordet som används för Abraham översättas som VÄNN. Men eftersom det är relaterat till ordet ÄLSKADE, täcker den engelska betydelsen av Friend inte riktigt för betydelsen av älskade. Man kan säga Min älskade vän som indikerar typ av förhållande (intensitet) medan min vän är mycket mer allmän, mindre intensiv. Hur som helst, ändrar inte riktigt min poäng eftersom det är lite förvånande att en hel studieartikel ägnas åt att bli en vän till Jehova och detta baseras bara på att en hänvisning till att Abraham kallas VÄNDE. En fråga. Läs mer "
Chris, ingen har blockerat något svar eller kommentarer du har gjort. Jag vet inte vad du hänvisar till.
Jag tror att om du noggrant läser igenom mina svar på dina kommentarer, kommer du att se att jag inte försvarade någon organiserad religion, vår, LDS eller andra, utan snarare visade bristerna i alla religiösa valörer som följer en kyrklig hierarki sedan det betyder i slutändan att följa människor över Gud.
Chris, jag måste hålla med Meleti. Förutom att delta i JW-möten (för en del av min familj är där) deltar jag också i en lokal baptistkyrka. Jag tycker om att lyssna på deras samtal. Det är en liten kyrka och jag vet inte om de är en del av en internationell baptistkyrkorörelse eller något. Även om jag kanske inte håller med om allt som de undervisar, är jag åtminstone hittills i stånd att uttrycka mina trosuppfattningar osv - till och med att jag säger till dem JW bibelstudie bakgrund. Verkar vara mer öppensinnade och ingen har ännu sagt något negativt om JWS Det verkar som om alla andra kyrkor är frånfallna till en JW Den lilla kyrkan kanske inte. Läs mer "
Jag älskar att gå till LDS-kyrkan. Jag känner mig skyldig för det eftersom de tror helt motsatt. Det mesta av min ilska härrör från att tro att vi har sanningen, men andra kyrkor kanske också. Jag ser inte Jehova förstöra en kyrka för att de inte trodde 100% av deras sätt. Mina vänner går till Eleven Church22. Det gör mig upprörd att han tror att han har sanningen men jag ser mer av Kristus i honom. Jag tror inte att Jehova hedrar JW: erna mer än då.
Chris, trots tendensen att alla kristna religioner måste missa märket i varierande grad, hur förenar du de bländande motsägelserna mellan Mormons bok och Bibeln? Och hur ser du det som en förlängning av Bibeln när vi varnas för detta?
Det är roligt hur Jehova kan vara vår far men inte vara hans barn? Nu säger de att vi är det? Jag tror att vi så småningom kommer att tro att vi går till himlen med det spår vi är på. Jag har varit med Jehovas vittnen i 5 år. Jag tänker undersöka mormonismen. Det finns en XJW där som sa att han var trött på hela "dem och oss". Han sa att vi alla är Guds barn.
Det är som att hoppa från stekpannan i elden, Chris. Du skulle byta ut en form av organiserad religion mot en annan, en kyrklig hierarki mot en annan. Mormoner accepterar Bibeln där den översätts korrekt. Detta praktiska kryphål låter dem sätta Mormons bok ovanför Bibeln och förklara eventuell motsägelse mellan de två. Varje oenighet läggs till dålig översättning av Bibeln. Joseph Smith påstås ha fått sin uppenbarelse från Angel Moroni. Detta får mig att tänka på Paulus varning till galaterna: (Galaterna 1: 8). . . Men även om vi eller en ängel från himlen. Läs mer "
Lita på mig. Jag har forskat på mormonism så länge. Jag försöker titta på det objektivt som vi gör vårt. Joseph Smith gjorde fel som vår GB har. Han var inte perfekt. Jag har läst Mormons bok. Jag menar att ingen religion har 100% sanning. Men när Jesus sa att hans sanna efterföljare skulle ha kärlek inbördes ser jag det med dem. Jag ser kärlek bombardera i vårt och lilla eller inget intresse för den nyomvända efter dopet. Jag ser kärlek och äkta vänskap med dem. Jag ser Kristus. När jag ser JW har jag inte sett något annat än GB dyrkan. Läs mer "
Om du avvisar Jehovas vittnen eftersom vissa av våra trosuppfattningar är falska, måste du avvisa mormoner av samma anledning. När det gäller att ha kärlek inbördes minns jag att jag talade med ett par mormonmissionärer redan 1991 mitt i Gulfkriget. Jag frågade dem om det fanns mormoner i Irak och de försäkrade mig stolt att det fanns. Jag frågade dem om mormoner kämpar i krig. Jag visste naturligtvis svaret, eftersom de är bland de mer patriotiska av amerikanska kristna religioner. De svarade ja och sa att det är skyldighet att lyda. Läs mer "
Blockera ett svar gjorde du. I WTS gömde de pedofiler och mycket mer. Undersök också Rutherfords koppling till varför Naziis förföljde JW. Inte så svartvitt som de får det att se ut. Vi har också falska profetior. Och vi säger att vi inte ska göra brottsbekämpning men mina vittnesvänner har jobb med brottsbekämpning. Om jag gick med är jag säker på att jag inte skulle bli patriotisk. Jag skulle inte börja fira jul. Det verkar för mig att mitt lilla experiment om att säga att jag går med i lds bara bevisade min poäng. Du försvarar fortfarande JW. Du säger hur falskt vi tror. Läs mer "
Hej Jag tyckte mycket om ditt inlägg. Jag gillar hur du systematiskt dissekerar artikeln och avslöjade att det är falskt resonemang. Under den längsta tiden slutade vi att kommentera vid möten eftersom WT-artiklarna blir löjliga och generaliseringen blir galnare. Det visar bara att bröderna vid skrivdepartementet egentligen aldrig tänkt för djupt på ämnet. Det skjuter bara av läsarna och är tillräckligt bra för att kallas andlig skräpmat.
PS "Uppgraderingen" kan vara ett moraliskt "nytt ljus". Hoppas WTBTS Writing Dept läser detta.
Jag gillar aspekten "nytt ljus". Vi borde köra det av dem. De kanske hoppar på chansen. 🙂
Meleti, angående din avslutande kommentar & med referens till WTBTS pub. w12 7/15 s. 28 par. 7 citerat av dig. Kanske skulle WTBTS kunna "uppgradera" alla JW på detta sätt: "smorda" är söner och vänner medan "andra får" är söner. Nu har även "andra får (os)" möjlighet att uppgraderas vid nästa minnesmärke (förutsatt att årets minnesmärke inte är det sista). I alla fall kan "os" förbli som söner och inte bara vänner.
Hej alla Tack Katrina för de fantastiska offerten. De betyder så mycket. När jag studerade det här stycket kämpade jag med konceptet att våga kalla mig Jehovas vän. För mig är han vår far. Och en tanke som jag utvecklade för att svara på frågan i första stycket gick längs de linjer som kunde utöka de punkter som Alaskadedotter (Welcome Alaskadedotter!). En far har många egenskaper och egenskaper som han säkert kommer att förmedla till sina barn, både kemiskt och andligt och moraliskt. Ju mer vi lär känna vår far, desto mer kan vi antingen följa deras exempel. Läs mer "
Jag gillade verkligen den jämförelsen Alskadedotter Utöka det ytterligare: Om jag är Guds vän så sätter det mig i en mer jämlik relation med honom än han har med sina barn. Om Gud är John och John är en vuxen och jag är John's vän så bor jag i en direkt vuxen relation med John. Och som vuxen har jag ett mått på dominans över hans barn. Johns barn riktar mig inte eller rådar mig för jag är vuxen, men som Johns vän kan jag berätta för sina barn hur de ska uppträda eller berätta för dem om de agerar. Läs mer "
Denna psalm 15 får mig att fråga att i vakttornen som kommer att vara gäst i jehovahs tält. Den som talar sanningen. Han har inte förtalat med tungan. Till sin följeslagare har han inte gjort något dåligt. Han har inte anklagat mot sin intima bekantskap. Hans pengar har han inte gett ut för ränta. Verkar så tydligt för mig. Håller helt med sonens och vänskapsfrågan också. Det här meddelandet är hela vägen genom de chrstiska skrifterna. Det är uppenbart för mig att R och F bara inte är läser NT kev
alskadedotter ... välkommen! Jag uppskattar din kommentar om skillnaden mellan en vän och en far. Jag hade inte tänkt på det heller. Erick, jag håller med, all denna nedgradering till vänstatus verkar ganska kontraproduktiv, (även om min resonemang är annorlunda än din), med tanke på att GB gör sig redo att be / ta alla pengar från KH-sparkonton och ett regelbundet "löfte om månaden" "/donation. De skulle bäst vara försiktiga, vänner kanske inte är så finansiellt nära som Guds barn skulle vara. Jag kan inte tro att de redan har gått igenom de MILJARDER de fick från försäljningen av New York. Läs mer "
Johannes 15:13 ″ Större kärlek har ingen än denna, att man avliver sitt liv för sina vänner. 14 ″ Ni är mina vänner om ni gör det jag bjuder er ...
Om man inte tror att Kristus är Gud ...
Bra poäng Katrina. Vi kan utveckla en vänskap med Kristus (jag kan inte se hur vi någonsin kunde som JW ... men jag avviker) men det finns ingen inbjudan från Jehova att utveckla en vänskap med honom.
2Kor 6: 17 ″ Kom därför, säger Herren. ”Kom ut ur deras mitt och var inte oren; Och jag välkomnar dig. 18 ″ Och jag ska vara en far för dig, och du ska vara söner och döttrar för mig, säger Herren, den Allsmäktige. Romarna 8:14 Ty de som leds av Guds Ande är Guds barn. Romarna 8:16 Anden själv vittnar med vår ande att vi är Guds barn. Romarna 8:19 Ty skapelsen väntar i ivrig förväntan på att Guds barn ska uppenbaras. Romarna 8: 14-17,29 För lika många. Läs mer "
Jag uppskattade särskilt denna kommentar:
”Det var Jesus som avslöjade något som David aldrig skulle ha tänkt sig: Människans möjlighet att bli Guds söner och härska med den utlovade Messias i himlen. ”
Det fångar väl i bara ett par meningar betydelsen av vad Jesus öppnade dörren för. Även med hela bibeln till hands kan jag inte förstå hur fantastiskt det är!
Fråga inte varför jag blir ilskad av det subliminala meddelandet i punkt 6: 'Går jag framsteg i min vänskap med Gud? Är mitt förtroende för honom starkt och växer min kärlek till min älskade vän, Jehova, varje dag? ' Kanske är det ord som 'framsteg', 'förtroende' och 'älskad', just det vi borde ha i oss själva. Utan dem som vi är skyldiga till att misslyckas i vår vänskap - men hej! Lita på den trogna och diskreta slaven för att de är ”storebror” och håller vakta över Jehovas och Jesu intressen och de vill att vi ska lyckas! I vad? Inbädda i var och en av oss föräldralös status? är. Läs mer "
Det är samma gamla berättelse som skrifterna måste passa på vad vi ser i religionen snarare än den religion som skapas av skrifterna. Vem som verkligen kommer att vara gäst i gudstält Psalm 15 v 2 den som talar sanningen i sitt hjärta nog sa Kev
Jag tyckte om din analys av Vakttornet. Man kan också fråga sig, hur kan vi vara bröder och systrar om Gud bara är vår vän och inte vår Fader? Om två män har samma far är de bröder. Om de har samma vän betyder det absolut ingenting. Denna lära att "de andra fåren" bara är Guds vän är inte bara kontraintuitivt och löjligt, det har ett mörkare motiv. Det upprätthåller Vakttornets lära att kristna befinner sig i ett system med två nivåer. Eliten (den sanna smorde, inte några obalanserade nya deltagare) och de vanliga joesna. Burk. Läs mer "
Gillade ditt inlägg oerhört. Under den längsta tiden tycker jag om många andra som jag antar och tänkte aldrig riktigt för djupt på ämnet. Jag gick bara med på vad WT-artikeln handlade om och understrykte svaren. En sak kom till mig när jag läste den här artikeln och jämförde far och vän ... med avseende på en vän - du har inte riktlinjer för att få en vän - du har inte bud och regler som du måste följa med en vän - en vän har inte auktoritet över dig En far har ... .. Med en vän kan du ha det helt. Läs mer "
Välkommen Alskadedotter och tack för den omtänksamma kommentaren. Jag hade inte beaktat den aspekten av relationen mellan vänner, men du har rätt. Att bara ha Gud som min vän ställer inga krav på mig. En vän har inte rätt att berätta för mig hur jag ska leva mitt liv. Han kan bara ge råd. En far har å andra sidan särskild auktoritet. Dessutom vill vi naturligtvis behaga vår far och få honom att vara stolt över oss. Verkligen, den styrande kroppen undergräver kraften i vårt förhållande till Gud genom att lära oss denna nedgraderade status.