[Vakttornsstudie för veckan i juli 21, 2014 - w14 5 / 15 p. 21]
”Gud är en gud inte av oordning utan av fred.” 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - Artikeln öppnar med en lärdom som jag tror att minskar Kristi plats i Guds avsikt. Det står: "Hans första skapelse var hans enfödde ande Son, som kallas" Ordet " eftersom han är Guds viktigaste talesman. "
Vi lär oss att det enda skälet till att Jesus kallas Ordet är att han är Guds talesman. Eftersom ingen annan varelse - människa eller ande - kallas Ordet, men ändå många har tjänat som Guds talesman, hävdar vi att den grad som Jesus används i denna roll är det som förtjänar att han ges denna singulära beteckning. Därför kallar vi honom ofta Guds högsta talesman eller i detta fall hans huvudsakliga talesman. Artikeln "Vad är ordet enligt John?”Behandlar denna fråga i detalj, så jag kommer inte att fördjupa poängen här, förutom att säga att det att vara Ordet representerar en unik roll - en enda Jesus kunde fylla. Det är så mycket mer än att bara vara Guds munstycke, så privilegierat som det uppdraget kan vara.
Par. 2 - ”Guds många ande varelser kallas välorganiserad Jehovas ”arméer”.Ps. 103.21" [Boldface lagt till]
Den citerade versen säger inte ens ens att Guds arméer av änglar är "välorganiserade". Vi kan säkert anta att de är, precis som vi säkert kan anta att de är mäktiga, lojala, lyckliga, heliga, tapper eller något av hundra andra adjektiv. Så varför sätta in den här? Uppenbarligen försöker vi mycket hårt att göra en poäng. Vi försöker visa att Jehova är organiserad. Man skulle knappast tro att detta är nödvändigt eftersom idén om en oorganiserad, allmektig Gud av universum, verkar på samma gång förolämpande och löjlig. Så nej, det är inte det vi försöker göra. Det vi säger - vad som kommer att framgå vid nästa veckas studie - är att Gud bara arbetar genom en organisation av någon typ. Det är därför artikelns titel inte är "Jehova är en organiserad gud" utan snarare "en organisationens gud". I linje med vad som kommer att avslöjas i nästa veckas artikel, skulle en mer nästa titel vara "Jehova fungerar alltid genom en organisation".
Så frågan som tror att kristna borde ställa sig själva vid denna tidpunkt är: Är det verkligen sant?
Par. 3, 4 - "Liksom de rättfärdiga ande varelserna i himlen är de fysiska himlarna utmärkt organiserade. (Jes. 40: 26) Därför är det logiskt att dra slutsatsen att Jehova skulle organisera sina tjänare på jorden. ”
Detta är ett konstigt exempel att presentera som bevis på att Jehova skulle organisera sina jordiska tjänare när han organiserade universum. Hubble-teleskopet har gett många extraordinära bilder sedan det gick i drift. Vissa avslöjar galaxer i kollision, rippar varandra till nya former och slänger slumpmässiga stjärnor i kosmos. Det finns också många bilder av supernovarester - efterdyningarna av otänkbart massiva stjärnexplosioner som bestrålar utrymme under ljusår i alla riktningar. Kometer och meteorer krossar i månar och planeter och omformar dem.[I] Detta betyder inte att det inte finns något syfte med allt detta. Jehova har infört strikta fysiska lagar som alla astronomiska organ följer, men det verkar också vara en slags slumpmässighet på jobbet här; inte urverket, den mikrohanterande organisationen som förläggarna skulle få oss att acceptera. Artikeln gör inte fel i att använda universum som ett exempel på hur Jehova hanterar sin intelligenta skapelse. Det gör fel genom att dra fel slutsats från detta exempel. Detta är förståeligt med tanke på att det finns en stark partiskhet som letar efter allt som är skriftligt för att stödja existensen av vår organisatoriska hierarki.
Att ställa in strikta lagar - vare sig de är fysiska eller moraliska - och sedan sätta i gång saker och gå tillbaka för att se vart de leder, medan de ger en vägledande hand här eller där, är förenligt med vad vi känner till universum i allmänhet och vad vi ” har lärt oss av Guds samarbete med människor.
Par. 5 - "Den mänskliga familjen skulle växa på ett organiserat sätt för att befolkningen på jorden och utvidga paradiset tills den täckte hela världen."
Kanske är det här en bra tid att se över vår tematext. Paulus kontrasterar ”oordning” inte med ordning eller organisation utan med fred. Han främjade inte idén om organisation över kaos. Han ville bara att medlemmarna i den korintiska församlingen skulle respektera varandra och hålla sina möten på ett ordnat sätt och undvika en stolt, kaotisk atmosfär.
Låt oss ha lite kul. Öppna din kopia av WT-biblioteket och skriv ”organisation” i sökfältet och tryck på Enter. Här är de resultat jag fick.
Antal träffar i Awake: 1833
Antal träffar i årböckerna: 1606
Antal träffar i Kingdom Ministry: 1203
Antal träffar i Vakttornet: 10,982
Antal träffar i Bibeln: 0
Det är rätt! Vakttorn, 10,982; Bibeln 0. Fantastisk kontrast, eller hur?
Det blir nu uppenbart varför vi måste nå så djupt för att försöka hitta skriftligt stöd för idén om att Gud gör allt av en organisation.
Par. 6, 7 - Dessa stycken hänvisar till Noahs tid, men den verkliga poängen de gör finns i bildtexten till bilden på sidan 23: "God organisation hjälpte åtta personer att överleva översvämningen." Visst sträcker detta tanken till absurditet. Eller kanske fick författaren av hebreerna fel. Kanske en bättre återgivning av Hebreerbrevet 11: 7 borde vara:
”Genom den goda organisationen visade Noah, efter att ha fått en gudomlig varning om saker som ännu inte betraktats, Guds rädsla och konstruerade en välorganiserad ark för att rädda sitt hus och genom denna organisation fördömde han världen och blev en arvtagare efter den rättfärdighet som är enligt organisationen. ”
Förlåt den ansiktsfulla tonen, men jag känner att det är det bästa sättet att visa vem den här dumma bildtexten är.
Par. 8, 9 - Genom att fortsätta temat att Gud alltid använder en organisation för att få saker gjort, lär vi oss nu det i Israel "God organisation var att involvera alla aspekter av deras liv och särskilt deras dyrkan." Här förvirrar vi regler och lagar med organisationsstruktur och förfarande. Innan kungarnas tid har vi en idyllisk tid som hänvisas till i Domare 17: 6
“. . . På den tiden fanns det ingen kung i Israel. Var och en gjorde vad som var rätt i sina egna ögon. ” (Dom 17: 6)
”Var och en ... gör det som var rätt i sina egna ögon” passar knappast med den organisation som beskrivs i dessa två stycken. Men det passar fint med mönstret av en Gud som ger ordning genom lagar och principer, sedan lutar sig tillbaka och tittar på hur hans tjänare tillämpar dem.
Par. 10 - Detta är en avgörande punkt, enligt den här författarens ödmjuka åsikt, för det motbevisar den punkt som artikeln försöker göra. Hittills har de försökt visa att Jehovas tjänares framgång berodde på att de var välorganiserade. Noah överlevde översvämningen på grund av god organisation. Rahab överlevde förstörelsen av Jeriko, inte genom att sätta tro på Gud som Hebreerbrevet 11: 31 säger, utan genom att ansluta sig till judarnas organisation. Nu befinner vi oss i Jesu tid och Jehovas israelitiska organisation är mer organiserad än någonsin. De har lagar som reglerar alla aspekter av livet, ned till detaljer som hur långt upp i armen man måste tvätta för att behaga Gud. De är också Guds utsedda kommunikationskanal. Kajafas profeterade - tydligen under inspiration - på grund av sin roll som överstepräst. (John 11: 51) Prästadömet kunde spåra dess släkt hela vägen tillbaka till Aron. De hade bättre, mer skriftligt bevisbara referenser än ledningen för alla kristna valörer på jorden idag.
Att deras organisation var effektiv och effektiv framgår av det faktum att de kunde använda den för att kontrollera alla människor, till och med få dem att sätta på Messias som de hade lovordat offentligt bara några dagar innan. (John 12: 13) De åstadkom detta genom att tvinga dissenterarna med en uppmaning till enhet. Enhet med och lydnad mot dem som tar ledningen överträder sunt förnuft och människors samvete. (John 7: 48, 49) Om vissa inte lydde, hotades de med att gå bort. (John 9: 22)
Om det är en organisation som Jehova värderar, varför avvisa dem? Varför inte fixa det inifrån? Eftersom problemet inte var i organisationen. Problemet var organisationen. Det judiska ledarskapet var organisationen. Gud fastställde lagar för att styra en nation som styrs av honom. Män gjorde det till en organisation som styrdes av dem. De hade profetiska tolkningar på plats, till och med hur Messias skulle visas och vad han skulle göra för dem. De var ovilliga att förändras när de tvingades möta situationens verklighet. (Johannes 7:52) Jehova skickade kärleksfullt sin son, och de förkastade och mördade honom. (Mt 21:38)
Jesus kom inte med en bättre organisation. Han kom med något som de förlorade på vägen: tro, kärlek och barmhärtighet. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Punkt 10 motbevisar oavsiktligt studieartikelns huvudförutsättning.
Par. 11-13 - Detta stycke är ett utmärkt exempel på repetitionens kraft. Här fortsätter vi att omorganisera "organisation" i stället för "människor" eller "församling" och hoppas att läsaren genom upprepning kommer att glömma att ordet aldrig - ALDRIG - används i Bibeln. Vi kan lika lätt infoga "klubb" eller "hemligt samhälle" för allt det bevisvärde som det lägger till diskussionen.
Par. 14-17 - Vi avslutar vår studie med en kort genomgång av händelserna som ledde till förstörelsen av Jerusalem. ”Judarna i allmänhet [de som inte anslöt sig till Jehovas organisation] accepterade inte de goda nyheterna och olyckan skulle komma över dem ... trofasta kristna [de i Jehovas organisation] överlevde för att de följde Jesu varning.” (Par. 14) “De associerad med välorganiserad tidiga församlingar gynnades mycket ... (avsnitt 16) ”När Satans värld närmar sig sitt slut under de senaste dagarna, går den jordiska delen av Jehovas universella organisation framåt med en allt högre hastighet. Håller du i takt med det?"
En nybörjare som läser detta ämne för första gången kan bli förbryllad över all tonvikt på organisationen. Han kanske undrar hur vår frälsning är bunden, inte till tro eller en personlig relation med Gud, utan att hålla jämna steg med en organisation. Alla döpt Jehovas vittnen kommer dock att veta att det som artikeln främjar inte är kvaliteten på att vara organiserad - något som inte krävs av Gud för frälsning - utan vikten av att vara lojal mot riktningen av en liten grupp män som står över hela världen organisation av Jehovas vittnen. Om någon skulle ifrågasätta denna slutsats måste de bara läsa nästa veckas studie för att ta bort all tvivel.
_________________________________________
[I] Barringer Meteor Crater i Arizona är bara 50,000 år gammal. Forskare skyller på dinosauriernas utrotning på en massiv komet / meteorstrejk.
Med Ray Franzs ord ... ”Kristus betonade tydligt den personliga karaktären av det förhållandet. (Matteus 10:32, 33) Hans uppmaning är att inte ”komma till min organisation” eller ”komma till en viss kyrka eller valör”, utan snarare är det ”Kom till mig.” (Matteus 11:28) När han gav illustrationen av vinstocken och dess grenar var hans ord inte ”Jag är vinstocken och religiösa organisationer är grenarna och ni är kvistar eller bladen som är kopplade till dessa grenar”, utan snarare ”Jag är vinstocken och du är grenarna, ”direkt ansluten till honom. (Johannes 15: 5) ”- (Kris av. Läs mer "
ja! Jesus sa: "Kom till MIG!" 🙂
Hej Meleti och trosbröder, god eftermiddag. Jag kunde inte vänta på dina insikter för nästa studieartikel - Flyger du framåt med Jehovas organisation? Varför? Jag har läst det flera gånger, ibland orsakat att mitt huvud snurrar och fått gåshud. Jag tror att du skulle bli chockad att se några mycket direkta påståenden där.
Besökt studien idag. När jag läste artikeln på egen hand kunde jag smälta den och formulera mina kommentarer. Men att titta på artikeln i KH med studieledaren gjorde det mycket svårare att smälta. Hans kommentarer var partiska, onaturliga och för mig irriterande. Jag kom till slutsatsen under studien att i själva verket varje kristen grupp som är organiserad tillhör Gud baserat på exemplen, argumenten och informationen som tillhandahålls i artikeln. Jag trodde till och med att företaget jag arbetar är som vi är organiserade, arbetar globalt och tillämpar hög standard och i. Läs mer "
Hälsningar Matthew. Jag hoppas att mitt svar inte blir otrevligt, men det är min känsla att du inte har läst för många artiklar på den här webbplatsen. Om du hade gjort, skulle du se att hela tonen på den här webbplatsen inte är att bash eller felsökning utan snarare att komma till en bättre förståelse av "vad är sanning?" Till exempel sa du: ”om du inte tror att Jehova och hans son använder / välsignar de ofullkomliga män eller kvinnor som utgör JWs idag, vilka perfekta människor kan du peka på som SKULLE stå emot din granskning?” Jag tror mest. Läs mer "
Matthew ele-Vens, Välkommen till den här webbplatsen och tack för din kommentar!
Får jag ställa en fråga? I den här artikeln och i alla kommentarer, sägs det något som du anser vara en lögn?
Jag vågar gissa att om vi skulle ta många av de drag som uttrycktes i kommentarerna ovan eller under mig (inklusive Vivlon), skulle många av dem antagligen inte matcha mönstret för en sann kristen (organisation eller ingen organisation). Varför säger jag det? Otillräcklig felsökning och ständigt förbli missnöjd matchar knappast Bibelns beskrivning av en kristen. Jesus hänvisade till och med till denna okristna personlighet när han talade i Matteus 11: 16-19: ”Men vilken jämförelse kan jag göra med denna generation? Det är som barn som sitter på marknadsplatserna och ropar till varandra: 'Vi skapade musik. Läs mer "
Hej Matthew ele-Ven, jag tänker inte på det som felsökning och förbli missnöjd med att avslöja störande och till och med farliga saker som följande: ”Vid den tiden kanske den livräddande riktning som vi får från Jehovas organisation kanske inte visas. praktiskt ur en mänsklig synvinkel. Vi måste alla vara redo att följa alla instruktioner vi får, oavsett om de verkar vara sunda ur en strategisk eller mänsklig synvinkel eller inte. ” - (w13 11/15, s. 20, sju herdar, åtta hertigar - vad de menar för oss idag) Kräver obestridlig lydnad till 7 ofullkomliga män, vare sig dessa instruktioner verkar vara sunda ur en strategisk eller mänsklig synvinkel. Läs mer "
Hej Matthew ele-Ven,
Välkommen. Jag antar genom att du skriver och genom att ditt namn länkar till jw.org att du är ett vittne. Du vet att jag också är en. Därför undrar jag över den underförstådda förolämpningen att hänvisa till mig som Vivlon. Även om du känner att jag gör fel, kräver 2: e 3:15 fortfarande att du förmanar mig som en bror.
Din bror,
Meleti Vivlon
Sannerligen som jag säger till dig, när jag skrev det, menade jag medvetet ingen sådan förolämpning. Men på den noten ... Jag ska nu försöka adressera dig med en fråga som jag skulle ställa någon av mina bröder när jag besöker andra salar, deltar i sammankomster och kongresser. "Vad heter du, broder, och varifrån kommer du?"
Inget brott, Matthew. När det gäller din fråga önskar jag verkligen att jag skulle kunna besvara det öppet. Jag önskar att vi skulle njuta av yttrandefriheten som är vår skyldighet. Men efter exemplet på våra bröder som har bedrivit predikningsarbetet i länder där kristna aktiviteter är förbjudna, måste jag fortsätta arbeta under jord.
Nu för att ta itu med din huvudsakliga poäng, Matthew ele-Ven: Du verkar känna att det är fel för oss att hitta fel med vad vi anser är falska läror och okristligt uppförande från dem som antar ta ledningen bland oss. Skulle du anklaga Elia för att ha upptäckt fel med Baals präster? Om du tycker att det är en orättvis jämförelse, hur är det med Jesus med de judiska religiösa ledarna? När han predikade hade dessa ledare fortfarande den officiella statusen som Guds utvalda prästadöme. Nationen var fortfarande under förbundet. Var det fel för Jesus att peka. Läs mer "
Undersökning är en sak. Om man undersöker ett hus som en husinspektör, är de inte i sak att skada det, eller hur? De är där för att undersöka det. Men om man går till huset för att bränna det, vad kallar vi den personen och deras handlingar?
En utmärkt analogi, Matthew. Skulle du betala en husinspektör om han hittade brister i huset och inte påpekade dem för dig?
Utmärkt analys. Min fru älskar att skriva. Glad att vi är ute. Om inte kommer jag att rulla ögonen, göra ansikten under mötet eller ge kommentarer som är tangent till vilken artikel som försöker köra på.
Tack meleti för ytterligare en fin inblick i artikeln. Dess artiklar som denna som gjorde att jag inte ville gå längre. Temaskriften är tydligt tvinnad. Alla som läser sammanhanget skulle inse att det handlar om att kontrollera andens gåvor för att ge lite ordning till de möten som de brukade ha. Hur kan någon vara en trogen slav när de inte är trogen mot hans ord kev.
Ibland när jag pratar med vännerna använder jag medvetet ordet ”instituton” istället för ”organisation”. Det betyder i princip samma sak men det tar bort vördnaden. Det hjälper mig också att inte bli illamående. LOL.
Berömda ord från Morgan Freeman i The Shawshank Redemption, ”Dessa väggar är roliga. Först hatar du dem, sedan vänjer du dig. Det går tillräckligt med tid, så du blir beroende av dem. Det är institutionaliserat. ”
sw
Bara glad att se när man tar bort inflytandet från organisationen. Hur den verkliga sanningen i hans ord avslöjas!
Jag tror att Meletti nämnde det redan. Par 10 talar om förlusten av tro och lojalitet hos det judiska folket (Guds folk!) Som slutade döda Jesus. Par 11 försöker "bevisa" Jehova inrättade en ny (dynamisk ... ja) organisation (naturligtvis utan bevis). I själva verket, utan att vara uppmärksam på naturligtvis, men hänvisningen till det judiska (Guds) folket visar faktiskt att en godkänd organisation kan bli Jehovas fiende över tiden. Och låt oss inte glömma att den här första organisationen startades av Jehova själv men ändå hamnade som hans fiende. Däremot är vår / WT-organisation en. Läs mer "
”Tack för en förnuftig röst som försäkrar mig om att jag inte är ensam. Hälsningar och tack också till de andra här som lägger till den försäkringen. ”
Välkommen till webbplatsen MarthaMartha! (Ditt namn är till och med kul att skriva)
Tack
Mailman frågade ”varför inte publicera artiklar mer om Kristus?”
Saken är att bara att publicera fler artiklar om Kristus Jesus inte förändrar vad GB handlar om ... ... vilket är SJÄLV.
Det verkar som om de kan snurra vad som helst för sig.
Hej imacountrygirl2. Åh, du spikade det: GB kan spinna vad som helst för sig själva. Alla artiklar, inte en antar jag, misslyckas inte med att länka meddelandet till organisationen eller dess ledarskap. Är det inte lika med subtil avgudadyrkan? Har gåshud här.
Jesus är en potentiellt problematisk figur, på det sättet han alltid korrigerar de som är mest bekymrade över position. Bäst att inte bo för mycket på honom.
WT har presenterat och organiserat styckena på ett sådant sätt att det förutsätter sinnet hos typiska JW: er Med kraft av upprepning eller upprepad betoning på ordet organisation skulle man inte undvika att omedvetet associera det med Guds organisation idag. I domstol lägger det grunden för att föra fram sitt argument. WT har lyckats med det här gång på gång. Istället för att ha den här typen av artiklar som är organisationscentrerade, varför inte publicera artiklar mer om Kristus?
Det är också intressant att notera att ordet "religion" inte förekommer i Bibeln. Jesus sa att vi kunde identifiera hans lärjungar och inte hans "religion". Organisationen har dock ändrat det till en identifiering av ”den sanna religionen och naturligtvis är det” organisationen ". Ganska smart
”Jesus sa att vi kunde identifiera hans lärjungar och inte hans” religion ”.
Väl sagt! 🙂
Åh, här går vi igen! Nästa två Wt-artiklar som kräver lojalitet till Org.
En av de främsta anledningarna till att jag älskar att läsa dina kommentarer, Meleti, är att jag känner mig så lättad över att hitta en släkting som tänker på samma sätt som jag läser WT-artiklarna som den här. Jag är hjärtligt sjuk av ordet "organisation". Det känns som om jag har blivit tvångsmatad den så länge att jag faktiskt känner mig lite illamående när jag läser den här veckan och nästa studieartiklar. Tack för en förnuftig röst som lugnar mig att jag inte är ensam. Hälsningar och tack också till de andra här som lägger till den försäkringen.
Du är välkommen och älskar förresten ditt användarnamn.
Tack! Det verkar lämpligt…. Jag är "orolig och störd över många saker" idag och det är inte mat! 😉
Hej Meleti, jag tittade snabbt på din artikel innan jag gick till jobbet. WTS / GB sträcker sig verkligen hårt om detta ämne, men trots allt skulle alla "rimliga" vittnen instämma i deras argument, men jag fruktar om samma skulle ha sett på templet som en källa till Guds godkännande om de vore Judar. Och vi vet alla vad som hände där 🙂 Jag tittade på en dokumentär för ett tag tillbaka om Chaos Theory. Medan termen "kaos" är en felaktig benämning eftersom det innebär slumpmässig slumpmässig handling verkar det åter visa att vår. Läs mer "
Bra analogi med dollarräkningen. Tack,
Meleti
Jag gillar den analogin också. Att ha Guds namn tryckt på organisationen betyder inte att han stöder allt det gör, och än mindre instruerar alla att bara följa vad dess ledare sa till dem att göra. Det tar bort oss från den fria viljan som Fadern har gett oss alla.
Roligt .... var var Jehovas ”jordiska” organisation inför WTBS?
Kan det vara så att Jehova har ett hushåll istället för en ”organisation”?
I själva verket tror jag att om Guds namn trycks på organisationen och hänvisar till riktningen från organisationen som kommer från Jehova, placerar organisationen i den farliga positionen att vara skyldig till att göra vad 18 Mosebok 20:XNUMX fördömer - förmodligen talat det är egna instruktioner som kommer från Jehova.
För att inte tala om att ha Guds namn associerat med företag, bankkonton, kommersiell korrespondens och, värst av allt, rättegångar. Verkar för mig att om vi är så bekymrade över helgandet av det gudomliga namnet, bör vi begränsa vår användning av det till vår tillbedjan.
Jag hade inte märkt det resonemanget tidigare, GodsWordIsTruth. Tack. När man tittar på det ur denna synvinkel - som är WTBS: s POV - ersatte Jehova sin israelitiska organisation med den kristna organisationen under det första århundradet, som fortsatte ända fram till vår tid, men nu som en avfällbar organisation, så skapade Jehova ännu en organisation under Russell, som inte var FDS, så han var tvungen att skapa ytterligare en organisation under Rutherford som var FDS. Det är en hel del organisationer. Med tanke på meritlistan, kan vi vara säkra på att den nuvarande organisationen inte kommer att följa fotspåren till. Läs mer "
Du har helt rätt !!!! Det är uppenbart att denna WT är full av mänskligt resonemang. I Din kommentar får mig att tänka: Om Jesus ville skapa en direkt ”kommunikationskanal”, där ljuset skulle bli ljusare när det gäller förståelsen av Skrifterna, varför skulle inte apostlarna vara först i raden? Jag läste Lukas 24: 13-35 häromdagen. Samma dag som Jesus uppstod visade han sig för två av sina lärjungar på vägen till Emmaus, en man som heter Kleopus och någon annan (Bibeln säger inte). ”Börjar med Moses och allt. Läs mer "
Och om apostlarna var det första århundradets styrande organ, varför skulle Jesus först visas för dessa två lärjungar och inte för hans apostlar.
Exakt! ... när du tittar närmare på deras argument ... de faller sönder.
Tack Meleti för din analys av denna WT. Om du hör att Gud har en organisation om och om igen utan granskning ... du börjar tro att han verkligen har en eller behöver en.
Som du sa tidigare ... Gud behöver inte en organisation ... Människor gör det.