[Vakttornsstudie för veckan i augusti 11, 2014 - w14 6 / 15 p. 17]
Detta är uppföljningsartikeln till förra veckans studie om behovet av att älska vår Gud, Jehova.
Det börjar med en genomgång av den illustration som Jesus gav av den skadade samaritan för att visa vem som verkligen är vår granne. För att visa att vi, som Jehovas vittnen, är som samaritan, använder stycket 5 exemplet på hjälphjälp som vi gav "våra bröder och andra" som lidit förlust från orkanen Sandy i New York i 2012. Det finns äkta kristen kärlek på jobbet i många av våra bröder som villigt ger av sin tid och resurser för att hjälpa andra i sådana tider. Men beror det på vår organisation eller på Kristi kärlek? Det nämns inte i artikeln om några andra hjälpinsatser gjorda av andra kristna som inte är Jehovas vittnen, eftersom detta kan ha en tendens att förhindra den underliggande läran att endast Jehovas vittnen är sanna kristna. Om kärlek till granne ska vara ett kriterium, är det bara av oss att utvidga vår sökning.
En enkel googlesökning avslöjar att många andra kristna valörer deltog i hjälpinsatser. [I] Detta är relevant i ljuset av den illustration vi använder för att göra vår poäng, för för judarna var en samaritan en föraktad individ. De var avfall som inte erkände templet som centrum för tillbedjan. Judar skulle inte ens prata med dem. De var den forntida motsvarigheten till en disfellowshipped person. (John 4: 7-9)
Den förenklade utgåvan anger, ”Jehovas vittnen var annorlunda. De organiserade hjälp för sina bröder och andra i området eftersom sanna kristna älskar sin granne. ” Ett vittnesbarn som läser detta kommer att leda till att tro att vi var de enda som visade kärlek till granne då, när våra hjälpenstjänster för de fattiga och lidande i själva verket länge har hängit efter de från andra kristna valörer - de som vi ser på samma sätt på samma sätt som judarna gjorde samariterna.
Hur vi kan visa grannens kärlek
Avsnitt 6 till och med 10 visar oss hur kristna kan visa kärlek till granne. Dessa är alla giltiga skriftliga metoder. De är dock inte begränsade till Jehovas vittners aktivitet. Det finns kristna i nästan varje valör som visar dessa egenskaper. Det finns också de som kallar sig kristna i varje valör (inklusive vårt) som inte uppvisar dessa egenskaper.
Ett speciellt sätt att visa grannens kärlek
Det verkar som om vi sällan kan ha en artikel som inte på något sätt främjar dörr till dörr predikningsaktivitet. Punkt 11 till och med 13 gör detta. Punkt 12 öppnas med: ”Liksom Jesus hjälper vi människor att bli medvetna om deras andliga behov. (Matt. 5: 3) ” Vår översättning erbjuder en tolkande översättning. Vad Jesus faktiskt säger är "Välsignade är de fattiga i anden". Ordet han använder är ptóchos som härrör från ptōssō vilket betyder "att haka eller slå som en tiggare". (Hjälper Word-studier) En tigger är redan medveten om sitt behov. Han behöver inte någon som berättar för honom om det.
Den förenklade utgåvan sätter detta annorlunda. ”Jesus hjälpte många människor att förstå att de inteät Jehova. ” Här ger vi Jesu budskap en subtil vridning. Jesus predikade bara för judar. Judarna visste att de behövde Jehova. Det de inte visste var hur de skulle förena sig med honom. Vissa tyckte sig vara rika och bad inte om andan. Andra var intensivt medvetna om sin andliga fattigdom. För dessa predikade Jesus vägen att fylla det behovet. (John 14: 4)
Punkt 12 (förenklad utgåva) fortsätter att ange, ”Vi efterliknar Jesus när vi berättar för människor om” Guds goda nyheter. (Romarna 1: 1) Vi lär dem att Jesu offer gör det möjligt för dem att ha Jehovas godkännande och vänskap. (2 Corinthians 5: 18, 19) Att förkunna de goda nyheterna är verkligen ett viktigt sätt att visa kärlek till vår granne. ”
Den första meningen kan bara betraktas som sant för oss om vi verkligen berättar för människor om "guds goda nyheter". Vi har goda nyheter för människor att vara säkra: Evigt liv i hälsa och ungdomar på ett paradis Jorden. Men är det de goda nyheterna som Gud gav oss att förklara? Vi citerar romarna 1: 1, men vad av följande verser? Paulus beskriver denna goda nyhet i verserna 2 till 5, fortsätter sedan i 6 och 7 för att visa att romarna kallades tillhöra Jesus Kristus som Guds älskade, kallas att vara heliga. De älskade är också heliga. Paulus talar om heliga igen i romarna 8: 27, efter att ha visat i vers 21 det sådana är Guds barn. Han nämner inte vänskap med Gud. Så de goda nyheterna som vi förklarar är inte Guds goda nyheter. Jesus predikade aldrig en god nyhet om att bli försonad med Gud som sina vänner. En familjär relation med Gud som barn med en far är vad han predikade.
Vi citerar 2 Corinthians 5: 18, 19 som bevis på att vi korrekt undervisar om att Jesu offer gör det möjligt för våra grannar att få Guds godkännande och vänskap. Det nämner inte vänskap. Vad Paulus hänvisar till i föregående vers är ”en ny skapelse”.
”Om någon därför är förenad med Kristus, är han en ny skapelse. . . ” (2Kor 5:17)
Paulus berättar för Galaterna:
”För varken är omskärelse något eller omskärelse, utan en ny skapelse är. 16 När det gäller alla de som går ordentligt efter denna regel om uppförande, är fred och barmhärtighet över dem, ja, på Guds Israel. ”(Ga 6: 14-16)
Denna nya skapelse är Guds Israel. Det här är inte Guds vänner, utan hans barn.
Om vi predikar andra goda nyheter än det som Gud gav Jesus att predika, vilseleder vi människor bort från Kristus och från Gud. Hur kan vi betrakta det som en kärleksfull sak att göra? Samaritanens kärlek till den skadade juden visades genom att han gav den nödvändiga vården. En fin skål med kycklingsoppa skulle inte ha gjort susen. Det skulle ha varit en ineffektiv visning av kärlek.
Vi ursäkta vår brist på sociala tjänster för behövande och fattiga, även bland våra egna led, och rationaliserar att vårt predikningsarbete är av större betydelse. (w60 8 / 15 Socialreform eller de goda nyheterna; James 1: 27) Men om vårt predikningsarbete motsvarar att lära ut ytterligare goda nyheter, är vår kärlek till granne - så uppriktig som den kan vara - av lite värde. Vi kanske faktiskt arbetar mot Gud. (Ga 1: 8)
En inspirerad beskrivning av kärlek
Punkt 14 till och med 18 erbjuder bra skriftliga råd om tillämpningen av Pauls definition av kärlek som finns på 1 Corinthians 13: 4-8. Tyvärr ansökan från vår organisation som ges i punkt 17 är så hycklande. "Äkta kärlek ..." håller inte med på skadorna, "som om vi anmäler oss i en storbok när andra gör något kärleksfullt." Den förenklade utgåvan har en sidofält som anger: "Vi bör inte föra register över alla gånger som en person gör oss ont."
Församlings- och filialserviceskåpens arkivskåp är fulla av ”storboksposter” som registrerar fel som bröder och systrar gjort. Om en bror släpps bort, sparas dessa poster även länge efter att han återinsats (förlåt). Vi håller definitivt ett skriftligt och arkiverat register över alla gånger en person har skadat oss som organisation. Om en bror eller syster syndar, konsulteras filerna för att se om han eller hon har gjort det tidigare. Alla tidigare synder, fast "förlåtna" är inte "glömda" och kan användas mot dem som ett sätt att avgöra hur äkta deras omvändelse kan vara. Vi kan alla vara så mycket glada att Jehova inte håller redogörelse för alla våra tidigare synder. (Jesaja 1: 18; Apostlagärningarna 3: 19)
Det finns ingen skriftlig grund för vår politik som har mycket gemensamt med brottsregistreringen i Satans värld.
Fortsätt att älska din granne som dig själv
Jesus valde en samaritan för att göra sin poäng, eftersom detta var en man som judarna skulle betrakta som en avfall. en de inte ens skulle närma sig. Tänk om skon var på andra foten? Tänk om det var samaritan som låg medvetslös och skadad på vägen och den genomsnittliga juden som gick förbi?
Tillämpar detta till vår dag, hur kan vi visa kärlek till vår JW-ekvivalent med samaritan, en nedanstående?
Tillbaka i 1974 hade vi detta att säga:
Men tänk på en mindre extrem situation. Tänk om en kvinna som hade misslyckats med att delta i ett församlingsmöte och när hon lämnade hallen fann att hennes bil, parkerad i närheten, hade utvecklat ett platt däck? Bör de manliga medlemmarna i församlingen, som ser hennes svårigheter, vägra att hjälpa henne, kanske lämna det upp till någon världslig person att följa med och göra det? Även detta skulle vara onödigt og omänskligt. Ändå har situationer precis som detta utvecklats, kanske i gott samvete men ändå på grund av bristande balans i synvinkel.
(w74 8 / 1 s. 467 par. 6 Att upprätthålla en balanserad synvinkel mot disfellowshipedes)
Att sådana situationer utvecklades på den tiden berodde inte riktigt på ”gott samvete”, utan av ett samvete som tränats genom artikel och diskurs för att ha en kärleksfull inställning. Många agerade på detta sätt av rädsla för sig själva; rädsla för de eventuella återverkningarna om de sågs prata med eller hjälpa en avföljd. Jag minns den här artikeln som en frisk luft, men det var 40 år sedan! Det har inte varit något liknande sedan dess. Vi får "påminnelser" om "påminnelser" om vad vi borde och inte bör göra, men vi får få om några påminnelser om hur vi kärleksfullt ska hantera "grannar" som inte har skickats bort. Jag har personligen sett för många fall där kärleken som samaritan visade har tyvärr saknats i våra kontakter med disfellowshipped och deras familjer.
[I] Medan jag inte stöder någon institution eller kyrka, är här de tre bästa jag hittade med min Google-sökning:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
För det första är det jag SilverTop, jag har en WordPress-blogg som jag hade glömt bort. I alla fall. Ville bara låta alla veta att välsignade nubianer och Silvertop är samma sak. Agape!
Som fadern och sonen är en :) :) :) :) :) :)
Chris, du sa till mig: "Om en läkare säger (hypotetiskt) att vi kan bota aids, varför säga" Nej du kan inte för att du sa i Medical Journal 1981 att du inte kan. " Min poäng för att säga det är när jag uppgav att GB säger att inte bara JWs kommer att räddas, du fortsätter med att säga "Jo 1980 WT bla bla bla". Om de säger det nu är det nuvarande uppfattning. Varför citera gammal förståelse. Religion är som medicin. Det förändras med tiden och förståelsen. ” Chris, jag tror inte att du har läst min kommentar, eller Menrov, heller. Läs mer "
Det var absurt! Ännu ett exempel på de regerande fariséerna på jobbet
Vad sägs om nonsen att krama din make eller omfamna någon du älskar under en bön. Någon andlig polis måste ha tittat på dessa shenanigans och bestämt att det inte var "teokratisk". Det är sådana saker som visar hur mycket kontroll dessa människor har över broderskapets liv.
Här är några fler saker som jag har stött på min son inte tillåtet att dela en bibel med sin tjej på mötet som går till mötet på samma bil inte bra med en annan bibel än Nwt på ministeriet och på möten. Min andra son gav en fantastisk prata i skolan men hans slips var krokig jag fick den i nacken för den En raket för att sitta på baksidan av hallen. sidoväggar förbjöd aldrig skägg. Ett ungt pionjärpar rådde om att bo i en husvagn. Det var inte bra ... klagomål om min. Läs mer "
Den sorgliga verkligheten om Lukas 10: 29 - 37 är att den 'exemplariska jw' bara tränas @ bästa 2 är den första 1 i scenariot. Termen "god samaritan" används allmänt av människor som sträcker sig från de mest hängivna, två ateister som inte ens känner till historiens ursprung. Vi är inget undantag. Vi saknar ofta hela poängen i liknelsen. Jesus använde exemplet med en utstött 2 visar upp bristerna hos så kallade exemplariska. Fakta är att minst 2% av jw: s inte skulle veta vad 2 gör om en utesluten person började kvävas. Läs mer "
Haha ta det inte för långt 😉 Du kan inte tro vad du skrev här själv. För all den sinneskontroll som samhället har, går det bara så långt. Jag spelar in en erfarenhet av en GB-medlem som på en Texas-stadion meddelade att fotboll var dålig. Tror du verkligen att de tog det rådet? haha.
¿Varför? du gör faktiskt en bra poäng när du säger: "Vi saknar ofta hela poängen i liknelsen. Jesus använde exemplet med en utstött 2 visar upp bristerna hos så kallade exemplariska. Faktum är att minst 80% av jw: s inte skulle veta vad 2 gör om en utesluten person började kvävas i kh! Deras icke-bibliska utbildade samvete skulle säga till dem 2 att ta minst motstånd och ta sig bort från situationen. ” Dina% åldrar kan vara lite av, eftersom jag vet vad folk går med på att öppet ofta gör i hemlighet. Även de uteslutna är rädda för. Läs mer "
Den sorgliga verkligheten om Lukas 10: 29 - 37 är att den 'exemplariska jw' bara tränas @ bästa 2 är den första 1 i scenariot. Termen "bra samaritan" används allmänt av människor som sträcker sig från de mest hängivna, två ateister som inte ens känner till historiens ursprung. Vi är inget undantag. Vi saknar ofta hela poängen i liknelsen. Jesus använde exemplet med en utstött 2 visar upp bristerna hos så kallade exemplariska. Faktum är att minst 2% av jw: s inte skulle veta vad 2 gör om en utesluten person började kvävas. Läs mer "
Läs bara detta uttalande:
det blir mycket allvarligt med denna ebolafärgning. jag är väldigt rädd.
Jag ber att Jehova ser efter oss (bröderna och systrarna).
Hela meddelandet är här: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Så mycket för att älska din granne, om vi ber för att Jehova bara ska ta hand om oss ... ..
Gäller detta råd internet? Eftersom jag har sett några ganska påträngande, motbjudande, oförskämda, JWs online, till och med tryckt på jw.org i CNN-kommentarer och förolämpat alla som inte håller med dem. Hur kan det vara ett "gott vittne"? Ingen ser det och säger "wow, jag vill vara som dem, de är så som Jesus!" Det är verkligen pinsamt och till och med gränsar till läskigt. Att älska är inte precis det första ordet som kommer att tänka på.
Chicken Little Organization slår igen!
Mer motivation genom FEAR !!
"En känsla av brådskande måste odlas, och det är nödvändigt att ha den för att överleva slutet på detta system av saker." - (Oktober 2014, Vårt kungarikets ministerium, s. 3, hur man odlar en känsla av brådska om predika)
Så om du inte har "en känsla av brådska" ... Då kommer du inte att överleva slutet på detta system av saker !! Du kommer att dö!!
Kan du snälla visa mig det skriftliga stödet för detta?
Hur många gånger hör dina bröder och systrar som citerar Johannes 12: 8 som en anledning till att de gör predikoarbetet och inte ger till de fattiga och behövande! För att vara rättvis måste du för att förstå skrifterna läsa dem själv och inte lita på att andra ska tolka dem - Jesus sa inte att för allt han sa skulle du behöva någon för att förklara vad han menade; om vi verkligen lyssnar på Jesus kommer vi att förstå vad han säger ganska bra. När jag brukade delta i KH tänkte jag hur. Läs mer "
Vad är skillnaden mellan att läsa Bibeln och att ha en predikant att säga vad det betyder mot att redan ha skrivit det. Åtminstone i KH får vi en chans att säga vad vi tycker mot att ha en predikant berätta för oss utan input.
JWs presenteras med en fördefinierad artikel med fördefinierade frågor som svaret är fördefinierat i artikeln samt utvalda bibelverser. Det finns knappast någon input från en individ. Om man svarar som inte stämmer överens med artikelinnehållet avvisas svaret. Jag håller dock med om att det bara är att inte lyssna på en predikant som berättar för sin publik vad tolkningen är. Det är absolut detsamma som med JW: er, bara metodiken är annorlunda. Det rekommenderas därför att läsa Bibeln på egen hand och granska Bibeln (och endast Bibeln). Läs mer "
Jag kan se vart du ska med det men skulle inte människor vara i enhet?
Jag tycker att det är otroligt när en person lägger åt sidan alla åsikter om organiserad religion och bara läser Bibeln eftersom det är på nominellt värde utan ingripande från källor utanför hur många människor kommer till samma slutsats om dess budskap. Naturligtvis är jag övertygad om att vi lever i den här världen kommer det alltid att vara åsiktsskillnader. Vi har olika bakgrunder och ser olika upplevelser i livet. Vi befinner oss också i olika stadier av inlärning. Det är inte romarnas tankar 14 Bröderna harpa på om vikten av att prata i samförstånd. Läs mer "
"Åtminstone i KH får vi en chans att säga vad vi tycker" - Är du seriös?
Enhet motiveras av kärlek till sanning.
Jag tror att människor förvirrar enhet med överensstämmelse. JW är överensstämmande. Sann enhet som Jannai sa finns i kärlek, som är från ovan. Vi har svårt att älska dem som inte exakt tänker och ser ut som vi gör.
Jag måste hålla med KevC och anonym om detta. Vi tillhandahåller skriftligt material som vi studerar, understryker och svarar på de frågor som ställs. Ingen i min KH håller någonsin med om något, eller ger en helt annan åsikt än vad styckena uttrycker. Detta är ingen fri ytring eller enhet. Det är verkligen överensstämmelse.
*** g03 5/8 s. 26-27 Kräver kristen enhet enhetlighet? *** Enhet, inte enhetlighet I ett annat av sina brev uppmanade Paul de kristna att tjäna Gud med sin "förnuftskraft." (Romarna 12: 1) Visst skulle han då inte ha försökt förvandla medlemmar i den korintiska församlingen till otänkande automat. Men varför berättade han för dem att ”vara väl förenade i samma sinne och i samma tankesnål”? Paulus gav detta råd eftersom församlingen i Korint hade ett allvarligt problem. Fraktioner hade utvecklats, så att vissa betraktade Apollos som sin ledare medan andra gillade Paul. Läs mer "
Jag tror inte att andra kristna uttryckligen avskräcks från att studera Bibeln "ensamma eller i små grupper", eller hur? Är vittnen? Varför?
Det stör mig hur fokus är på predikan till "nästa" och inte på kärlekens handlingar. Detta är en av skillnaderna med wt mot andra kristna grupper. De fokuserar på att faktiskt hjälpa människor, dvs salvor, Joyce Meyer-stiftelsen för att nämna några, de bildar stödgrupper för att faktiskt hjälpa fattiga, behövande, hemlösa, deprimerade etc. Jag är säker på att de har gjort många lärjungar på det här sättet eftersom de delar Christs meddelande tillsammans med deras barmhärtiga samaritanska tillvägagångssätt. Handlingar säger mer än ord
Joyce Meyer är ett bedrägeri. Hon kan ge pengar men hon lever högt från grisen. Hon utreds för att ha brutit mot ideella lagar. Ta gratis ge gratis. Miljoner dollar i lön säger inte fritt, ödmjukt eller sanningsenligt.
Tack billy för dina kommentarer, jag håller med dig om andra välgörenhetsorganisationer verkar göra det bättre på kristen att inte vet om joyce meyer foundation. Och utredningen. Jag vet det även om även om arrangörerna lever det goda livet. De fortfarande åtminstone på något sätt praktiskt hjälper missgynnade. Så för mig verkar de fortfarande slå vittnen på detta område. På det sättet jag tittade på webbplatsen för ungdomskommissionen i Storbritannien häromdagen och gissa vem som också utreds. kev
Jag känner icke-vittne kristna personligen som har ägnat sin tid och pengar till att de arbetar för sig själva för att hjälpa fattiga fattiga människor och dela budskapet från Bibeln med det - jag har mycket högt respekt för dem - de har handlat som den barmhärtige samaritanen, i min åsikt - Du nämner att Joyce Meyer är ett bedrägeri - Det kanske stämmer eller inte vet jag inte - men när jag ser henne hjälpa människor annonser på TV: n väcker det mitt samvete att vi alla ska hjälpa och stödja alla - om vissa är upptäcktes som en. Läs mer "
Precis som de flesta av dessa TV-predikanter älskar Joyce Meyer ljudet av sin egen röst och dyrkan av massorna. Jag säger dyrkan, för det är precis det! Medan de gör hängivenhet av Kristus handlar det verkligen om deras egna egon. Det är saker i åldrar. Den tidiga kristna varnade flera gånger om denna inställning. Om vi tar upp manteln till en lärare i Guds ord, kommer vi att få en större dom om vi missbrukar eller missbrukar det förtroendet. Jesus illustrationer om samlingen av sina får (Vete & ogräs, Dragnet) gör det. Läs mer "
Joyce Meyer måste svara till Gud, inte du eller jag - jag går inte till hennes kyrka
Jag tror att grymma personliga attacker på hennes utseende inte är kallade och oförskämda
Uppenbarligen blev "fåfänga" bättre över henne för att hon såg bra ut innan hon kände behovet av att röra sig med sitt gudgivna ansikte. Kanske har hon inte läst 1 Petrus 3: 3 eller hela 1 Timoteus 2 Kvinnan har ett egoproblem och för mycket pengar. Jag bedömer inte henne, det är ett psykologiskt faktum! Oförskämd, kanske, men jag skulle säga det till hennes ansikte. Jag har ingen tid för dessa piedestal som vill ha charlataner som vill att vi alla ska veta hur underbara de tycker att de är. Det finns många som gör goda gärningar som gör det blygsamt utan att fokusera på. Läs mer "
Med tanke på det faktum att den här termen kommer upp då och då, skulle jag vilja säga att om det finns en sak som gör mig arg på samhället är det namnskall, att kalla en person som är psykiskt sjuk är ond, grym och kan vara mycket skadligt för en individ. Det är illa nog att kalla någon så, men tänk om en person faktiskt hade psykiska problem och någon kallade dig mentalt sjuk.
Var i Skrifterna kan vi hitta en vers som säger eller antyder att kristna med frågor och olika åsikter i samvetsfrågor ska kallas psykiskt sjuka? Det styrande organet (GB) skyddar WT-doktriner med Jerusalemliknande väggar, som om de är så heliga, att ingen ska komma ut i det öppna och ifrågasätta av rädsla för att detta kommer att orsaka splittringar och sekter, och därmed hota organisationens enhet . Även om detta kan låta logiskt i ett ledarskapsperspektiv, i ett långsiktigt perspektiv, skulle det inte vara sunt eftersom undertryckta problem bara dröjer kvar. Läs mer "
Ja ... Om sanningen är sanningen ... och det inte finns något att dölja ... bör GB inte frukta granskning. De borde faktiskt bjuda in granskning!
De vill säga att informationskontrollen de använder är att skydda församlingen. Men i verkligheten är det att skydda deras (GB: s) kyrkliga makt. De vill inte att du ska prata med de "kristna med frågor och olika åsikter om samvetsfrågor" eftersom du kanske bara får reda på att det de säger är solidt baserat på skrifterna.
Några av mina observationer: Par. 4: säger att Jesu illustration säkert lär oss att visa medkänsla och kärlek till vår granne. Nej, det lär oss vem som är granne, eftersom denna illustration var ett svar på frågan Vem är min granne? Par 6 börjar med frågan Hur är vårt predikningsarbete relaterat till att vara grann? För mig att leka med ord som Jesus sa att vi måste älska vår granne som dig själv, och inte hur man ska vara en bra granne. Men en sådan fråga krävs för att introducera de aktiviteter som en JW är involverad i och för att få en JW att känna att han. Läs mer "
"Varför skulle en döpt JW inte veta vad man ska göra ... .. ??? märkligt ... ”Det är verkligen märkligt, men brist på andligt djup är inte ovanligt. Ta till exempel artikeln "Frågor från läsare" om kremering i samma tidskrift. Lägg märke till varför den här artikeln behövde skrivas: ”Oavsett om en död kremeras eller inte, är Jehova inte begränsad i sin förmåga att återuppliva personen till liv med en ny kropp.” ”Jehova behöver inte sätta ihop en människas tidigare kropp för att återuppliva honom.” ”Vårt hopp på uppståndelsen vilar inte på vad som kan göras med det fysiska. Läs mer "
Anledningen är att hedningar kremerade för att säkerställa att andan inte skulle bebos av de döda kropparna. Folken ville veta detta för att se om de skulle göra det eftersom det var en hednisk sed.
Jag tror inte det. Den hedniska seden nämns aldrig i artikeln. Snarare visar fraserna jag citerade att vissa fruktar att kremering kommer att hindra uppståndelsen. Men även om det var som du säger, skulle en mogen kristen inte behöva storebror för att döma den för att veta vad han ska göra.
Hej annan uppskattning, god morgon. Du nämnde varför det finns brist på andligt djup bland JW i allmänhet. Jag tror att det beror på omfattande publikationer som bokstavligen omger dem och gör dem självbelåtna. Det var en tid då jag oavsiktligt blev alltför beroende av samhällets publikationer. Tänk nu på en genomsnittlig JW. Om han får dusch av många WT-litteratur, kommer han att ha tid att forska utanför organisationen? Han kan till och med motivera: ”Om jag inte ens kan läsa alla våra publikationer, varför varför ägna tid åt att undersöka andra källor, inklusive andra versioner av Bibeln?” 🙂
En bror sa till mig för inte så länge sedan att om den inte publicerades av WTBTS, hade han inte läst den. Det skulle förklara några saker.
Och de kan prata om predikararbetet som ett bevis allt de vill, men det är inte sant att i slutet av dagen är det bara ord. på bra. Den verkliga sanningen är dock om vi inte lever den typen av liv nu är de bara tomma ord. Kristendomen är en handling av handlingar inte ord. 1 JOHN 3 v 18 kära barn vi ska inte älska i ord eller i tunga utan i arbete och. Läs mer "
Hej Kev Jag håller så med dig om mardrömmen i wt paradiset att se fram emot att jag säger till Jehova - jag är så deprimerad att vara i denna religion - människor utanför wt agerar mer som barmhärtiga samaritaner - ingen yttrandefrihet, mycket lite stöd, inget socialt liv, gör att jag känner mig skyldig om jag har intressen utanför möten och predikande, självrättfärdighet, hyckleri etc. syster billy
Jag undrar om den goda samaritanen gjorde alla dessa goda verk och sedan fortsatte med att fråga om han var försäkrad för att ersätta kostnaderna. ???? Men jag har ingen tvekan om att där bland bröderna de som har genuisk kärlek till andra men som bevisar en blockering att organisationen är den enda sanna religionen. Inget visar bara att dessa individer har kärlek till andra. Tack för att du delar med oss mer av hela bilden .meleti.
1974-citatet skrevs av Ray Franz, vilket förklarar den mer balanserade tonen som används. Detta, som de flesta på det här forumet vet, störtades av den hårda WT-artiklarna den 15,1981 september XNUMX. När det gäller jw.org-webbplatscitatet är detta WT som presenterar sitt "offentliga ansikte".
Jag undrar också hur många som anser att det är ett privilegium att visa sin "KÄRLEK" om en begäran som liknar det första århundradet trädde i kraft. Nämligen att alla bröder och systrar betalar in sina tillgångar så att de kan delas lika mellan deras bröder och systrar?
"Älska dina fiender" leder upp Par 8 som citerar Matt. 5: 43-45, "Men jag säger er: Fortsätt att älska era fiender och be för dem som förföljer er, så att ni kan bevisa er söner till er Fader som är i himlen." Harkar tillbaka till "Vem är min granne?" var inte fariséerna och samariterna i stycken 3 & 4 sådana fiender? Om samaritanens medkänsla hade bevittnats av en annan samaritan eller om Jesus hade illustrerat en ”god farisé” som hjälpte en samaritan, skulle ingen av dem ha förblivit populär bland sina kamrater. Och att säga sådan vänlighet var på något sätt förutsagt. Läs mer "
Håller helt med om detta:
Och att säga en sådan vänlighet på något sätt berodde på önskan att omvandla endera till den andras religion är att förolämpa Jesus för att säga det minst, eftersom han talade om villkorslös kärlek, dvs "Inte kontingent; inte bestämd eller påverkad av någon, något annat, ”eller någon annans religion.
Det är så sant Yobec
De är mer bekymrade över sitt fastighetsimperium än rank & file.
Det var detsamma under Rutherfords tjänstgöring under det stora depressionen.
Bröderna och systrarna, och särskilt pionjärerna, slavades bort med pennies medan Rutherford levde en rik privilegierad livsstil samtidigt som han gjorde övertagelser av sin egen ödmjukhet och uppoffring.
Ändå överraskande med undantag för några få uppriktiga bröder gick han oövervakad.
Liksom WTS idag använder de Gud som sitt vapen och utövar hans ord som deras personliga ordbok.
Jag har inget annat än förakt för dessa hycklare och falska apostlar !!
Vakttornet rapporterade att vissa av våra bröder bara har råd med en måltid per dag. Om genuin kärlek till grannan verkligen är den importören bland Vakttornets prästklass, varför gör de inte som apostlarna gjorde under det första århundradet och säljer bort alla sina företagstillgångar och fördelar dem genom hela broderskapet så att det kan bli en ”utjämning “? Om de ställdes den frågan skulle de antagligen säga att de måste använda sina medel för att fullfölja sin predikopdrag. Liknar inte fariséernas resonemang när det gäller användningen av. Läs mer "
Jag håller fullständigt med. Jag märkte att en av länkarna som Meleti inkluderade (samaritan-handväska) publicerade en finansiell rapport. Jag tror inte att GB någonsin skulle göra det.
”Det står att” många som nu lever kan ännu börja tjäna Gud, och de kommer också att få frälsning. I alla fall är det inte vårt jobb att bedöma vem som kommer eller inte kommer att räddas. Det uppdraget vilar helt i Jesu händer. ” Jag ser att detta betyder att många som inte är Jehovas tjänare kommer att få salavstio a mig, det är upp till Jesus att bestämma vem de är. Vår äldre nämnde detta på plattformen. Att vi också kommer att ha många icke vittnen som klarar sig genom Harmageddon. Med oss. De som Jesus bestämmer ”Chris, vid första anblicken verkar det. Läs mer "
Om en läkare säger (hypotetiskt) att vi kan bota aids, varför säga "Nej du kan inte för att du sa i Medical Journal 1981 att du inte kan."
Min poäng för att säga det är när jag uppgav att GB säger att inte bara JWs kommer att räddas, du fortsätter med att säga "Tja 1980 WT bla bla bla". Om de säger det nu är det nuvarande uppfattning. Varför citera gammal förståelse. Religion är som medicin. Det förändras med tiden och förståelsen.
Det är en stor skillnad mellan att hantera en svår sjukdom och skriftlig sanning. De kan säga att "det verkar betyda" eller "som vi förstår det". Det är rimligt och blygsamt inför Gud, för de vet inte med säkerhet. Och om du tillämpar den regeln måste du också låta andra ha en annan åsikt om inte den åsikten strider direkt mot det som är skriftligt uppenbart. WTS tillåter ingen oenighet, oavsett hur artig eller respektfullt den presenteras för dem eftersom de ser sig själva som utgivare av Bibelns sanning. Om jag säger att jag är ”Guds utsedda. Läs mer "
Så av varje valör som någonsin har sagt något falskt måste upplösas?
Och nej det är ingen skillnad. Bibelns tolkning förändras. Medicinsk upptäckt förändras. Du tror det för att du är på utsidan och tittar in att du har all denna visdom. INGEN HAR 100% Sanning. Bara för att någon har en tro som inte sägs i Guds namn är det inte bättre. De använde Bibeln för att backa upp sina påståenden. Därför sa de att det var Guds ord. Det är inte som LDS-religionen som säger saker som inte finns i Bibeln och de misslyckas. Åtminstone WT hade Bibeln att backa om upp. Också när du går vidare. Läs mer "
Om man påstår sig vara eller ha sanningen så finns det inget utrymme för misslyckande. Om det fortfarande inträffar fel innebär det att påståendet är falskt. Detta är giltigt för alla och alla organisationer som har gjort eller gör anspråk på att vara eller inneha sanningen.
Jag kan acceptera misslyckande om man inte gör anspråk på att vara eller ha sanningen.
Diskussioner kring bibliska åsikter är sunda eftersom det skärps och kommer att undvika att jag berättar för folk felaktiga bibliska åsikter.
Om man påstår sig vara eller ha sanningen så finns det inget utrymme för misslyckande. Om det fortfarande inträffar fel innebär det att påståendet är falskt. Detta är giltigt för alla och alla organisationer som har gjort eller gör anspråk på att vara eller inneha sanningen.
Jag kan acceptera misslyckande om man inte gör anspråk på att vara eller ha sanningen.
Diskussioner kring bibliska åsikter är sunda eftersom det skärps och kommer att undvika att jag berättar för folk felaktiga bibliska åsikter.
Det finns en mycket STOR skillnad. Medan du hävdar att JW: er använder Bibeln för att säkerhetskopiera vad de säger i motsats till andra religioner är detta helt enkelt inte sant. Visst, som andra valörer kan vi peka på en rad skriftliga resonemang om vissa ämnen och vissa av dessa har giltighet, men WTS är lika skyldig att göra saker genom att försöka koppla samman relaterade skrifter tillsammans för att stödja en tydlig tro. 1914 är ett klassiskt exempel på en noggrant vävd tro som inte håller under kontroll. Visst kan du få det att fungera som en läran av. Läs mer "
Det är din åsikt i vad du tycker är en bestämmelse om ”de som ännu inte har tjänat Jehova” betyder. Jag ser det som de som är predisponerade för evigt liv. (Apostlagärningarna 13:28). Men det sa att endast Jesus kan döma.
Jag tror inte att vi tror att endast JW kommer att sparas, så frågan ställdes en gång och WT besvarades. Här är WT-svaret. "Nej. Många miljoner som levde i århundraden tidigare och som inte var Jehovas vittnen kommer att få en möjlighet till frälsning. Bibeln förklarar att i Guds utlovade nya värld ”kommer det att bli en uppståndelse för både rättfärdiga och orättfärdiga.” (Apostlagärningarna 24:15) Dessutom kan många nu levande ännu börja tjäna Gud, och de kommer också att få frälsning. I alla fall är det inte vårt jobb att bedöma vem som kommer eller inte kommer att räddas.. Läs mer "
Om den inställningen överträffade publikationerna Chris skulle det vara ädelt. Men om vi gräver i publikationerna, till och med lite, kommer du att hitta en extrem och självrättfärdig ton. Det är något otrevligt att hävda att detta uppdrag faller helt i "Jesu händer" men ändå aktivt främjar det styrande organet och organisationen som nyckeln till frälsning. Jag undrar ibland om det finns ett oseriöst inslag i skrivkommittén eftersom samhället verkar lida av en personlighetsstörning när det gäller detta ämne. Vid ett tillfälle lämnade lugnande kommentarer som du citerade ovan och ändå. Läs mer "
Kom ihåg att must av det du citerar är gammal litteratur. Vi brukade lära att homosexuella var psykiskt sjuka. Vi gör det inte längre. Så att citera mig gammal litteratur förändrar inte det jag sade för bara några år sedan.
Så "Guds kommunikationskanal" fick det fel? De säger fortfarande att så kallade avfällingar är mentalt sjuka. Kommer de någon gång att vända om och anta en biblisk förståelse som dessa har lagt framför dem i flera år? I vissa avseenden har de justerat små saker gradvis, till exempel deras perversa tolkning av missbruk av blod. Men de erkänner aldrig uppriktigt, ödmjukt att de någonsin hade fel i första hand, för det skulle vara att förlora ansiktet och den prestige de längtar efter. De gör ett hån mot alla ödmjuka Guds tjänare som. Läs mer "
Här är några senaste citat som starkt antyder att endast Jehovas vittnen kommer att överleva Harmageddon: ”För att de sanna tillbedjarna ska vara trygga och överleva finns det ett tjusigt andligt paradis. (2 Korinthierna 12: 3, 4) För att bevara oss genom den stora vedermödan måste vi stanna kvar i det paradiset. ”- (Watchtower 2003, 12/15, s. 19, par. 22, Vår vaksamhet tar större brådska)” Snart kommer Jehovas dag. Nu är det dags att återvända till vår himmelske Faders kärleksfulla armar och till församlingen - den enda säkra tillflyktsorten under de sista dagarna. - 33 Mos. 27:10; Heb. 24:25, 2013. ” - (Vakttornet 11, 15/14, s. 17, paragraf XNUMX,. Läs mer "
Kom ihåg att många gånger hade apostlarna felaktigt tänkande. De korrigerar sitt tänkande och går vidare. Kristendomens fortsätter att tro på sina traditioner även när de bevisat fel kommer fortfarande att tro dem. Som dopare med en gång frälsta alltid frälsta. Helt obibliskt. Men de tror fortfarande. Åtminstone kommer JWS att vara ödmjuka och erkänna att de har fel och går vidare. Katolikerna dödade många som utmanade att jorden är i centrum och solen kretsar kring den. Även om det har visat sig vara falskt idag. Be om ursäkt. Nej. JW är ofullkomliga.
Nej, borttagen, de erkänner INTE ödmjukt att de har fel. " När har GB någonsin ödmjukt medgett att de hade fel? I bästa fall skyller de på bröderna och systrarna (1975) och i värsta fall säger de "vänta på Jehova" vilket enligt min mening är ett mycket otroligt hädligt uttalande. "Vi klumpade ihop, men egentligen är det Jehovas fel för att inte ge oss rätt information". Allvarligt? Och nej, ingen skrift i Bibeln motiverar detta, men det finns ett skriftställe i Femte Moseboken som fördömer det ... Det är också en missuppfattning att den katolska kyrkan undertryckte all vetenskaplig tanke. Under större delen av mitten. Läs mer "
Apostlarna hade felaktigt tänkande på en gång det andra de korrigerar sitt tänkande och fortsätter.
Om apostlarna hade ett fel begrepp eller idé, var det Jesus som korrigerade dem. Men när de började skriva brev till de olika församlingarna var deras förståelse korrekt. Annars ska deras brev inte användas längre. Att säga att JW är ofullkomliga är korrekt och det är sant för alla andra. Inget speciellt. Att säga att organisationen är ödmjuk är inte korrekt. Om du påstår sig vara den enda organisationen genom vilken Jehova talar och utbildar och att te WBTS innehar sanningen (och följaktligen är alla andra dåliga och falska) (ödmjuka ??), måste man förvänta sig att vad som helst. Läs mer "
Om en läkare säger (hypotetiskt) att vi kan bota aids, varför säga "Nej du kan inte för att du sa i Medical Journal 1981 att du inte kan."
Min poäng för att säga det är när jag uppgav att GB säger att inte bara JWs kommer att räddas, du fortsätter med att säga "Tja 1980 WT bla bla bla". Om de säger det nu är det nuvarande uppfattning. Varför citera gammal förståelse. Religion är som medicin. Det förändras med tiden och förståelsen.
Daglig text för tisdag, juli 29, 2014
”... Om en person håller fast vid falska läror, såsom treenigheten och själens odödlighet, kan han inte dra nytta av lösen.
Men vi kan. Vi vet sanningen ... ”
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Och det tror jag helt. Om jag dyrkar en treenighet är det inte Bibelns korrekta gud. Det skulle vara en falsk Gud.
Varje hängivenhet till en hednisk gud är fel. Att inte ge rätt hängivenhet av Gud utsedda människor är också fel ... med andra ord, där vissa valörer har antagit en treenighetsgud, har WBTS nedgraderat Sonen till bara en ängel. Som knappast förtjänar någon ära. Johannes 5:23 säger den som inte hedrar Sonen hedrar inte Fadern som sände honom. Dessutom säger Johannes 14: 6 att jag är vägen och sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig. Kom bara ihåg att alla som vill komma till fadern,. Läs mer "
Jag kan inte säga att jag känner till några kristna valörer som tillber "falska gudar". Det kan vara mer korrekt att den vanliga kristendomen dyrkar Jesus ... som inte är en ”falsk” Gud. Is.9: 6 Titus 2:13 Johannes 20:28
bara en fråga där ute. Är Jesus en falsk Gud? Är Jesus ett avgud? Kan han vara det?
Tänk bara rationellt på vad du säger om din Herre och Frälsare.
Det är lätt att komma in i dessa enkla sticks på trinitarians för att bekänna vad de tycker är bibliskt korrekt, även om det är mycket svårt att förstå.
Om du läser Matt 28:17 (Och när de såg honom, tillbad de honom ...), vad tycker du? De 11 apostlarna var vilseledda till falsk tillbedjan? Korrigerade Jesus dem i det ögonblicket ?: 17 När de såg honom, tillbad de honom, men vissa tvivlade. 18 Då gick Jesus upp och sade till dem: ”All makt i himlen och på jorden har jag fått. 19 Gå därför och gör alla folks lärjungar och döp dem i Faderns och Sonens namn och den Helige Ande. 20 Lär dem att lyda allt jag har befallt er. Och kom ihåg,. Läs mer "
1 Chron 29: 20 säger att kung David dyrkades så är han Gud? Nej. Så tillbedjan till Jesus är inte detsamma som att dyrka till Gud
Min bror det är fantastiskt att se hur vi kan lära två saker samtidigt, de kan säga en sak där och en annan här, du och jag vet att det de vill att vi ska tro är att vi är den enda som kommer vara spara bas på det faktum att vi är bortsett från Org., det är den punkt som jag alltid har sett befordrad och till och med jag själv har berättat för andra från plattformen.
Tack för din kommentar.
Mailman, jag uppskattar din hjärtliga kommentar.
Hur vänlig och medkännande Jesus är att lära oss att visa kärlek och vem vår granne är.
Hej imacountrygirl2, god asiatisk morgon. Hoppas du hade en bra helg. Tack för den vänliga uppskattningen. 🙂
Det är vårt nöje att bidra. Det är som Mästarens smarta svar i Lukas 19:40: ”Han svarade:” Jag säger er, om dessa var tysta skulle själva stenarna skrika. ” På samma sätt kunde jag inte låta bli att släppa den här saken och bryta tystnaden i mig. Låt Jehova och Kristi ord leda oss till visdom och urskiljning, oberoende av en auktoritativ kropps föreskrifter.
Hej Meleti, god morgon! Jag blev förvånad över att se W74 presentera en balanserad syn på uteslutna kristna. Tyvärr för WT-författarna men jag kände bara att jag älskade din granne, som Jesus lärde oss, är motsatsen till undvikande av uteslutna (DF) JWS. Medan dessa människor har syndat och avlägsnats från församlingen tror jag att de förblir vår ”granne”, eller i innebörden av granne i ett förnuftigt perspektiv. Därför saknas grund för att inte alls tala med dem, helt ignorera dem som psykiskt sjuka patienter eller förakta dem som människor som lider av spetälska. Tänk dig att se. Läs mer "