Efter att ha läst artikeln kan en mer exakt titel vara "Ser du mänsklig svaghet inom organisationen som Jehova gör?" Det enkla faktum är att vi har en dubbel standard mellan dem inom och utanför organisationen.
Om vi skulle utöka det fina rådet i denna artikel lite ytterligare, skulle vi stöta på motstånd från förläggarna? Skulle vår syn på mänsklig svaghet upphöra att sammanfalla med Jehovas?
Exempelvis säger punkt 9: ”När en motorcyklist som skadats i ett trafikstörning anländer till akutmottagningen försöker de i läkarteamet avgöra om han orsakade olyckan? Nej, de ger omedelbart nödvändig medicinsk hjälp. På samma sätt, om en medtroende har försvagats av personliga problem, bör vår prioritering vara att ge andlig hjälp. ”
Ja, men vad händer om den försvagade släpps bort? Vad händer om han eller hon, som så många, avstannade från det beteende som resulterade i bortfallet och har varit trogen vid möten i väntan på återinförande. Nu har hans eller hennes personliga situation lett till depression eller hälsoproblem eller ekonomiska svårigheter. Ser vi fortfarande svaghet som Jehova gör under dessa omständigheter? Definitivt inte!
Vi instrueras att läsa 1 Tessalonikerna 5: 14 som en del av övervägandet av avsnitt 9, men om vi bara läser en vers mer finner vi att detta råd från Paul inte är begränsat till församlingen.
“. . . sträva alltid efter det som är bra mot varandra och till alla andra. ”(1Th 5: 15)
Punkt 10 fortsätter på samma sätt och ger exemplet med "en ensamstående mamma som regelbundet kommer till möten med sitt barn eller sina barn." Men om ensamstående mamma släpps bort på grund av sin synd, men ändå regelbundet deltar i möten, är vi fortfarande som " imponerad av hennes tro och beslutsamhet ”? Vi borde bli mer imponerade av att göra det medan vi behandlas som en pariah kräver ännu mer tro och beslutsamhet, eller hur? Men kommer inte att kunna erbjuda ens ett enda uppmuntrande ord av rädsla för de äldste som ännu inte officiellt har beslutat att modern verkligen är omvänd. Vi måste vänta på deras "okej" innan vi kan se de svaga som Jehova gör.
Justera din vy till Jehovas syn
Under denna underrubrik uppmuntras vi att göra justeringar individuellt för att anpassa sig till Jehovas syn. Trots att vi inte är villiga att göra dessa justeringar som en organisation. Exemplet på Jehovas behandling av Aron under Guldkalv-fiaskot ges för att visa hur barmhärtig och förståelse för människans svaghet vår Gud är. När Aaron och Miriam började kritisera Moses för att gifta sig med en utlänning, blev Miriam slagen av spetälska men med tanke på mänsklig svaghet och hennes ångrande tillstånd, återställde Jehova hennes hälsa på bara sju dagar.
Om en församlingsmedlem skulle bedriva liknande verksamhet, kritisera styrelsen eller de lokala äldste och släpptes för detta (inte riktigt detsamma som att drabbas av spetälska, men vi gör det) skulle en ångrande inställning resultera i en återinförande inuti på sju dagar?
Detta har aldrig varit vår inställning sedan vi inrättade vårt moderna organisationsarrangemang för att lämna bort. [I]
”Därför rekommenderas det disfellowshipping-åtgärden förblir i kraft minst ett år.... Privilegier som är öppna för dem som har lämnats bort men som nu är på prövning är obegränsade möjligheter inom fältdepartementet, studentsamtal i ministeriets skola, delar av mindre servicemöten, kommentarer vid möten och läsning av styckesummor Denna provperiod kommer i allmänhet att vara ett år. "(Kingdom Service Questions, 1961 av WB&TS, s. 33, par. 1)
Implementering av en minsta tidsperiod för disfellowshipped har ingen skriftlig grund som helst. Detta indikerar att vårt huvudsakliga syfte är bestraffning i linje med den resonemang som den mest moderna rättspraxis följer när man fastställer en minsta straff för brott mot staten. Omvändelse upphör att vara en faktor när individen inte har skickats bort. För dem som skulle hävda att detta krav har tappats och att en person som inte kan skickas tillbaka kan återinföras på mindre än ett år, har de bara att försöka göra det för att lära sig att det fortsätter att existera en de facto ett års standardperiod. Varje återinförande på mindre än ett år - särskilt för en handling som motsvarar Miriams mot Moses - kommer att ifrågasättas av CO minst, och mest troligtvis skriftligt av servicetanken. Således, genom mild tvång, förblir tidsperioden på ett år kvar.
I rättsliga frågor måste vi definitivt anpassa vår syn till Jehovas. Detta gäller också hur vi stöder familjemedlemmarna till en disfellowshipped person. Den vanliga handlingen är en godartad försummelse. Vi vet inte vad vi ska göra, så vi gör ingenting; lämnar småbarn utan behov av andligt och emotionellt stöd under deras trängsel - en tid då de är mest sårbara. Vi är rädda för att om vi kommer förbi vi kan komma ansikte mot ansikte med den borttagna en och sedan vad gör vi. Hur besvärligt! Så bättre att göra ingenting och låtsas allt är bra. Är det så Jehova ser på och reagerar på svaghet? Han lämnar aldrig plats för Satan, men vår tvinnade rättsliga process gör alltför ofta just det. (Ef 4: 27)
Innan vi skriver artiklar som detta, bör vi verkligen ordna vårt eget hus först. Jesu ord ringer starka och sanna:
"Hycklare! Dra först ut raften från ditt eget öga, och sedan kommer du att se tydligt hur man drar ut halm från din brors öga. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] För en omfattande avhandling om den unscripturala karaktären av vår moderna implementering av disfellowshipping och hur långt vi har avvikit från det skriftliga kravet, se inlägg under kategorin, Rättsliga frågor.
Jag har bara läst den här vakttornsartikeln och jag måste hålla med någon jag tycker att det är en vacker studie. Varför de inte har studier som det varje vecka. det finns väldigt få bland bröderna som faktiskt är så. De är de mest bedömande människorna jag känner. De så kallade svaga i vår församling kastades bara åt sidan som dåliga medarbetare. Även personer med allvarliga sjukdomar gillar cancer. Vänligen vänligen låt oss ha fler studier som denna. Läs mer "
Precis som jag sa för att illustrera en punkt som min son bara för några timmar sedan talade med en bror på gatan som han inte har sett i cirka 3 år. Denna bror brukade vara hos oss mycket. Vi matade honom upp honom för natten hjälpte till med hans problem. Många gånger under åren. Samtalet började okej, men så snart han insåg att min pojke blev disfellowshipped, vände han oförskämt bara ryggen på honom och gick av att vägra att ens svara till hans vänliga ord. Det för bara några timmar sedan. Och. Läs mer "
kev c, Det måste ha varit mycket sårande när din son behandlades på detta sätt och jag kan föreställa mig hur jag skulle ha känt det om det hade hänt min son. När de behandlar DF-bröder och systrar på detta sätt inser de verkligen inte vad de gör och den skada de orsakar - för de flesta JW: er måste vi komma ihåg att de "kontrolleras" och av den anledningen är synd. Dina kommentarer är förresten alltid väldigt intressanta.
Tack jannai din rätt vad du säger. De kontrolleras .och det är ynkligt. Det bara jag gav så mycket som en äldre och en herde länge. Jag tycker att deras attityd gentemot oss är smärtsam .Jag hoppas att folk inte tänker jag bara bitter och försöker dra ner religionen. det är så svårt att vara positiv när jag har haft så många negativa upplevelser. Tyvärr ... jag tycker också om dina kommentarer tack så mycket för att hjälpa mig att se en mer balanserad synpunkt kev
För att vara rättvis vet vi alla att Jehovas vittnens organisation har hjälpt många människor, men så småningom upptäcker vissa andra sidan av det - och det är inte så trevligt, och det är här förvirringen kommer in. Något som jag lär mig nu är att vi måste ge människor tid för att de ska kunna ordna upp allt detta i deras sinnen eftersom det inte är en lätt process och kan vara mycket smärtsamt för dem.
JimmyG, jag tror att någon bara uttryckte att även om han kan vara ett aktivt Jehovas vittne, fastän han inte erkände det, har han fortfarande frågor om den smorde och den stora folkmassan. Och han har legitima problem. Så det hade verkligen ingen koppling till den här artikeln av Meleti. Men jag tror att han uppriktigt säger att han är orolig. Någon, du förtjänar ett svar på dina frågor. Jag kommer att undersöka och ge dig en länk där en diskussion om just det ämnet just ägde rum. Det kan vara imorgon innan jag kan titta. Under tiden kan du ta. Läs mer "
Det finns ett antal artiklar på denna webbplats som 'Någon' kan läsa om den smorde och den stora folkmassan.
"Någon" sa detta - "Det är en sak som imponerade mig med JW: erna är allt de säger stöds av Bibeln." Tyvärr är detta inte fallet i många bibliska ämnen, därav förekomsten av denna och andra webbplatser.
Till någon'. Vänligen meddela vad din senaste kommentar har att göra med att läsa evangelierna?
Jag läste Bibeln av sig själv. Det är en sak som imponerade mig på JW: erna är allt de säger stöds av Bibeln. Till exempel har Johannes 17: 3 att Jesus kallar fadern DEN ENDAST SANNA GUDEN. Sedan kommer kristenheten med attacken att vi talar som människa här och gud här. Öh nej! Jesus skulle inte berätta för oss något som bara är sant i 33 år och sedan ingenting. WT berättade inte för mig det. Bibeln gjorde det
Jag tror inte eller hoppas att ingen här vill föreslå att du inte läser din bibel. Först vill jag välkomna er till våra diskussioner. Jag tror att du kommer att upptäcka att vi hör dina åsikter här, och vi värderar din feedback. Personligen har jag lärt känna Meleti som bror genom denna plats, eftersom det har gett mig en plats att prata fritt om min personliga studie utan den negativa naturen som andra webbplatser. Med det sagt är jag glad att han på hans blogg gör människor vakna över artiklarnas nyanser. Du förstår, det finns en miljon. Läs mer "
Tack för dina kommentarer någon. Det är bra att lyssna på en alternativ synvinkel. Berätta vad men hur många som skulle låta någon komma till sin webbplats och öppet kritisera sina åsikter och publicera den för alla att läsa. Kan du föreställa dig att göra det i församlingen om du inte håller med någon punkt i vakttornet? Prova och se vad som händer. Vi har en bra idé var du kommer ifrån och hur ditt tänkande de flesta av oss har varit associerade med vittnen i många år. Tack igen. Läs mer "
Alla har rätt till hans åsikt. Men samtidigt förmodligen bra inte generalisera. Ja, organisationen publicerar också bra saker genom WT också. Men även andra kristna eller kristna organisationer gör det ibland. Ja, olika valörer har olika åsikter om Jesu gudom och hans relation till sin Fader. Men inte alla är därför felaktigt att använda termen kristendom som om de är lika. De är inte. Organisationen verkar vara korrekt med sin ställning till helvetesläran. Men samtidigt tillämpar organisationen en mer eller mindre samma dö eller leva. Läs mer "
När politiker gör uttalanden lär vi oss att läsa mellan raderna. Och även om vi inte kan läsa dem vet vi att det vanligtvis är mer involverat bakom kulisserna. Efter att ha läst WTS dubbeltal i över 30 år har jag insett att deras agenda är att ALLTID kasta sig i bästa möjliga ljus. I mycket verklig mening har GB blivit "ofelbart" i sina egna ögon. Enbart antydan om att de faktiskt kunde ha talat sanning eller vilselett någon är en anathema för dem. Så till med artiklar som denna och deras vilseledande uttalanden om vem. Läs mer "
Ännu ett exempel på hur Watchtower Bible and Tract Society går utöver det som skrivs. Det är hjärtskärande att så många har drivits till förtvivlan och en hel del till självmord av uteslutningsstandarderna och efterföljande hårdhet i de äldste, CO: s och GB: s beslut.
Läste du artikeln? Eller läs bara vad han har sagt om det. Det är en riktigt inspirerande artikel.
'Någon' - från dina kommentarer verkar du vara en aktiv JW. Ingen av oss vet hur länge du har varit JW. Du verkar ta den här artikeln, som innehåller fina råd i sig, isolerat. Som 'Christian' säger nedan har han läst WT doublespeak (ett ord som används i George Orwells fina roman '1984') i över 30 år. Jag måste. Om du verkligen tillåter dig att tänka under en så lång tid inser du att det finns en dold agenda bakom mycket av det som står skrivet i WT-litteraturen. Kan jag föreslå att du läser. Läs mer "
Jag läser dem. Jag har en egen fråga från att läsa dem. Som till exempel finns det den smorde och sedan den stora folkmassan. Publikationerna säger att vi tillhör den stora publiken. Men vad händer om jag dör ikväll och slutet kommer om 30 år. Är jag en del av den stora publiken. Nej. Bibeln säger att de tio stora folkmassorna är de som kommer ut ur den stora vedermödan. Jag läser Bibeln. Det verkar för mig som Russells två himmelska klasser och de forntida värda och de andra på jorden är mer meningsfulla.
Vilka skrifter i evangelierna talas om ”den stora folkmassan”?
Såvitt jag kan säga finns det tre typer av svaga medlemmar i församlingen: 1. De som är svaga fysiskt, men starka andligt 2. De som tillfälligt försvagas av omständigheter 3. De som är andliga svaga och därmed benägna att dåligt omdöme och dåliga beslut. Det var inte alltid klart vilken typ av svag medlem artikeln hänvisade till. Eftersom det talades om medlemmar i församlingen, ligger de utanför utanför artikelns räckvidd. Vad jag tycker är problematiskt är att det finns bestämda förmåner för de (förmodligen) starka medlemmarna i församlingen, såsom. Läs mer "
Jag tyckte att det var en vacker artikel. Bara du skulle göra det till något negativt. Du fortsätter att lägga till "Vad händer om vad om." Många vittnen kommer att hjälpa andra. Du försöker tala för alla JW på grund av människans ofullkomlighet.
Till någon'. Denna WT-artikel erkändes som "fin rådgivare". Enligt min mening strävar den här artikeln efter att se bortom WT: s väggar för att tillämpa rådet. Det gör det inte 'negativt' - det ordet används för mycket av många JWs, särskilt när de tror att deras älskade GB ifrågasätts
Ja, många JW: er kommer att hjälpa andra, men det gör många icke JW: er, vad är din poäng här?
Hur han gör allt till en anti GB. Som om artikeln säger något som "Vi måste älska alla även icke-JWs" Meletivivlon kommer att vrida det till något som "Vad de verkligen menar är att vi måste älska alla som en potentiell medlem". Jag tror att meletivivlon har 100 problem och 99 är i hans huvud. Vi kan säga "älska Jesus" och han kommer att säga "De menar älska organisationen". Han läser alltid saker i en artikel som inte finns där.
Kanske snarare än att göra generaliseringsbedömningar kan du citera en eller två specifika fall. När allt kommer omkring, om vad du säger är sant, hur kan jag dra nytta om jag inte har detaljer.
Nej. Han gör allt negativt genom att han vrider deras ord. Till exempel kan WT säga "älska alla även icke-JWs" och Meletivivlon kommer att ändra det till att säga "Vad de egentligen menar är att älska alla som en potentiell medlem". Han tar alltid något bra som WT säger och Turing in i en "AGENDA" som de har. Han försökte säga att när WT säger att endast Jesus kan bedöma vem som kommer att räddas till "Jo, WT 1961 säger" som om saker och ting inte förändras. Här är ett scenario med vad som finns i dessa artiklar han skriver. Säg a. Läs mer "
Till någon. Välkommen . Du säger . Till exempel kan WT säga "älska alla även icke-JWs" och Meletivivlon kommer att ändra det till att säga "Vad de egentligen menar är att älska alla som en potentiell medlem". Han tar alltid något bra som WT säger och Turing in i en "AGENDA" som de har - Många Jw har egen åsikt om hur man behandlar världsliga människor som kan skilja sig från Wt officiella linje men vad du har beskrivit i din kommentar är faktiskt vad Wt lär ut. Vi lär oss att inte göra vänner utanför organisationen, avskräcka allt onödigt. Läs mer "
Någon, din poäng om att överbelägga det negativa är väl fattad. Många av oss kämpar för balans i den frågan, särskilt när vi inser att organisationen, så underbar som den är på vissa sätt, har fallit i några av samma fel som den har fördömt andra religioner för. Det är en besvikelse och upprörande, och hur många av våra bröder verkar vara i "la la land" om det får oss bara att skrika högre. Det är ingen överraskning att vi kan bli lite negativa. För att vara säker, brev och meddelanden till. Läs mer "
Skulle det inte ha varit uppfriskande att läsa:
Kan någon se svagheter som Jehova gör?
Nej. Eftersom han själv säger till oss att vi inte kan göra det. Han säger tydligt i sitt ord bibeln att ”jag är inte som ni människor, ni bedömer efter vad som syns för ögonen men jag, Jehova, ser vad hjärtat är”.
”Vi har en dubbel standard mellan de som är inom och de utanför organisationen” Amen till det. Jag kan tillägga att det finns en dubbel standard mellan dem som är på insidan, eftersom vissa ses upp till och andra ser ned på inom organisationen. Samma regler gäller inte för alla, som i ”gör som jag säger att göra, men jag är fri att göra som jag vill göra”. "Vi kan göra dem och vi kan bryta dem ... regler det är", så gör den styrande kroppen. Jag menar inte att vara respektlös, jag tycker det är lättare. Läs mer "