Tematekst: "'Du är mina vittnen', förklarar Jehova" - Jes. 43: 10”
Detta är den första av en tvådelad studie som tydligen var avsedd att stärka vår tro på det gudomliga ursprunget till vårt namn, Jehovas vittnen.
Punkt 2 säger: “Genom att ge detta vittnesarbete vår prioritet visar vi oss tro mot vårt gudgivna namn, som framgår av Jesaja 43: 10: "'Du är mina vittnen', förklarar Jehova, 'ja, min tjänare som jag har valt.'" Nästa stycke berättar att namnet ”Jehovas vittnen” antogs i 1931.
Det är djärvt för alla grupper att hävda att Gud själv har utsett dem. Att namnge någon är att kräva stor auktoritet över den personen. Föräldrar heter sina barn. Jehova ändrade Abrams namn till Abraham och Jakobs namn till Israel, för de var hans tjänare och det var hans rätt att göra det. (Ge 17: 5; 32: 28) Detta ställer den giltiga frågan. Hur vet vi att det var Gud som gav oss detta namn?
I Jesajas kapitel 43 talar Jehova till Israels nation. Berättelsen visar en figurativ rättssal där Israel kallas att vittna om Jehova inför jordens nationer. De ska spela rollen som hans vittnen eftersom de är hans tjänare. Ger han dem namnet ”Jehovas vittnen”? Benämner han dem, perchance, ”Jehovas tjänare”? Han talar om dem som båda i det här berättelsen, men israeliterna kallades aldrig under något av namnen. Medan de utförde rollen som vittnen i detta figurativa drama, fortsatte de att kännas genom århundradena som israeliter, inte Jehovas vittnen.
Med vilken rätt väljer vi ett skriftställe riktat till Israels nation för över 2,500 år sedan och hävdar att det gäller oss - inte för kristna i allmänhet utan uteslutande för oss? Ett barn heter inte sig själv. Hans föräldrar heter honom. Om han byter namn senare i livet, skulle det vanligtvis inte ses som en förolämpning mot sina föräldrar? Har vår far utsett oss? Eller ändrar vi vårt namn helt på egen hand?
Låt oss se vad Bibeln har att säga om ämnet.
En stund kallades församlingen ”Vägen”. (Apostlagärningarna 9: 2; 19: 9, 23) Det verkar dock inte ha varit ett namn så mycket som en beteckning. till exempel när vi brukade kalla oss själva bibelstudenter. Första gången vi faktiskt fick ett namn av Gud var i Antiokia.
"... det var först i Antiochia att lärjungarna genom gudomlig försyn kallades kristna." (Apg 11:26)
Visst, uttrycket "med gudomligt försyn" är en tolkande emendation som är unik för NWT, men det faktum att "kristen" används någon annanstans i Guds inspirerade ord indikerar att namnet är ett gudomligt godkänt.
Med tanke på detta, varför kallar vi oss inte bara kristna? Varför inte, Christian Congregation of South Bronx, NY eller Christian Congregation of Greenwich, London? Varför fick vi ett namn för att skilja oss från alla andra kristna valörer?
Vad betyder det att vara Jehovas vittne?
Den obestämda artikeln saknas med undertexten med avsikt, eftersom frågan inte avser att vara medlem i organisationen för Jehovas vittnen, utan själva kvaliteten på att vara ett vittne - i detta fall för Jehova. Fråga den genomsnittliga JW vad det betyder att vara ett vittne och han kommer att svara att det betyder att predika de goda nyheterna om kungariket. Han kommer sannolikt att citera Matthew 24: 14 som bevis.
Denna veckas studie kommer att göra litet för att göra honom oskadad från denna uppfattning, för den öppnar med dessa ord:
Vad betyder det att vara ett vittne? En ordbok ger denna definition: "Någon som ser en händelse och rapporterar vad som hände."
Enligt ett Jehovas vittne är de saker vi har "sett" och som vi vittnar om världen den osynliga tronen av Jesus som kung 1914 och händelserna som "markerar" hans närvaro och början på de sista dagarna, såsom krig, hungersnöd, pest och jordbävningar. (För en undersökning av om sådana föreställningar är bibliska, kolla in kategorin ”1914" på den här sidan.)
Eftersom vi hävdar att detta namn är gudomligt förordnat särskilt för oss, bör vi inte titta på vad det betyder i Bibeln?
Vad Vakttornet ger som definition av ett vittne visas vid Luke 1: 2:
”. . .just eftersom dessa överlämnades till oss av dem som från början var ögonvittnar och medarbetare av meddelandet. . . ”(Lu 1: 2)
Någon som "ser en händelse och rapporterar" om den är ett ögonvittne. Det grekiska ordet som används här är autoptes. Emellertid är ordet i Matthew 24: 14 som ”vittne” marturion. Vid Apostlagärningarna 1: 22 söks en ersättning för Judas, ”ett vittne” om Jesu uppståndelse. Ordet finns martyra, från vilket vi får det engelska ordet, "martyr". Marturion betyder "vittne, bevis, vittnesmål, bevis" och används alltid i rättslig mening. Ett ögonvittne (autoptes) kan bli en martyra om det han rapporterar för att ha sett utgör ett vittnesmål i ett rättsligt fall. Annars är han bara en åskådare.
Vissa Jehovas vittnen, gammalare som minns de dagar då Vakttorn studien var inte ytlig, som den brukar vara i dag, kommer att besvara frågan annorlunda. De kommer att säga att vi bär vittnesbörd i det stora rättsfall som satts upp av Satan där han ifrågasatte Guds styre. Vi ger bevis genom vårt uppförande att Satan är fel.
Ändå, om ett vittne i ett rättsfall fångas ljuger, undergräver det alla hans vittnesmål. Även om huvuddelen av hans vittnesbörd kan vara sant är det misstänkt: resonemanget, om han kunde ljuga en gång, kunde han ljuga igen; och hur kan vi veta var lögnen stannar och sanningen börjar. Därför gör vi det bra att undersöka grunden för att vi gör det djärva påståendet att Gud själv gav oss detta namn. Om den är baserad på en lögn, besvärar den allt vårt vittnesbörd på Jehovas vägnar.
Vad är vårt namn?
Innan man fortsätter bör det konstateras att handlingen att vittna för Gud är ädla. Det som ifrågasätts är bara om vi har en gudomlig rätt att kalla oss själva med namnet ”Jehovas vittnen”.
Det finns fyra möjliga ursprung för detta namn:
- Det sägs uttryckligen i Skriften, precis som namnet ”kristen” är.
- Det avslöjades för oss direkt av Gud.
- Det är en mänsklig uppfinning.
- Det avslöjades av demoner.
Vi har redan sett att den enda skriftliga rättfärdigande som ges - Jesaja 43: 10 - inte kan tillämpas på den kristna församlingen. Varken specifikt eller implicit är detta möjligt.
Det tar oss till den andra punkten. Ger Jehova domaren Rutherford en inspirerad uppenbarelse? Domaren trodde det. Här är de historiska fakta:
(Innan du fortsätter kanske du vill granska en insiktsfull artikel skriven av Apollos med titeln “Andekommunikation")
Jesus berättade för oss att förståelsen av sanning skulle komma med hjälp av den heliga anden. (John 14:26; 16:13-14) Rutherford höll dock inte med. I 1930 hävdade han att förespråket för den heliga ande hade upphört. (w30 9 / 1 "Holy Spirit" par. 24)
Med nu närvarande Jesus användes änglar - inte helig ande - för att avslöja gudomlig sanning.
"Om den heliga anden som en hjälpare skulle styra arbetet, skulle det inte vara någon god anledning att använda änglarna ... Skrifterna verkar tydligt lära att Herren riktar sina änglar vad de ska göra och de agerar under Herrens övervakning när han leder resterna på jorden angående hur man ska vidta åtgärder. ”(w30 9 / 1 s. 263)
Hur var det att dessa änglar användes för att avslöja gudomlig sanning? Artikeln fortsätter:
"Det verkar som om det inte skulle vara nödvändigt för "tjänaren" att ha en förespråkare som den heliga ande eftersom "tjänaren" står i direkt kommunikation med Jehova och som Jehovas instrument, och Kristus Jesus agerar för hela kroppen.”(W30 9 / 1 s. 263)
Den ”tjänare” som han hänvisar till är den trogna och diskreta slaven. Vem var den här tjänaren på Rutherfords tid?
Enligt någon ny sanning som nyligen avslöjats genom Vakttorn, den trogna och diskreta slaven utnämndes i 1919 och består av "En liten grupp av smorda bröder som är direkt involverade i att förbereda och utdela andlig mat under Kristi närvaro." (w13 7 / 15 s. 22 par. 10) Samma artikel förklarade att denna grupp för närvarande består av de män som utgör det styrande organet för Jehovas vittnen. På Rutherfords tid skrev han det mesta av vad som gick in i Vakttornet, men det fanns en redaktionskommitté på fem som utan tvekan kunde inkluderas i den "lilla gruppen av smorda bröder", eller som Rutherford uttrycker det, "tjänaren". Man kunde åtminstone argumentera så fram till 1931, för det året - året vi fick vårt nya namn - använde domare Rutherford sina verkställande befogenheter för att upplösa redaktionskommittén. Därefter var han inte längre bara chefredaktör utan den enda redaktören för allt publicerat. Som den enda "Direkt involverat i beredning och utdelning av andlig mat", han blev, enligt den nya definitionen, tjänaren eller trogen förvaltare.
Om detta är svårt för dig som vittne att komma överens med, måste du komma ihåg att "Jehova vill ha oss att stödja sin organisation och acceptera justeringar på det sätt vi förstår Bibelns sanning ... ” (w14 5 / 15 p.25 Simplified Edition)
Detta betyder att Rutherford - med sitt eget skriftliga ord och "den förfinade sanningen" avslöjat genom det styrande organet på sidorna på Vakttorn bara förra året - var "tjänaren" i direkt kommunikation med Jehova.
Rutherford trodde att "tjänaren" var i direkt kommunikation med Gud.
Detta var klimatet i 1931 när Rutherford läste upp upplösningen för publiken som visas på fotot i början av veckans Vakttorn studera artikeln. Vid den tidpunkten hade den heliga andens roll i uppenbarelsen av sanningen från Guds ord avfärdats; kontrollen av de salvade bröderna som utgör den redaktionskommitté som styrde det Rutherford publicerade hade avskaffats; tjänaren, nu förkroppsligad i domaren Rutherford enligt vår nya sanning, hävdade att han var i direkt kommunikation med Gud.
Därför har vi tre alternativ åt oss: 1) Vi kan tro att Jehova faktiskt inspirerade Rutherford att ge oss detta namn; eller 2) kan vi tro att Rutherford kom på det själv; eller 3) kan vi tro att det kommer från demoniska källor.
Inspirerade Gud Rutherford? Var han faktiskt i direkt kommunikation med Gud? Med tanke på att Rutherford just under denna tidsperiod avfärdade den tydliga bibelläran som inte längre tillämplig att den heliga anden är det sätt som bibelns sanning uppenbaras för de kristna, är det svårt att tro på gudomlig inspiration. Trots allt, om Jehova inspirerade Rutherford att anta namnet Jehovas vittnen, skulle han inte också inspirera honom att skriva sanningen om den heliga andens roll - en sanning som vi nu följer i våra publikationer? Dessutom, bara sex år tidigare, förutspådde Rutherford uppståndelsen av trogna män från gamla till att inträffa i 1925, samma år som han sade att den stora tribulationen skulle komma. Varför skulle han säga det om han talade med Gud? "En fontän får inte det söta och det bittera att bubbla ut ur samma öppning, eller hur?" (James 3: 11)
Detta ger oss två alternativ för namnet.
Det kan tyckas välgörenhet att säga att detta bara var mänsklig uppfinning; handlingen av en man som ville skilja sitt folk från de andra kristna valörerna och bilda en unik organisation under hans ledning. Vi kan inte veta med säkerhet vid denna tidpunkt i historien om det är allt det uppgick till. Det vore emellertid oklokt att avvisa den andra möjligheten för hand, för Bibeln varnar:
“. . Men det inspirerade yttrandet säger definitivt att under senare perioder kommer vissa att falla bort från tron och uppmärksamma vilseledande inspirerade yttranden och läror från demoner ”(1Ti 4: 1)
Vi är snabba att tillämpa denna vers och nästa på den katolska religionen specifikt och på alla kristna valörer efter förening. Vi har inga problem att tro att deras läror är demoninspirerade. Varför? Eftersom de är falska. Gud inspirerar inte män att undervisa falskhet. Ganska sant. Men om vi är villiga att inta den ståndpunkten måste vi vara rättvisa och erkänna det väldokumenterade faktum att många av Rutherfords läror också var falska. I själva verket överlever väldigt få till denna dag som en del av ”mönstret med hälsosamma ord”, som vi vill kalla vår speciella doktrinära struktur.
Som vi såg från utdraget från det 1930 Vakttorn artikel trodde Rutherford att änglar användes för att leverera Guds budskap. Rutherford lärde ut att Kristi närvaro redan hade inträffat. Han lärde att de salvade som hade dött redan hade samlats med Kristus i himlen. Han lärde (och det gör vi fortfarande) att Herrens dag började i 1914.
”Bröder, när det gäller vår Herre Jesus Kristus närvaro och att vi samlades till honom, ber vi dig att inte snabbt skakas från ditt skäl och inte bli orolig varken av ett inspirerat uttalande eller av ett talat meddelande eller av ett brev verkar vara från oss, så att Jehovas dag [faktiskt "Herren" i originalet] är här. "(2Th 2: 1, 2)
Om skon passar ...
Rutherford hävdade att vårt namn kom direkt från Gud och att han var i direkt kommunikation med Gud. Vi vet att detta inte kan vara sant. Vi vet också att det himmelska hoppet från och med den punkten framåt minskades till den punkt där det nu har blivit borttaget från 99.9% av alla Jehovas vittnen. Hand i hand med det minskade vår Lord Jesus långsamt men stadigt. Allt handlar nu om Jehova. Det genomsnittliga Jehovas vittne kommer inte att ha några problem med den insikten. Han kommer att resonera att Jehova är viktigare än Jesus, så vi borde göra hans namn känt. Han kommer att bli synligt obekväm om alltför mycket betoning läggs på Guds son även i avslappnad samtal. (Detta har jag bevittnat personligen.) Men om ett barn är så uppsåtligt att avvisa det namn som hans far gav honom, skulle han då stanna där? Skulle det då inte vara mer benägna att avvisa sin fars vilja med honom också, förutsatt att han vet bättre och därmed fortsätter en väg av egen vilja?
Guds vilja uttrycks tydligt i de kristna skrifterna och det handlar om Jesus. Det är därför som Jesu namn upprepas genom hela den kristna historien, medan Jehovas saknas. Det är Guds vilja. Vem ska vi bestrida det?
Fadern är naturligtvis av yttersta vikt. Ingen förnekar det, minst av allt Jesus. Men vägen till Fadern är genom Sonen. Vi kallas därför Jesu vittnen i Skriften, inte Jehovas. (Apostlagärningarna 1: 7; 1 Co 1: 4; Åter 1: 9; 12: 17) Till och med Jehova vittnade om Jesus. (John 8: 18) Vi borde inte försöka avsluta vår Herre. Han är dörröppningen. Om vi försöker komma in på en annan väg, vad säger Bibeln att vi är? (John 10: 1)
Rutherford trodde att änglar nu bar Guds meddelande till honom. Oavsett om vårt namn kommer från mänsklig uppfinning eller från demonisk inspiration, är beviset i puddingen. Det har spårat oss från vårt sanna uppdrag och den sanna innebörden av de goda nyheterna. Bibeln har denna varning för oss alla:
"Även om vi eller en ängel ur himlen skulle förklara för dig som goda nyheter något utöver de goda nyheterna som vi förklarade för dig, låt honom vara förbannad." (Ga 1: 8)
God dag Alla, älskade att läsa denna uppsats. Det har gått ett tag sedan jag har tänkt på det här ämnet. Var trevligt att bli påmind om det igen. Vet inte om frågan om "vem är Jehovas vittnen" någonsin behandlades i kommentarerna, men om inte - här går: Jesaja 43:10 är profetisk, det talar om andesalvade personer / kristna efter att ha återuppstått till himlen där det trogna vittnet är redan närvarande. Dessa blir Jehovas vittnen först efter att de har uppstått i himlen och sitter i den stora domstol som Daniel talar om. Där och då kallas dessa till. Läs mer "
[…] [Ii] Se: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ och http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Gå ut till Katrina för att sammanställa listan för [...]
ZIONS Watch Tower OCH HERALD OF CHRISTS PRESENCE. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NO. 3. VÅR SEKT. Webster definierar sekt som betyder "En del avskuren", "Därför en kropp av personer som har separerat sig från andra på grund av någon speciell doktrin eller uppsättning doktriner som de har gemensamt." Eftersom vi håller fast vid en uppsättning doktriner som levererats till de heliga av Jesus och apostlarna, och eftersom vi separerar och avskärar oss från all annan religiös jurisdiktion och kontroll, följer det därför att vi är en SECT. Vi "separerar från syndare" och "har inget samhälle med. Läs mer "
... och jag gillar alltid vad domare Judy säger ... "Om det inte är vettigt är det förmodligen inte sant." Jag uppmuntrar bröder att tänka utanför GB: s begränsade andliga box. Tänk igenom saker till deras logiska slutsats med kritiskt tänkande tills det är vettigt för dig. Det enda problemet med det är att de hamnar i WT-biblioteket och då blir det känslan av nonsens.
Därför försöker det som jag fruktar mest i tjänsten att förklara för en husägare att saker som "de andra fåren" är en tidig klass; "generationen" av Matt. 24:34; Jesus var ärkeängeln Mikael; 1914; utnämning av FDS 1919; inte tar del av emblemen; där "den stora mängden" är ... ... du vet vad jag menar, Meleti. Det är ett ministerium för åsikter och spekulationer.
Det är det sannerligen. Jag går nu till dörren med min surfplatta och inget annat. Inga magasiner, inte kanaler. Om en person är intresserad av att lära sig Bibelns sanning, anser jag att Bibeln borde räcka.
Jag är med dig där, Meleti; Endast Bibeln. Jag nämnde vid ett möte för tjänsten att vår fälttjänstrapport (som jag avskyr) borde ha ett utrymme för ”Skrifter läst för husägare”. Det skulle förmodligen vara det lägsta antalet på glidningen.
Jag delar samma känsla och inställning - Bibeln är den största källan och referensen för predikoarbetet. Alla andra publikationer skulle bara vara andra fiolen. Efter att ha lärt mig sanningen om sanningen, fanns det tillfällen som jag inte ens skulle vilja lämna tidskrifter, utan hellre bara ge traktater om husägaren är alldeles för upptagen. Jag använder urskiljning när jag slänger WT-publikationer till husägaren. När allt kommer omkring, den som vi predikar för bör inse att vi berättar om de goda nyheterna från Bibeln och inte från Vakttornet.
GB vägrar tro 2 Tim. 3: 16,17, som säger att "Hela skrifterna är inspirerade av Gud ... ... att mannen, (eller kvinnan) av Gud, kan vara fullt kompetent, helt utrustad för allt gott arbete."
TIDIGARE
Det är en utmärkt skrift att ta upp när man ställs inför frågan "Tror du att du vet mer än den styrande kroppen?" Jag kommer ihåg det.
Tyvärr kommer det sällan att accepteras. Jag är inte säker på vem som sa det, men sanningen står: "Du kan inte resonera en man ur en position som han inte har motiverats till."
Bröderna citerar 2 timothy 3 v16 men de tror inte riktigt på det. För om skrifterna kan göra någon fullständig utrustad för varje bra verk. Då har vi inget behov av vakttornsstudien eller den så kallade trogen slaven som ger ut sin mat vid rätt tidpunkt. Bröderna citerar ofta denna vers men har inte verkligen tagit tag i dess betydelse som den alltid används för att försöka bevisa Bibelns äkthet.. Läs mer "
Ja, och Jesus-vittnen förföljs även nu på grund av deras tro på det han lärde och de andliga stridslinjerna i JW-organisationen dras när vi talar.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Läs den mycket avslöjande artikeln från den webbplatsen. Jag blev också inbjuden till ett möte som jag trodde bara skulle vara vänligt. Men det visade sig vara rättsligt. Efter att en bror skrek om mina tankar om minnesmärket (Johannes 6) konfronterade de äldste mig om rapporten. En av de äldste bad mig göra en undersökning om den styrande myndighetens auktoritet - om absolut eller relativ. Ironiskt nog är det denna fråga som jag bad dem svara på. Han returnerade frågan till mig. Jag gjorde en undersökning och hoppades uppriktigt att nästa möte skulle bli ett. Läs mer "
Jag kan helt relatera. Frågan är alltid densamma: "Tror du att du vet mer än den styrande kroppen." Du kan ge ditt resonemang. Du kan säkerhetskopiera det med många skrifter och till och med hänvisningar till våra egna publikationer. Jag har. Du kan använda hård logik för att göra din poäng. Jag har gjort det också. Allt till ingen nytta. När dammet rensas och du har haft en dag eller två att distansera dig lite från den mentala disen som uppstått av känslor, kommer du att inse att de aldrig gav dig ett enda skriftställe för att stödja deras syn. De. Läs mer "
Inte bara äldre utan många vanliga JW: er tror att bara GB kan förklara bibeln. Till exempel sa jag till min fru, vad skulle det vara möjligt om Jehova valde mig för att förklara bibeln? Vad skulle du behöva som bevis för att tro mig?
*** w94 10 / 1 s. 8 Bibeln - En bok som ska förstås ***
”Alla som vill förstå Bibeln bör inse att” den mycket mångsidiga visdom av Gud ”bara kan bli känd genom Jehovas kommunikationskanal, den trogna och kloka slaven.
Tack Anderestimme,
Yikes! Jag har läst det tidigare, men aldrig för att slå upp supporttexten. Johannes 6:68 säger, ”Herre, till vem ska vi gå? Du har ord från evigt liv. ” Inget omnämnande av en slav, trogen eller på annat sätt. Endast Jesus, vår Herre. Så om den texten används för att stödja tanken att det eviga livets ord nu endast kan kännas genom FADS, alias den styrande kroppen, så är de "Herren". De har satt sig i den större Mose sätet. Hur mår Korah nu ?!
Jag antar att det gör dem till "Kristusvikar".
Och vi har kommit i full cirkel. Vi är inte medvetna om det faktum, för när du kommer i full cirkel hamnar du där du började, men nu tittar du på baksidan av det.
Ledsen att höra att mailmannen är samma gamla historia. Tror du att GB är gudarnas kommunikationskanal. Skulle du göra vad de frågar. Om inte dina. De är bara mobbarna. Och de bevisar att det inte kan vara den verkliga sanningen genom deras handlingar. Vad hände med brödernas kärlek. Hur fruktansvärt att upprätthålla traditionen för den spanska inkvisitionen. kev
Jag insåg att vissa äldste bara är mobbar. GB kan vara en kanal för andlig mat till JW-samhället, men jag tror att de inte är den enda kanalen för Guds budskap. De är inga profeter, deras uttalanden är långt ifrån inspirerade för bara Bibeln är inspirerad. Vem säger att jag bara gör vad GB begär av mig? Jag skulle inte vara med på den här webbplatsen om jag alltid bara är en JA-man. 🙂
Ja, om det finns en "liten flock" måste det finnas en "stor flock". Ger det inte mening i skrifterna, eller hur? Tack, bröder, för de utmärkta referenserna till efesierna.
Om inte den lilla flocken alltid förblev så liten? I den naturliga världen växer får, flockar utvidgas, och en liten kan en dag bli stor ... Är det inte en biblisk tanke?
Jag tror att du också måste förstå uttrycket "den lilla flocken" som i det ögonblicket Jesus talade eller i den tidsramen. Och ja, han talade om 'flokken' och pekade på en flock eller en enstaka hjord (kolla en interlinjär).
Till alla som har kommenterat, och särskilt till Anderestimmes citat av Ef. 2:
Tack så mycket för dessa upplysande bidrag.
Anderstimme, det är som att jag läser Ef. 2 för första gången i mitt liv, och jag är 52 !, född och uppvuxen i ”sanningen”. Hur kunde jag ha missat denna enkla sanning hela mitt liv?
Till Meleti och andra vänner, tack för att du kör denna webbplats. Må vår Gud och Jesus välsigna er alla.
Det är inte så förvånande Anonym. När du har blivit utrustad och utbildad för att läsa Bibeln på ett visst sätt är det svårt att släppa det 😉 JW-frågeställningsformatet gör det mycket svårt att se andra synpunkter, och från bildningsåren till slutet kommer du alltid att vara i en situation där det finns fler ja-sägerare än nej-sägerare. Tänk på det ... bibelstudie? 2v1. Field Service när du är redo att gå dörr till dörr? 2v1. När du genomför en bibelstudie? 2v1. Du slutar tänka, WOW det är så tydligt, hur kan. Läs mer "
Amen!
Det låter som om vi är i samma demografiska tvärsnitt, anonym. Jag har märkt några problem genom åren med det tvåskiktade frälsningsprogrammet, men tänkte aldrig ifrågasätta hela doktrinen förrän jag läste något om den på den här webbplatsen. Men jag undrade fortfarande om de '10 män som tog tag i en juds kjol 'och' utlänningar kommer att ploga dina fält 'skrifter. Så jag började 'undersöka skrifterna för att se om det var så' genom att helt enkelt läsa brev och när jag stötte på Efesierbrevet 2 kände jag på samma sätt som du gjorde. Enkelt, tydligt - hur missade jag det tidigare?
Menrov, jag önskar dig en säker resa !! Bobcats andra del av den kommentaren erkänner att Paulus talade till både de heliga och till alla som överallt kallar på Herrens namn. Av dessa två målgrupper överlever bara en grupp fram till idag, nämligen alla som överallt ropar på Herrens namn. Det stöder inte GB: s påstående från två grupper av JWs på jorden idag, de smorde och Kristi vänner. Jag är ledsen om jag orsakade förvirring genom att bara citera hans slutliga uttalande. Här är hans inlägg i sitt. Läs mer "
Jag har utvidgat min sfär av bibliska referenser till att omfatta böcker som inte är WT-publikationer. Jag har kommit till slutsatsen att andra människor verkar vara så mycket närmare Jesus än jag. Jag råkade stöta på en bok av Kahlil Gibran med titeln "Jesus Människosonen", och jag tänkte för mig själv när jag läste den första några kapitel, ”Det här är så vackert skrivet. Hur kunde jag ha gått så länge utan att ha läst den här underbara boken? Det gav mig ett annat perspektiv på hur vi inte har ett exklusivt grepp om ett förhållande med Fadern eller. Läs mer "
Hej, du kanske vill läsa den här referensen angående Ef. 1-3 (3-kapitel) här. Jag tror att det förklarar det ganska snyggt:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, du sa: "1 Co 1: 2, i sig själv, är något av en förkastelse av WT-tvåklasssystemet."
Tack för att du tog ut det skriftstället. Det kommer att bli en fantastisk att skriva ner på min lista över skriftliga nuggets, som jag börjar just nu, för att bevisa att det bara finns en klass av JWs.
Precis som du formulerade är det tillräckligt för att få mig att inse vikten av att hålla min egen lista med skrifter för min enkla hänvisning.
Må du få nåd och fred.
1 Kor. 1: 2 talar om två grupper men inte på det sätt som samhället tillämpar. Baser på olika kommentatorer Jag ser att Paul båda pratar med den grupp som Jesus ursprungligen kom för, det förlorade fåren OCH till gruppen (jag antar) som kallar på Jesus namn (antagligen till följd av predikningsarbete). Men budskapet från Paulus i detta brev är giltigt för båda grupperna (vers 3, deras Herre och vår). I linje med Jesu ord i Johannes 10 där han indikerar att han är en herde för den. Läs mer "
Och så finns det Ef 2: 11 Kom därför ihåg att du, folk av nationerna av köttlig härkomst, vid ett tillfälle var de som kallades ”omskärelse” av de som kallades ”omskärelse”, som görs i köttet av mänskliga händer. 12 Vid den tiden var du utan Kristus, alienerad från staten Israel, främmande för löftens förbund. + Du hade inget hopp och var utan Gud i världen. + 13 Men nu i förening med Kristus Jesus, du som var en gång långt borta har kommit att vara nära av Kristi blod. 14 Ty han är vår. Läs mer "
Om det inte sätter locket på grytan, vet jag inte vad som kommer att göra. Hur kan det finnas något tvivel om att den lilla hjorden / denna krona och de andra fåren är judar och icke-judar förda in i en hjord?
Kära bröder, jag kom också till en klar slutsats för flera månader sedan att liten hjord = judar och andra får = icke-judar eller folk från nationerna, icke-judar. Kom ihåg att när Jesus talade om det fanns inga bibelstudenter, än mindre Jehovas vittnen eller JW.Org-medlemmar. Hur kan Kristus hänvisa till oss JW när de inte fanns? Utvecklingen av den kristna eran från apostlarnas brev hade bevisat denna uppfattning.
Jag tror ärligt att inte kalla oss "kristna" kan ha hindrat, och kanske, dolt, vårt budskap om de "goda nyheterna. När allt kommer omkring säger inte vakten ”tillkännage Jehovas kungarike”? Var är Kristus i allt detta ?. Var är den underbara möjligheten för människor att bli försonade med Gud genom honom? Jag har fortfarande hushåll som frågar mig: "Är du kristen?"
Skrifter som tydligt visar att kristna ska vara vittnen för Kristus. (Matteus 10:18) ... före guvernörer och kungar för min skull, till ett vittnesbörd för dem och nationerna. (Markus 13: 9) ... sätt upp ställningen inför guvernörer och kungar för min skull, för att vittna för dem. (Apostlagärningarna 1: 8) ……… .. Ni kommer att vara vittnen om mig i Jerusalem, i hela Judea och Samarja ... (Johannes 1:15) Johannes vittnade om honom, . . . (Johannes 5:37) Och Fadern som sände mig har själv vittnat om mig ... . (Johannes 8:18) ……… och Fadern som sände mig vittnar om mig. ” (John. Läs mer "
Tack för att du sammanställt den här omfattande listan, Katrina. Jag kommer att använda det bra när jag förbereder inlägget i nästa veckas Vakttornstudie ”Du kommer att bli vittnen till mig”.
Tack trynhard för att du föreslog att vi undersökte det själv. Jag hade ingen aning. Meleti, föreslår du att vi blundar för alla de många bilder som finns på nätet som kan hittas med en Google-sökning efter ”Jehovas vittnen och sublimina meddelanden”? Antyder du att bilderna inte innehåller dolda eller krypterade meddelanden? Har du tittat på dem själv? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ De är bara sidor från tidskrifter och litteratur som du utan tvekan har i ditt eget hem just nu, vilket gör dem väldigt enkla att verifiera. Du behöver ett förstoringsglas för att. Läs mer "
Jag vill inte diskutera poängen och det här är inte platsen att diskutera vad som är en mycket liten fråga för mig, men jag ser saker i moln, i damm på mina möbler, klippformationer etc. Betyder det någon illvillig person eller en sak placerade dem där för att lura mig eller har jag en mycket aktiv fantasi?
Det är inte min plats att föreslå någon att blunda för ett ämne jag vet så lite om. På samma sätt är det inte min plats att föreslå att de undersöker det heller. Därför skulle det vara fel för mig att antyda att bilderna inte innehåller dolda meddelanden. Det skulle också vara fel för mig att antyda att de gör det. Vilket litet jag vet om subliminala meddelanden kommer från att ha läst den nu diskrediterade boken av James Vicary som fick allt tillbaka på 1970-talet. Som svar på din fråga, ”Kan mina egna ögon ljuga för. Läs mer "
Jag tittade bara på sajten och kan inte bestämma om de skojar eller inte. Vakttornets "konst" har varit patetiskt dåligt genom åren, men jag kan inte köpa kryptosatanistiska grejer. Jag ser det bara inte.
Ledsen att följa igen från en av dina kommentarer Anderestimme men jag håller med.
Om vi kunde bli störda, kunde vi hitta så kallad ”satanisk konst” i de flesta saker, särskilt om vi drog ut vår ständigt närvarande schweiziska arméspegel.
Det hela smuglar av villfarelser och förlorar sinnen, och är något besläktat med Bibelns varning om farorna med att leta efter tecken.
Detta är en mycket intressant artikel. Jag är inte säker på om jag vill gå så långt som att tillskriva demoniska influenser till Rutherford, eftersom jag inte kände mannen och jag tycker att det är lätt att ta några avsnitt i den enorma arbetsgrupp han skrev för att betyda något han kanske inte har menat på det sättet. Med detta sagt är jag helt överens om att namnet verkligen används som ett marknadsföringsverktyg för att skilja oss från våra andra kristna bröder. JW-undervisningen lurar genom att den drar bort fokus från vår Herre och glömmer. Läs mer "
Bra sagt.
Det kan hända att all undervisning som inte är i harmoni med Guds vilja och ord i vid bemärkelse är ”demonisk”. Att Rutherford medvetet hade samtal med andevärlden verkar extremt svårt att tro. Chansen är stor att han fick "demoniska" idéer på det sätt som vi alla får dem: de svävar i luften i denna värld, och vi luras av våra svagheter och begränsningar att tro att de är visheten uppifrån. Naturligtvis, när vi värnar att instruera andra, får vi större granskning och ansvar.
Det verkar svårt att föreställa mig att jag håller med.
Ändå tror jag inte att det finns något tvivel om att mannen var alkoholist och hans benägenhet att sträva efter 'andan' skulle ha förstärkt hans vanföreställningar och hans skrifter.
Jag är med dig i denna punkt Christian. Enligt min uppfattning finns det mycket bevis på den här webbplatsen att Rutherford och till och med Russell inte hade några problem med att demontera inspirerade saker. Godkännandet av änglar och kvinnor, pyramidologin etc. Om Rutherford hävdar att änglar kommunicerade Guds vilja till honom under den tiden ... kan vi inte argumentera med mannen. När det gäller Uppenbarelseboken 7: 13-14, "föreslås att uppståndna i 24-äldre gruppen kan vara inblandade i att kommunicera om gudomliga sanningar i dag" (Uppenbarelseboken - dess stora klimax till hands, s. 125) .. Vi tror fortfarande att änglar eller döda personer kan kommunicera ”sanningar”. Men de. Läs mer "
Din fjärde punkt om ursprunget till namnet på denna organisation var intressant. Demon påverkade, ja, gå bara online och titta på subliminala meddelanden i deras bilder. Det har pågått i flera år. Kolla in det själv.
Titta noga på alla händer på sidan 52 i Uppenbarelseboken. Jag undrar hur det kom dit!
Vi vill hålla vårt fokus på bibliska läror. Huruvida avsikten ligger bakom det som vissa ser på dessa bilder är svårt att bevisa, men vi kan bevisa om det vi lär oss är från Guds ord eller inte. En falsk profet bryr sig inte om förolämpningar och anklagelser och invective. I själva verket tycker han om dessa saker eftersom de validerar hans självbild av rättfärdig och ödmjuk Guds tjänare. Anti-JW-webbplatserna där ute spelar direkt in i den styrande kroppens hand genom sina onda attacker. Vad den falska profeten inte klarar är sanningen. Enkelt, enkelt bibliskt resonemang. Han har. Läs mer "
Meleti, Ja, du har naturligtvis helt rätt och jag tackar dig för ditt råd och jag ber om ursäkt.
Jannai40
Christian sa "Det verkar som om WTS-resonemanget så småningom bara kommer att kalla de i församlingarna med en himmelsk kallelse" kristna ". Alla andra är som standard antingen en vän eller en fiende. ”
De gör redan detta på ett underhänt sätt, GC i Upp 7: 9 står framför tronen, har tvättat sina kläder i lammets blod och gjort dem vita, ”Frälsning vi är skyldiga Gud och Lammet” men dessa de måste gå igenom ytterligare 1,000 test för att bevisa att de är riktiga kristna. Det är bara min tanke.
Inte undra på att GB avskedade Russell som en del av deras FDS. Men Rutherford är säker, han är en del av FDS, allt kommer från grundaren av organisationen Rutherford.
Så varifrån fick Russell och Rutherford sin information från, och varifrån får GB informationen / instruktionerna från idag - varifrån får mormonerna sin information - vad är skillnaden? Om du ska vara i en, kan du lika gärna vara i den andra.
Tack Meleti för denna mycket insiktsfulla artikel, följande är från tidigare citat från tidningen Watch Tower. med vad som helst som män kan kalla oss, betyder det inte för oss; vi erkänner inget annat namn än ”det enda namn som ges under himlen och bland människorna” - Jesus Kristus. Vi kallar oss helt enkelt CHRISTIANS och vi höjer inget staket för att skilja oss från de som tror på grundstenen i vår byggnad som nämns av Paulus: "Att Kristus dog för våra synder enligt Skrifterna"; och de för vilka detta inte är tillräckligt brett har ingen rätt till namnet. Läs mer "
All denna information om CT Russell har funnits hela tiden. Jag kan inte låta bli att undra hur så många av oss aldrig brytt oss om att läsa det för oss själva.
Vi var de blinda som leddes av de blinda. Matteus 15:14 ”Låt dem vara i fred; de är blinda blinda guider. Och om en blind leder en blind man, kommer båda att falla i en grop. ”
Det var inte alltid så lätt tillgängligt som det är nu. Och även nu när det bara är några få klick bort kommer alla på löpbandet att vara hårt pressade att hitta tid att läsa den.
Jag har alltid tyckt att det var roligt hur de flesta JWs aldrig ville prata om Rutherford; de visste att det var något roligt med killen, men det var som om de hade bestämt sig för att tömma honom - allt de verkade vara intresserade av var "nu". Jag tror att det säger dig något, eller hur?
Jag tror ärligt talat att det inte finns något sådant som en icke-smord kristen jag tror inte att konceptet finns i NT. Om någon vet annorlunda vänligen upplysa mig .kev. Även jag har just de senaste veckorna studerat hebreiska och jag är övertygad om att för att vara en kristen och få förlåtelse måste en person vara i den nya förbundets kev.
Kev: Jag tror att den här texten möjligen kan tolkas som att den beskriver en ”icke-smord kristen”, med tanke på det faktum att författaren skrev till bekända kristna (Rom 1: 7). Implikationerna av att vara en "icke-smord kristen", baserat på vad sammanhanget säger, verkar dock inte vara särskilt bra: (Romarna 8: 9-11). . .Du är dock i harmoni, inte med köttet utan med anden, om Guds ande verkligen bor i DIG. Men om någon inte har Kristi ande, tillhör den inte honom. 10 Men om Kristus är i förening med dig, är kroppen verkligen död på grund av det. Läs mer "
Tack bobcat ja faktiskt har jag funderat över dessa termer heliga eller heliga som ofta finns i introduktionerna till bokstäverna. Romans 1 v7 sträcker det men jag tror. Men 1 korinthierna 1 v2 är möjligt för de som är heliga i Jesus och kallas för att vara heliga tillsammans med alla de överallt som ropar på namnet på vår herre Jesus Kristus. Jag har en känsla om att Paul bara utvidgar sitt budskap här till andra kristna som kanske läser den som kanske inte var kopplade till den korintiska församlingen. Läs mer "
I anslutning till 1 Co 1: 2, syn pasin ("Tillsammans med") länkar "Guds församling i Korint" som "kallades för att vara heliga", tillsammans med "alla som överallt ropar på vår Herres namn."
Det vill säga, "alla som överallt uppmanar Herrens namn" kallas också "för att vara heliga" (eller "heliga"), en grekisk term som används i hela LXX för att hänvisa till Guds folk (i LXX som betyder nationen Israel).
1 Co 1: 2, i sig, är något av en förkastning av WT två-klass systemet.
Bobcat
Eftersom alla anhängare var smorda och Kristus betyder smorda, betyder inte Christian därför "smord".
Var har begreppet ”icke-smord kristen” sitt ursprung?
Dess första framträdande i historien kom från det faktum att Rutherfords anhängare inte alla uttryckte ett himmelskt hopp? Så den 31 maj 1935 fixade han skillnaden mellan Jehu och Johonadab (2 Kon 10:23) genom att se förbi den stora vedermödan för att länka den ”stora folkmassan” [att tillbe Gud i det andliga templet] till de ”andra fåren”. och placera dem i en jordisk miljö istället för den himmelska som ängeln såg i Upp 7:15.
Vad visar det?
Det verkar som om WTS-resonemanget så småningom bara kommer att kalla de i församlingarna med en himmelsk kallning "kristna". Alla andra är antingen en vän eller en fiende.
Deras ökande djärvhet i att förklara GB som FDS uteslutande kommer bara att öka, tillsammans med deras motstånd mot dem som avvisar deras påståenden. Nästa steg måste logiskt sett vara att öppet förklara sig själva som de enda kristna på jorden, och som Kristi bröder måste vi behandla dem för att få Guds godkännande.
Var annars kan de gå med sina resonemang?
Läskiga tider för de i församlingarna
Faktum är att de redan förklarar att JW är de enda kristna. Alla andra valörer och dess medlemmar är inte riktiga kristna, även om de flesta av dessa medlemmar sannolikt har döpts på rätt sätt. Om Rutherford "utvaldes" från alla kristna valörer runt om i världen 1919, måste man anta att det var korrekt att inte (över) använda Guds namn eftersom vid den tiden fokuserades mycket mer på Jesus och att alla anhängare var en grupp , eftersom det fortfarande var doktrinen vid den tiden. Organisationen vid den tiden firade fortfarande / accepterade firande födelsedagar, använd /. Läs mer "
Du läste mig fel Menrov 🙂 Jag inser att de för närvarande anser att JWs är de enda kristna, men nästa steg måste logiskt vara att direkt tillämpa Matt 25:40 på sig själva och förklara ENDAST de smorde och särskilt GB som "kristna" och alla andra i församlingarna som "vänner till Kristi bröder" eller "kristna hjälpare" De blir djärvare och ännu mer självrättfärdiga, men för "sanna kristna" att erkänna detta och ta sin tillflykt till Kristus måste de ha deras förhållande till honom direkt hotad. Det kommer att bli en oförskämd uppvaknande för dem som ännu inte ser dessa män. Läs mer "
Att säga "Jag är kristen" motsvarar "Jag är en Messias"?
Tack meleti igen .jag är inte säker på organisationens historia och vad rutherford gjorde och var han fick sina idéer från. Jag vet detta dock som en ivrig läsare av det nya testamentet. De goda nyheterna som predikades av vittnen är något annorlunda än de goda nyheterna som predikades av jesus och apostlarna .. precis som du sa och citerade galaterna 1 v 8. Jag har precis läst de två artiklarna i fråga och för mig verkar de citationstecken OT mer än NT. Jag får inte den här så kallade andliga maten. varför gör de det?. Läs mer "
Tack igen Meletti för tydligt motiverad insikt i skrifterna med logik och sunt förnuft. Ändå går din analys förbi de mest uppenbara frågorna: ”Är 'Jehova' det gudomliga namn som den sanna Guden önskar att vi vänder oss till honom i bön och predikar till jordens ändar? ' Vakttornets publikationer ger denna sammanfattning av historiens namn: *** na s. 17-18 Guds namn och bibelöversättare *** Med tiden återupptogs Guds namn. År 1278 uppträdde det på latin i verket Pugio fidei (Faith of Faith), av Raymundus Martini, en spansk munk. Raymundus Martini används. Läs mer "
Menar "kristen" "smord" eller "den smordes efterföljare"?
Jag tror att det beror på vem som talar. 😉
Varför går du inte med till bibelstudenterna? De har samma känslor gentemot JW. I motsats till vad många tror följer de inte CT Russell så mycket som man tror.
Jag har kommit till slutsatsen att problemet är organiserad religion. Med organiserad menar jag religiösa valörer med en kyrklig hierarki. För att uttrycka detta enklare kunde jag inte se mig själv gå med i någon grupp som sätter män som ansvarar för mitt liv eller min tro. Mina åsikter om detta uttrycktes snyggt av CT Russell. (Se: ”CT Russell träffar för nära hemmet”) Nyckelavsnittet från hans artikel kopieras nedan: (Utdrag ur studier i skrifterna, volym 3, sidorna 181 till 187) Alla vet säkert att när de går med i någon av dessa mänskliga organisationer , accepterar dess bekännelse av. Läs mer "
Bra sagt jag tänker exakt samma sak och det är inget sätt att jag utsätter mig för den här typen av saker heller. Det slutar alltid med att någon försöker lorda det över andra och göra upp sina egna regler de kan glömma det väl sa meleti kev
Det är nästan chockerande att Russell kände till denna oundvikliga mänskliga tendens. Han lämnade därför Watchtower Society genom sin vilja under ledning av en kommitté av trogna bröder. Advokaten, Rutherford, avfärdade dem på grund av tekniska egenskaper och drog makt till sig själv. Med hjälp av uppfinningen av en engelskspråkig översättning av det gudomliga namnet började Rutherford som enda redaktör för Vakttornet (men Fred Franzs skrivhjälp) en minskning av Jesu härskande myndighet (Matt 28:18 ”all auktoritet har fått mig i himlen och på jorden ... ”) och sätt mänskligt ledarskap i förgrunden. Med. Läs mer "
De är autonoma. De håller inte med den organiserade religionen och de har kristen frihet. Jag håller med om deras ståndpunkt om att den stora folkmassan är i himlen. Jorden var för dem som inte levde i evangelietiden. Psaltaren 45: 14-15 ”14 Hon ska föras till kungen i rikt vävda kläder. De jungfruliga följeslagarna som följer henne tas in före dig. 15 De kommer att föras med glädje och glädje; De kommer in i kungens palats. ” De 144,000 144,000 är Kristi brud. Vi är jungfrulns följeslagare. Vi gjorde inte de XNUMX XNUMX. Det finns inga bevis för att den stora. Läs mer "
Bland de centrala doktrinerna som listas på IBS webbplats är:
”Jesus återvände och har varit osynligt närvarande på jorden sedan de första dagarna av Watchtower Bible and Tract Society.”
Jag kan se attraktionen att gå med i en lägre kontrollgrupp med en Rutherford-fri historia, men det verkar för mig att omställning bara skulle gå från en stekpanna till en annan med lågan nedåt. Men varför steka alls?