[En översyn av augusti 15, 2014 Vakttorn artikel,
”Hör Jehovas röst var du än är”]
"13 “Ve dig, skriftlärde och fariséer, hycklare! eftersom du stänger himmelriket inför människor; ty ni går inte in och tillåter inte heller de som är på väg in.
15 “Ve dig, skriftlärde och fariséer, hycklare! eftersom du reser över havet och torrt land för att göra en proselyte, och när han blir en, gör du honom till ett ämne för Gehenna två gånger så mycket som er själva. ”(Mt 23: 13-15)
"27 “Ve dig, skriftlärde och fariséer, hycklare! eftersom du liknar vitkalkade gravar, som utåt verkligen verkar vackra men inuti är fulla av döda människors ben och av alla slags orenhet. 28 På samma sätt, på utsidan verkar du rättfärdiga för män, men inifrån är du full av hyckleri och laglöshet. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
En hycklare låtsas vara en sak medan han maskerar sitt sanna jag. De skriftlärde och fariséarna låtsades ge vägen till Guds rike men ändå blockerade de verkligen tillgången till det. De visade iver när det gäller att proselytisera, men de gjorde bara sina konvertiter dubbelt så troliga att hamna i Gehenna. De gav uppträdandet av upprätta, andliga, gudomliga män, men de var döda inuti.
Hur vi älskar att se ner på dem som Jehovas vittnen. Hur vi älskar att dra paralleller mellan dem och ledningen för de andra religionerna i kristendomen.
De skriftlärde och fariséerna sade: ”Om vi hade levt i våra förfädernas dagar, skulle vi inte ha delat med dem för att utgjuta profeternas blod.” Jesus använde detta för att fördöma dem och sa: ”Därför vittnar ni mot er själva att ni är söner till dem som mördade profeterna. Tja, fyll då upp dina förfäder. ”Han kallade dem sedan,” ormar, avkom av huggormar ”. - Mt. 23: 30-33
Är vi, som Jehovas vittnen, skyldiga till fariséernas hyckleri? Har vi lurat oss att tro att vi inte skulle ha behandlat Jesus på samma sätt som de gjorde? Låt oss i så fall komma ihåg principen genom vilken han fördömde getterna till döds vid Mt. 25: 45.
"Sannerligen säger jag till dig, i den mån du inte gjorde det mot en av dessa minsta, gjorde du inte det för mig."
Om att hålla kvar gott från en av de minsta av Jesu bröder resulterar i "evigt avskärande", vilket hopp finns det för dem som faktiskt gör dåligt mot dem?
Har ledningen för vår organisation från det styrande organet ner till nivån för de lokala äldste börjat förfölja uppriktiga kristna för att uppmärksamma falska läror som lärs upprepade gånger i församlingarna?
Allt detta är nykterande frågor med svar på liv och död. Kanske en översyn av den här veckans Vakttorn studieartikel hjälper oss att hitta svaren.
Hör Jehovas röst var du än är
Artikeln introducerar idén om två röster.
”Eftersom det är praktiskt taget omöjligt att lyssna på två röster samtidigt, måste vi 'känna Jesu röst' och lyssna på honom. Han är den som Jehova utsåg över sina får. ”- par. 6
"Satan försöker påverka människors tänkande genom att tillhandahålla falsk information och vilseledande propaganda ... Förutom tryckt material är världen - inklusive avlägsna delar av jorden - täckt med sändningar via radio, TV och internet." - par . 4
Hur kan vi se om rösten vi hör via den tryckta sidan eller TV: n eller internet är Jehovas eller Satans?
Hur kan vi berätta vem som talar till oss?
Artikeln svarar:
"Guds skriftliga ord innehåller väsentlig vägledning som gör att vi kan skilja sanningsenlig information från vilseledande propaganda... "Det är viktigt att skilja rätt från fel är att lyssna på Jehovas röst och stänger av den oavbrutna galen med satanisk propaganda.”- par. 5
Det finns ett problem här om vi inte är särskilt försiktiga. Du förstår, både fariséerna och apostlarna använde Guds skriftliga ord. Till och med Satan citerade från Bibeln. Så hur vet vi om männen som talar till oss och lär oss använder Guds röst eller Satans?
Enkelt, vi går till källan. Vi skär män ur ekvationen och går till källan, Guds skriftliga ord. Sanna lärjungar av Jesus kommer att uppmuntra oss att göra detta.
”Nu var dessa mer ädelsinnade än de i Thesolea′ka, för de accepterade ordet med den största iver i sinnet och granskade noggrant skrifterna dagligen för att se om dessa saker var så.” (Ac 17 : 11)
"Älskade, tro inte på varje inspirerat uttryck, utan testa de inspirerade uttrycken för att se om de har sitt ursprung hos Gud, eftersom många falska profeter har gått ut i världen." (1Jo 4: 1)
"Även om vi eller en ängel ur himlen skulle förklara för dig som goda nyheter något utöver de goda nyheterna som vi förklarade för dig, låt honom vara förbannad." (Ga 1: 8)
Däremot kommer pretenderar - hycklare - att agera som fariséerna gjorde. De trodde att deras läror var över skam. På grund av deras självanslutna status som Guds utvalda trodde de att den genomsnittliga Joe inte hade någon rätt att ifrågasätta deras läror. De skulle säga: "Tror du att du vet mer än det styrande organet?" (För de var den tidens styrande organ.)
"47 I sin tur svarade fariséerna: ”Du har inte också blivit vilseledad, har du? 48 Inte en av ledarna eller fariséerna har förtroende för honom, har han? 49 Men denna publik som inte känner till lagen är förbannade människor. ”” (Joh 7: 47-49)
Att erkänna fariséens hyckleri
Artikeln säger:
"I själva verket förmedlar Jesus också Jehovas röst till oss när han leder församlingen genom" den trogna och diskreta slaven. "[7-ledamotens styrande organ]" - par. 2
”Vi måste ta denna vägledning och riktning på allvar, för vårt eviga liv beror på vår lydnad. ”- par. 2
Detta kan vara sant. Å andra sidan kan det vara en lögn.
Eftersom inte bara vårt liv utan vårt eviga liv hänger i balans är det absolut nödvändigt att vi vet vilken det är.
I livets stora kortspel, med potten som håller livet evigt, skulle fariséerna få oss att tro att de har den vinnande handen. Bluffar de eller bluffar de? Lyckligtvis har de en berättelse.
Om de utmanas diskuterar de inte påtagligt och rimligt, och använder Skrifterna för att ”urskilja tankar och avsikter i hjärtat.” (Heb. 4: 12) I stället snöar de, förolämmer, skrämmer, förminskas, hotar och surrar ut.
Till exempel bevisade Stephen från Guds ord att de var precis som sina förfäder som dödade profeterna. Hur svarade de på denna anklagelse? Genom att resonera från Skriften för att visa Stephen att han tog fel? Nej. De svarade med att bevisa hans poäng. De stenade honom till döds. (Rättsakter 7: 1-60)
Agerar vi som dem eller som apostlarna?
I just denna fråga använder ”Frågor från läsare” sunda bibliska resonemang för att bevisa att vår tidigare förståelse av Lukas 20: 34-36 var fel hela tiden. I femtio år visste många uppriktiga bibelstudenter att det var fel baserat på samma bibliska resonemang, men de förblev tysta. Varför? Eftersom de visste att om de skulle visa upp fel i den tidigare tolkningen offentligt, skulle de ha stenats - fel, uteslutna.
Detta är en sanning som inte kan förnekas och som nyligen har bekräftats av fallet med många uppriktiga kristna vittnen som motstrider några grundläggande läror om Jehovas vittnen som bara använder Skrifterna. Liksom de som stenade Stephen, motarbetar de äldste inte med sitt eget skriftliga resonemang. Istället förvisar de helt enkelt den "besvärliga" från församlingen.
Dessa äldste kommer inte från denna inställning ur luften. Idén har implanterats noggrant. En ofta upprepad fras på övervakningsnivå när man hänvisar till grenbokstäver är: ”De instruerar oss. Vi instruerar dem inte. ”
När mannen Jesus botade av blindhet var före ledarna för synagogen, sade han, "Om denna [man] inte var från Gud, kunde han inte göra någonting alls." Deras svar var liknande vår moderna idé att "De instruera oss. Vi instruerar dem inte. ”
"Som svar sa de till honom:" Du föddes helt i synder, och ändå lär du oss? "Och de kastade honom ut!" (John 9: 34)
De lämnade honom bort eftersom det var vad de hade förordnat att de skulle göra till alla som bekände Jesus. (John 9: 22) De kunde inte styra av förnuft eller av kärlek, så de styrde av rädsla.
I dag, om det blir känt att vi inte håller med om en undervisning om det styrande organet, även om vår idé kan säkerhetskopieras från Skriften och även om vi inte främjar den öppet, kan vi "utvisas från den moderna församlingens synagoge" - helt enkelt för att tro det.
Med tanke på dessa paralleller och med tanke på att fariséerna var märkta som ”hycklare” och ”ormar” och ”avkomma av vipers” av Jesus själv, hur tycker du att vi presterar som en organisation?
En passiv-aggressiv politik
Punkt 16 anger:
”Även om Jehova gör sina råd fritt tillgängliga, han tvingar inte någon att följa den. ”
Detta gäller för Jehova. Det styrande organet påstår sig vara hans röst; Hans ”utsedda kommunikationskanal”. Som sådan hävdar de också att inte tvinga någon att följa sina [Guds] råd. (Ser "Gör Jehovas vittnen bort från tidigare medlemmar av deras religion”På jw.org och Den här översynen av det uttalandet.)
Är det sant att vi inte tvingar människor att förbli medlemmar i vår religion?
Ingen lämnar helt enkelt maffian. Det skulle vara allvarliga återverkningar på en själv och sin familj. På samma sätt kan en muslim som bor i de flesta muslimska samhällen inte lämna sin tro utan att riskera omedelbar vedergällning, till och med döden.
Även om vi inte utövar fysiskt våld för att tvinga medlemmar att stanna, använder vi andra effektiva tekniker. Eftersom vi utövar kontroll över en medlems värdefulla saker i form av familj och sociala relationer, kan vi avskärma honom från alla han älskar. Därför är det säkrare att stanna och anpassa sig.
De flesta Jehovas vittnen ser inte den riktiga passiva-aggressiva naturen hos denna metod. De ser inte att uppriktiga kristna hotas tyst för att inte följa och behandlas som avfall för att helt enkelt dra sig tillbaka.
Hypocrisy är en förändring när man gör en annan. Vi upplever tolerans och förståelse, men verkligheten är att vi handlar med alla som helt enkelt vill avgå från församlingen sämre än en total främling eller till och med en känd brottsling.
Tillbaka till den rebelliska Korah
Under underrubriken ”Att övervinna stolthet och girighet” har vi detta att säga om stolthet.
”På grund av stolthet gjorde rebellerna självständiga arrangemang för att dyrka Jehova.” - par. 11
Även om vi bara studerade om Korah, Dathan och Abiram för bara några veckor sedan, återvänder vi igen till det väl. Det verkar som om organisationen är påtagligt orolig eftersom fler och mer uppriktiga kristna vittnen börjar lyssna på Guds verkliga röst, som uttrycks i Skrifterna.
Ja, onda Korah och medarbetare gjorde arrangemang oberoende av Jehova. Ja, de ville att nationens dyrkan av Jehova skulle gå igenom dem, inte Mose. Men vem representerar Moses idag? Både våra publikationer och Bibeln visar att Jesus är den större Moses. (it-1 s. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Så vem fyller idag Koras skor i att försöka få människor att tillbe Gud genom dem? Tillbedjan innebär att underkasta sig en högre myndighet. Vi underkastar oss Jesus och genom honom till Jehova. Påstår någon idag att ingå i den kommandokedjan? I Israel fanns det bara Mose och Gud. Gud talade genom Mose. Nu finns det Jesus och Gud. Gud talar genom Jesus. Försöker någon förskjuta Jesus?
Betrakt som utställning A detta utdrag från stycke 10:
"En stolt person har en överdriven åsikt om sig själv ... Så att han kanske känner att han är över riktningen och råd från medkristna, de äldste eller till och med Guds organisation."
Kommandokedjan upphör med organisationen, dvs. styrande organet. Jesus nämns inte ens förbipasserande.
När uppriktiga kristna försöker påpeka fel i vår lärande genom att citera direkt från Jesu ord, hanteras de hårt och avvisas ofta. Beviset visar gång på gång att det styrande organets ord ersätter Kristi kungens ord.
Under det första århundradet förföljde de hycklande skrifterna, fariséer och judiska ledare kristna genom att märka dem som avfall. Det finns allt större bevis på att vi följer deras fotspår.
Grådighetens hyckleri
Fortfarande under underrubriken ”Att övervinna stolthet och girighet” kommer vi till avsnitt 13.
"Grådighet kan börja i det små, men om det inte är bromsat kan det växa snabbt och övervinna en person." ... "Låt oss därför" skydda oss mot alla slags girighet.' (Luke 12: 15) ”
En definition av girighet är att vilja mer än en rättvis andel av något. Det är ofta pengar, men det kan också vara framträdande, beröm, auktoritet eller makt. Fariséernas hyckleri framgick av att medan de låtsades vara omtänksamma gudomliga män som bara ville göra Jehovas vilja, hindrade deras girighet dem från att göra ens den minsta verkliga ansträngning för att hjälpa andra.
“. . .De binder tunga laster och lägger dem på mäns axlar, men de själva är inte villiga att slå dem med fingret. ” (Mt 23: 4)
Vad har något av detta att göra med vår organisation?
Ett scenario
Tänk dig själv i spetsen för företaget med flera miljarder dollar som är det moderna Watchtower Bible and Tract Society. Du har just berättat för dina åtta miljoner följare att baserat på Mt. 24: 34 det finns bara cirka 10 (max. 15) år kvar i detta system. Du har sagt dem att arbetet är livräddande. Att om de håller sig bakom att predika, kan de få blodskuld. Du gör ständiga påminnelser om behovet av att förenkla, nedskala, att sälja det stora huset, ge upp den stora karriären och högre utbildning och komma ut och predika.
”När jag säger till någon ond," Du kommer att dö positivt ", och du varnar inte honom och talar för att varna den onda från hans onda sätt att bevara honom levande, han är ond, i sitt fel kommer han att dö , men hans blod kommer jag att fråga tillbaka från din egen hand. ”(Ezekiel 3: 17-21; 33: 7-9) Jehovas smörda tjänare och” deras stora följeslagare ”har ett liknande ansvar idag. Vårt vittne borde vara grundligt. ”(W86 9 / 1 s. 27 par. 20 Guds respekt för blod)
Hur kan du ge ett grundligt vittne? Det bor hundratals miljoner i höghus runt om i världen. Du uppmuntrar pionjärer att predika med posten, men till nuvarande postpriser skulle till och med en stor byggnad kosta en pionjär över tusen i månaden i porto. Direktbrev skulle vara mycket, mycket billigare. Miljoner som aldrig annars skulle höra de goda nyheterna kan nu nås via TV- och radioannonser samt tidnings-, tidnings- och internetreklam.
Var kommer medlen från?
När du ber alla andra att förenkla, bor du fortfarande i en utvägliknande herrgård. Du äger fastigheter (kungarikshallar, filialer och utbildningsanläggningar) värda tiotals miljarder - mer än tillräckligt för att finansiera den globala reklamen för de goda nyheterna till ditt förutsagda slut på systemet. För att undvika uppenbarelse av hyckleri och eftersom du alltid undervisar att predikningsarbetet är det viktigaste som finns, föreslår du nu att sälja allt. Visst kommer bröderna att lämna sina mysiga, ofta överdådiga, kungarikshaller, men det är bara i några år. Vi brukade hyra blygsamma hallar i 50 och 60, eller hur? Ändå växte vi bra under den tiden. Varför inte spara ännu mer och träffas i privata hem som vi gjorde i de första dagarna och under det första århundradet? Ännu bättre.
Visst, Bethel-familjer skulle också välkomna denna förenkling och nedskärning till mer blygsamma bostadsområden.
Således kunde ingen anklaga dig för hyckleri och girighet om du gjorde allt detta. Och tänk på vittnet som kunde lämnas om alla dessa miljarder placerades i reklam snarare än lyxiga byggnader och tunnland av välskötta gräsmattor. Vi kunde verkligen ”annonsera! Annonsera! Annonsera! Kungen och hans rike ”.
Visst skulle det inte ge något utrymme för anklagelsen om hyckleri. När Jesus kommer kan vi dessutom säga att vi gjorde allt vi kunde för att göra hans namn känt. Ingen kunde anklaga oss för att girigt hålla fast vid materiella saker eller privilegium eller framträdande. Om Jesus verkligen kommer under det kommande decenniet eller så, skulle vi inte vilja att han ska titta på oss och säga:
"27 “Vä dig, skriftlärda och fariséer, hycklare! eftersom DU liknar vitkalkade gravar, som utåt verkligen verkar vackra men inuti är fulla av döda människors ben och av alla slags orenhet. 28 På det sättet verkar DU också, utåt verkligen, rättfärdiga för män, men inuti är DU full av hyckleri och laglöshet. ”(Mt 23: 27, 28)
Naturligtvis finns det fortfarande den saken med att förfölja Jesu bröder att kämpa med. Men en sak åt gången.
______________________________________________
[I] Alla ”Vå dig” fördömanden av de skriftlärde och fariséerna som innehåller etiketten ”Hypocrites!” Finns bara i Matteus-evangeliet. Man kan inte låta bli att undra om Matteus har föraktats och försköts av dessa män eftersom han var skatteuppkoppare inte kände någon speciell avsky för deras hyckleri när det hade uppenbarats för honom av Jesus. Vilken rollomvändning måste han ha upplevt!
Hej meleti 🙂 "Guds skrivna ord innehåller väsentlig vägledning som gör det möjligt för oss att skilja sanningsinformation från vilseledande propaganda ..." Viktigt för att skilja rätt från fel är att lyssna på Jehovas röst och stänga den oupphörliga klagan av satanisk propaganda. - par. 5 ”Mot bakgrund av din senaste artikel” Logotyper (del 1: OT-posten) ”vad menar samhället med uttrycket” Guds skrivna ord ”? Bibeln? Finns det något sådant? Det verkar finnas en åtskillnad mellan Guds ord och skrifterna. Det verkar som om de tidiga kristna såg Guds ord som skrifterna. Läs mer "
BTW Jag publicerade dessa frågor på discussthetruth.com eftersom jag citerade så många skrifter. Jag tänkte att det kanske skulle vara lättare att läsa på grund av att jag svävar över skrifterna, jag älskar så mycket.
Du ställer många tankeväckande frågor. Istället för att svara på dem här, kommer jag att fortsätta min forskning och integrera dem i en efterföljande artikel i serien om logotyper. Tack för att du gav mig mer material att arbeta på eftersom det kommer att gynna slutprodukten.
Meleti -
Jag uppskattar verkligen att du tar dig tid att svara, adressera eller till och med röra på någon av dessa frågor. Jag väntar ivrigt på din nästa artikel.
agape
tack din Lawrance och menrov för dina svar uppskattar!
Bara på en sidofråga här, upptäckte någon i WT-studieartikeln "Hör Jehovas röst vart du än är" De citerade Ordspråksboken 11: 9) NWT säger: Genom sin mun förför den som är en avfällt sin medmänniska till fördärv, men genom kunskap är de rättfärdiga räddade. alla andra översättningar använder gudlösa eller vördnadsfulla istället för avfall, de använde detta skriftställe för att lyfta fram tanken att om vi lyssnar på Jehova kommer vi inte att ha några avfärdiga tankar, den äldste som gav studiet körde verkligen denna punkt hem. så avfärdig är gudlös för WT avfallen är en som. Läs mer "
Katrina, i min NIV-bibel, Ordspråksboken 11: 9 säger också ”gudlös”. Jag använder vanligtvis NWT- och ESV-versionerna i kyrkan. För att vara rättvis har NWT ibland bättre återgivningar, t.ex. i Matteus 5: 3 där NWT säger "Lyckliga är de som är medvetna om deras andliga behov" vilket jag tycker är bättre än NIV: s "Saliga är de fattiga i andan". Andrew, problemet med att säga "Jag är kristen, associerad med Jehovas vittnens lokala församling" när jag går dörr till dörr är oförmågan att använda kristna publikationer som är allmänt tillgängliga. Du skulle fortfarande fastna med WTBTS Om du naturligtvis inte vågar dra ut den så kallade fältservicepåsen. Läs mer "
Jag brukade säga att till människor som är kristen och broren bakom mig brukade jag alltid chippa in vi är jehovahs vittnen. De verkar inte lämna det på det till min irritation. Kev.
Kev, jag tror att du skulle kalla det "produktdifferentiering". I predikan från dörr till dörr när du säger att du är kristen är chansen att människorna du träffar tror att du bara är en annan kristen - inget som visar att du är en ”sann” version av en. Men när "JW" nämns kommer människor som aldrig har hört talas om det vanligtvis bli nyfikna och troligen vill veta mer. Det var precis min reaktion när jag först hörde talas om JW och särskilt efter att ha hört att de visste Guds namn, att de inte inte delta i krig, och försäkran om att de också trodde på Jesus som vår personliga frälsare, etc. Naturligtvis, jag nu. Läs mer "
Det hebreiska ordet betydde ursprungligen "otäckt, gudlöst, förorenat, vanvittigt." Det utvecklade senare idén om en "hyckler" (Dan 11: 32), en som döljer sin ondska under uppkomsten av gudomlighet eller vänlighet. Den här är en falsk smickrare.
Hej Katrina, intressant att se hur organisationen har skrivit om deras översättning av bibeln så att de passar deras nyckelordstriggers - Hebreerbrevet 10:24 har ändrats från .... samla oss själva ... till ... möte tillsammans ... Jag erkänner att andra översättningar använder ordet möte också, men jag kan inte hjälpa till att tänka på att wt avsiktligt förändrades från insamling till möte för att utlösa b & s: s sinnen för att förstärka den ständiga betoningen på att delta i "möten"
Jag håller med, Billy.
Efter att ha läst länge här känner jag behovet av att "komma ut ur garderoben", åtminstone för att uttrycka mitt tack för allas fria och hjärtliga uttryck. Det här är så uppfriskande eftersom vi inte kan uttrycka oss fritt, på ett hjärtligt sätt, bland våra bröder och systrar, om vi inte helt och hållet håller med den nuvarande läran och praxis. Jag har varit förvånad över hur många av oss här som har dragit samma slutsatser i många frågor genom att helt enkelt läsa Bibeln.
Det är en trevlig upplevelse andrew .. Jag tror att om en person bara får fortsätta med det lugnt utan någon störning är det ok, vi kan bara använda religionen som ett medel för att hjälpa oss att göra gudsvilja. Jag tror att tiderna kan ha ändrats dock. De verkar rota ut människor som har någon form av varians med GB. Det verkar som om en person måste följa allt som framgår av organisationen. Även om det är mot deras samvete .. frågan jag hade skuttat på mig om GB bad dig att göra. Läs mer "
Denna fras: ”.. använd religionen som ett medel för att hjälpa oss att göra Guds vilja” låter för mig som om vi behöver en organisation för att göra Guds vilja. Gör vi? Joh 6:40 För detta är min Faders vilja - för alla som ser på Sonen och tror på honom att få evigt liv, och jag kommer att uppväcka honom på den sista dagen. ” För att göra detta använder vi oss av en bibel. Gal 6: 2 Bär varandras bördor, så kommer ni att uppfylla Kristi lag. Vi kan följa det genom att ta hand om våra grannar och. Läs mer "
Tillräckligt menrov är inte längre i församlingen. vad jag tänkte handlade om att älska bröderna och systrarna. Det var svårt när nästan alla som jag har känt som min andliga familj sköt mig bort .kev
Kev, jag förstår det och jag är väldigt ledsen för dig. Ursäkta om mina ord låter hårt. Jag menade inte det.
Välkommen life2kommen!
Jag älskar ditt skärmnamn!
”Kristendomens hierarkier har satt sig i Kristi tron. 3 Därför gör alla saker de säger till dig, och iakttar, men gör inte enligt deras gärningar, ty de säger men de övar inte vad de säger. 4 De binder upp tunga laster och lägger dem på mäns axlar, men de är inte själva villiga att spänna dem med fingret. 5 Alla arbeten de gör, de gör för att bli sett av män, för de breddar sina skrifter innehållande dogmer som de lär ut som skyddsåtgärder och förlänger fransarna i sina spekulationer. 6. Läs mer "
Tack för det, sw. Baserat på din “speciella” återgivning hit slår orden i vs. 8, 9 och 10 hem. En är verkligen vår lärare, men genom att kräva att vi accepterar deras läror utan tvekan har medlemmarna av den styrande kroppen blivit Jehovas vittnens kollektiva lärare i stället för Kristus. Detta är samma sak som den katolska kyrkan har gjort och samma sak i stort sett alla andra kristna hierarkier. Medan vi undviker fadertiteln, accepterar vi lätt den obibliska beteckningen av mor och använde den sedan för att stödja vår mänskliga lagstiftning. (Ord 1: 8) När det gäller att bli kallad. Läs mer "
Hej Meleti, om jag inte har nämnt det nyligen, uppskattar jag verkligen den här webbplatsen. Det är ett skydd från vindstormen som kommer. Ju mer denna värld ramper fram till Kristi sanna andra ankomst, desto mer fariseisk har vår organisation blivit. Vi firar vår valda status och bygger våra synagogor och tempel som inte bara innehåller våra perfekt översatta heliga skrifter utan de oändliga talmudiska tolkningarna som vi påstår oss styras av Jehova och Jesus - trots behovet av att korrigera dessa samtidigt som vi glömmer att de skulle ha kommit igenom dem. Hur farisiskt är det? Jag märker att många går ifrån. Läs mer "
Bra lägg sw !!
Jag kan relatera till ditt exempel på ditt mönster.
SW
Jag har läst den här webbplatsen i några år och har aldrig skrivit det. Men du har lagt ord på exakt hur jag känner mig "ett hållmönster". Ingen i min familj ser vad jag ser. Det är så frustrerande att gå till möten och inte tro mer. Det enda skälet till att jag går är att hålla pjäsen med min fru.
Välkommen, DrewM.
Drew, jag är exakt i samma situation, min fru efter att ha bevittnat min blekning över 4 år. från äldste / pionjär till en sätesvärmare i hallen har gjort det helt klart att om jag lämnar ”sanningen” lämnar hon mig (kult talar), jag uppskattar den här webbplatsen framför andra, eftersom allt här verkar vara inriktat på skrifterna och inte på ilska eller negativt samtal. Men detta är ett faktum, vi är alla mentalt ur "cellen" men lever fortfarande i organisationens fängelse. Ett berömt citat från Thomas Paine som vi alla möter, ”Det är nödvändigt. Läs mer "
SW: På tal om ett innehavsmönster, här är en upplevelse du kanske kan relatera till (och andra också). För många år sedan visste jag att en bror var ovanligt snäll och medkännande. Han var känd i hela området för sin kristusliknande personlighet. Jag tänkte aldrig på det förrän nyligen, men något som han ofta sa vid dörren sticker ut för mig nu. När en husägare bad honom att identifiera sig, sa han ibland ”Jag är kristen, knuten till den lokala församlingen av Jehovas vittnen.” Jag kommer med all sannolikhet ihåg att han sa detta för att han var den. Läs mer "
utmärkt artikel tack. Jag kommer ihåg att vi kunde diskutera nästan allt från WT mellan oss, en hel del b / s-användning för att träffas för en pre WT-studie och många skulle ge sina egna bibelbaserade kunskaper i diskussion med andra skrifter, jag kan komma ihåg på WT studie vi kunde använda andra skrifter som inte citeras för att få fram mer i stycket, inte tillåtet längre eftersom en äldste sa hålla fast vid vad som finns i stycket, är allt vi behöver. Bokstudien var också mycket uppmuntrande efter att ha haft förfriskningar, vi skulle prata med varandra och ta med. Läs mer "
Vi hade också en liknande bokstudie. Vi tillbringade en timme efteråt på att umgås och det var något vi såg fram emot varje vecka. Nu är bokstudien, det närmaste vi hade till församlingsarrangemanget under det första århundradet, inte längre. De har tagit bort det även från oss. Det var sant att vi fortfarande hade våra felaktiga läror, men Jehova kommer att förbise läromässiga misstag om det inte bygger på stolthet utan äkta okunnighet. Han kan alltid korrigera läran som han gjorde när Jesus kom. Vad han inte ger plats för är avgudadyrkan och tillbedjan av människor. Som dessa män. Läs mer "
Meleti, jag håller med. Eftersom "Jehova kommer att förbise doktrinella misstag ... .. äkta okunnighet" betyder det att Jehova inte kommer att utplåna de äkta kristna i de andra kyrkorna - eller till och med JW-valören (om jag får kalla J.Ws som ett valör. snarare än de enda sanna kristna). Min fru (döpt JW) och jag (odöpt) tillber nu i en lokal baptistkyrka. Vi behöver inte och vi bryr oss inte heller om doktrinära skillnader eller "baptistiska traditioner". Lyckligtvis verkar ingen där vilja tvinga deras tro på oss. ja, de kan & har sagt oss varför de tror på treenigheten & sådant - och jag måste säga att de gör. Läs mer "
Hoppsan! Mitt misstag. Jag tänkte säga "omvänt tror vi att treenigheten är fel när den faktiskt är rätt". Tyvärr!
Med "äkta okunnighet" menade jag den typ av okunnighet som inte härrör från dåliga eller avsiktliga avsikter. När en sanningsälskare lär sig (inte längre är okunnig) att något han tidigare trodde är osant, kommer han att överge det. Han ”gillar inte eller fortsätter lögnen” när han har lärt sig att det är en lögn. (Upp 22:15) När allt kommer omkring tillber de sanna dyrkarna Fadern i ande och sanning. (Johannes 4:24) Jehova drar dem med rena hjärtan till sig. Så jag ursäktar inte fel tro; och treenigheten, helvetet och den mänskliga själens odödlighet är bland. Läs mer "
Meleti, tror du att det innebär ansträngning? Vad jag menar är att syndar vi genom att bara luta oss tillbaka och låta andra fatta beslut för oss, (även om det är uppriktigt) snarare än att använda vårt gudsgivna samvete eller anstränga oss för att lära oss? (letar bara efter åsikt)
En bra fråga.
I Lukas 12: 44-48 beskrivs tre slavar. Var och en straffas. Man tilldelas en del med de otrogna. Hans synd är inte förlåten. De återstående två verkar dock förbli i mästarens tjänst, även om de straffas inte belönas. Man får många slag för han förstod mästarens vilja, men "gjorde inte i linje med sin vilja". Den andra slås med få slag, för han förstod inte. Att sitta tillbaka är ingen ursäkt. Därför finns det synd. Men det kan också finnas förlåtelse.
Tack Meleti, bra bedömning. När det gäller frågan från läsarna (jag undrar verkligen om det fanns en fråga från en läsare. Jag tror att det bara är ett lurvigt sätt att tillhandahålla en annan justering i våra läror). Förklaringen är inte så tydlig. Först frågar enkemannen om han kan gifta sig med sin fru, vilket förutsätter att hans fru kommer att återuppstå. Ett annat antagande är att alla som återuppstår faktiskt kommer att känna igen och känna varandra. Bibeln säger inte det. Inte riktigt viktigt kan vara. Men vad som är viktigare är att sadduceerna inte trodde på en. Läs mer "
Jag kan verkligen inte komma ihåg en tid då jag trodde att vår tidigare förståelse var meningsfull. Men på den tiden kunde du öppet vara oense med något mindre som detta utan konsekvenser. Om en diskussion blev uppvärmd skulle någon säga "vi borde inte ägna oss åt spekulation", och alla skulle ändra ämne. Vi var den generation som levde genom förläget 1975 och så vi visste att de som tog ledningen var lika dumma som resten av oss. Det var ingen stor sak i mitt sinne för jag följde aldrig män och jag förstod att vi inte skulle komma in. Läs mer "
När jag växte upp var jag fri att ifrågasätta läran utan konsekvenser. Så länge jag gick med på att vi hade något trevligt att gå som en församling enligt Kristi exempel i uppförande och vi skulle avsätta våra skillnader i andens anda.
Något trevligt på gång? Min familj behandlades som skräp för att min pappa inte var ”i sanningen” och mamma inte kunde gå mycket i tjänst för att hon gjorde vad hon kunde för att hjälpa till att mata och klä oss. Jag brukade ligga vaken på natten och gråtande för alla världens människor som verkligen verkade bry sig om mig som ändå skulle dö i Armageddon. Jag bestämde mig vid tio års ålder att jag hellre skulle dö med dem än att leva i en rikssalvärld. Det var för 25 år sedan och det gör mig fortfarande upprörd. Lyckligtvis har jag det. Läs mer "
WT i dag har sin grund i JF Rutherford. Passande nog, eftersom GB anser att han är den första inkarnationen av F&DS från 1919. Meletis exempel på WT: s felförståelse av Lukas 20: 34-36 fram till nu parallellt med detta citat av Rutherford i en av hans mindre kända böcker och jag citerar: ”Fram till ganska nyligen förstod Guds folk att denna skrift i Romarna 13: 1, som talar om” de högre makterna ”, hänvisar till världsliga styrande makter. De som har dragit sig ur samhället har fortfarande denna felaktiga uppfattning. Men nu ser den trogna återstoden tydligt. Läs mer "
En bra referens att tänka på, JimmyG. Tack.
Jag sa till någon att predikningsarbetet från dörr till dörr inte är effektivt. De försökte argumentera med mig att det var. Jag bad dem visa mig i Bibeln var någon apostel omvändde någon vid dörren. De kunde inte. Ändå visar Bibeln att tusentals konverteras offentligt. Om WT verkligen brydde sig om att nå människor skulle de ha använt internet och TV för länge sedan. Det är roligt hur fler människor visste om Harold Campings världsförutsägelser än någonting om JWs. Även den nya JW.tv är inte för "världsliga" människor. Det är för JWS.
Jag tänkte aldrig på det. Varför behöver JW: er sin egen kanal för att predika för sig själva? Långt borta är CT Russells dagar som inte hade några problem med offentliga debatter.
Det är en enkelriktad gata med GB de kan diska ut men kan inte ta det. Det är feg IMO.
Tack, Meleti. Dina kommentarer är lysande och berör alla grunder. Detta väckte mig tårar. Sanningen gör verkligen ont.