[En översyn av september 15, 2014 Vakttorn artikel på sidan 7]
”Bevisa er själva det goda och acceptabla
och Guds fullkomliga vilja. ”- Rom. 12: 2
Punkt 1: "Är det Guds vilja att sanna kristna går i krig och dödar människor med annan nationalitet?"
Genom denna inledande fråga sätter vi scenen för artikelns huvudpoäng: Vi har sanningen.
Till skillnad från praktiskt taget alla större, medelstora och mindre kristna valörer, som en organisation och särskilt sedan andra världskriget, är vår uppteckning om att vägra att döda vår medmannen på slagfältet ett exempel. Det är sant att många icke-Jehovas vittnen också har använt detta bud från Jesus och lidit fängelse och ännu värre för att vägra att delta i krig. Dessutom gjorde de det som individer, ofta delade med den officiella positionen för sitt kyrkliga ledarskap. I själva verket var deras ställning hårdare än vår för de tog det på egen hand, utan stöd från sina kamrater. Men vi, som Jehovas vittnen, är inte intresserade av individuella, samvetsdrivna handlingar med tro och heroism. Vår skryt är att vi som organisation höll fast vid våra principer.
Bra för oss!
För att vara säker är deltagande i krigföring ett bra lakmustest för att identifiera falsk religion. Om vi ställer upp världens religioner för att hitta den riktiga, verkar det stora antalet överväldigande. Således ger en religions ställning till deltagande i krig ett snabbt sätt att utrota framtidshunden. Inget behov av att slösa tid på att debattera doktrin eller granska goda verk. Vi kan helt enkelt fråga: ”Kämpar dina medlemmar i krig? Ja. Tack. NÄSTA!"
Tyvärr, som Jehovas vittnen, glömmer vi ofta att detta endast är ett diskvalificeringstest. Att misslyckas med det betyder att du inte är den sanna religionen. Men att passera betyder inte att du är det. Det finns fortfarande andra tester att klara.
The True Litmus Test
Med fokus på vår rekord i krigföring (Vi älskar att peka på vår historia under nazisterna) glömmer vi att judarna beordrades av Gud att döda. De dödade miljoner i sin erövring av det utlovade landet. Om de hade vägrat att lyda Gud och döda, skulle de ha syndat. Faktum är att de gjorde och de var, och därför vandrade de öknen under 40 år.
Vi står därför inför två diametralt motsatta krav. En trogen jude skulle lyda Gud genom att delta i krig. En trogen kristen kommer att lyda Gud genom att vägra att delta i krig.
Vad är den gemensamma nämnaren? Lydnad mot Gud.
Därför måste vi hitta de människor som är villiga att lyda Gud oavsett kostnad om vi letar efter den sanna religionen.
Återigen testet
När det gäller dödande i krigföring har vi följt vår Herrens bud på John 13: 35.
Låt oss prova ett annat kommando av hans. Omfatta artikelens öppningsfråga kan vi ställa:
"ÄR DET Guds vilja att sanna kristna förkynder Herrens död genom att äta vin och bröd?"
“. . För jag fick från Herren det som jag också överlämnade till er, att Herren Jesus på natten där han skulle överlämnas tog ett limpa 24 och efter att ha tackat, bröt han det och sa: ”Det här betyder min kropp som är i DIN räkning. Fortsätt göra detta till minne av mig. ” 25 Han respekterade också koppen efter att ha ätit kvällsmåltiden och sagt: ”Denna kopp betyder det nya förbundet i kraft av mitt blod. Fortsätt göra detta, så ofta som DU dricker det, till minne av mig. ” 26 För så ofta som DU äter denna limpa och dricker den koppen, förkunnar DU Herrens död tills han kommer. ”(1Co 11: 23-26)
Vårt ledarskap skulle säga, nej! Deltagande av emblem är endast för några få.[I] Men ledningen för kristendomen kyrkor säger att det är okej att döda din nationens fiender, även om av samma tro. Vi fördömer dem som säger att de borde lyda Gud snarare än män. Så här har du ett tydligt uttalat, otvetydigt bud från Jesus. Det behöver ingen tolkning från tredje part för att du ska lyda den. Det är upp till dig, individen, att bevisa vad Guds vilja är för dig. Om du inte kan hitta ett skriftligt sätt att befria dig från lydnad, måste du följa Gud. Det är verkligen så enkelt. Detta är lakmustestet av sann dyrkan. Om du inte är olyddig eftersom ditt ledarskap säger dig det, hur är du bättre än den katolska som går i krig eftersom hans kyrka säger att det är okej att döda?[II]
Följer vi Kristi bud om att älska?
Att vägra döda sin medmänniska är ett passivt uttryck för kärlek. Jesus efterlyste mer:
”Jag ger dig ett nytt bud, att ni älskar varandra; bara som jag har älskat dig, ni älskar också varandra. . . ” (Johannes 13:34)
Lägg först märke till att detta inte är ett förslag utan ett kommando. Men varför hänvisade han till det som en ny? Enligt Mosaic-lagstiftningen fick israeliterna besked om att älska sin granne som sig själva. Jesus sa i själva verket 'Gå längre än det. Älska honom som jag har älskat dig. ' Vi ska inte längre älska vår bror som vi älskar oss själva. Vi ska älska honom som Jesus älskade oss. Vi pratar om att bli perfekt i kärlek. - Mt. 5: 43-48
Följer vi detta nya kommando?
Om din bror kommer till dig och säger: "Jag kommer att ta del av emblemen i minnesmärket eftersom jag tror att alla kristna är skyldiga att göra detta i lydnad till Kristus", vad skulle du göra? Vad är Guds "goda och acceptabla och perfekta vilja" för dig i detta fall? Bevisa honom fel från skrifterna? Visst, fortsätt. Men om du inte kan, vad då?
Kanske tror du fortfarande att han har fel, men du kan inte bevisa det, så skulle det kärleksfulla inte vara att lämna honom?
”I broderkärlek har öm tillgivenhet för varandra. När du visar varandra till varandra, ta ledningen. ”(Ro 12: 10 NWT)
Om han har fel, kommer tiden att visa sig. Eller om han har rätt, kommer du att bli den som ska korrigeras i ditt tänkande. Skulle kärlek motivera dig att förfölja honom? Det är den åtgärd som vanligtvis vidtas i dessa fall. Vi kommer att misslyckas med bröderna även om vi inte kan bevisa dem fel med Bibeln. I själva verket misslyckas vi därför att vi kan inte bevisa dem fel. Vi ser dem som en fara för vår noggrant konstruerade, bräckliga ram av läran. Vår officiella lära och tradition trumfar Guds ord.
Du kanske faktiskt inte misslyckas med en individ själv, men om du stöder beslutet, hur skiljer du dig från Saulus från Tarsus, som stod på en sida och godkände och stödde handlingen för att stena Stephen? Liksom honom kan du bli en förföljare. (Apostlagärningarna 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Var och en av oss bör tänka på detta allvarligt, eftersom vår egen frälsning är i blandningen. - Mt. 18: 6
Hur skulle du säga att vi, som Jehovas vittnen, mäter oss med att lyda John 13: 35 nu? Är vår kärlek hycklande? - Romare xnumx: xnumx, xnumx
Historiens största pedagogiska arbete
Det kommer att vara intressant att höra hur bröderna uttrycker sig under denna studie. Även om studien inte hävdar att predikningsarbetet för Jehovas vittnen är det största pedagogiska arbetet genom tiderna, kan det inte råder tvekan om att de flesta kommer att komma undan med det intrycket; bortser från det faktum att de goda nyheterna har predikats under de senaste två årtusendena vilket resulterade i omvandlingen av en tredjedel av jordens befolkning till någon form av kristendom med bara ett symboliskt bidrag till Jehovas vittnes ansträngningar.
Ändå kommer vi inte att diskreditera det uppriktiga och ivriga arbetet för miljoner Jehovas vittnen som verkligen försöker göra sitt bästa för att hjälpa sina medmän att förstå skrifterna när de förstår dem.
Ändå måste vi vara jämlika för att inte få en förvrängd bild av vår egen betydelse. Vi kan bli mycket imponerade av 2,900 Jehovas vittneöversättare som arbetar för att ge våra publikationer till de många små språkgrupperna i världen idag; men låt oss komma ihåg att innan vi kom med var andra upptagna (och är fortfarande) upptagna med att översätta inte bara deras litteratur, utan mycket viktigare, de heliga skrifterna till dessa minoritetsspråk. I punkt 9 nämns vårt teams arbete med att översätta våra publikationer till Mayan och Nepali. Det är prisvärt. Vi har ännu inte översatt NWT till dessa språk, men är inte rädda, dessa människor kan verifiera våra läror genom att använda andra befintliga översättningar av Bibeln till deras modersmål. En enkel googlesökning ger dig länkar för gratis nedladdning av dessa och hundratals andra bibelöversättningar på lite använda och arkanska språk. Självklart har andra icke-JW-evangelister varit hårt på jobb under åren.[III]
Artikeln väljer att ignorera allt detta, eftersom vårt syfte är att främja tron att vi är den sanna kristna kyrkan på jorden. Alla andra är falska. Det är sant att nästan alla andra lär ut falskheter som treenigheten, helvetesbrännan och själens odödlighet. Ändå har vi våra egna falska läror som vi har visat i andra inlägg på denna webbplats. Så om det bara är mätpinnen att undervisa i sann doktrin, är vi lika böjda som resten. Det är bara att vår sväng går i en annan riktning.
Varför de tror
Avgår från vår öppningsprincip uttryckt i Romarna 12: 2 för att bevisa Guds vilja från hans ord, stycken 13-18 försöker använda personliga konton, åsikter och anekdoter för att bevisa att vi har sanningen. Hur skiljer sig detta från de personliga uttalanden om tro man finner på någon annan kyrkas webbplats eller TV-program?
Om vi tittade på sådana vittnesmål på någon evangelisk webbplats eller TV-program, skulle vi rabattera dem ur handen, förmodligen med en myklig smirk. Ändå använder vi dem här själva utan den minsta medvetenhet om det hyckleri vi presenterar.
Vad måste vi göra med sanningen?
Mer än något annat skäl för att tro att vi är de enda sanna kristna på jorden idag, kommer Jehovas vittnen att peka på det predikningsarbete vi gör. Vi tror att bara vi predikar de goda nyheterna över hela världen.
Om det är sant skulle det verkligen vara en avgörande faktor.
En enkel googlesökning på "goda nyheter" eller relaterade nyckelord visar att varje kristen religion påstår sig sprida evangeliet om de goda nyheterna. Många predikar att de goda nyheterna hänför sig till Guds rike som de tror är nära.
Vi diskrediterar sådana påståenden och lär att de predikar ett förfalskat rike.
Är detta sant? Låt oss följa råd från artikelens tema Skrift och bevisa detta för oss själva med Guds ord.
Punkt 20 anger: ”Som hängivna vittnen till Jehova är vi övertygade om att vi har sanningen och är medvetna om vårt privilegium att lära andra de goda nyheterna om Guds rike. "
Vi lär oss de goda nyheterna om Guds rike härska.
Den frasen visas inte i Bibeln. Varför skulle vi säga att de goda nyheterna handlar om Guds rike? Fråga alla Jehovas vittnen vad de goda nyheterna handlar om och han svarar ”Guds rike”. Be honom vara mer specifik och han säger att Guds rike snart börjar regera jorden och det kommer att eliminera all smärta och lidande. Bra nyheter, skulle du inte säga? Men är det de goda nyheterna som vi ska predika? Är det de goda nyheterna som Jesus tilldelade oss?
Eftersom det är Guds vilja att kristna predikar de goda nyheterna, vill vi se till att vi predikar rätt goda nyheter. Annars skulle vi kunna göra det vi hävdar att alla andra religioner i kristendomen gör - förkunna om ”goda nyheter” förgäves.
Uttrycket "goda nyheter" förekommer 131 gånger i de kristna skrifterna. I endast 10 av dessa händelser är det kopplat till kungariket. Men det kallas ”goda nyheter om Jesus” eller ”goda nyheter om Kristus” två gånger så ofta. Oftast hittas den utan en kval, eftersom dess betydelse redan var tydlig för den tidens läsare.
Nyheter är per definition något nytt. Guds rike har alltid funnits, så även om det är väldigt, mycket bra, kvalificeras det knappast som nyheter. Jesus kom med både bra och nytt. Han predikade de goda nyheterna om ett nytt kungarike. Åtta av de tio hänvisningarna till den gjordes av honom. Vilket nytt rike predikade Jesus om? Inte Guds befintliga universella rike, utan hans Sons snart rike. (Kolumn 1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Prova något själv. Använd vakttornets biblioteksprogram, ange (med citat) frasen "goda nyheter" i sökrutan och tryck på Enter. Hoppa nu med Plus-tangenten till varje händelse och läs den omedelbara kontexten. Det kommer att ta lite tid, men det är värt det när du försöker bevisa vad som är "Guds goda och acceptabla och perfekta vilja" för dig personligen.
Se om du kan hitta stöd för idén att vi främst bör predika ett jordiskt hopp och liv för evigt i paradiset på jorden. Är det hoppet att utvidgas till kristna? Är det syftet med vårt predikningsuppdrag? Är det den goda nyheten som Jesus delade?
Vi föreslår inte att det inte finns något jordiskt hopp. Inte alls! Frågan är, vad är de goda nyheterna som Jesus ville att vi skulle predika?
Om det är som Jehovas vittnen säger, borde din sökning av varje hänvisning till frasen bära ut det. Men om vi kan tillåtas ge ett ledtråd, överväg vilken punkt 19 i avsnittet Vakttorn studie har att säga:
”För om du förklara med din mun offentligt att Jesus är Herreoch utöva troen i ditt hjärta att Gud väckte upp honom från de döda, du kommer att räddas. 10 För med hjärtat utövar man tro för rättfärdighet, men med munnen gör man offentlig förklaring för frälsning. ”(Ro 10: 9, 10)
Baserat på romarnas sammanhang, vilken typ av frälsning predikade Paulus? Vilken typ av uppståndelse predikade Paulus? Kristi rike, det messianska riket kommer så småningom att återställa jorden till ett paradis. Det är naturligtvis goda nyheter. Men erbjudandet att utvidgas till kristna under denna tid före slutet är av en annan god nyhet.
Återställa Guds namn
Artikeln gör också påståendet att vi enbart har återställt Guds namn till dess rättmätiga plats i Skrifterna. Vi publicerar också hans namn runt jorden. Underbar! Lovvärd! Lovvärt! Men det är inte de goda nyheterna. Det är bra att vi har återställt Guds namn till dess rättmätiga plats i de hebreiska skrifterna och det är underbart att vi gör det känt, för det har varit för länge dolt för de kristna sinnen. Låt oss dock inte komma ur spåret. För att tillämpa Jesu ord på vårt fall, "Det här var bindande att göra, men inte bortse från de andra sakerna." - Mt. 23: 23
Att använda Guds namn befriar oss inte från den bindande skyldigheten att predika de goda nyheterna om Kristus, vilket innebär att vi hoppas hoppas att tjäna med honom i hans rike. Att använda och predika Jehovas namn medan vi blockerar tillgången till kungariket ställer oss i fara för dem som kommer att säga: "Jehova, Jehova, har vi inte profeterat i ditt namn och förvisat demoner i ditt namn och utfört många kraftfulla verk i ditt namn? ”- Mt. 7: 22 [parafraserad för betoning]
Sammanfattningsvis
Det här är en av de må bra, ge dig själv-en-klapp-på-ryggen-studier som varje gång och då för att få oss att se vår organisation som ”helt enkelt bäst. Bättre än alla andra. Bättre än någon annan. ”- Romarna 12: 3
Låt oss lyssna på Jesus som genom Paulus säger oss att ”bevisa oss själva vad som är Guds goda och acceptabla och perfekta vilja.” Det är dags att sluta lyssna på människans propaganda och istället lyssna på det rena sanningsvattnet från Guds ord som talar direkt till oss genom helig ande.
_______________________________________
[I] Se ”Varför vi observerar Herrens kvällsmåltid”, w15 1 / 15 s. 13
[II] För en detaljerad diskussion om detta ämne, se "Kyss sonen".
[III] Även om det inte är en fullständig lista, kan man se ett exempel på det omfattande arbete som utförts av andra kristna valörer här: ”Lista över bibelöversättningar efter språk".
Den här goda nyheten var avgörande för mig, jag insåg att de goda nyheterna inte handlade om att ha en husdjurstiger och ett hus vid sjön, det handlade om Jesu död och återupplivning. Det blir tydligt att kungariket inte är en avslöjad sanning så länge dess tidpunkt och utseende går, de pågående förändringar som är kopplade till det bevisar detta. Men det nya förbundet är en avslöjad sanning. Jag har pratat med bibelstudenterna om detta. Deras uppfattning som är mycket mer i linje med skrifterna, är att detta är evangeliets ålder, inte rikeåldern, det är fortfarande till. Läs mer "
Det här är utanför ämnet ... Det är en välsignelse att läsa mina bröder och systras olika åsikter och fortfarande känna intensiv kärlek. Jag har aldrig i mitt liv upplevt en sådan kärlek. Jag fick lära mig att kasta bort, avskilja och till och med störa andra kristna som inte tänker som mig. Jag uppskattar kärlek och enhet snarare än överensstämmelse. Även om en annan kristen uttryckte mig förleden att om jag inte accepterade treenighetsläran att jag skulle gå till helvetet O_o tänkte jag för mig själv "så det är inte bara JW: er"? (I hans uppriktighet. Läs mer "
Jag trodde att det här var sanningen. Det har jag inte trott på länge, länge nu. För många saker jag har läst, studerat och forskat som har övertygat mig om att WTBTS är precis som alla andra religioner. Djupt i min hetta är dock en rädsla. Vad händer om ... Vad händer om ... Vad händer om de har rätt och alla andra verkligen har fel? Jag vet att mina uttalanden strider mot varandra, men det verkar vara mitt sinnesförhållande dessa dagar när det gäller frågor om tro. En annan sak som pågår är detta. Mitt hjärta går sönder för mitt. Läs mer "
Vad det här handlar om syster. Writng ett brev. Så att de kan studera med honom. Jag har aldrig hört något liknande tidigare. Är denna rasism eller något. Din man inte är förbannad gud är inte heller delvis varje man som arbetar rättfärdighet är acceptabel för honom agerar 10 v34 och 35 tror jag. Det är versen. ... om det är rasism i församlingen som är sjuk. håll din haka upp. kev
Hej välsignadeubern, ditt uttalande ”För många saker jag har läst, studerat och forskat som har övertygat mig om att WTBTS är precis som alla andra religioner. Djupt i min hetta är dock en rädsla. Vad händer om ... Vad händer om ... Vad händer om de har rätt och alla andra verkligen har fel? " är jag antar så relevant för de flesta av oss. Det är resultatet av många års hörsel av samma typ av undervisning om att samhället är ENDAST riktig och korrekt organisation. Det är därför så många på Jesus tid vi rädd för att följa Jesus antar jag, tänker Hur kan judarna. Läs mer "
Menrov, jag tror att det inte finns någon organisation / kyrka / valör som är den absolut rätta. De har alla minst en, om inte mer, "falsk" doktrin. Som jag sa tidigare, Gud dömer oss individuellt. också! Om vi skulle bedömas av organisationen / kyrkan / samfundet. att vi är medlemmar av, då tror jag att ingen av oss skulle räddas. Jesus lösenoffer är för oss alla.
Vi är bara ändliga varelser som försöker förstå vår oändliga Gud, han häller nåd över nåd över oss.
WTBTS bör fungera enligt en "vi är överens om att inte hålla med". Medlemmarnas olika åsikter är alltid värda att överväga. Inget behov av styva läror och regler.
Jag instämmer, Välsignad Nubian, att det kan vara en ständig fram och tillbaka strid i början och till och med under en tid. Detta är normalt eftersom det är det naturliga sättet. Vi skapades med behovet av självutvärdering och självkorrigering. Det kan orsaka oss obehag tills konflikten är löst men det är Guds sätt att utrusta oss för korrekt tillämpning av hans underbara gåva av fri vilja. Tragiskt nog är många människor så obekväma med denna process att de föredrar att överlämna bestämmelsen om rätt och fel till andra. Det är en feg handlingssätt och. Läs mer "
Det är inte en ovanlig idé alls. Jag har en bibelstudie som är afroamerikaner som har samma uppfattning. Han sa i grunden att Esaus röda hår hänvisade till den vita rasen, eftersom han var "röd" hela tiden. Han sa att det var möjligt för två "svarta" människor att få vita barn, men att 2 "vita" människor inte kunde få ett "svart" barn. Detta skulle förklara hur skrifterna säger att Esau skulle dominera Jakob. Andra går till 2 Mosebok 28 från vers 16 och är övertygade om att förbannelserna gäller människor med svart hud. jag skulle vara glad. Läs mer "
Du kan också tänka på en stam av svarta som bor i södra Afrika som spårar sina rötter tillbaka till Levi-stammen. 60 Minutes gjorde ett segment på dessa människor för några år sedan och ett DNA-test gav dem rätt.
Kom också ihåg att mormonerna lärde att Kanaans förbannelse ansågs av den religionens angripare vara svart.
Hej InNeedofGrace. Jag tackar dig så mycket för ditt vänliga erbjudande. Jag kommer att presentera detta för min man och sedan bara vänta och se. agape /
Menrov, trots att Jesus 1: s första prioritering var att uppfylla profetierna, känner du orden på Matt 26: 52 där Jesus säger att de som tar svärdet kommer att förgås av svärdet, var det en indikation på hans inställning till att vara fridfull? Men som kontrapunkt var Jesus den som sa till honom 2 ta med svärdet på 1st plats. (Luke 22: 36-38) i samband med att uppfylla en profetia.
Sammantaget tror jag att den här tråden håller på att bli en bedömning av Neutralitetens doktrin. :-), Min uppfattning är att försvara din familj eller kristna bröders liv, som i en situation med Peter och Jesus, tror jag att det kan förklaras för Jesus. Det har inte alltid att göra med krig, kan vara ett våldsamt rån eller något liknande. Avsikten är inte att skada utan att skydda. Ja, Jesus varnade för att det finns risk eller motåtgärder (de som tar svärdet kommer att dö av svärdet). Men enligt min åsikt, mycket personligt, är det inte liknande. Läs mer "
Jag håller med menrov. Våld som används i personligt försvar av mig själv, familj eller vänner är allmänt motiverat. Jag gör inte en regel utan erkänner bara att tillämpningen av bibliska principer stöder denna idé baserat på de särskilda omständigheterna. Men nationellt försvar är något annat. Vissa skulle motivera det senare baserat på de förstnämnda principerna. Det är dock lättare att argumentera från fall till fall med hjälp av specifika omständigheter så att vi kan bygga en förståelse för hur principerna kan tillämpas. Kan vara en intressant övning för http://www.discussthetruth.com om någon är villig att. Läs mer "
Detta är ingen enkel övning eftersom situationer på personlig och familjenivå till stor del är hypotetiska. (Det betyder att de så sällan råkar komma så långt att de inte kan avlägsnas.) Personligen väljer jag mina strider och kommer inte ens in i en defensiv strid eftersom det finns så mycket mer kraft i att vara snäll och bara "släppa taget." Hur många skrifter finns det som påminner oss om att kyla branden av missnöje med kloka och kärleksfulla ord? ”Avvisa vidare dåraktiga och okunniga debatter, med vetskap om att de producerar slagsmål. För en Herrens slav behöver inte slåss, utan måste vara mild. Läs mer "
Hej SW, ditt uttalande: eftersom situationer på personlig nivå och familjnivå till stor del är hypotetiska. (vilket innebär att de så sällan inträffar så att de inte kan missbrukas.) är inte så hypotetisk för oss alla. Jag har upplevt ett inbrott. Många människor lever i en miljö där våld är mycket vanligt (gatagångar osv) eller bor i områden där stammar slåss mot lokala krig eller till och med är offer för interna krig som i Syrien. Jag håller helt med om att en kristen alltid bör försöka undvika situationer som kan bli farliga för honom eller för människorna med honom, alltid försöka. Läs mer "
Allt jag säger är att vi ska stå emot frestelser att överdöda. Ilska är den mest förrädiska känslan när man blir rånad, misshandlad eller avskuren i trafiken (förlåt att jag var tvungen att använda trafik men det kan vara lika mycket ett test) 🙂
Att försvara är vad det är, försvara. Men Peter var tvungen att lära sig dess parametrar genom Jesus. Frågan är, när försvar inte kan separeras från vedergällning och ilska eskalerar, var lär vi oss dess parametrar?
Berättelsen är följande: Johannes 18: 8 Jesus svarade: ”Jag sa till er att jag är han. Om du letar efter mig, låt dessa män gå. ” 9 Han sa detta för att uppfylla det ord som han hade sagt: "Jag har inte förlorat en enda av dem som du gav mig." 10 Och Simon Peter, som hade ett svärd, drog ut det och slog högprästens slav och huggade hans högra öra. (Nu var slavens namn Malchus.) 11 Men Jesus sa till Peter: "Sätt tillbaka ditt svärd i manteln! Ska jag inte dricka koppen som. Läs mer "
I Matthews berättelse om samma händelse tillägger han emellertid: ”. . . för alla som tar svärdet kommer att förgås av svärdet. ” (Mt 26:52) En soldat tar svärdet medan en snickare tar en hammare. I båda fallen är det ett viktigt verktyg för handeln. För soldaten används verktyget för att påtvinga sin herres vilja, som inte är Kristus, utan kejsaren. För att införa denna vilja måste han hota att använda svärdet och i vissa fall faktiskt använda det. Låt oss inte glömma att krig inte vinns genom att döda. Krig vinns av. Läs mer "
Försvarade Peter Jesus med svärdet? Vad sa Jesus?
Jesus svarade: John 18: 11 Men Jesus sa till Peter: "Sätt tillbaka ditt svärd i manteln! Skall jag inte dricka den kopp som fadern har gett mig?
Som jag sa, det var för att uppfylla profetior.
Varhelst det var min poäng. En kristen bör aldrig låta någon annan bestämma vad han ska göra (Eftersom 1 inte kan bestämma vilka order som ska följas / ignoreras från befälhavare, och eftersom krig inte bara är "soldater som dödar soldater", skulle en soldat per definition tvingas 2 göra några mycket okristna handlingar). Med andra ord. vi har en mästare att lyda. Vad jag tänkte säga om att skydda familjen eller en kristen bror är att detta skulle bli ett problem när familjen attackeras medan du är där. Samma som Petrus gjorde när han drog svärdet för att skydda Jesus. Läs mer "
Jag minns att jag såg ett SDA-offentligt föredrag av Doug Batchelor (som är en mycket engagerande talare som jag kan lägga till) och mycket av det han sa var skriftligt ganska välsmakande tills han gjorde en anmärkning om en av hans söner som tjänade i Irak. Praten handlade inte om militärtjänst eller till och med krig, men tonen i hans kommentarer kring hans sons engagemang som soldat var konstigt godkännande och förrådde ingen känsla av kristen uppförande. Från den tiden började jag notera en tydlig ”stolt över att vara en amerikansk” ström som jag tidigare varit blind för. Kanske detta. Läs mer "
Att försvara sig själv / familj är en sak, att ta upp vapen nationellt är en annan sak. Eftersom 1 inte kan bestämma vilka order att lyda / ignorera från befälhavare, och eftersom krig inte bara är "soldater som dödar soldater", skulle en soldat per definition tvingas 1 göra några mycket okristna handlingar. Såsom att ta civila liv. Matt 2:26. På en sidoteckning är hela begreppet "kristen neutralitet" inte kristuslikt alls! I Johannes 52:18 valde Jesus tydligt en sida politiskt. Någon sann kristen skulle göra det. Rutherford valde också en sida. När han lämnade fängelset ändrade han sin hållning 36 neutral. Du behöver inte vara en mekaniker för att. Läs mer "
Jag tror inte att en kristen kan gå och slåss i ett krig. Hur kan vi älska våra fiender genom att göra det? Men vad härskarna i nationerna och deras folk gör det upp till dem ... Jag kan förstå varför det nazi partiet måste vara krossad Det finns inga enkla svar. Jag tror inte på att jag kunde låta någon missbruka min familj men utan att vidta någon form av åtgärder. Bara en punkt om ryssarna började inte deras kampanj när de invaderade Polen i liga med nazierna.
Många av inläggen här relaterade till krig till en aggression mot en annan nation eller ett annat folk. Uppenbarligen kan ingen kristen stödja det på något sätt. Men man blir ett offer för den aggressionen, jag tror att en kristen har rätt att försvara sitt liv och hans familj och kristna bröder. Inte som ett motangrepp, utan rent försvar. Jag tenderar att tro (men utan något skriftligt bevis måste jag medge) att eftersom Cornelius var en centurion och som en gudfruktig, hängiven man, var han inte aggressiv utan tjänade till att skydda folket i sitt område. Om. Läs mer "
Jag gillar inte heller våld och krig, men som någon annan har påpekat var mitt land alltför befriat från den nazistiska ockupationen av de allierade under andra världskriget. Hur tycker du om skrifterna: Rom 13: 4,5 - 3 Människor som gör rätt behöver inte frukta härskarna. Men de som gör fel måste frukta dem. Vill du vara fri från att frukta dem? Gör sedan bara vad som är rätt, och de kommer att berömma dig. 4 Linjaler är Guds tjänare som hjälper dig. Men om du gör fel har du anledning att vara rädd.. Läs mer "
Vi måste balansera det mot andra skrifter som visar att regeringarnas makt är relativ. När apostlarna fördes inför Sanhedrin stod de inför den judiska nationens högsta sekulära auktoritet. Dessa var deras guvernörer och härskare. Ändå visade de den relativa karaktären av den auktoriteten som sägs i Apostlagärningarna 5:29, ”Vi måste lyda Gud som härskare snarare än människor.” Det är allt väldigt lätt att använda nazistinvasionen för att rättfärdiga att gå i krig i lydnad mot sin regering och för den rättfärdiga orsaken till självförsvar. Men om bröderna i Kristus hade använt det. Läs mer "
Mycket bra poäng Meleti. Vi skulle vara tillbaka till Nürnbergs försvar på domedagen: "Ja Herre, jag förbrände oskyldiga män, kvinnor och barn, men bara för att de högre myndigheterna sa till mig." För att inte tala om "Jag försvarade bara min nation mot en ond motattack av medborgarna i den nation som min nation invaderade." Det kommer inte att fungera. Låt oss vara praktiska: Tänk dig att säga till rekryteringsmyndigheterna "Jag förbehåller mig rätten att besluta om jag vill följa order baserat på mitt kristna samvete". Skulle de någonsin sätta dig i uniform? (Tja, kanske en fängelseuniform.) Om det är dina förhållanden. Läs mer "
I min bibelläsning idag stötte jag på Apostlagärningarna 6: 8-11 “Nu gjorde Stephen, en man full av Guds nåd och kraft, stora underverk och tecken bland folket. 9 Motstånd uppstod emellertid från medlemmar i synagogan av frihetarna (som den kallades) - juveler av kyrene och Alexandria samt provinserna Cilicien och Asien - som började diskutera med Stephen. 10 Men de kunde inte stå emot den visdom som Anden gav honom när han talade. 11 Då övertalade de i hemlighet vissa män att säga: ”Vi har hört Stephen tala blasfemiska ord mot Moses och emot. Läs mer "
Tack för att du har granskat denna artikel. Deras resonemang är helt felaktigt. Jag läste den här studien för några veckor sedan och ingen av de fyra huvudpunkterna bevisar att JW har sanningen är vilseledande minst sagt. 1 Gud förklarar individer rättfärdiga inte organisationer. 2 det predikningsarbete som JW utfört är inget bevis på att de har sanningen. För att den biible är full av varningar om falska profeter..jesus sade att kärlek var kännetecknet för hans anhängare som inte predikade .3 gör det faktum att JW inte slåss i kriget bevisa att de har. Läs mer "
I själva verket medan vi är i ämnet pratade jag med en syster förleden hon är 75 och har inte varit på mötena i två år eftersom de äldre upprörde henne. Hennes son och dotter har avbrutit henne, hon har inte ens disfellowshipped. .så min son pratade med en bror som blev avskuren av sina egna föräldrar för att gifta sig med en tjej som inte gick till hallen längre även om en dopad syster. Naturligtvis säger han att han inte går nu heller. De har bara sett sin grand dotter en eller två gånger så han fick höra. Läs mer "
Att predika jordiskt hopp är inte vad Jesus tänkte för oss att predika om de goda nyheterna. Om vi tittar på Charles Taze Russells lärdomar kommer vi att märka att han lärde att det fanns de 144,000 144,000 Den stora folkmassan och sedan den återställda mänskligheten. Han lärde att de 45 15,16 skulle gå till himlen och få odödlighet. Han lärde sedan att den stora folkmassan var en sekundär himmelsk klass som tycks stämma överens med Psalmer XNUMX: XNUMX. Han undervisade att mänskligheten som inte var trogen i evangeliets tidsålder skulle återuppstå till att leva på jorden för evigt efter. Läs mer "
Jag gillar din idé om "helt enkelt bäst, bättre än alla andra". Om du gifter dig med någon, och du älskar varandra varmt, behöver du inte gå påminna din fru var 5: e varför du är en överlägsen man än alla andra. Hon vet, och du vet. För mig personligen började jag bli orolig när jag insåg varje vecka att vi verkligen försvarar JW som är bättre än alla andra. Det fick mig att tänka ... Om vi är så säkra på att vår tro är bättre, varför känner vi behovet av att kontinuerligt höra att vi är så mycket bättre än vad som helst. Läs mer "
Jag tycker att hela krigsidén ofta används för lätt som en pinne för att rättfärdiga sig själv eller för att börja differentiera religion. Vi får inte befalla i Bibeln att hitta den enda sanna grenen av kristendomen eller att höja oss över våra ”svagare” andliga bröder och systrar. Tänk dig att det fanns en ö med 100,000 95,000 invånare. 5,000 5,000 av dem skulle omvandlas till att vara JW. XNUMX av dem skulle vara kvar. Vem skulle ta hand om försvaret om XNUMX skulle ta upp vapen eller utnyttja annan JW? Vem skulle vara polis? Vem skulle styra? Vem skulle studera. Läs mer "
När Cornelius döptes som medlem i Kristi kropp var han en romersk centurion i det italienska bandet, eller hur? Peter berättade inte för honom att han var tvungen att avgå från armén innan han kunde döpas, och om han gjorde det eller inte efter hans dop nämns inte i skrifterna.
Nej när någon religion säger att de har sanningen, jag måste ha blivit färgad för alla dessa år sedan.
”Jehova, Jehova, profeterade vi inte i ditt namn och drev ut demoner i ditt namn och utförde många kraftfulla gärningar i ditt namn?” - Mt. 7:22 [omformulerad för betoning] ”Inte alla som säger till mig, 'Herre, Herre', kommer in i himmelriket, utan bara den som gör min Faders vilja i himlen. NIV Fäder kommer att: - För min Faders vilja är att alla som ser på Sonen och tror på honom ska ha evigt liv, och jag kommer att uppväcka dem i den sista dagen. ” Johannes 6:40 SV Alla som har hört Fadern. Läs mer "
Bra gjort denna analys. Beträffande WTS-roll i relation till krig eller militärtjänst är det verkligen samma, nämner inte de olika andra religiösa organisationer som har en liknande eller ännu starkare inställning till detta ämne. En titt här är redan upplysande om http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance När det gäller utbildning har du helt rätt. Även om jag är lite förvirrad över din kommentar om det jordiska hoppet (vi föreslår inte att det inte finns något jordiskt hopp. Inte alls!). Jag är inte medveten om att det finns ett jordiskt hopp i Bibeln. Jag kan se ett löfte till. Läs mer "
Jag ser din poäng om hoppverser lovar. Jag föreslog inte heller att vi skulle predika ett budskap med dubbla förhoppningar, bara om det kom över på det sättet. Min poäng var att hoppet att tjäna tillsammans med Kristus i himlen inte negerar profetiorna som lovar de orättfärdiges uppståndelse till jorden. Ibland när man ger det himmelska hoppet sin rätta betoning, hoppar andra, under förutsättning av åratal av JW-propaganda, till slutsatsen att man predikar att alla går till himlen. Det var mer att anta den organisatoriska förutsättning som jag lade fram i den kommentaren. Det är min. Läs mer "
OK, klart. Min uppfattning är att de kristna lovas evigt liv, så länge man lever ett kristet liv som beskrivs av Jesus och andra NT-författare. Det betyder att vi kan förlora vår biljett till Konungariket. när vi ger upp vår tro eller lever ett liv som liknar att ge upp vår tro. Därför kan man inte vinna eller arbeta för sin frälsare. Jesus tillhandahöll redan lösen för detta och upprättade ett nytt förbund. Därför sägs Gud älskade oss först. Behåll lojala eller trogen fram till döden och samla din del av löften. Naturligtvis vi. Läs mer "
"Kämpar dina medlemmar i krig? Ja. Tack. NÄSTA!" Meleti, precis som “InNeedOfGrace”, hatar jag också krig och våld. Jesus vill att vi ska älska våra fiender. Det betyder också att vi inte ska döda våra fiender och göra anspråk på självförsvar. Vår kärlek till våra fiender kan få dem att vilja att känna vår Frälsare och vår Gud. Kom ihåg att Paulus en gång var Saul, den kristna förföljaren. Hela kyrkan / valören kan inte skylla bara för att vissa medlemmar / ledare är villiga att kämpa i krig. Jag tror att uppriktiga och andligt starka kristna inte vill gå i krig. De kan säga att de är villiga att försvara sitt land & sådant men Jag tror att de flesta inte har magen för. Läs mer "
Jag antar att ingen (normal person) gillar krig. Och att använda detta som en kvalificering för att vara en bra kristen organisation är inte skriftligt. Du kommer inte att läsa någonstans i NT som säger att "den som går i krig eller deltar i krig kommer inte att ärva kungariket". Eftersom Bibeln inte lär ut att Gud kommer att ha en organisation på jorden för att vägleda sitt folk, kommer du inte att hitta några kriterier för en sådan organisation. Därför måste WBS definiera sina egna kriterier. NT gör det klart att varje individ är ansvarig för. Läs mer "
Jag förstår vad du menar. En mer exakt formulering skulle vara: "Tolererar din tro att slåss i nationernas krig?" eller "Uppmuntrar du dina medlemmar att ta upp vapen mot sina medtroende i en annan nation i krigstid?" eller "Ärar du och ära dina krigarehjältar?" Det var inte min avsikt att bedöma en religion utifrån medlemmarnas individuella handlingar. Jag tror att om du går utöver den ena meningen, kommer du att se att jag pratade om en kyrkans officiella ställning eller valör i fråga om människokrig. Vissa har föreslagit. Läs mer "
Människor idag är snabba att säga, ”Endast Gud kan döma mig! Denna illustration kan vara lite klumpig men ... .. Jag drog den här definitionen från nätet: ”En domare är expert på lag och bestämmer hur lagen ska tillämpas i domstolsärenden. En jury är en panel av medborgare. Dessa medborgare är inte experter på lagen. Domaren kommer att instruera juryn hur man ska tolka lagen. Juryn kommer också att, efter att ha hört alla bevis, avgöra om en svarande är skyldig till ett brott (i ett brottmål) eller vilken part som råder i en. Läs mer "
Hoppas att du gillar den här Meliti. Som ni vet har jag regelbundet diskussioner med mina två vittnesvänner varje vecka (de försöker få tillbaka mig igen) och jag vill hålla dina läsare informerade om våra diskussioner, så här vi går. Beväpnad med den information som erhållits från dig angående Johannes 10.16 var det min förutsättning att fårklasserna representerade judarna och hedningarna, inte den smorde och jordiska klassen som JW tror. Vi kom ingenstans! Då slog det mig plötsligt, ärligt detta var som en "eureka" -upplevelse. Jesus pratade med. Läs mer "
Jag önskar att jag hade varit där för att höra det. 🙂