[En översyn av november 15, 2014 Vakttorn artikel på sidan 3]
"Han växte upp." - Mt 28: 6
Att förstå värdet och innebörden av Jesu Kristi uppståndelse är naturligtvis viktigt för oss att behålla vår tro. Det är en av de grundläggande eller primära saker som Paulus talade om till hebreerna och uppmanade dem att gå förbi dessa saker till de djupare sanningarna. (Han 5: 13; 6: 1,2)
Detta betyder inte att det är något fel i att granska vikten av Herrens uppståndelse som vi gör här i den här artikeln.
Peter och de andra lärjungarna hade alla övergivit Jesus på grund av rädsla för människan - rädsla för vad män kunde göra mot dem. Även efter att ha bevittnat den uppståndna Jesus vid ett flertal tillfällen var de fortfarande osäkra på vad de skulle göra och mötte fortfarande i hemlighet tills den dag då den heliga anden fyllde dem. Beviset på att döden inte behärskade Jesus, i kombination med den nyfundna medvetenheten från andan om att de gillar honom var orörliga, gav dem det mod de behövde. Från den tiden var det ingen återvända.
Liksom med många av oss försökte den tidens religiösa myndighet omedelbart att tystna dem, men de tvekade inte att svara tillbaka, ”Vi måste lyda Gud är härskare snarare än män.” (Apostlagärningarna 5: 29) När de konfronteras med liknande förföljelse från Jehovas vittnenas församling, kan vi ha liknande mod och ta motsvarande ställning för sanning och lydnad mot Gud över män.
Det kan ta tid för oss att se sanningen, att komma till en andestyrd förståelse av Bibelns sanning som är obegränsad av mänsklig dogm och rädsla för människan. Men kom ihåg att den heliga anden inte gavs bara till apostlarna utan kom över varje kristen, man och kvinna, på pingsten. Processen fortsatte därifrån. Det fortsätter idag. Det är den anden som ropar i vårt hjärta och förklarar att vi också är Guds söner och döttrar; de som måste leva i likhet med Jesus, till och med döden, så att vi kan få del i likheten med hans uppståndelse. Det är av samma ande som vi ropar till Gud, abba Far. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Varför Jesu uppståndelse var unik
Avsnitt 5 poängterar att Jesu uppståndelse var unik för alla tidigare genom att det var från köttet till andan. Det finns de som inte håller med och hävdar att Jesus återuppstod i köttet med någon typ av ”förhärlig människokropp”. När du har granskat de texter som används för att stödja den teorin kan du tycka att de saknar övertygande bevis. Var och en kan lätt förstås i samband med att Jesus höjde en köttlig kropp när han såg passande, gör det för att inte lura lärjungarna att tro att han var något han inte var, utan snarare att visa upp hans uppståndelses natur. Ibland hade kroppen han använde såren från avrättningen, till och med ett hål i hans sida som var tillräckligt stort för att en hand skulle komma in. Vid andra tillfällen känns han inte igen av sina lärjungar. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) En ande kan inte uppfattas med mänskliga sinnen. När Jesus tog på sig en mänsklig kropp kunde han manifestera sig. Änglarna på Noas tid gjorde samma sak och var som människor, till och med kapabla att förskapa. Ändå hade de ingen rätt att göra det och stred alltså mot Guds lag. Jesus, som människans son, hade emellertid rätten att ta på sig kött såväl som rätten att existera i den andliga världen från vilken han kom. Det följer att om kristna ska dela i likheten med hans uppståndelse, också vi ska ha den lagliga rätten att manifestera oss i köttet - en nödvändig förmåga om vi ska hjälpa miljarder orättfärdiga uppståndna till Guds kunskap.
Jehova visar sin makt över döden
Jag har alltid tyckt att det är hjärtvärmande att Jesus dök upp först för kvinnor. Äran att vara den första som bevittnar och rapporterar om den uppståndna Guds Son går till kvinnan av vår art. I ett manligt inriktat samhälle som existerar idag och existerade ännu mer på den dagen är detta faktum betydande.
Jesus visade sig sedan för Cephas och sedan för de tolv. (1 Co 15: 3-8) Detta är spännande eftersom det vid den tidpunkten bara fanns elva apostlar - Judas som begick självmord. Kanske visade Jesus sig för de ursprungliga elva och Matthias och Justus var båda med dem. Kanske var det en av anledningarna till att dessa två föreslogs för att fylla den lediga platsen som Judas död lämnade. (Apg. 1: 23) Naturligtvis är allt detta antagande.
Varför vi vet att Jesus återuppstod
Jag skulle hävda att den här undertexten är dålig tänkt. Vi vet inte att Jesus återuppstod. Vi tror på det. Vi tror på det. Detta är en betydande skillnad som författaren verkar ha förbisett. Paul, Peter och de andra som nämns i Bibeln visste att Jesus återuppstod eftersom de såg bevisen med sina egna ögon. Vi har bara gamla skrifter att basera vår tro på; människors ord. Vi tror på att dessa ord är inspirerade av Gud och därför är ostridiga. Men allt detta är fortfarande en fråga om tro. När vi vet något behöver vi inte tro, för vi har verkligheten. För nu behöver vi tro och hopp och naturligtvis kärlek. Till och med Paulus, som såg Jesu förblindande manifestation och hörde hans ord och hade syner från vår Herre, visste bara delvis.
Detta betyder inte att Jesus inte återuppstod. Jag tror att med hela min själ och hela mitt liv är baserat på denna tro. Men det är tro, inte kunskap. Kall det tro-baserad kunskap om du vill, men sann kunskap kommer bara när verkligheten är över oss. Som Paulus så lämpligt sa: "när det som är fullständigt anländer kommer det som är partiellt att rensas bort." (1 Co 13: 8)
Tre av de fyra skälen som anges i punkterna 11 till och med 14 för att tro (att inte veta) att Jesus återuppstod är giltiga. Den fjärde är också giltig, men inte ur den synpunkt från vilken den presenteras.
Punkt 14 säger: ”En fjärde anledning till att vi vet att Jesus återuppstod är att vi har bevis för att han nu härskar som kung och tjänar som chef för den kristna kongregationen.” Han var chef för den kristna församlingen från första århundradet. och har härskat som kung sedan dess. (Ef 1: 19-22) De implikationer som inte kommer att missa av de som deltar i denna studie är dock att det finns ”bevis” på att Jesus har härskat sedan 1914 och detta är ytterligare bevis på hans uppståndelse.
Det verkar som om vi inte kan överlämna någon möjlighet att ansluta vår alltför långa doktrin om 100-årets Guds regel.
Vad Jesu uppståndelse betyder för oss
Det finns en offert i punkt 16 som vi klarar oss att bo på. "En bibelforskare skrev:" Om Kristus inte blir uppvuxen, blir kristna patetiska dupes, som tas in av ett stort bedrägeri. "[EN]
Det finns ännu ett sätt för kristna att bli patetiska dupes. Vi kunde få höra att Jesus återuppstod, men att hans uppståndelse inte är för oss. Vi kan få höra att endast några få kommer att njuta av uppståndelsen som talas om vid 1 Corinthians 15: 14, 15, 20 (som refereras till i stycket) och det som Gud lovade genom Paulus på Romarna 6: 5.
Om en person genom att använda konstgjorda förfalskade typ / antitype-förhållanden skulle kunna övertyga miljoner om att de inte har någon möjlighet att dela med sig av Jesu uppståndelse, skulle det inte motsvara ”ett kolossalt bedrägeri” och vända dessa miljoner uppriktiga kristna till patetiska dupes? Ändå är det precis vad domaren Rutherford gjorde med sin historiska serie med två artiklar i augusti 1 och 15, 1934 Watchtower-frågorna. Vår organisations ledning fram till idag har inte gjort någonting för att sätta rekordet rakt. Även nu när vi har avböjt användningen av sammansatta, icke-skriftliga typer och antitypes, och hänvisat till dem som "gå utöver vad som skrivs",[B] Vi har inte gjort någonting för att ångra bedrägeri som gjordes av det grova missbruket av den praxis, som upprepade gånger visats av domare Rutherford och andra som följde i hans fotspår med ännu mer sammanslagna typer / antitypes. (Se w81 3 / 1 s. 27 “Överväldigande referenser”)
Titeln på denna studieartikel är: ”Jesu uppståndelse - dess betydelse för oss”. Och vad är dess betydelse för oss? Det finns något stötande med en artikel som syftar till att stärka vår tro på Jesu uppståndelse och samtidigt förneka miljontals av oss själva möjligheten att dela i den.
___________________________________________
[EN] Uppenbarligen kommer detta citat från detta 1 Corinthians (Baker Exegetical Commentary on the New Testament) av David E. Garland. Det är en irriterande sed vid våra publikationer att inte ge vederbörlig kredit genom att ange referenser för de använda citat. Det är troligtvis för att förläggarna inte vill ses som godkännande av publikationer som inte härstammar från våra pressar, av rädsla för att rang och fil kan känna sig berättigade till vågar utanför den noggrant reglerade tappen som används för att sprida vår sanning. Detta kan leda till det mycket fruktade hotet av självständigt tänkande.
[B] David Splane talar vid 2014 årsmöte för Jehovas vittnen; w15 3 / 15 p. 17 “Frågor från läsare”.
Kom precis hem från dagens PT- och WT-studie - hjärnan tömdes igen av motsägelse. Varför är jag där? För att behaga den goda fruen. Vilken blir som Job försöker resonera med sin fru som trodde att den gud han dyrkade var tillräckligt död för henne att han skulle förbanna sin Gud och dö. Nu när det gäller min situation. Jag måste vara synlig medan jag är försenad med en vansinnighet som inte tar hänsyn till motsägelse i hela denna studie som presenterar en inkongruös dogma som tillkännages genom de många församlingarna i Jehovas vittnen. Punkt 16 i dagens Vakttorns studie, ”Uppståndelsen av. Läs mer "
Hej, varför skulle Jesus återuppstå när han gav sitt liv för andra? Hur skulle han någonsin kunna ta tillbaka den (eller få tillbaka den) när det var det pris som betalades för att rädda en annans? Det handlar inte om någon strömkälla som han tappar tillbaka efter ett väl utfört jobb, medan de sparade nu också kan vara inkopplade och samtidigt utnyttja den makten. Vem "dödade" Gamla testamentet i den avfällda kristendomens tidiga historia? Jag frågar dig. Vem ignorerade de relevanta typerna och prefigurerna i Gamla testamentet (Hebreiska skrifterna till JW), gav framträdande uppmärksamhet här. Läs mer "
Om så var fallet Dieter G har det redan hänt. Jesus uppstod inte? Han sågs av sina apostlar och andra lärjungar innan han steg upp till himlen och sa till dem att han skulle komma igen, vilket är vad vi alla väntar på, eller hur? Han kommer inte att återuppstå för att leva som en människa igen för att vara säker, men hur hindrar det honom från att synas på jorden igen som materialiserade änglar ofta har gjort? Ingen skulle argumentera för att vissa typer och anti-typ inte finns i skrifterna. Poängen är att vi inte bara kan göra dem. Läs mer "
Detta är ett bättre WTS-citat Dieter G. ”En enkel beräkning av dessa jubileer leder oss till detta viktiga faktum: Sjuttio jubileum på femtio år vardera skulle vara totalt 3500 år. Den tidsperiod som började 1575 före AD 1 av nödvändighet skulle sluta hösten 1925, då typen slutar och den stora antitypen måste börja. Vad ska vi då förvänta oss att ta palats? I typen måste det finnas en fullständig restaurering; början på restaurering av alla saker. Det viktigaste som ska återställas är mänskligheten till livet; och sedan. Läs mer "
Änglar materialiserades i Guds tjänst. Men att göra det för att tillfredsställa sina egna själviska önskningar bort från Guds vilja är det som förde dem till synd.
Vacker artikel som alltid. Det är stötande att Jesus behandlas som en lärare SMH
”Änglar på Noas tid gjorde samma sak och var som människor, till och med kapabla att föröka sig. Ändå hade de ingen rätt att göra det och stred således mot Guds lag ”
Jag håller inte med: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Vad tror du?
agape
Hej Meleti. Jag läste just din artikel om "Orphans". Hisnande och exakt mina känslor. Innan jag läste din artikel hade jag kommit till samma slutsatser (särskilt i Johannes 17: 3) men du har uttryckt denna grundläggande sanning på ett fantastiskt sätt. Jag vet att vi inte ser öga mot öga på allt (dvs. Jesu före-mänskliga existens) men det faktum att du skriver sådana underbara sanningar får mig att uppskatta att 'vi' (jag talar för mig själv) kan och måste se bortom de få sakerna att vi inte håller med om och är i enhet med det väsentliga - aka vårt sonskap, vår framtid som kristna i. Läs mer "
Tack för att du delar det. Jag är säker på att med tanke på tid kan vi också lösa våra skillnader.
Meleti, kan du snälla utarbeta din kommentar, ”Av detta följer att om kristna ska ha del i likheten med hans uppståndelse, ska vi också ha den lagliga rätten att manifestera oss i köttet - en nödvändig förmåga om vi ska hjälpa miljarder. av orättfärdiga uppståndna till kunskap om Gud. ”
Som jag sa är det antagandet just nu. Ändå, om man läser skrifter som Mt 26:29 och Upp 21: 1-4 med tanke i åtanke, verkar det passa. Men vi kan helt enkelt inte säga säkert på något sätt. Det vill säga att organisationens uppfattning att smorda kristna kommer att styra fjärran från himlen uppenbarligen aldrig lämnar eller överger sitt andliga tillstånd är också en gissning och enligt min mening en som är svårare att rättfärdiga antingen ur ett logiskt eller ett bibliskt perspektiv.
Tack, Meleti. Jag uppskattar din uppriktighet och ärliga analys av hur olika skrifter kan tolkas. Det hjälper mig att inse att Kristus kan använda vilken man eller kvinna som helst för att avslöja vissa aspekter av sanningen. När allt kommer omkring undersöker inte den andliga mannen allt genom den heliga anden, och ändå undersöks det inte av någon?
Ganska sant. Vi har en kyrklig hierarki som driver tanken på att sänka dispensering av den heliga ande, men idén som Paulus delade med oss i Romers kapitel 12 visar ett mycket annat scenario i arbetet i den kristna kongregationen.
Kan du föreställa dig en smord som har nära familjemedlemmar som har det jordiska hoppet och dör och som återuppstår till himlen aldrig, aldrig, någonsin för att återförenas med sina familjemedlemmar som är på jorden? Dessa familjemedlemmar får aldrig se sin smorda släkting någonsin igen. För dem är det som om han aldrig återuppstod. Men i skarp kontrast får de av det jordiska hoppet återförenas med sina andra nära släktingar till det jordiska hoppet. Varför skulle Jehova bryta upp en familj av trofasta tillbedare som den genom att permanent skilja de jordiska hopparna från de salvade. Läs mer "
En utmärkt linje av resonemang.
Meleti, jag kände en medlem av de gamla salvade som trodde just det du säger. Kanske i framtiden kommer denna undervisning att ändras.
Laura
Tja, den prisvärda övergivandet av typer och antitypes lämnar den smorda / andra fårens skillnad hängande, utan ett ben att stå på. Det återstår att se om GB, efter att ha pratat föredraget, kommer att kunna gå på promenad. Jag måste erkänna att jag var mycket skeptisk till "den här läran ändras", men jag skulle gärna vilja ha fel på det.
Naturligtvis, om organisationen överger tanken att de salvade aldrig mer kommer att vara med sina andra fåriga familjemedlemmar, kan det finnas några smorda bröder som faktiskt kommer att bli besvikna :)
Tack Meleti, jag kan se att det kan vara mest fördelaktigt att meditera över det erbjudande som Kristus gjorde och hans efterföljande uppståndelse. Men det är inte vad denna artikel faktiskt gör, av många av de skäl som redan nämnts. Par. 11-14 är mest märkliga. Vi tror på hans uppståndelse eftersom vi tror på Bibeln. Inte för att organisationen säger till oss vad vi ska tro, utan för att den är skriven i Bibeln. Detta gäller inte bara för en JW utan för alla kristna på jorden. Vidare var hans uppståndelse inte att ge JW styrka att predika (paragraf 15). Det kan ge. Läs mer "
Kanske är det inte vi som bör förolämpas. Jag vet detta dock att vår kung inte kommer att bli väldigt glad. Att höra hans ord motsägna. . Det är just det som tilltalande meddelandet kanske inte är det som Jesus predikade. kev
En falsk lära är bara stötande om du inser att den är falsk. Jag tycker att doktrinen om ECT (evig medveten plåga) är stötande, men de miljoner som tror att det är Guds vilja uppenbarligen inte. Du kan, som jag, ha en stor förkärlek för tanken att leva för evigt i paradiset, i perfekt hälsa och fri från syndens band. Visst finns det inget stötande om det. Men vad jag personligen tycker är stötande är hur tolkningen "andra får = jordens ämnen i kungariket" framställs som evangelium trots brist på solid skriftlig grund, och till den punkt att du kan. Läs mer "
Anderestimme, du kanske har rätt i Matthew 5: 3 och 5: 5. Om så är fallet är jag säker på att Jehova i sin tid kommer att göra det till en välkommen undervisning. Fram till dess väntar jag.
Med djup respekt,
Laura
Jag håller helhjärtat med om att vi inte vet att Jesus uppstod utan att vi tror på det. (Romarna 10: 9) Vi vet inte ens att Gud finns och vi är inte skyldiga att göra det. Vi måste bara tro att han finns. (Hebr 11: 6) Om vi säger att vi vet att Gud existerar eller att vi vet att Jesus uppstod kan vi inte säga att vi har tro på Guds existens eller på Jesu uppståndelse, för att känna ett anspråk på att vara sant ger tro på det nämnda påståendet som föråldrad.
"Om vi säger att vi vet att Gud existerar eller att vi vet att Jesus uppstod kan vi inte säga att vi har tro på Guds existens eller på Jesu uppståndelse" ....
Jag tänkte aldrig på det så. Tack
Jag har varit förvirrad över något och hoppas att någon här kan ge svaret på en fråga jag har haft. Författaren ovan skrev: ”Det finns något stötande i en artikel som syftar till att stärka vår tro på Jesu uppståndelse samtidigt som det förnekar miljoner av oss själva möjligheten att ta del i den.” Men döptes vi inte alla med den förståelsen? Hölls vi i mörkret om detta? Visste vi inte redan paradisets hopp före vårt dop? Accepterade vi inte det och glädde oss åt det? Accepterade vi inte skrifterna som det är. Läs mer "
Tack för din kommentar Laura. För att förstå orsaken bakom detta uttalande skulle jag rekommendera att du läser artikeln "Orphans". Men för att ge dig ett kort svar: Jehovas vittnen lärs inte att ta del i Jesu uppståndelse. Vi får lära oss att vi inte kan dela den uppståndelsen. Vi förnekas hoppet att någonsin delta i den uppståndelsen eftersom vi nekas hoppet om att bli Guds söner. Att vi villigt accepterar detta bedrägeri som faktum och till och med glädjer oss i uppståndelsens hopp befriar inte dem som lär oss denna falskhet från ansvar och. Läs mer "
Jag tror att jag förstår vad du försöker säga. Men jag känner fortfarande att det inte finns någon anledning att vara upprörd över organisationen för att fortsätta att undervisa om något vi en gång gick med på. Jehova kan, om han väljer, få organisationen att bli vad han anser är bra eller nödvändig. Även om organisationen är ofullkomlig lär hon ut vad Jehova och Jesus säger är bra för vår tid de sista dagarna. Jag kopierade detta från en fotnot i artikeln du länkade till: ”På den femdagars äldre skolan jag gick tillbringade vi mycket tid på Referensbibeln. Läs mer "
Hej Laura, du sa följande: ”Jehova om han väljer kan få organisationen att bli vad han anser är bra eller nödvändig. Organisationen, även om den är ofullkomlig, lär ut vad Jehova och Jesus säger är bra för vår tid de sista dagarna. ”. Jag kan hålla med om att Fadern kan forma vilken organisation som helst till något han vill att den ska vara. Men du antar följande: - Fadern (Jehova) vill faktiskt ha en organisation på jorden - WBTS är den organisation Jehova vill ha. - WBTS används faktiskt av Jehova för att undervisa på jorden. Kan du förse. Läs mer "
Menrov, Jehovas vittnen uppfyller (Daniel 12: 4). . "Och när det gäller dig, Daniel, dölj orden och försegla boken till slutet av tiden. Många kommer att vandra omkring, och den [sanna] kunskapen kommer att bli riklig. ” Vi är helt engagerade i att öka kunskapen i skrifterna i slutet av slutet. Vi kanske inte har allt rätt hela tiden men vi är där ute runt om i världen och gör som Daniel sa skulle göras i slutet av tiden. Jag kopierade ditt uttalande, ”Slutligen sa du att det är okej att organisationen fortsätter. Läs mer "
En intressant analogi Laura. Ett regnmoln är vad det är och det skulle vara fel att skylla på att det regnar. Den gör bara vad den måste göra av naturen. Likaså har en sten en klippart och om du stöter på tån kan du knappast skylla på att den är hård. Jag tar din poäng. Liksom ditt moln och din sten föreslår du att organisationen bara gör vad den gör till sin natur, vilket historiskt har varit att lura oss. Vi kan knappast skylla på det mer än en katolik kan skylla på hans. Läs mer "
Får jag fråga säger du att du tror att det styrande organet inte tror på sin egen andra fårundervisning och därför lura alla? Om de tror på det försöker de inte bedrägligt att lura människor genom att lära ut det. Är det inte korrekt?
Den mänskliga förmågan till självbedrägeri är enorm. Det skulle vara fel om jag vågade på deras motiv. Jag vet att ärendet har gjorts många gånger genom åren av många bröder på alla nivåer i organisationen. Jag vet också att de som har valt att tala har ofta straffats med uteslutning. När Jesus talade till fariséerna och avslöjade deras falska läror, trodde de verkligen på honom? Sade de i hjärtan: Vi vet att vi har fel men vi kommer att göra det ändå? Bibeln säger att ofta de som. Läs mer "
Jag inser att styrelsen liksom alla människor är föremål för misstag och kanske självbedrägeri. Jesus och hans apostlar erkände att även om okunnighet inte ursäktar synd, kan en synd begått i okunnighet förlåtas. (Lukas 23:34). . ... ”Fader, förlåt dem, för de vet inte vad de gör ... . (Apostlagärningarna 3: 17-19). . . Och nu, bröder, vet jag att DU handlade i okunnighet, precis som Dina härskare också gjorde. 18 Men på detta sätt har Gud uppfyllt de saker som han förut tillkännagav genom alla profeternas mun att hans Kristus skulle drabbas. 19 ”Omvänd dig därför och vänd dig för att göra det. Läs mer "
Inte alls! Dina tankar är mycket välkomna. Du har uttryckt dig ärligt och respektfullt och det uppskattas. Järn skärper järn, så vi uppskattar och behöver de som kan skilja sig med oss på något sätt för att hjälpa oss se till oss själva och hur vi går. (Ef 5:15) Jag menade inte att antyda att det styrande organet skulle fördömas, för dom är upp till Herren. Jag har faktiskt undrat hur dessa verser kan gälla när Jesus kommer tillbaka: ”. . .Den slaven som förstod sin mästares vilja men inte gjorde sig redo eller gjorde det. Läs mer "
Hej Laura, tack för ditt svar. Tyvärr svarade du inte på mina frågor. Du hänvisade till Dan. 12: 4 och applicerade den på JW: er. Jag tror att detta inte är platsen för att diskutera detta ämne ingående (Dan kapitel 12). Jag vill bara lyfta fram budskapet i denna vers. Det talar om kunskap att bli riklig. Frågan är, vilken kunskap? Är det kunskapen som har reviderats (ofta många gånger) eller till och med avfärdats av organisationen? Eller kunskapen om kommande händelser som inte hände? Jag håller med om att organisationen sprider mycket information men. Läs mer "
Menrov, min moster studerade och kom till sanningen på 50-talet. Hela hennes liv innan dess tillbringade hon som en uppriktig katolik och trodde vad hon fick lära sig. När hon började studera var hon förvånad över att treenigheten inte var något som lärs ut i Bibeln. För min moster var detta kunskap som hon aldrig hade känt. Hon kände att hon för första gången i sitt liv lärde känna Gud och Jesus som de verkligen var. Inne i hennes hjärta hade hon alltid känt obehag när hon knäböjde för en växt av Mary och trodde vinet. Läs mer "
Meleti:
Jag laddade också ner WT-studieartikeln och tittade på den och letade efter och hänvisade till Romarna 6: 1-7. Såvitt jag vet är detta avsnitt det mest kompletta för att förklara den "betydelse" Kristi uppståndelse har för kristna i detta liv.
Korrigera mig om jag har fel, men jag hittade ingen hänvisning till det avsnittet (även om det fanns ett par ”nästan missar” med Romarna 5:12 & 6:23 citerade i paragraf 19.
Bobcat
Du har rätt, Bobcat. Det mest talande är att i en artikel som syftar till att förklara innebörden av Kristi uppståndelse nämns inte Romarna 6: 1-7. Jag vågar säga att anledningen till detta är att texten tydligt är avsedd för dem vi vill hänvisa till hans smorda kristna. Jag tror att det är samma anledning till att vi använder de hebreiska skrifterna så ofta i våra artiklar när vi letar efter exempel att följa, eller när vi försöker hitta en grund för doktorandundervisning. Det är bara för svårt för oss att använda de grekiska skrifterna. Läs mer "
Ja romarna 6 besvarar frågan som presenteras i temat.
Men problemet är att studien inte tar den riktning som våra religiösa lärare vill att den ska gå. Det verkar som om de har sitt eget budskap till R och F i detta fall vikten av att predika paradisets jordhopp.
Problemet är med vakttornen har sin egen agenda för den fram i styckeform och använder sedan utvalda verser från Bibeln för att lägga till Wieght till deras budskap det är inte den bästa Bibelstudiemetoden att följa när ska vakttornet studera Bibeln i vers för vers studieformat. Och låt det tala för sig själv. kev
Meleti:
Bra artikel. Det får en att tänka.
"Skolan" referens på sidan 16 är (som du sa), Baker Exegetical Commentary to the NT - 1 Corinthians (David E. Garland, s. 703). Jag tror att du har rätt i WT-motiv för att inte skaffa sina offert. De har en insats i att vara 'den enda källan för alla dina andliga behov'. De vill inte att någon ska få reda på att dessa kommentarer är en enorm skattkista för bibelanalys.
Bobcat