[Från ws 15 / 01 s. 13 för mars 9-15]
"Fortsätt göra detta till minne av mig." - 1 Cor. 11: 24
En mer lämplig titel för den här veckans Vakttorn studien skulle vara ”Hur vi observerar Herrens kvällsmåltid.” ”Varför” besvaras i artikelens inledande stycke. Därefter är resten av artikeln avsedd att instruera de åtta miljoner Jehovas vittnen om hur vi observerar minnesmärket. Denna instruktion kan sammanfattas i en mening: Jehovas vittnen observerar Herrens kvällsmåltid genom att observera Herrens kvällsmåltid.
Det är inte gobbledygook. Meningen är perfekt förnuftig när du överväger dessa två definitioner för verbet "att observera" hämtat från Shorter Oxford English Dictionary:
- Markera eller bekräfta (en festival, jubileum, etc.) av förfallna ritningar; utföra (en ceremoni, rit, etc.)
- Uppmärksamma; vara medveten om att se; kommentar, uppfattar, se.
Jehovas vittnen uppmanas att inte observera (genomföra en ceremoni eller på grund av riter; det vill säga, ta del av emblemen) Herrens kvällsmåltid, men bara att observera (ta upp, vara medveten om att se, se).
I ett nötskal är det allt den här artikeln handlar om. Är det dock sant? Är det verkligen vad Jesus vill att vi ska göra när vi samlas i april 3rd, 2015 för att fira hans död?
Varför vi observerar minnesmärket
Låt oss gå tillbaka till "varför" i enlighet med artikelns titel. Temateksten är hämtad från 1 Corinthians 11: 24. Men många verser från det kapitlet hänvisas till och citeras i artikeln. Här är de:
”När man samlas på ett ställe är det inte riktigt att äta Herrens kvällsmåltid. 21 För när du äter den tar var och en sin egen kvällsmåltid i förväg, så att en är hungrig men en annan är berusad. 22 Har du inte hus att äta och dricka? Eller föraktar du Guds församling och får de som inte har något att skämmas? Vad kan jag säga till dig? Ska jag berömma dig? I detta berömmer jag dig inte. 23 Ty jag fick från Herren vad jag också överlämnade till dig, att Herren Jesus den natten då han skulle förrådas tog ett bröd 24 och efter att ha tackat, bröt han det och sa: ”Det här betyder min kropp, som är för er räkning. Fortsätt göra detta till minne av mig. ” 25 Han gjorde samma sak med koppen också, efter att de hade kvällsmåltid, och sade: ”Denna kopp betyder det nya förbundet i kraft av mitt blod. Fortsätt göra detta, när du dricker det, till minne av mig. ” 26 För när du äter denna limpa och dricker denna kopp, fortsätter du att förkunna Herrens död tills han kommer. 27 Därför vem som äter limpa eller dricker Herrens kopp ovärdig kommer att vara skyldig till att respektera Herrens kropp och blod. 28 Låt en man först godkänna sig efter granskning, och först sedan låta honom äta av limpa och dricka i koppen. 29 För den som äter och dricker utan att urskilja kroppen äter och dricker bedömning mot sig själv. 30 Det är därför många bland er är svaga och sjuka och ganska många sover i döden. 31 Men om vi skulle urskilja vad vi själva är, skulle vi inte bedömas. 32 Men när vi döms disciplineras vi av Jehova, så att vi inte får fördömas med världen. 33 Följaktligen, mina bröder, när ni kommer tillsammans för att äta det, vänta på varandra. 34 Om någon är hungrig, låt honom äta hemma, så att det inte är för bedömning när du kommer tillsammans. Men när det gäller de återstående frågorna kommer jag att ordna dem när jag kommer dit. ”(1Co 11: 20-34)
Anledningen till att vers 26 gråas ut är att det är den enda versen som inte hänvisas ens en gång i hela detta Vakttorn studie. Detta är särskilt konstigt eftersom det är den versen som svarar på frågan från artikelens titel.
Fråga: Varför följer vi Herrens kvällsmåltid?
Svar: Att förkunna honom tills han kommer.
Vi fokuserar bara på vers 24 som säger att vi iakttar i minnet. Du kan komma ihåg utan att göra något men du kan inte förkunna utan att göra något. Påminnelse passar rätt in i idén om en mängd tysta, passiva observatörer. Men för en organisation som sätter predikning och proklamation på de högsta av piedestalerna, måste det tyckas konstigt för den tillfälliga observatören att vi skulle vidarebefordra möjligheten att föra detta front och centrum.
Ändå är det inte riktigt konstigt alls. Om vi fokuserar på vers 26 skulle vi behöva ta itu med några obekväma frågor. Till och med vers 24 väcker frågor om vi läser det hela och inte bara frasen "fortsätt göra detta till minne av mig." Som du kan se ovan förekommer den frasen två gånger, en gång i vers 23 och igen i 24. Varje gång han säger det, passerar han emblemen - brödet och vinet. Så hans apostlar åt brödet och drack vinet när Jesus sa ”håll gör detta…". Sedan i vers 26 klargör aposteln Paulus syftet. Handlingen med att äta brödet och handlingen med att dricka vinet motsvarar en offentlig förklaring av Herrens existens innan hans offentliga manifestation när han återvände.
Handling! Handling! Handling! Det finns ingenting här om en grupp som kommer att stå ut åt sidan och tyst observera medan de håller sig tillbaka från någon form av deltagande.
Så varför motsätter artikeln denna idé?
Vad pekar bevisen på?
Enligt det styrande organet behöver kristna någon form av tydliga bevis för att de bör delta. I motsats till detta måste de bara delta och observera.
”Tacksamhet till Gud och hans son borde röra oss att vara närvarande vid minnet av Jesu död och följaktligen kommandot: "Fortsätt göra detta till minne av mig." - Par. 5
”Vi skulle aldrig vilja visa respektlöshet för Jesu offer. Så vi tar inte del av emblemen om vi inte har det klara bevis att vi är smorda. ” (Förenklad utgåva)
Vad är detta bevis? Var finns instruktionerna till de kristna om vad de måste göra om de saknar detta bevis?
Det finns en ännu mer allvarlig fråga att överväga. Jesus gav sina lärjungar ett bud: ”Fortsätt göra detta.” Han sa ingenting om att stå som tysta observatörer. Han pratade om att äta bröd och vin. Så om vi inte deltar, olyder vi Jesus. Olydnad mot vår Herre är en dödsdom. Så vi behöver verkligen ett motkommando för att vara säkra, eller hur? Vi behöver något som helt klart kommer från vår Herre som leder oss att inte delta om vi inte uppfyller vissa kriterier, eller om vi faller in i en annan kategori av kristen. Var hittar vi ett sådant direktiv? Det är uppenbart inte tillräckligt bra att säga på Judgment Day, "Jag följde inte dig Herre, eftersom dessa killar sa till mig att inte göra det." Ursäkningen att "jag bara följde order" kommer helt enkelt inte att göra det då.
Så igen, vilka "tydliga bevis" ger det styrande organet oss?
Punkt 14 anger: "De som deltar i minnesemblemen är helt säkra på att de ingår i det nya förbundet." Att vara helt säker på något utgör inte bevis. Miljoner är helt säkra på att det inte finns någon gud. Miljoner fler är helt säkra på att människan utvecklats från encelliga organismer.
Hur kan vi veta?
Hur visste apostlarna att de var medlemmar i det nya förbundet? Var det för att de hade någon mystisk uppenbarelse bara de var intresserade av? Inte alls. De visste för att någon med oklanderlig intyg som de litade implicit berättade för dem. Jesus sa: "Denna kopp betyder det nya förbundet i kraft av mitt blod." (1Co 11: 25) Det fanns ingen mirakulös självmedvetenhet.
Hur visste israeliterna att de var med i lagförbundet? Återigen lärde folk dem de lärde dem och deras ord stöddes av de heliga skrifterna. Det fanns ingen mirakulös självmedvetenhet.
Hur visste någon av Jehovas tjänare att de befann sig i något av de förbund och / eller överenskommelser som Gud slöt med dem? Återigen fick de höra av källor som var obestridliga. Det fanns inget ögonblick av mirakulösa kallelser.
Jag trodde att jag var det inte i det nya förbundet, men var ett av de ”andra fåren” (som definierats av Jehovas vittnen) med ett jordiskt hopp, eftersom mina föräldrar - två personer som jag implicit litade på - sa till mig. De trodde i sin tur för att deras bibelinstruktörer - återigen människor de litade på implicit - sa till dem. De trodde i sin tur att någon högre upp i den andliga livsmedelskedjan instruerade dem. Detta förtroende fick oss att svika vår vakt. Vi verifierade inte från de heliga skrifterna för att se om dessa saker var så. (1Jo 4: 1)
Det är dags att sluta lita på oinspirerade människor och börja verifiera vad vi säger i ljuset av Skriften.
Punkt 15 fortsätter, ”De salvade vet att de också ingår i kungarikets förbund. (Läsa Luke 12: 32) " Hur vet de? Luke 12: 32 ger inte svaret om vi inte vill acceptera cirkulär resonemang som giltigt bevis.
Den doktrinära linchpin
Så vad är våra "tydliga bevis" för att vi är i eller inte i det nya förbundet?
"Guds ande vittnar" med dem, så att de utan tvekan vet att de är hans smörda söner. ”- Par. 16, citat från romarna 8: 16
Det är allt! Detta är den enda Skrift som någonsin har använts för att stödja vår lärdom som de salvade på mirakulöst sätt kallas ut från den större gruppen kristna. Det är spetsen för vår undervisning.
Låt oss vara tydliga. Det styrande organet baserar ditt - DIN - hopp om frälsning på deras tolkning av exakt hur Guds ande ”vittnar”. Baserat på denna tolkning berättar de dig att du kan lyda mot ett direkt bud från Jesus att delta. I själva verket säger de er att att delta i partiet visar respektlöshet för Guds Son, som är en synd.
Låt oss använda några resonemang här. Den styrande kroppen påstår sig vara den trogna och diskreta slaven. De måste därför vara själva symbolen för trohet och diskretion (visdom). Speglas det i deras läror. Detta är viktigt, för vi bygger vårt hopp om frälsning på deras unika tolkning av Romarna 8:16. För att svara på det, låt oss bara undersöka ett exempel på deras resultat, den mindre punkten om invånarna i Sodoma och Gomorra kommer att återvända i uppståndelsen. Deras ställning har förändrats totalt sju gånger! (w1879 / 7 s. 8, original WT-position: Ja. Under påstådd FDS: w52 6/1 s. 338, Nej; w65 8/1 s. 479, Ja; w88 6/1 s. 31, Nej; pe först utgåva, s. 179, Ja; pe senare utgåva, s. 179, Nej; Insikt II, s. 985, Ja; re s. 273, Nej)
Är dig förbereda dig för att hänga ditt hopp om frälsning på denna mänskliga tolkning av romarna 8: 16?
Stöder sammanhanget för romarna 8 en sådan uppfattning?
”För de som lever enligt köttet riktar sig in på köttets saker, men de som lever enligt andan, på andens saker. 6 Att sätta sinnet på köttet betyder döden, men att sätta sinnet på själen betyder liv och fred. ”(Ro 8: 5, 6)
Endast två grupper talas om, inte tre. En grupp dör, den andra lever i fred. Enligt vs. 14 är den andra gruppen Guds söner.
”Men du är i harmoni, inte med köttet, utan med anden, om Guds ande verkligen bor i dig. Men om någon inte har Kristi ande, tillhör inte denna person honom. 10 Men om Kristus är förenad med dig, är kroppen död på grund av synd, men andan är livet på grund av rättfärdighet. ”(Ro 8: 9, 10)
Antingen är Guds ande i dig eller så är den inte. Antingen är Kristi ande i dig och du tillhör honom, eller så är den inte och du tillhör världen. Återigen görs ingen bestämmelse i romarna för en tredje godkänd grupp.
”För alla som leds av Guds ande är verkligen Guds söner. 15 För du fick inte en slavans ande som orsakar rädsla igen, men du fick en anda av adoption som söner, genom vilken ande vi ropar: "Abba, Far!" 16 Anden själv vittnar med vår ande att vi är Guds barn. ”(Ro 8: 14-16)
Gruppen med andan är Guds söner. Gruppen utan andan är av världen, köttet. Det nämns inget om en tredje grupp som har hans ande, men inte hans söner, bara hans vänner. Om vi har hans ande, är vi hans barn. Om vi inte har hans ande, är vi döda.
Vi lär att Gud på något sätt gör vissa individer medvetna om att de är hans söner. Eftersom vi undervisar varje barn som uppvuxits som ett Jehovas vittne och varje ny elev som vi på vägen finner att de inte tillhör denna grupp blir undervisningen självuppfyllande. Precis som kultledaren som säger att han talar till Gud, måste vi tro, för vi hör inte Guds röst så att vi vet att Gud inte talar till oss. Ändå finns det inget sätt att bevisa att kultledaren hör Gud heller. Trots allt detta måste vi acceptera och tro att Gud verkligen talar till honom om vi ska acceptera hans styre över oss.
Vi förväntas acceptera denna tolkning som en fråga om tro - tro på människor. Jehovas vittnen lyssnar på män, lyder män och förväntar sig fortfarande att bli välsignade. Det finns en man som vi uppmanas att lyssna på, en man som vi uppmanas att lyda. Om vi gör det kommer vi dock att motsätta oss instruktionen från den styrande kretsen. På den ljusa sidan leder det till välsignelser att lyda Jesus. (Apg 3:23; Mt 17: 5)
Vad är inte där
Det finns tydligare bevis för att tolkningen av det styrande organet är fel. Det finns i vad som saknas. Om vi accepterar att det finns en sekundär klass av kristen, var är bevisen? Om bara 144,000 99.9 går till himlen och åtta miljoner finns kvar på jorden, var är då Jesu försörjning för de XNUMX% som inte är Guds barn? Var talar han om en grupp som är Guds vänner, inte hans söner? Var nämns en grupp som inte ingår det nya förbundet? Var får vi veta om en grupp kristna som inte har Jesus som medlare? Var ger han instruktioner om hur man kan observera sitt minnesmärke för denna grupp så att de kan vara säkra på att de inte visar honom respektlöst genom att hålla tillbaka deras deltagande?
Shadrach, Meshach och Abednego dök upp och var närvarande när ceremonin för att tillbe den gyllene bilden kallades. De observerade ceremonin. De kastades bara i den eldiga ugnen för att vägra att delta. Om en orättvis mänsklig kung ser på närvaro utan deltagande som en kränkning, hur mycket mer kommer en rättfärdig kung som kräver deltagande i en rättvis ceremoni se det så? (Da 3: 1-30)
Till vem tillhör du?
Sång 62 i den nya sångboken börjar på detta sätt:
Till vem tillhör du?
Vilken gud följer du nu?
Din mästare är han som du böjer dig för.
Han är din gud; du tjänar honom nu.
Du kan inte tjäna två gudar;
Båda mästarna kan aldrig dela
Kärleken till ditt hjärta i dess ev'ry del.
För varken du skulle vara rättvis.
Jesus gav dig ett klart bud:
”Och efter att ha tackat, bröt han det och sa:” Det här betyder min kropp, som är för er räkning. Fortsätt göra detta till minne av mig. ” 25 Han gjorde samma sak med koppen också, efter att de hade kvällsmåltid, och sade: ”Denna kopp betyder det nya förbundet i kraft av mitt blod. Fortsätt göra detta, när du dricker det, till minne av mig. ”” (1Co 11: 24, 25)
Jehovas vittnes styrande organ har gett dig ett tydligt bud:
"Ingen hängiven tjänare till Jehova och trogen följare av sin son skulle vilja visa respektlöshet för Jesu offer genom att ta del av minnesemblemen om han eller hon faktiskt saknar tydliga bevis för att vara en smord kristen." - Par 13
Frågan är nu: Vem tillhör DU?
Condivido completamente la tua riflessione, anche se fino ad ora mi sono limitata ad assistere alla commemorazione senza parteciparvi perché mi é mancato il coraggio di offfrontare eventuali sguardi di disapprovazione e me ne vergogno moltissimo. Il punto è che tutte le volte che ho tentato di esprimere il mio punto di vista, bibbia alla mano, mi hanno risposto che il vangelo ė stato granskning per gli unti, che i cristiani del primo secolo erano tutti unti, che Gesù ė mediatore tra Dio e gli unti, che il patto ė rivolto solo agli unti. E quando obietto che allora é inutile per me, che sono una piccola. Läs mer "
Hej Meleti,
Bra jobbat!!! Jag uppskattar ditt bra arbete med den här artikeln, tydligt med fakta ... obestridliga! Jag undrar varför den viktigare ICor 11:26 inte nämndes i WT-artikeln förrän jag läste ditt inlägg. Och om det skulle finnas någon skillnad på vem som skulle njuta av "brödet" och "vinet" skulle Jesus eller Paulus själv ha sagt till oss.
Keep it up!
John 3: 3 verkligen, verkligen, säger jag dig, såvida man inte är född igen kan han inte se Guds rike, Guds rike täcker den nya himlen och den nya jorden, det är dags att vi lär känna Kristus för oss själva, bra artikel Meleti som fick mig att tänka mycket på detta ämne.
par 18 i denna WT-artikel som granskas nämner ett ”jordiskt hopp”
Meleti / Alex n andra,
Lär Bibeln ett ”jordiskt hopp”, i så fall för vem?
Exodus 12: 24-27 24 "Du måste observera denna händelse som en varaktig föreskrift för dig och dina söner. + 25 Och när du kommer in i landet som Jehova kommer att ge dig precis som han har sagt, måste du hålla detta iakttagande. + 26 Och när dina söner frågar dig: 'Vad betyder detta iakttagande för dig?' + 27 måste du säga: 'Det är påskofferet till Jehova, som passerade över israeliternas hus i Egypten när han plågade egypterna , men han skonade våra hus. '”Iakttagandet av påsken krävde handling. De skulle fortsätta göra det här. Läs mer "
Jag skulle tro det. Jesus erbjöd vinet och brödet till sina apostlar och det överfördes, men det finns inget bevis på att han deltog. Det skulle inte vara vettigt för honom att delta.
Kolla in Lukas 22: 15,16 (NWT: "Jag har verkligen önskat att äta detta ... Jag ska inte äta det igen förrän ...") Så han måste ha ätit det med dem ... det är min tanke!
Skål!
Jag har inte tid att hitta relevanta skrifter för tillfället, så det här svaret kommer att ligga precis ovanför mitt huvud. Bibeln lär att jorden kommer att återställas till ett paradis och fyllas med perfekta människor. Detta är syftet med det messianska riket. Så detta är inte så mycket ett hopp som ett löfte. Som ett löfte från Gud är det faktum och kan inte förändras. När vi pratar om hopp introducerar vi något villkorligt. Hoppet som Jesus predikade var för vissa människor som valde att följa honom och bli en del av detta. Läs mer "
Det är som att bli inbjuden till en måltid och inte äta, stå upp och lämna men säga tack för att bjuda in mig, förlåt att jag inte kunde ta del av måltiden, det är mot min religion, även om brödet och vinet såg bra ut, jag är säker på att det smakade fantastiskt, men kunde bara inte ha någon del av det, men företaget var bra underhållningen var bra, bara inte maten.
hej Meleti, solid artikel som är full av de rätta frågorna, det hjälper mig att förstå en fråga som jag alltid undrar om men kände att jag kanske gjorde något fel om jag ifrågasätter om det så jag lämnade den ensam, jag är fantastisk för din poäng av resonemang som tydligt visar mig en giltig poäng.
tack.
Jag har läst den här artikeln om och om igen. Meleti skulle jag ha rätt med att säga att Jesus var den enda iakttagaren vid detta tillfälle? Exodus 12: 24-27 24 "Du måste observera denna händelse som en varaktig föreskrift för dig och dina söner. + 25 Och när du kommer in i landet som Jehova kommer att ge dig precis som han har sagt, måste du hålla detta iakttagande. + 26 Och när dina söner frågar dig: 'Vad betyder detta iakttagande för dig?' + 27 måste du säga: 'Det är påskofferet till Jehova, som passerade över israeliternas hus i. Läs mer "
Mycket ledsen för skrivfel. Vi försöker undvika dem nästa gång.
Det är en mycket bra artikel. Ett ämne värt att meditera över. Jag antar att de flesta kommer att se att en troende i Kristus måste äta brödet och vinet. Så ofta som han / hon känner för att göra detta (från hjärtat), det är så man visar uppriktig och sann uppskattning för vad Kristus och hans far har ordnat och gjort. Jag tror att det borde komma från hjärtat för att undvika att det blir en tradition, där det blir mer en ceremoni än en uppskattning och kärlek till gåvan. Bör man gå med i ett formellt arrangerat jubileum, som det organiserade. Läs mer "
För mig är det galet att lägga alla extra ansträngningar för att leverera personliga inbjudningar till massorna för att komma till minnesmärket för att höra ett samtal om varför de inte är i det förbund som förmedlas av Jesus, och för dem att lära sig att om de blir JW borde inte räkna med att gå till himlen. Om de tillhör någon annan kristen valör planerar de redan att gå till himlen, och de flesta av dem deltar redan i sin egen kyrka. Logiskt sett måste de undra varför de blev inbjudna när ingenting hände. Om JW försöker. Läs mer "
Jag har en vän som frågade mig om hon kunde delta i det speciella tillfället och kom, hon var inte särskilt imponerad och har inte bett om att komma tillbaka. Jag har en andra vän med och ville inte heller komma tillbaka. Och jag klandrar dem inte riktigt! Jag har aldrig blivit imponerad av minnesgudstjänsten, inte för att jag inte känner mig rörd av Jesu offer
Jag har precis läst artikeln och jag tyckte att det var ganska riktigt tills punkt 13. Då verkar resten motsäga de föregående styckena. Avsnitt 8 säger att minnesbrödet och vinet symboliserar jesus ovärderliga offer för den lydiga mänskligheten. Och vi uppskattar den kärleksfulla bestämmelsen. Därefter ägnas resten av studien till att övertala 99 9. Procent av. Vittnen förkasta den kärleksfulla bestämmelsen Att vara olyddig mot Jesus befaller att äta och dricka av symbolerna. Och därför avvisa samtidigt uppoffret han gjorde för dina synder. Det finns ingen annan. Läs mer "
När det gäller din förståelse av romarna 8 v 16, vittnar andan med vår ande att vi är guds söner. Å ena sidan säger de att bara individen skulle veta om gud hade kallat honom. Men det verkar som om vi säger att det vittnar och att vi är gudas söner och vi vill ta del av brödet och vinet. Då verkar tolkningen förändras trots vad den vakttornet säger. De verkar inte tro dig. Jag utsattes för en tirade av frågor som utformats för att övertyga mig om att inte göra det. Läs mer "
En annan sak om para 8 är korrekt och minnesbrödet och vinet symboliserar jesusoffer för den lydiga mänskligheten. Då symbolisering av dem symboliserar vår tro och acceptans av offret gör det inte .. kev c
Beträffande 1 korinthierna 11 och det sista måltiden ett av problemen i församlingen var att några av bröderna inte respekterade hela arrangemanget. Genom att de inte urskilde herrens kropp. Vilket sannolikt betyder kroppen av andra troende i Kristus. Det verkar som om deras handlingar och inställning till andra troende även på natten förde dom och rättelse från herren. Så när vi deltar skulle vi behöva ta en titt på oss själva och vår inställning till andra. Sätt rätt och ta sedan del. . kev
Bra artikel, Meleti. Jag är inte särskilt entusiastisk över minnesdragskanalen. verkar inte sprida nonsens till människor som i sina egna kristna religioner tar del av emblemen. Hur fick de det rätt?
Enastående artikel !! Enkelt, tydligt och skriftligt
I ditt inledande stycke sa du: ”En mer lämplig titel för den här veckans Vakttornstudie skulle vara” Hur vi observerar Herrens kvällsmåltid. ” ”Varför” besvaras i artikelns inledande stycke. Därefter syftar resten av artikeln till att instruera de åtta miljoner Jehovas vittnen om hur vi håller minnet. Denna instruktion kan sammanfattas i en mening: Jehovas vittnen håller Herrens kvällsmåltid genom att följa Herrens kvällsmåltid. ” Jag tror att du missade poängen med titeln. Författaren tänkte inte att det skulle tolkas som: ”Varför vi [firar] Herrens. Läs mer "
I ditt inledande stycke sa du: ”En mer lämplig titel för den här veckans Vakttornstudie skulle vara” Hur vi observerar Herrens kvällsmåltid. ” ”Varför” besvaras i artikelns inledande stycke. Därefter syftar resten av artikeln till att instruera de åtta miljoner Jehovas vittnen om hur vi håller minnet. Denna instruktion kan sammanfattas i en mening: Jehovas vittnen håller Herrens kvällsmåltid genom att följa Herrens kvällsmåltid. ” Jag tror att du missade poängen med titeln. Författaren tänkte inte att det skulle tolkas som: ”Varför vi [firar] Herrens. Läs mer "
Jag kommer att delta i år den 3 april. Jesus befallde "ta, äta, det här är min kropp", jag har tidigare betonat detta kommando i flera minnesmärken. samtal, men hade inte följt kommandot. Men det kommer inte att bli samma igen. Jag kommer att delta från min plats, har länge trott att den som bekänner Jesus borde. Alla som frågar varför jag deltog visas w07 1/15 Frågor från. Läsare ”Hur ska en person ses som i sitt hjärta har bestämt att han nu är smord och börjar ta del av emblem vid minnesmärket? Det borde han inte vara. Läs mer "
Den katolska kyrkan har länge lärt dig att du inte kan delta i nattvarden om du har begått allvarliga synder som du inte har ångrat och bekänt. För att göra det, skulle det vara blasfemiskt skulle jag misstänka att Paul förmodligen är av samma sinne i denna fråga. Han menar förmodligen att om en person är skyldig till allvarlig synd och kanske fortfarande till och med engagerar sig i det som till exempel äktenskapsbrott, skulle han inte ha ett rent samvete och som sådant om han låtsas att han är i förening med Kristus, kan mycket väl vara syndar mot den heliga ande. Läs mer "
Hej Omionmen Det verkar ganska tydligt att det fanns ”andra får” när det skrevs. Varje kristen av hedningarna var en av dem. Men kanske har du redan uppskattat det och använder din fråga för att påpeka doktrinens misstag. I så fall gör du en utmärkt poäng. Enligt JW-teologin fanns inga ”andra får” och därför är ansökan som de gör uppenbarligen bristfällig eftersom Paulus skrev till en församling som endast bestod av smorda kristna (JW-teologin erkänner detta). Naturligtvis kan det finnas de som ännu inte var döpta närvarande, antingen på grund av. Läs mer "
Uppskatta ditt svar och Yobecs.
Bekännelse av allvarliga synder till äldste i Jw eller på katolskt sätt är bibeln?
Eller är bekännelse till Gud och en vändning från synd är?
Jesus sa till de otuktiga kvinnorna helt enkelt att "gå och synda inte mer".
Paulus sa "bekänna varandra för dina synder"
Oavsett om Paulus uttalande är ett kommando eller bara ett bra råd, det är föremål för mycket debatt.
Hej omionmen Det är en bra fråga om frågan. Det är uppenbart att bekännelse mot Gud är obligatorisk. Jag finner inte den skriftbaserade grunden för katolskt / JW-förfarande, men bekännelse till medkristna kan vara lämpligt. Det är inte för att de kan befria dig från synd, men det skulle sannolikt ha ett antal fördelar om de verkligen skulle försöka ge andligt stöd. Men i förhållande till det aktuella ämnet måste det viktigaste vara ett ångerfullt hjärta som skulle innefatta en verklig ansträngning att avbryta synden (Ords 24:16). Först då kunde en person vädja om förlåtelse på grundval. Läs mer "
Jag tror att huvudorsaken till att vi kan bekänna synder för andra kristna är så att de kan be för oss. Som en rättfärdig mans har begäran mycket kraft. . Se kapitel 5 i James. Detta borde vara orsaken till att de äldre männen i församlingen kallas. 1 vi avslöjar synden 2 de ber för oss .3 vi får förlåtelse från herren. Vilket resulterar i andlig och kanske fysisk helande. Problemet med JW: er är att om du bekänner till de äldste kommer du förmodligen att dras inför en rättslig kommitté. Läs mer "
Till läsare i Tyskland: Frågan för läsarartikel på tyska kan du hitta i w07 Mai 15: e nummer
Kan vi delta i en hel församling?
Närhelst två eller tre samlas i Kristi namn är han där med dem.
Vad är en församling? Det är möjligt att en hel Jw-församling deltar? Teoretiskt ja, praktiskt taget nej. Men när du samlas med likasinnade vänner hemma och alla tar del, är du då inte en lokal församling av Guds barn?
Tack för detta och dina tidigare artiklar om detta ämne. Men jag har en fråga.
Ska du delta offentligt framför hela konversationen i år?
Frågan framstår som obefintlig men jag antyder inte att det var din avsikt. Det bygger också på en premiss som inte har fastställts.
Okej, inget brott avsett. Jag frågade för jag är säker på att jag läste en stark artikel på den här webbplatsen (ganska nyligen) som föreslog behovet av att bekänna Jesus offentligt genom vårt minnesdeltagande och deltagande. Eftersom förslaget kom från den här webbplatsen var jag nyfiken på att veta om författaren till artikeln (det kan ha varit du eller från en bidragsgivare - jag är ledsen att jag inte kommer ihåg) kommer att följa hans / hennes ord insatser. Det är allt. Om du hade svarat och sagt ja, undrade jag på grundval av artikeln vad mina handlingar borde vara. Bara. Läs mer "
Math 7: 23-skriften borde ha varit så:
Mat_10: 32 ”Alla som då bekänner förening med mig inför människorna, jag kommer också att erkänna förening med honom inför min Fader som är i himlen;
Mitt fel…..
Hej Stonedragon, kanske hänvisar du till en av artiklarna jag nyligen har bidragit med. Tänk dig att du befinner dig vid ett Jw-minnesmärke, kan ditt samvete verkligen vara ok när du blir erbjuden brödet och sedan avvisar det? Linjen jag använde var att OM VI VÄLJAR att delta, tror jag att det är fel att förkasta Kristus. Men många väljer att inte delta. Det är deras eget val och lika förståeligt om de föredrar att fira privat. Personligen deltar jag fortfarande, kommer att delta offentligt framför hela KH, men kommer också att ha ett privat minnesmärke den 2 april med vänner och. Läs mer "
Inget brott har tagits. Problemet för många är att vi deltar i förbud så att säga. Om jag skulle säga på den här webbplatsen att jag har deltagit offentligt och året jag först började göra det, minskar det fältet och äventyrar min anonymitet. Jag vill inte heller antyda genom att säga om jag deltar offentligt i att andra ska följa mitt exempel. Att delta är inte frivilligt eftersom det är ett kommando som Jesus ger sina lärjungar. Att delta i en JW-ceremoni är dock valfritt. Vissa kan känna att det finns fördelar med. Läs mer "
Meleti:
Bra resonemang! Jag hoppas att många kommer att läsa den.
Bobcat