[denna artikel har bidragit av Alex Rover]
Temat för JW.ORG juni 2015 TV Broadcast är Guds namn, och programmet presenteras av styrelseledamot Geoffrey Jackson. [I]
Han öppnar programmet och säger att Guds namn representeras på hebreiska med fyra bokstäver, som kan översättas till engelska som YHWH eller JHVH, vanligtvis uttalas som Jehova. Även om det är korrekt är det ett märkligt uttalande, för vi erkänner att vi inte vet det rätta uttalet av Guds namn. Vi känner bara till de fyra bokstäverna. Resten är tradition. Konsekvensen av detta uttalande är att vi kan använda vilket vanligt uttal som helst av dessa fyra bokstäver på vårt språk för att ange Guds namn, oavsett om det är Yahweh eller Jehova.
Apg 15: 14,17
Slöser ingen tid fortsätter Geoffrey Jackson att citera handlingarna 15 verserna 14 och 17. För korrekt sammanhang kommer vi inte att utelämna några verser:
"14 Simeon har förklarat hur Gud först berörde sig att välja bland folken bland folken för sitt namn. 15 Profeternas ord instämmer i detta, som det står skrivet, 16 Därefter kommer jag tillbaka och jag kommer att bygga upp det fallna tältet av David; Jag kommer att återuppbygga dess ruiner och återställa det, 17 så att resten av mänskligheten kan söka Herren, nämligen alla hedningar som jag har kallat för att vara min egen, säger Herren, som gör dessa saker 18 känd för länge sedan. ”- Apostlagärningarna 15: 14-18
Och omedelbart därefter säger han:
”Jehova har tagit ut folk från folken för sitt namn. Och vi är stolta över att vara de människor som bär hans namn idag som Jehovas vittnen. ”
De två uttalandena på egen hand är faktiska:
- Det är sant att Jehovas vittnen idag bär Guds namn.
- Det är också sant att Gud ur folken utsåg ett folk för sitt namn.
Men kombinera de två uttalandena och det styrande organet tyder här faktiskt på att Gud själv har kallat dagens Jehovas vittnen som sitt unika folk från alla nationer. Detta presenteras för oss som om det var ett bevisat faktum!
En noggrann granskning av Apostlagärningarna 15: 14-18 visar att det folk som tas är faktiskt Israel. Davids tält, Jerusalems tempel, skulle återställas en dag. Sedan kan resten av mänskligheten söka Jehova genom detta nya Israel med sitt nya tempel och nya Jerusalem.
Vad detta betyder är att de sanna ”Jehovas vittnen” var Israel, som Jesaja 43 förklarar:
"1 Så här säger Herren, den som skapade dig, Jakob, och skapade dig, Israel. [...] 10 Ni är mina vittnen, säger Herren [Jehova], min tjänare som jag har valt, så att ni kan tänka på och tro på mig och förstå att jag är han. Ingen gud bildades före mig, och ingen kommer att överleva mig. ”- Jesaja 43
Hur återställdes templet i Jerusalem? Jesus Kristus sa:
"Förstör detta tempel och om tre dagar kommer jag att höja det igen." - Johannes 2:19
Han pratade om sin egen kropp, som återuppstod efter tre dagar. Vem är Jehovas vittnen idag? I en tidigare artikel, vi utforskade följande Skrift:
"Och du, även om du är en vild olivskott, har ympats in bland de andra och nu har du del i den närande saften från olivrot [...] och du står i tro." - Rom 11: 17-24
Citera från den artikeln:
Olivträdet representerar Guds Israel under det nya förbundet. En ny nation betyder inte att den gamla nationen är helt diskvalificerad, precis som en ny jord betyder inte att den gamla jorden kommer att förstöras, och en ny skapelse betyder inte att våra nuvarande organ på något sätt förångas. På samma sätt betyder inte ett nytt förbund att löftena till Israel enligt det gamla förbundet har ångrats, men det betyder ett bättre eller förnyat förbund.
Per profeten Jeremia lovade vår Fader att det skulle komma ett nytt förbund som han skulle sluta med Israels hus och Judas hus:
”Jag kommer att lägga min lag inom dem och jag kommer att skriva den på deras hjärtan. Och jag ska vara deras Gud, och de ska vara mitt folk. ”(Jer 31: 32-33)
Detta visar att Israel aldrig upphörde att vara det. Det nya Israel är ett förnyat Israel som består av kristna. Olämpliga grenar av olivträdet beskärdes ut och nya grenar ympades. Olivträdets rot är Jesus Kristus, och därmed är medlemmarna i trädet alla i Kristus.
Vad detta betyder, helt enkelt uttryckt, är att alla sanna salvade kristna är medlemmar i Israel. De är följaktligen Jehovas vittnen. Men vänta, kallas inte kristna också vittnen om Jesus? (Apostlagärningarna 1: 7; 1 Co 1: 4; Åter 1: 9; 12: 17) [II]
Jehovas vittnen = vittnen om Jesus?
I en andas sanningssökande vill jag berätta om Jesaja 43:10. Jag diskuterade detta med flera av författarna och redaktörerna för Beroean Pickets och vill avslöja att vi inte är helt enade om denna observation. Jag vill tacka Meleti speciellt för att hon tillät mig att publicera detta underrubrik i yttrandefrihetens anda trots hans reservationer. Tänk om JW.ORG någonsin skulle tillåta sådan frihet! Jag uppmuntrar också alla i förväg att dra full nytta av diskussionsforum när det gäller detta ämne.
Läs igenom detta skrift igen, den här gången från den nya världsöversättningen:
”'Ni är mina vittnen, säger Jehova, ja, min tjänare som jag har utvalt, så att ni kan känna till och tro på mig och förstår att jag är samma. Före mig bildades ingen gudoch efter mig har det inte funnits någon. '”- Jesaja 43: 10 Reviderad NWT
1. Fadern bildades aldrig, så hur kan den här skriften gälla honom? Jesus Kristus är endast Född.
2. Om Jehova här hänvisar till Fadern, hur kan det då säga att ingen Gud bildades efter Fadern? Kristus bildades av Fadern och var 'en Gud', enligt Johannes kapitel 1.
3. Varför den plötsliga övergången från Jehovas vittne till Jesu vittne i Nya testamentet? Anskaffade Jesus Jehova efter att han kom till jorden? Kan Jehova i denna vers vara en manifestation av Fadern genom Kristus? Om detta var så skulle Skriften förklara Israel till Kristi folk. Detta är i harmoni med Johannes 1:10, som säger att Kristus kom till hans egna människor.
Kanske, och jag spekulerar, namnet Jehova var namnet THE LOGOS använde när han tänkte avslöja något om sin Fader för mänskligheten. Jesus själv sa:
"Fadern och jag är en." - John 10: 30
Jag tror fadern och sonen är olika personer, men baserat på Jesaja 43: 10, undrar jag om namnet Jehova är unikt för Fadern. På forumet, AmosAU publicerade en lista över skrifterna från Gamla testamentet där termen YHWH kan hänvisa till Kristus.
Jag skulle inte gå så långt som att påstå att YHWH = Jesus. Det är enligt min mening ett trinitariskt fel. Det är nästan som ordet Gudomligt. Jesus är gudomlig (till sin faders avbild), Jehova är gudomlig. Men det betyder inte att Jesus = Jehova. Jag skulle hävda att YHWH är det sätt som mänskligheten kände Fadern innan Kristus kom till jorden, men att det faktiskt var Kristus som uppenbarade Fadern genom namnet hela tiden.
Tänk på denna vers:
"Ingen känner fadern utom sonen och någon som sonen beslutar att avslöja honom." - Matteus 11: 27
Ingen i förkristen tid kunde känna Fadern, förutom genom Kristi uppenbarelse av honom. Hur kände människor fadern före Kristus? De kände honom som Jehova. Kristus kom ner till jorden för att avslöja Fadern. Israeliterna kände Fadern som Jehova, men allt de visste om Fadern var vad Kristus själv uppenbarade för dem.
Så var YHWH en manifestation av Fadern genom Kristus innan han kom till jorden? Om så är fallet är det vettigt att Kristus i grekiska skrifterna aldrig kallade sin far med namnet Jehova? Han gjorde tidigare den sanne guden känd genom namnet Jehova, men nu när han hade kommit var det dags att lära känna den sanne guden som en personlig far.
4. I vem behöver vi tro enligt Bibeln? Vi kan inte känna Jehova om du inte har "tro på mig" (Jesaja 43:10) Jag tror på Kristus, så jag har lärt känna Fadern genom Kristus.
Trots denna uttryckta iakttagelse och åsikt tycker jag att det är rättvist att fortsätta använda namnet Jehova som ett unikt namn för Fadern, för även om observationerna är meriterade, menade Kristus att Israel skulle känna sin far genom detta namn innan han kom . Och en gång på jorden lärde han oss att hedra vad detta namn stod för i förhållande till sin himmelske Fader.
Jehovas vittnen = JW.ORG?
Så som vi har visat från skrifterna är sanna Jehovas vittnen andliga israeliter. Med andligt menar jag inte symboliskt. Jag talar om dem som värdesätter sanningen ur Skriften, smorda kristna. Varför säger den styrande kretsen att den gäller deras moderna religion? Den överväldigande majoriteten av JW.ORG-medlemmarna är inte smorda. Denna grupp av icke-smorda kristna som JW.ORG-medlemmar kallar en ”stor skara andra får” betraktas som antitypiska proselyter - utlänningar - som tidigare ”underkastade sig lagpaktet och tillbad tillsammans med israeliterna.”[III]
Detta är verkligen en imaginär antitype, för som vi har sett, är hedniska proselyter till kristendomen ympade i olivträdet som nya grenar av Israel. (Jämför Efesierna 2: 14) Detta är anledningen till Uppenbarelsen 7: 9-15 beskriver hur den stora folkmassan tjänar i Holy of Holies (naos). Ett sådant privilegium hålls endast ut för de salvade kristna som är heliga genom Kristi blod.
Endast sanna smorda kristna är Jehovas vittnen. Detta var föreningens ursprungliga synpunkt. Jonadabs (som de brukade kalla det stora folkmassan av andra får), var inte andliga israeliter, inte en del av 144,000, och hade därför inte namnet Jehovas vittne. [IV] Följaktligen kan endast en mycket liten minoritet av medlemmarna i JW.ORG räkna sig som Jehovas vittnen idag. Även om detta är den bibliska synvinkeln, lär Vakttårnsföreningen inte längre detta.
Låt oss se det fantastiska resonemanget de använder för att bevisa att alla JW.ORG-medlemmar är Jehovas vittnen med hjälp av en analogi:
- Sophia är en representant för tjejspeidarna.
- Jag heter min dotter Sophia.
- Min dotter är den enda som heter Sophia.
- Därför är min dotter representant för tjejens speider.
Det är vettigt, eller hur? Förutom att Geoffrey Jackson felaktigt framställer påstående 3. Han säger att Satan fick folk att glömma Jehovas namn och antydde att JW.ORG är de enda som använder Guds namn.
En katolsk munk och inte JW.ORG anses vara ansvarig för att först skriva ner namnet på Jehova i sin bok Pudego Fidei i 1270 CE. [V] Under nästan 700 år efteråt, inte JW.ORG, utan andra författare och verk bevarade Jehovas namn.
Namnet Jehova uppträdde i John Rogers Matthew Bible 1537, Great Bible 1539, Geneva Bible 1560, Bishop's Bible 1568 och King James Version 1611. På senare tid har den använts i den reviderade versionen 1885 , den amerikanska standardversionen 1901 och New World Translation of the Holy Scriptures of Jehovas Vittnen 1961. - wikipedia
Den kompletta New World-översättningen visades inte förrän 1961! Men JW.ORG har knappast varit den enda som använde Guds namn i Skriften. Yahweh är för Jehova vad Sofia är för Sophia, de är andra sätt att stava samma namn på modern engelska. Yahweh, ett lika giltigt bevarande av Guds namn, kan hittas i dessa nyligen verk:
Smakämnen New Jerusalem Bible (1985), Amplified Bible (1987), Ny levande översättning (1996, reviderad 2007), den English Standard Version (2001) och Holman Christian Standard Bible (2004) - wikipedia
Om vi tittar tillbaka på det fyra steg logiska argumentet ovan, med tanke på att det finns många flickor som heter Sophia i världen, skulle du kunna säga vilken Sophia som är representant för flickascoutarna bara med namnet? Självklart inte! Återigen verkar argumentationen ljud vid första anblicken, men tål inte granskning när den ses i ljuset av fakta.
Det var Jehova själv som utnämnde Israel till sitt vittne och Jesus själv som utropade sina lärjungar till sina vittnen. Vilken kontrast med JW.ORG, som utsåg sig Jehovas vittnen och sedan hävdade att de var de enda Sophia på jorden.
Att ersätta JHWH med Lord
Därefter undersöker programmet några orsaker till att olika översättningar väljer att använda titeln HERREN eller GUD kontra att använda Jehova. Det första skälet som undersökts beror på att översättare följer en ortodox judisk tradition att ersätta ordet Yahweh med HERREN.
Geoffrey Jackson har en giltig poäng enligt min mening. Det skulle vara mycket bättre att lämna Tetragrammaton (YHWH) på plats istället för att ersätta den för HERREN. Å andra sidan skulle det vara orättvist att säga att de har tagit bort Guds namn från Skriften, eftersom du kan hävda att du i en översättning tar bort alla hebreiska ord och ersätter dem med engelska ord. Översättarna är inte heller oärliga, eftersom förordet klargör att varje gång de trycker HERREN, sa originalen YHWH eller Yahweh.
Sedan görs ett mest avslöjande uttalande av det styrande organet:
”Så det var inte det judiska folket som tog bort Guds namn från de hebreiska skrifternasnarare var det de kristna avfall som tog traditionen ett steg längre och faktiskt tog bort Guds namn från översättningarna av de hebreiska skrifterna. ” - (5:50 minuter in i programmet)
Varför sa han inte: "från Bibeln"? Betyder Geoffrey Jackson att de bara tog bort Guds namn från de hebreiska skrifterna, men inte från det grekiska Nya testamentet? Inte alls. Sanningen i denna fråga är att Guds namn inte alls förekommer i Nya testamentet. Inte ens en gång! Så det kunde inte ha tagits bort.[Vi] Hans uttalande är korrekt! Tyvärr bekräftar detta vårt påstående i vår artikel "Orphans”Att JW.ORG krossade med Guds ord och satte in JHWH där det inte var där.
Nästa argument är att Jesus fördömde fariséerna för att ha gjort Guds ord ogiltigt med sina traditioner. Men hade Jesus Kristus i praktiken i åtanke att inte tala Guds namn när han sa detta, eller lärde han att de saknade sann kärlek till sin granne och på så sätt anklagade dem för ”legalism”? Observera att anklagelsen om legalism ofta tas upp mot JW.ORG själv, eftersom de gör många konstgjorda regler som har blivit JW-traditioner, som att inte bära skägg. Vi kan ägna en hel uppsats till hur JW.ORG har främjat otaliga egna traditioner, medan vi ofta beklagar den brist på kärlek som många styrälskande äldre i församlingarna visar.
Geoffrey Jackson ger många fler goda skäl till varför Jehovas namn inte bör tas bort från de hebreiska skrifterna, det mest anmärkningsvärda argumentet är att han hade fått sitt namn registrerat tusentals gånger. Han säger: "Om han inte ville att vi skulle använda sitt namn, varför avslöjade han det för mänskligheten?"
Men då har vi ännu en förflutit av ärlighet. Vi fördes till John 17: 26 där det står skrivet:
”Jag meddelade dem ditt namn och jag kommer att fortsätta att göra det känt”.
Det första problemet är att genom hans egen erkännande visste judarna redan Guds namn. Det spelas in tusentals gånger i de hebreiska skrifterna. Så vad gjorde Jesus "känd"? Var det bara Guds namn, eller var det betydelsen av Guds namn? Kom ihåg att Jesus avslöjade Fadern för oss. Han är den synliga manifestationen av Guds ära. Till exempel: han tillkännagav att Gud är kärlek genom att exemplifiera kärlek.
Det andra problemet är att om Jesus verkligen menade att han tillkännagav namnet Jehova, varför adresserade han då sin Gud som Fader och inte som Jehova i verserna som omedelbart föregående Johannes 17: 26? Observera:
"Fader, Jag vill att de du har gett mig ska vara med mig där jag är, så att de kan se min härlighet som du gav mig för att du älskade mig innan världens skapelse. Rättfärdig Fader, även om världen inte känner dig, Jag känner dig, och dessa män vet att du skickade mig. ”- John 17: 24-25
Uppenbarligen lärde Jesus oss inte att helt enkelt använda beteckningen "Jehova" utan snarare att manifestera sin Faders egenskaper genom att exemplifiera Guds kärlek till mänskligheten.
Jahve eller Jehova?
Joseph Byrant Rotherham använde Yahweh i 1902 men några år senare publicerade han ett verk där han valde återgivningen, Jehova. Geoffrey Jackson från det styrande organet förklarar att han fortsatte att föredra Yahweh som ett mer korrekt uttal, men eftersom han förstod att Jehova som en översättning skulle förbindas bättre med sin publik, använde han det på principen att lätt erkännande av det gudomliga namnet var mer viktigt än noggrannhet.
Jesu namn uttalades troligen Yeshua eller Yehoshua, men ändå är Jesus mycket vanligare på engelska och därför, om översättare är på jobbet, vill de se till att målgruppen förstår vem som hänvisas till. Ett mycket bra argument som framförts är att Gud tillät de grekiska författarna att översätta Jesu namn till den grekiska motsvarigheten ”Iesous”. Detta låter mycket annorlunda än Yeshua. Således kan vi dra slutsatsen att det exakta uttalet inte är av största vikt, så länge vi vet vem vi pratar om när vi använder ett namn.
Geoffrey Jackson påpekar att Jesus på engelska har två stavelser, medan de hebreiska ekvivalenterna Yeshua eller Yehoshua har tre respektive fyra. Han gör detta på grund av att Jehova har tre stavelser, medan Yahweh har två. Så om vi bryr oss om precision, kan vi använda Yeshua och Yahweh, men om vi bryr oss om att skriva på modernt språk, kommer vi att hålla oss till Jesus och Jehova.
Innan internetets gryning skulle böckerna vara det bästa sättet att ta reda på vad som verkligen var mer populärt. Och det verkar som om ordet Jehova blev populärt på engelska i slutet av 18th hundra år, hundra år innan Charles Taze Russell kom på scenen.
Vad hände sedan 1950 enligt diagrammet ovan? Yahweh blev mer populär i böcker. Så varför använder vi inte Yahweh idag? Enligt Geoffrey ska vi använda det vanligaste namnet!
Här är min teori, ganska humoristisk att underhålla. Tänk på detta:
Smakämnen Ny världsöversättning av de kristna grekiska skrifterna släpptes vid ett kongress för Jehovas vittnen på Yankee Stadium, New York, den 2 augusti 1950. - wikipedia
Så jag antar att det som hände där är att andra kristna valörer ville ta avstånd från Jehovas vittnen och började gynna Yahweh. Det är sant att om du gör en google-sökning kommer du att hitta mycket mer omnämnande av "Jehova" än "Yahweh". Men ta bort alla referenser till och från "Jehovas vittnen" och jag misstänker att vi kommer att hitta en bild som liknar diagrammet ovan, som bara handlar om tryckta böcker.
Med andra ord, om min teori har några skäl har JW.ORG gjort mer för att avfoldera ordet Jehova än någon annan grupp. De har antagit namnet Jehova i 1931 och begärt ett varumärke för Jehovas vittnenes organisation, alias JW.ORG.[Vii] Är det inte något speciellt att lagligt följa ett varumärke som Jehova specifikt beviljade Israel?
Videoöversyn: Hur kan vi vara säkra på att Bibeln är sant?
I videon anges:
"När det nämns vetenskapliga frågor borde det som står i harmoni med bevisad vetenskap."
Vi är inte forskare och stöder inte någon vetenskaplig teori över en annan. På beroiska pickets vi tror helt enkelt att Gud skapade alla saker genom Kristus som Skriften lär oss, och vi är också överens om att skrifterna och naturen är i harmoni, eftersom de båda är inspirerade. Vad Skriften inte anger lämnar utrymme för tolkning. Vad Skriften säger ska vara absolut och sant. Guds ord är sanning. (Johannes 17:17; Psaltaren 119: 60)
Men varför är JW.ORG medvetet vagt i sitt ordval "bevisad vetenskap"? Lägg märke till detta citat från en pro-evolution-webbplats:
Det är sant att teorin om evolution inte har bevisats - om man med den termen innebär att det är etablerat utöver ytterligare möjligheter till tvivel eller motbevisning. Å andra sidan, varken har atomteori, relativitetsteorin, kvantteori eller faktiskt någon annan vetenskapsteori. - Patheos
En annan intressant aspekt av citatet ovan är 'när det nämns vetenskapliga frågor'. Vi frågar: ”vad anses vara vetenskapligt ämne”? Definitionen av vetenskap är:
”Den intellektuella och praktiska verksamheten som omfattar den systematiska studien av strukturen och beteendet i den fysiska och naturliga världen genom observation och experiment."
Ingenting belyser detta mer än nästa påstående:
"När det förutsäger framtiden bör dessa profetier gå i uppfyllelse 100% av tiden."
Med tanke på årtionden med misslyckad profetisk tolkning och att ställa falska förväntningar (ett påstående som jag inte ens behöver bevisa för att ingen kan vara oenig med det), hur har de bidragit till tron på Bibeln som Guds pålitliga bok? De är skyldiga till att avvisa miljoner från Guds ord på grund av sina profetior som inte blev riktiga. Istället kallar JW.ORG oärligt det förfining, nytt ljus, förbättrad förståelse.
Medan vi på denna webbplats tror att Guds ord är korrekt i sina förutsägelser, måste vi skilja teorierna eller tolkningen från människan med vad Skriften faktiskt säger. Följaktligen förklarar vissa att Bibelns profetier för de "sista dagarna" har börjat uppfylla. Slutet har tillkännagivits många gånger, men just därför att Bibeln är korrekt visade dessa tolkningar sig bara delvis bibelns profetier. Om tolkningen är korrekt, håller vi med om att 100% av de ord som är skrivna angående profetian måste uppfyllas.
Då avslöjar videon dess verkliga mål. Tre frågor ställs:
- Vem är Bibelens författare?
- Vad handlar Bibeln om?
- Hur kan du förstå Bibeln?
Meddelandet är att den vackra asiatiska flickan inte själv kan hitta svaret i sin bibel, men att Jehova har tillhandahållit ett annat skriftligt dokument publicerat av JW.ORG med titeln "Good News Från Gud".
Kapitel 3 svarar på den tredje frågan "Hur kan du förstå Bibeln?"
”Den här broschyren hjälper dig att förstå Bibeln genom att använda samma metod som Jesus använde. Han hänvisade till den ena bibeltexten efter den andra och förklarade ”Skriftens betydelse”.
Med andra ord, JW.ORGs broschyr hjälper dig att förstå Bibeln och förklara Skriftens betydelse för dig. Men kan vi lita på att denna mening verkligen kommer från Gud? På denna webbplats påpekar vi kontinuerligt unscriptural läror i de skriftliga dokumenten av JW.ORG genom att använda Guds ord Bibeln.
Titta bara på svaret på fråga 2: ”Vad handlar Bibeln om?” Broschyren skulle få dig att tro att syftet är att du ska bli Jehovas vän snarare än hans barn! Vilken stark kontrast mellan det kristna hoppet presenteras av Vakttornet och det kristna hoppet som presenteras på Bibelns sidor!
Alla dessa ansträngningar för att bygga tro på Guds ord Bibeln kulminerar med detta budskap, att vi behöver JW.ORG för att förstå det. Jehova kunde bevara sitt ord i tusentals år, men kan inte göra det förståeligt för dem som läser det utan Vakttornet hjälper dig.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[II] Se: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ och http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[III] Se frågor från läsare, w02 5 / 1, sid. 30-31
[IV] Vakttorn 2 / 15 / 1966 stycken 15,21
[V] Hjälp till Bibelens förståelse, 1971, s. 884-5, publicerad av Jehovas vittnen
[Vi] Se http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Varumärkesansökningsdokument från https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Hur förklarar man den vers som säger "[...] som påkallar [HERREN, Gud, Jehovas] NAMN kommer att räddas." ?
Låt oss börja med att fråga, hur man anropar Jehovas namn. Petrus berättar för oss: låt det vara känt för er alla och hela Israels folk att i namnet Jesus Kristus, nazarenen, som ni dödade på en stav men som Gud uppväckt från de döda, med hjälp av av honom står den här mannen frisk framför dig. 11 Det här är 'stenen som behandlades av er byggare som inget konto som har blivit den främsta hörnstenen.' 12 Dessutom finns det ingen frälsning hos någon annan, för det finns ingen annan. Läs mer "
wow trevligt inlägg
I sina uttalanden under ed, under Australian Royal Commisions utredning om sexuella övergrepp mot barn inom religiösa organisationer, uttalade Geoffrey Jackson att det skulle vara anspråksfullt att säga att den styrande kroppen är Guds enda kanal på jorden.
Låt det bara sjunka in ett ögonblick ....
För att Bibeln själv ska ha någon giltighet måste Gud ha använt den tidiga kyrkans faders (falska religion / avfällingar) för att välja Bibelns kanon. Jag antar att Gud också använde en katolsk munk för att återställa det gudomliga namnet! LOL!
Dålig styrande kropp ... ... du kan inte ha det åt båda hållen. LOL!!
En sak som framgår av denna månads sändning är att för Jehovas vittnen är det som räknas att använda namnet. Det verkar som om vi kan hjälpa människor att förstå att Gud har ett namn, så har vi gjort vårt jobb och kan gå vidare. Det är en mycket ytlig syn. Fokus på namnet snarare än vad det representerar kommer för nära att höja det till den nivå av helig talisman, en tanke förstärkt av den ofta missbrukade JW-husdjurstexten i Pr. 18:10. På andra sidan myntet finns de som besatt av att få rätt uttal av. Läs mer "
Jag borde klargöra att jag inte är någon hatare av Jehova, men jag använder det namnet i erkännandet att det i bästa fall är en representation av ett namn, inte ett riktigt namn, precis som Jesus också är.
Det finns inget J-ljud på hebreiska, så Jehova är nog inte korrekt på hebreiska. Många namn förändras något när de översätts. Personligen tycker jag fortfarande om att använda namnet Jehova eftersom det är namnet jag först lärde mig när jag först lärde känna den himmelske Fadern som någon, snarare än som något. Det har blivit ett namn jag älskar, precis som jag älskar Fadern. Jag kan inte säga att jag vet vad han tycker, men jag har bett om detta och jag känner att han förstår mina personliga avsikter att fortsätta använda den. Jag tror Gud. Läs mer "
Sanningsläsaren, läs boken jag länkade ovan. Det hävdar faktiskt att det ursprungliga uttalet gick förlorat och att det finns mycket debatt, men inget avgörande svar på hur det ska uttalas (även om förespråkare från båda sidor skulle vilja göra det). Det som är intressant är att forskaren gör en undersökning av hur namnet förmodligen uttalades under olika tidsperioder. Det råder ingen tvekan om att Devine-namnet uttalades annorlunda av olika grupper av människor över historien. Vid ett tillfälle användes till exempel Jah-Jah / Jeh-Jeh. Medan det språkligt sett i slutändan fanns ett sant uttal, har faktiskt folk det. Läs mer "
Detta är en bra resurs för ovanstående diskussion. Jag rekommenderar att du läser det för att få en bra vetenskaplig analys av ämnet.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Hesek 34: 15-31 15 'Jag ska beta mina får och ge dem vila, säger Jehova Herren. 16 Jag ska söka efter de som vandrar och går vilse, och jag återlämnar alla de som är trasiga. Jag kommer att binda och stärka de svaga; Jag ska skydda de starka och beta dem i rättvisa. 17 Och från er, mina får, säger HERREN, Herren, {se!} Jag skiljer fåren från fåren bland er och ramarna från getterna. 18 'Var inte betesmarkerna du matade tillräckligt för att du trampade på dem med dina fötter; eller tillräckligt många ställen där du drack. Läs mer "
Jag har några judiska vänner som jag pratar ibland, deras enighet om det gudomliga namnet är att det borde ha 4-stavelser och inte bara inkludera vokalerna.
Det andra problemet för mig personligen är att namnet Jehova inte har ett judiskt ursprung, det är latin, vilket har påpekats i tidigare kommentarer.
Naturligtvis, om du accepterar förutsättningen att Jehova har använt andra religioner, är latinsk translitteration ingen stor sak, men kommer du inte att läsa det i ett vakttorn?
Jehova har ett judiskt ursprung, det är Yehowah. Vilket ursprung tror du att du använder när du använder namnet Jesus?
Hebreiska - Yehoshua> Grekiska - Iesous> Latin - Iesus> Engelska - Jesus
Det är hela poängen, ordet du beskriver har bara 3 stavelser, en sann hebreisk återgivning skulle ha 4, du bedrar dig själv, om det du säger är sant skulle det ha publicerats nu och skulle öppet erkännas som korrekt, jag föreslår att du kontakta skrivavdelningen vid bethel och berätta för dem, de skulle vara på den som en mås på en potatisflis.
Jag vet inte på vilket sätt du säger att jag lurar mig själv men känn dig fri att bläddra igenom dessa namn och berätta om du stöter på några som inte är 4-stavelser och i så fall betyder det att det inte är ett riktigt judiskt namn ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Hej Wild Olive, jag har tyckt att dina upplevelser är mycket intressanta. Tack för att du delar med dig. Frågan om att det finns fyra vokaler i det gudomliga namnet kan förstås bättre mot bakgrund av Joshephus vittnesbörd. Även om han i sina antikviteter vägrade avslöja Guds namn, menade han att det innehöll fyra vokaler när han skrev om det judiska kriget. I detta arbete beskrev han lättnadsinskriptionen på översteprästens krona som fyra vokaler (jfr. Jewish War v: 235). Precis som vi vet i dag visste Josephus dock att det inte fanns några vokaler på bibliska hebreiska. Vad. Läs mer "
Jag undrar varför mitt Yeho / yah-svar inte har gått igenom, men när jag läste Kats och BN: s svar fick det mig att tänka på den nya broschyren Tony Morris talade om, 'Återvänd till Jehova'. I sin presentation av den citerar han Ezekiel 34: 11, men vad jag tyckte var anteckningsvärt är när vi läser Ezekiel 34 1-16 ser vi varför det är i vers 11 som Jehova måste söka efter sina får, vi ser vem som fick fåren att bli förlorad, spridd, spridd, sjukt, sjuk och trasig.
Tack Katrina.
Jag ser det också så här. Kvinnan i Upp 12: 6, 14, 17 matas ute i öknen. Så jag är helt övertygad om att Jesus nu skördar och ropar på / ut trogna!
De senaste två åren har varit som en bergskust i uppenbarelser. Det är som att läsa en helt ny bibel, och min resa har alltid handlat om skrifterna ..
Mina ögon är äntligen vidöppnade!
ja tack Katrina jag ser också sådana saker också, jag tror det kan vara sant för all organiserad religion. ett konstant mönster verkar vara på plats genom tiderna. KWV
Trofaste profeter var ofta utvisade. Guds profeter - trogna individer - befann sig ofta som utskjutna, avvisade och avskedade av regerings- och prästorganisationerna. Jeremia anklagades till exempel för illojalitet när han uppmanade andra judar att lämna sin "organisation" på sin tid och berättade för dem "att alla som skulle vara kvar i Jerusalem skulle dö ... men alla som överlämnades till babylonierna skulle leva". 38 LB) De som är lojala mot organisationen betraktade Jeremiah som en apostal rebell och vände ett dövt öra till hans råd. Snarare än att gå med babylonierna som Gud beordrade, kände de sig säkrare att stanna i Jerusalem, huvudkontoret för Jehovas organisation där hans kung och. Läs mer "
Tack, Katrina. En bra genomgång av historien om Jehovas handlande med trolösa organisationer som påstår sig hedra hans namn. Jag har ofta hört comebacken från motstridiga bröder och systrar som inte vill överge kryckan, som är deras tro att JW-organisationen är Jehovas enda sanna folk, att Jehova kommer att fixa det på sin egen tid, eller så måste vi vänta på att Jehova fixa organisationen. Faktum är att alla kristna kyrkor är hans organisation och som med Israel försöker han fixa dem genom att skicka sina profeter. Men när de inte lyssnar på dem, när. Läs mer "
Yehoshafat - Jehova är domare Josafat -Jehov är domare Yhoram - Jehova är upphöjd Joram - Jehova är upphöjd Yehoshua - Jehova är frälsning Jehoshua - Jehova är frälsning I Yeho / Jeho hittar du vokaler e och o. Jesaja - Jehovas frälsning Jeremia - Jehova upphöjer Sefanja - Jehova har dolt Obadja - Jehovas tjänare. Iah finner du vokal a. (På hebreiska var jag-talet Y-tal, så det bör inte användas som vokal här. Huvudpoängen är att Yeho / Jeho och yah / iah är de delar i dessa namn som representerar Guds namn och resten representerar nämnda. Läs mer "
Citat - Sanningen i denna fråga är att Guds namn inte förekommer i Nya testamentet alls. Inte ens en gång! Så det kunde inte ha tagits bort. - slut citat http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [På hebreiska stavas Guds namn YHWH. Eftersom forntida hebreiska inte hade några skriftliga vokaler är det osäkert hur namnet uttalades ursprungligen, men det finns register över namnet på grekiska, som hade skrivit vokaler.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuagint och andra grekiska översättningar [De äldsta fullständiga Septuagint-versionerna (Grekiska Gamla testamentet), från omkring 2-talet CE, använder konsekvent Κυριος ("Lord"), [65] eller Θεος ("Gud"), [66] [67] där det. Läs mer "
QSPF sa: Min enda slutsats är att Gud inte är så noga som människor handlar om denna fråga Och sa också: Om vi måste vara som en världsberoende religionshistoriker eller teolog för att ta reda på hur man säger Guds namn på rätt sätt, är inte Gud tar bort sanningen från "babes" och "ger den tillbaka" till de kloka och intellektuella? Jag håller med. Endast Fadern vet sitt namn och hur det ska uttalas. Alla på jorden en gissning som för alla föreslagna alternativ verkar det också finnas ett annat alternativ. Om jag skulle åka med. Läs mer "
På tal om att jag behöver korrigera våra stavfel skrev jag ”världsavstått” istället för ”världsberömt”. hoppsan…
Ah, att ha förmågan att efterredigera våra inlägg ...
Inte alla förekomster av Guds namn transkriberades korrekt. Gnosticism var en hednisk synkretistisk religion som idoliserade en demigod med namnet Iao, uttalade Yao. Under cirka 200 f.Kr. förefaller detta i den grekiska översättningen av den hebreiska bibeln som en felaktig version av Guds namn, kanske förväxlad med Guds poetiska förkortade namn, Yah (Bethge, 1990). Clement of Alexandria verkar ha fått den här versionen av Guds namn från den grekiska översättningen av hebreiska. Han skrev ut Guds namn som Iaou, som på engelska uttalas Yao (Koltz, 1832, s. 26). I efterföljande kopior av Clements manuskript är namnet vidare. Läs mer "
Peter, låt mig berömma er för denna mycket omfattande (och djupa) insikt till Tetragramaton. Det verkar som att spåra det rätta sättet att säga detta är som handlingen om en mysterieroman. Jag personligen skulle inte ha räknat ut 1/10 av de detaljer du skrev om. Och tyvärr är mycket av problemet i allt detta. Anta att jag ville verifiera ditt konto oberoende. Det skulle vara mycket svårt för mig att spåra alla dessa källor, bekräfta att de alla är korrekta och att din slutsats dras korrekt, och antar att jag ville motbevisa alla. Läs mer "
qspf jag skulle rikta dig till en bok av en hebreisk forskare med namnet Nehemia gordon boken heter ... Shattering the Conspiracy of Silence: The Hebrew Power of the Priestly Blessing Unleashed. han tar upp frågorna om hela namnet och citerar alla hebreiska källor.
Hej Peter, tack för din forskning. Det är ironiskt, eller inte, att det bästa externa intyget för att uttala Guds namn som YaHWeH är hämtat från den samaritanska IABE - en religiös ordning som grundades på de avsiktliga ansträngningarna att vara annorlunda från och separera från deras judiska bröder. Ändå verkar det ganska uppenbart att inom ramen för judiska teoforiska namn - där det är liten tvist om uttal - visas det samaritanska uttrycket som en barbarism. För många år sedan stod jag i korrespondens med en semitisk forskare som arbetade med den formande historien om. Läs mer "
Hej Peter Det verkar som om du kopierade ett inlägg från detta blogginlägg: http://www.sabbathreformation.com/article-the-proniction-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Är du det som är författare? Jag har några invändningar mot vad de hävdar. De använder typiska stråman argument. Ett exempel är detta: ”Det andra problemet med påståendet att YHVH har Adonais vokaler är helt enkelt att det inte gör det! Adonai אֲדׁנָי vokaler är AOA (hataf patach - cholam - kamats). Däremot skrivs namnet YHVH יְהוָה med vokalerna e — A (sheva - ingen vokal - kamats). Nu i alla andra fall av Qere-Ketiv, Ketiv, skrivet i. Läs mer "
Verkligen? tror du att den här killen är en konsensusforskare? Carl A. Raschke är ordförande och professor i religionsvetenskapliga avdelningen vid University of Denver, specialiserad på kontinentalfilosofi, religionsfilosofi och religionsteori .. Jag tror inte att en examen i filosofi och religionsteori gör honom en sann konsensusforskare av biblisk hebreisk, mycket mindre kan han ha någon verklig förståelse för de språkliga och textuella frågorna. Bevisen finns på de hebreiska manuskripten själva, och det som gör det ännu mer framdrivande är att de två huvudsakliga manuskripten aleppo codex som var. Läs mer "
Peter
Du hävdade att forskare säger att YHVH har adonai-vokaler.
Ge mig ett par konsensusforskare som passar de krav du anser vara värdiga och som hävdar detta. Bevisbördan är vid din slut där.
Dessutom är ditt argument från myndighet mot Carl Raschke en logisk felaktig igen.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Kan jag fråga var hans argument kommer till efter din åsikt?
tack Peter. Jag har läst saker som det om namnet yahweh också. Det verkar för mig att det finns så många olika synpunkter på dessa saker att det är mycket svårt att vara säker. det verkar för mig vara ett av de problem vi kan ha i översättning från hebreiska till andra språk grekiska, latin, engelska. är att dessa ord översätts till motsvarande i nämnda kultur och språk. t.ex. petit dejeuner .small dinnner = frukost. det är så vi ser och beskriver saker på engelska. . Oskyldigt nog i de flesta. Läs mer "
Hej Alex, även om jag inte kunde hålla med om hela monografin, gjorde du ditt fall väl och stödde det med referenser. Snyggt gjort! Vi vet att Tetragram inte har hittats i något existerande NT-manuskript, och som ni påpekade verkar det helt rimligt att dra slutsatser från detta. Jag vill ändå lyfta fram några intressanta fakta om det gudomliga namnet och dess utelämnande från NT. I dag är det allmänt känt att de flesta översättningar har infört ett surrogat där Tetragramen dyker upp - i de flesta fall återges det som antingen GUD eller Lord (hO. Läs mer "
Hej Vox Ratio, tack för din inmatning som alltid. Nu när du nämner dessa saker uppskattar jag din kommentar eftersom saker inte alltid är 100% säkra och i så fall måste vi mildra våra påståenden med säkerhet. Jag påminde mig nyligen om detta när jag granskade Khabouris Codex och Peshitta. Här ersätter de YHWH av MarYa i Peshitta Tanakh. Mar är arameiskt för Lord och Ya representerar Yah eller Yahweh, så MarYa betyder Lord Yahweh eller Lord Jehova. Med andra ord fortsätter Peshitta att använda Jehovas namn. I fall att. Läs mer "
Hej Alex, ditt avsnitt: Jehovas vittnen = vittnen till Jesus?
Jes 43:10 - Jag trodde att denna skrift var i linje med 6 Mos 4: XNUMX.
När det gäller skrifterna i OT där YHWH kan hänvisa till Kristus - kan detta inte bara vara i relation till principen om handlingsfrihet?
Hej Skye,
eventuellt. Har du något referensmaterial där vi kan se agenten med namnet på den som han representerar?
Hej Alex, principen om handlingsfrihet används i stor utsträckning i skrifterna, som du vet. t.ex. Matt 8: 5-13 (Luk 7: 1-10), Ex 4:16; Ex 7: 17-21; 16 Mos 7: 14-XNUMX. Vad sägs om Jesus Kristus? I OT hade Kristus inte dykt upp på scenen (jorden) för att ta rollen som Messias, och det verkar som om titlar inte gavs honom förrän den tiden; och så i OT innehöll dessa titlar av Gud. Men i NT ges dessa titlar nu till Guds älskade Son, Jesus Kristus, Messias. Detta skulle vara lämpligt eftersom Jesus och Gud arbetar i perfekt harmoni. Läs mer "
Vad heter det?
På tal om namn: varför döptes Jacob om till “Is-ra-el”?
kanske detta kan vara av intresse för dig:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Jag började kämpa med uttalet för ett tag sedan. Jag kände mig obekväm att kalla Gud med ett namn som kanske inte är det rätta sättet att säga det. .och ett engelskt uttal av ett namn som kanske inte stämmer. När jag har pratat med människor från andra länder: polska, franska, nederländska, spanska, ryska, Indiana. . de kallade mig alla vid mitt namn. men kanske med en accent. De översatte det inte till sitt eget språk som samhället gör med 'Jehova' för den utländska litteraturen. Jag menar, godhet ... även Coca Cola uttalas Coca Cola. Läs mer "
Ytterligare en övervägande är att Jesus är Jehovas vittne, eftersom han är den som vittnar om eller vittnar om Fadern.
Jesus är också Israel, Guds Son, roten till olivträdet.
Håller du med G Jackson att tetragrammatonen kan översättas korrekt JHWH? Visst är det inte sant! YHWH är jag tror den enda sanna översättningen. Det så kallade gudomliga namnet 'Jehova' har sitt ursprung i en katolsk benediktinermunk från 12-talet som heter Martini.
Hej Smorde1, jag skrev "trans-litrerad" inte "översatt". Definitionen av translitteration är: skriva eller skriva ut (en bokstav eller ett ord) med de närmaste motsvarande bokstäverna i ett annat alfabet eller språk. 1. Han sa att Guds namn representeras av tetragrammaton. Detta är rätt. 2. Han sa att det kan translittereras som Jehova eller Yahweh. Detta är också korrekt. Vad som är märkligt är att han kallade YHWH för att representera Guds namn i det uttalandet, han sa inte att Jehova är. Jag trodde att det var märkligt att komma från den styrande kroppen, om än rätt! Också en hänvisning till den katolska munken. Läs mer "
Det är ganska känt att ”Jehova” först användes av den spanska munken Raymundus Martini i sin bok Pugeo Fidei år 1270, även om ordet verkar ha funnits under en tid tidigare än så. (Det finns en trevlig Wiki-artikel om ämnet på http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Vad jag aldrig har förstått är den stora ilska och förakt som ex-JW och dissenter-samhället ofta visar när detta ämne kommer upp. De som verkar mest irriterade över detta verkar aldrig komma ut och säga vad de tänker på. Men baserat på allmänheten. Läs mer "
Om jag tittar på verserna i handlingarna 15 v 14 till 17 skulle jag inte bli förvånad om det finns alltför mycket om denna fras för hans namn. Jag tror att det bara kan betyda ett folk som tillhör honom. Även vid isaiah 43 v10 kallas hans tjänare inte direkt jehovahs vildhet. Till och med i NWT. Det säger bara att du är min VITNESSER. säger jehovah. Eller YHWH i verkligheten. så vitt jag känner gudar kallades människor israeliter eller judar i Bibeln. Medlemmar i det nya förbundet kallades. Läs mer "
Jag håller med dig Kev.
Förleden tänkte jag att om jag översatte Bibeln skulle jag inte ersätta YHWH med Jehova eller Lord eller Yahweh. Jag skulle bara lämna det som YHWH. Vem kan ta undantag från det? Då kan alla uttala det som de vill.
Jag anser att det är anmärkningsvärt antalet ord som har använts under århundradena av så många över det exakta sättet att den hebreiska bokstaven YHWH borde uttalas, om alls. Vi leds av vissa att tro att om vi inte uttalar detta ord exakt samma som modersmål för forntida hebreiska gjorde, kommer vi inte att ha Guds godkännande. Oavsett att det INTE finns några modersmål som talar det forntida hebreiska (modernt hebreiskt räknas inte), inte heller skrev författarna på rullarna korrekt dessa bokstäver för att hjälpa oss, och de gav inte heller någon annan förklaring till hur. Läs mer "
Tack för din kommentar qspf. Jag håller inte med vad du skrev mot slutet: ”Det betyder att enbart ofullkomlig, syndig människa kan komma att vara på goda villkor, till och med vänliga förhållanden, med honom. Det är ett koncept och en möjlighet som OT inte riktigt håller för oss. ” Israel kände Jehova som en far, SOM EN GRUPP (Israel kallades Jehovas son), inte som individer. Jag håller med om det. Men de kunde definitivt komma överens med Gud. Lagen var perfekt, och Israel visste att även om de inte kunde hålla lagen perfekt, de. Läs mer "
Jag tror inte att vi verkligen håller med. Tänk på att där jag bor har jag en borgmästare, en guvernör och en president ovanför mig. Om jag följer de lagar jag är föremål för skulle jag ha goda kontakter med dessa ledare, men jag skulle aldrig vara på förnamn, och de skulle inte heller vara så nära mig som en riktig far skulle vara. Samma här. Judarna kunde försöka vara trogna och lydiga, så långt det var möjligt, och om de gjorde det skulle de ha goda förhållanden med Jehova som Gud och kungen ovanför dem. Men skulle de göra det. Läs mer "
Jag föreslår att användningen av akronymer identifieras. Jag tror att det finns många läsare av detta forum som inte är JW och därför kanske inte förstår vad du refererar till. Eller kanske ger en akronymlista som någon kan hänvisa till så att de bättre förstår vad som sägs. Bara en tanke.
YHWH är inte en akronym utan de fyra konsonanterna på hebreiska för Guds namn. De skrev inte ner vokaler.
JW står för Jehovas vittne
JW.ORG står för Jehovas vittnesorganisation förkroppsligad av webbplatsen med det domännamnet
dessa tre borde vara i stort sett de enda jag använde i artikeln. Ibland kan du se GB för Jehovas vittnens styrande organ.
NT står för Nya testamentet
OT står för Gamla testamentet
NWT står för New World Translation
andra bibelöversättning förkortningar kan hittas online och är vanliga,
som NKJV New King James Version, etc.
Hej alskadedotter2,
Välkommen till forumet!
Meleti
Hur uttalas Guds namn? Sanningen är att ingen vet med säkerhet hur Guds namn ursprungligen uttalades. Varför inte? Det första språket som används för att skriva Bibeln var hebreiska, och när det hebreiska språket skrevs ned skrev författarna bara konsonanter - inte vokaler. När de inspirerade författarna skrev Guds namn gjorde de naturligtvis samma sak och skrev bara konsonanterna ... ... Två saker hände för att förändra denna situation. Först uppstod en vidskeplig idé bland judarna att det var fel att säga det gudomliga namnet högt; så när de kom till det i sin. Läs mer "
Tack miken, jag håller med om din slutsats.
Jag tänkte bara att JW: er försöker att inte använda Jesus Kristus mycket i sina möten för att verka annorlunda från vanliga kristna valörer och inte vara förknippade med kristendomen. Men vilken typ av argument är detta om det offrar själva kärnan i Jesus läror?
Jesus pressas gradvis ut ur JW-teologin på vissa sätt subtilt i andra inte så subtilt. Jag tycker inte att det är obetydligt att Jesus saknas i Vakttornet den 15 april 2013, p29 organisationsbild. I den senaste broschyren Återvänd till Jehova på sidan 13 nämns 1 Petrus 2:25 för att återvända till Jehova. För att citera: - ”Din situation kommer att likna situationen för vissa kristna från första århundradet, till vilka aposteln Petrus skrev:” Du var som får som vill vila, men nu har du återvänt till herden och tillsynsmannen för dina själar. ”- 1 Petrus 2:25. Återgår till. Läs mer "
Hänvisningarna till förändringarna är ett bevis på utvecklingen bort från Jesus. Tack för att du delar dem med oss, Miken.
Du har helt rätt. Jag blev faktiskt kallad in i bakrummet av de äldste med murverk av avfall från min sida bara för att jag påpekade den bilden i Vakttornet för 15 april 2013 om att Jesus inte var med på bilden. Sann historia. Och att tillskriva 1 Petrus 2:25 till Jehova istället för Kristus har varit fallet i flera år nu. Jag påpekade detta för min mamma när det dök upp i Jeremiah-boken.
Fantastiskt ... versen i 1 Petrus 2:25 har tre korsreferenser till NT-verser som visar att Kristus är herde, men 3 rNWT har två korsreferenser till OT-verser som visar att Jehova är herden. Det verkar som om de systematiskt försöker radera Kristus varje chans de får.
Du kanske tycker att det är informativt att se hur denna trend har förändrats över tiden. Gå till WT Library CD och leta upp alla referenser för Jehova och Gud. Eftersom tidningen Vakttorn publiceras varje år och har allt att säga om allt, är det ett bra ställe att titta på, så begränsa din sökning där. Gör nu samma sökningar efter Jesus och Kristus. Om du lägger till Guds / Jehova-referenser och Jesus / Kristus-referenser, kommer du att se att det med tiden har blivit färre och färre referenser till Jesus. Liksom all statistik, saker varierar, men om du var. Läs mer "
Johannes 14: 6 ”Jesus svarade: Jag är vägen och sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig. ” Rom 5: 10,11 ”För om vi, medan vi var Guds fiender, försonades med honom genom hans sons död, hur mycket mer, då vi inte har blivit försonade, ska vi räddas genom hans liv! Det är inte bara så, utan vi skryter också i Gud genom vår Herre Jesus Kristus, genom vilken vi nu har fått försoning. ” Ef 2: 12,13 ”kom ihåg att du vid den tiden var skild från Kristus, utesluten från medborgarskap i Israel och utlänningar till. Läs mer "