[Från ws15 / 04 sid. 15 för juni 15-21]
"Närma dig Gud, och han kommer att närma dig dig." - James 4: 8
Den här veckans Vakttorn studie öppnar med orden:
”Är du ett hängiven, döpt Jehovas vittne? Om så är fallet har du en värdefull besittning - en personlig relation med Gud. ”- par. 1
Antagandet är att läsaren redan har ett personligt förhållande till Gud i kraft av att han både är döpt och ett dedikerat vittne om Jehova. Men sammanhanget med Jakobs brev avslöjar ett annat scenario i församlingen under det första århundradet. Han tillrättavisar församlingen för krig och slagsmål, mord och begär, allt härstammande från köttliga önskningar bland de kristna. (James 4: 1-3) Han förmanar dem som förtalar och dömer sina bröder. (James 4: 11, 12) Han varnar för stolthet och materialism. (James 4: 13-17)
Det är mitt i denna bestraffning som han ber dem att närma sig Gud, men han lägger till i samma vers, "Rengör dina händer, ni syndare, och rena era hjärtan, ni obeslutsamma." Låt oss som Jehovas vittnen inte ignorera sammanhanget eller tro att vi är fria från alla sjukdomar som drabbade våra första bröder.
Vilket personligt förhållande?
Förhållandet som det hänvisas till i artikeln är en av vänskap med Gud. Punkt 3 bekräftar med en illustration:
”Att ha regelbunden kommunikation med Jehova är en viktig del av att närma sig honom. Hur kan du kommunicera med Gud? Tja, hur kommunicerar du med en vän som bor långt borta? ”
Vi har alla vänner, vare sig många eller få. Om Jehova är vår vän blir han ytterligare en i den gruppen. Vi kan kalla honom vår bästa vän eller vår speciella vän, men han är fortfarande en av flera eller till och med många. Kort sagt kan en person ha många vänner precis som en far kan få många söner, men en son eller dotter kan bara ha en far. Så valet, vilket förhållande skulle du föredra att ha med Jehova: älskad vän eller älskat barn?
Eftersom vi använder James för denna diskussion om att bygga ett nära förhållande till Gud, kan vi fråga honom vilken typ av förhållande han hade i åtanke. Han öppnar sitt brev med hälsningen:
"James, en slav av Gud och av Herren Jesus Kristus, till 12-stammarna som är utspridda: Hälsningar!" (James 1: 1)
Jakob skrev inte till judar utan till kristna. Så hans hänvisning till de 12 stammarna måste tas i det sammanhanget. Johannes skrev om de tolv stammarna i Israel som de 12 144,000 skulle hämtas från. (Re 7: 4) Hela de kristna skrifterna riktar sig till Guds barn. (Ro 8: 19) James talar verkligen om vänskap, men det är vänskap med världen. Han kontrasterar det inte med vänskap med Gud utan snarare fiendskap med honom. Därför kan ett Guds barn bli en vän till världen, men därigenom blir barnet en fiende till Fadern. (James 4: 4)
Om vi skulle närma oss Gud genom att bygga ett personligt förhållande med den Gudomliga, hade vi då inte först först förstat relationen? Annars kan vi sabotera våra ansträngningar innan vi ens börjar.
Regelbunden kommunikation
Punkt 3 i studien talar om behovet av regelbunden kommunikation med Gud genom bön och personligt bibelstudium. Jag växte upp som ett av Jehovas vittnen och i mer än ett halvt sekel har jag bett och studerat, men alltid med förståelsen att jag var Guds vän. Först nyligen har jag kommit att förstå min sanna relation med Jehova. Han är min far; Jag är hans son. När jag kom till den förståelsen förändrades allt. Efter mer än sextio år började jag äntligen känna mig nära honom. Mina böner blev mycket mer meningsfulla. Jehova blev närmare mig. Inte bara en vän utan en far som brydde sig om mig. En kärleksfull far kommer att göra allt för sina barn. Vilken underbar relation att ha med universums skapare. Det är bortom ord.
Jag började prata med honom annorlunda, mer intimt. Min förståelse för hans ord förändrades också. De kristna skrifterna är i grunden en far som talar till sina barn. Jag förstod dem inte längre i stället. Nu pratade de direkt med mig.
Många som har delat denna resa har uttryckt liknande tankar.
Samtidigt som man uppmanar oss att bygga en närmare relation med Gud, förnekar ledningen för Jehovas vittnen oss just det som behövs för att uppnå detta. De förnekar oss medlemskap i Guds familj, arvet som Jesus själv kom till jorden för att möjliggöra. (John 1: 14)
Hur vågar de? Jag säger igen, "HUR vågar de!"
Vi kallas att förlåta, men vissa saker är mycket svårare att förlåta än andra.
Bibelstudie - far talar till dig
Rådgivningen från punkterna 4 till 10 är bra om du accepterar den inom ramen för ditt förhållande till Gud som barn med en far. Det finns dock några saker att vara försiktig med. Med tanke på att en bild är värt tusen ord är tanken som planteras i hjärnan av illustrationen på sidan 22 att ens förhållande till Gud går hand i hand med ens framsteg inom organisationen. Många, inklusive mig, kan intyga att de två inte har något förhållande till varandra.
En annan varningsanmärkning avser punkten i punkt 10. Även om jag inte gör anspråk på gudomlig inspiration, skulle jag våga “profetera” som kommer till själva studien, men någon i publiken kommer att svara på frågan till denna punkt genom att tillämpa den på Organisation. Anledningen kommer att vara att eftersom den styrande kretsen styrs av Jehova, och vi inte borde ifrågasätta Jehovas handlingar även när vi inte förstår dem, så bör vi också göra det när det gäller vägledning från organisationen.
Jag ska låta dina kommentarer avgöra om jag är en ”sann profet” eller en falsk i detta. Ärligt talat skulle jag vara mest nöjd med att ha visat mig fel om detta.
En tangentiell observation
Jag måste säga att för dem som påstår sig vara en slav som är både trogen och diskret finns det en anmärkningsvärd brist på diskretion när det gäller valet av bibliska exempel som används för att illustrera poängen i de senaste artiklarna. Förra veckan hade vi Sauls övernattningsbesök till Samuel som ett bibliskt exempel på den utbildning de äldste borde ge.
Den här veckan är exemplet ännu tråkigare. Vi försöker förklara i punkt 8 att Jehova ibland gör saker som kan tyckas vara fel för oss, men att vi måste acceptera av tro att Gud alltid gör rättvisa. Vi använder exemplet med Azariah och säger:
”Azariah själv 'fortsatte att göra det som var rätt i Jehovas ögon'. Ändå 'Jehova plågade kungen, och han förblev spetälsk till dagen för denna död'. Varför? Kontot säger inte. Borde detta störa oss eller få oss att undra om Jehova straffade Azaria utan vederbörlig orsak? ”
Detta skulle vara ett utmärkt exempel för att illustrera poängen om det inte var för att vi vet exakt varför Azariah slogs med spetälska. Dessutom förklarar vi orsaken i nästa paragraf och därmed undergräver bilden helt. Det här är helt enkelt dumt och ger lite förtroende för författarens kvalifikationer att instruera oss i Guds ord.
Bön - du talar till far
Punkt 11 till 15 talar om att förbättra vårt förhållande till Gud genom bön. Jag har läst allt förut, otaliga gånger i publikationerna under årtiondena. Det hjälpte aldrig. Ett förhållande till Gud genom bön är inte något som kan läras ut. Det är inte en akademisk övning. Den är född från hjärtat. Det är en sak av vår natur. Jehova fick oss att ha ett förhållande med honom, för vi blev skapade efter hans avbild. Allt vi behöver göra för att uppnå det är att ta bort spärrarna. Den första, som vi redan har diskuterat, är att sluta tänka på honom som en vän och se honom som han är, vår himmelske Fader. När den stora spärren har tagits bort kan du börja titta på de personliga hinder vi har lagt i vägen. Kanske känner vi oss ovärdiga för hans kärlek. Kanske har våra synder tyngt oss. Är vår tro svag och får oss att tvivla på att han bryr sig eller till och med lyssnar?
Oavsett vilken typ av mänsklig far vi har haft, vet vi alla hur en bra, kärleksfull och omtänksam far ska vara. Jehova är allt detta och mer. Vad som än hämmar vår väg till honom i bön kan tas bort genom att lyssna på honom och dröja vid hans ord. Regelbunden bibelläsning, särskilt de skrifter som är skrivna till oss som Guds barn, hjälper oss att känna Guds kärlek. Anden som han ger kommer att vägleda oss till skrifternas sanna innebörd, men om vi inte läser, hur kan anden göra sitt arbete? (John 16: 13)
Låt oss prata med honom som ett barn talar till en kärleksfull förälder - den mest omtänksamma, förståliga Fadern som kan tänkas. Vi måste berätta för honom allt vi känner och sedan lyssna på honom när han talar till oss, både i sitt ord och i vårt hjärta. Anden kommer att lysa upp vårt sinne. Det kommer att ta oss ner på vägar av förståelse som vi aldrig hade föreställt oss förut. Allt detta är nu möjligt, för vi har klippt snören som har bundit oss till människors ideologier och öppnat våra sinnen för att uppleva ”Guds barns härliga frihet. (Ro 8: 21)
hej alla, vill bara dela den här tanken innan jag glömmer den. Har vi som människa hjärnor? Definitivt ja, och vi använder det är att söka efter Gud, och så bryr vi oss om livet. Vad sägs om virusen, har de hjärnor? Kanske, men bryr de sig om livet? Definitivt JA, alla dessa virus som attackerade människor verkligen bryr sig om sitt liv, de trivs bara för att vara levande, de multiplicerar och även om människor skapar vaccin försöker de trivas och vill alltid leva, de har syfte i livet, men frågan är, SÖKER VIRUSER FÖR GUD? Gör de. Läs mer "
Det kan vara en ekumenisk fråga. !
Ja. Det skulle vara en ekumenisk fråga!
Tekniskt sett, enligt vad jag har läst om biologi, lever virus inte riktigt. De är mer som biologisk kod som behöver interagera med DNA för att reproducera kopior av sig själva. Därför kan de bara reproducera genom att komma in i levande celler och ta över reproduktionsanläggningarna. Det minsta levande är en cell, så bakterier kvalificerar sig som levande saker, åtminstone baserat på vissa definitioner. Naturligtvis ogiltigförklarar detta inte på något sätt den punkt du gjorde, abc.
Egentligen är den minsta en partikel
Ah, men en partikel lever inte.
Exakt Kev hela artikeln handlar om att ifrågasätta Gud eller inte ... Vilket jag vet kommer jag säkert inte att fråga Gud eller hans son, men vi vet alla om några timmar när vi är i vår Rikets sal en äldre kommer att säga något om moderorganisationen. Jag vet att vi inte antar att satsa, men jag slår vad om att det kommer att hända
Punkt 8 till 10. Verkar vara ett försök att få människor att tro att allt vad som är fel i klänningen och genom att förlänga publiken måste accepteras utan uppdrag. Även om vi inte förstår logiken. Wow
Jag började också lära mig sanningen när generationens undervisning kom, och nu betraktar jag min självagnostiker, ateist och forskare
Jag är ledsen att falska läror från ett gäng män har skadat din tro om Gud, men håll honom inte ansvarig. Han har faktiskt i förväg varnat oss genom sin son till just dessa män. De är samma som konfronterade Jesus. Deras härstamning går tillbaka till grundandet av världen. Vi fokuserar så mycket på fröet som ger frälsning att vi kan glömma att det finns ett annat frö, en motsvarighet. En är ljus och en är mörker. Den ena andas sanningen, den andra spjutar lögner. Liksom deras förfäder framför dem, de religiösa ledarna som motsatte sig. Läs mer "
hur som helst jag föddes i. Jag deltar fortfarande i mötena och rapporterar månatliga timmar men går inte med i något ministerium nu. När jag började ifrågasätta JW: s övertygelser började jag läsa bibeln djupt och blev rörd att ta del av minnesemblemet, men det släckte inte min törst efter sanning, och så började jag läsa mer och mer och nu insåg jag att allt kunde har bara varit av en slump, religion är bara en del av jordens historia, religion är en gren av vetenskapen. vetenskap är studiet av livet, och religionen också. Är det bara att livet behöver tillhöra. Läs mer "
tack så mycket, jag hoppas att den här webbplatsen kommer att fortsätta att ge den här typen av uppdateringar och aldrig kommer att sluta ...
Med Guds hjälp kommer vi att sträva efter att göra just det.
Bara en liten punkt här men eftersom Apostlagärningarna 4:12 säger att det inte finns ett annat namn under himlen genom vilket vi kan räddas (annat än Jesus) och att Jesus betyder "Jehova är frälsning" hur är det att vi behöver lägga Jehova NT alls? Är vi säkra på att "namnet" inte inspirerades att utelämnas av alla ovanstående skäl?
Snyggt skrivet. Du nämnde att James brev inte skrevs till judar utan till kristna. Det här är lite ämne, men jag har studerat det under det senaste året. Låt mig, om du vill, berätta om några saker jag har samlat ... De förlorade stammarna i Israel inkluderade de tio förlorade stammarna i norra riket ... aka Efraim eller helt enkelt Israel. De förlorade stammarna var utspridda om och ur en mänsklig synvinkel, oigenkännlig. Dessa är de ”förlorade fåren” som Jesus skickades till. (Matt. 15:24) Det har varit många antaganden om vem eller vad Israel är. Många skulle säga att det är ett litet. Läs mer "
Hej eyeontorah, ni tar upp många poäng och det är en intressant diskussion, bäst lämpad för http://www.discussthetruth.com. Om du vill öppna ämnet där, ska jag gärna delta. Jag vill inte inleda en diskussion här, men endast genom motsägelse, jag skulle föreslå att det faktum att Jesus predikade bara för judarna och inte samariterna (de samaritanska kvinnorna och hennes grupp är anmärkningsvärda undantag) visar att när han talade om ”förlorade får” menade han förlorade i andlig mening och hänvisade till sitt folk, judarna. Jesaja. 56: 8, Ezekiel 34:23 och Ezekiel 37:24 verkar gälla. Läs mer "
Tack för svaret. Jag antar att jag tar diskussionen där!
qspf, en annan punkt i Romarbrevet 10:13. Problemet i NWT är att de har infört "Jehova" istället för "Herre" i skrifterna. ”Lord” är korrekt även om det hänvisar till Jesus av skäl som jag redan har nämnt när det gäller handlingsprincipen. Som vi vet hade det varit en lätt sak för NT-författarna att ha bevarat det hebreiska namnet på Gud och det är därför en skriftförvrängning att insistera på att infoga det i NT-dokumenten, vilket NWT har gjort.
Det är nog sant. Men tanken att detta är ett citat från Joel snarare än en tillfällighet att Paulus använde liknande formuleringar är bara en vanlig slutsats bland bibelforskare, inte ett faktum i sten. Det vill säga, det finns ingen hänvisning till Joel i texten, som det var i Apostlagärningarna 2:16. Vi måste åtminstone medge möjligheten att likheten i formuleringen kan vara, men inte behöver vara, ett avsiktligt citat.
Hej qspf, Jag är inte helt överens med dig om detta av skäl som jag redan har sagt, men jag har haft forskningen, tack.
Tack så mycket för detta, vi behöver alla tydlighet i det kärleksfulla förhållandet som Jehova erbjuder oss som far snarare än en vän. Som så många här tog det mig en livstid att inse det. Bra inlägg och jag uppskattar alla kommentarer.
Den politiska vänstern talar nu om en annan FDS - ”tron-störande syndrom.” Detta liknar den ”mentala sjukdomen” som avfällare skulle drabbas, förutom att vänstern pekar på högsta domstolen Scalia för hans bibliska åsikter. På samma sätt föreslår vår ledande kroppsmedlem David Splane att det inte fanns tillräckligt med andlig mat eller ljus förrän 1919 för att motivera en trogen slav, även om James, en biblisk författare, identifierar sig i Jakob 1: 1 som ”Jakob, en slav av Gud och av Herren Jesus Kristus. ” Tidigare diskuterade vi skäl till varför JW är döpt efter 1985 års inledande löfte. Läs mer "
Min uppgift om FDS är att de har misslyckats i alla tre räkningarna. De är inte de första två, och ingen som har så mycket rikedom och makt som de gör kan möjligen kallas en slav, när de verkliga slavarna (för dem) är de som böjer sig inför GB. För mig är de de otro, oskäliga mästarna. UIM, om du vill ha en förkortning 🙂
Det är intressant, Romarna 10: 9-13. Med tanke på det i sammanhang och sedan i vers 13 citerar Paulus från Joel 2:32 och hänvisar till Gud. Men i NT tillämpas det på Jesus som Guds fullkomliga agent. Och om så är fallet, hänvisar Romarna 10:13 till Jesus och inte till Jehova.
Precis min poäng. Om man frågar om rangordnade JW: er, "Vilket är namnet, enligt Romarbrevet 10:13, som vi måste använda ..." baserat på rNWT skulle inte en av 10,000 XNUMX svara korrekt i enlighet med Paulus argument där. Det är ett partiskt och allvarligt fel som måste läggas vid översättarnas fötter.
Sedan finns det Romarna 10:17: ”Så tro följer det som hörs. I sin tur sker det som hörs genom ordet om Kristus. ” Du har nämnt Kristus före 10:13 och efter 10:13 och ordet är tydligt Kyrios i texten, inte YHWH, och ändå hävdar de att de säger att detta är ett citat från Joel, baserat på korsreferensen, och på den grunden sätt in "Jehova" som de inte brukar göra. Men antag att det inte alls är ett citat, och att hävda att det citerar Joel är helt enkelt en tolkning från deras sida. Det skulle göra detta till en ganska allvarlig felöversättning. A. Läs mer "
qspf, Romarna 10:13. Jag tror att vi måste komma överens om att detta är en vers som hänvisar till Herren Gud i hebreiska skrifter. Men i NT tillämpas det på Jesus för att han fungerar som Guds fullkomliga agent. Och därför skulle det vara felaktigt för en översättning att ändra formuleringen på något sätt, och det skulle inte vara nödvändigt ändå.
Jag var tvungen att skratta när den versen Joh17: 3 togs upp när RNWT släpptes, Guy Pierce lät det låta som om de hade hittat någon översättningspärla, men formuleringen är nästan identisk med KJV, och det var gjort 400 år sedan lol. Jag hörde en predikant på TV säga något intressant om ett förhållande till Gud. Han sa att grunden för ett förhållande redan är på plats med Kristi lösen, du har inget att säga till om att du antingen accepterar det eller avvisar det, men det är på något sätt redan där, vad han differentierade var, gör. Läs mer "
Skye ja GB vill lyfta fram alla dessa hjärtstringupplevelser. Men motsägelsen här om att broren hittar far inte vän i Jehova, jag har hittat sedan jag vaknade jag ser så många motsägelser i WT-publikationerna och erfarenheter som godkänts för en DC, då kommer de att ha en studie om hur Jehova är bara en vän av GC inte en far, måste vänta ytterligare 1,000 år.
Detta påminner mig om ett samtal som en bror höll på 1980-talet, han ställde frågan varför De lämnade organisationen ... han svarade att genom att säga, det hade att göra med Johannes 17: 3 ... Referensbibel Joh 17: 3 Detta betyder evigt liv , när de tog till sig kunskap om dig, den enda sanne Guden, och om den du skickade ut, Jesus Kristus ... Han betonade att kunskapen om Jeh inte räckte ... t ex känna till alla läror etc, etc ... sa han då vad ordet var i det grekiska riket interlinjärt var ... ... inte kunskap utan att känna Gud ... Kingdom Interlinear Joh 17: 3 αὕτηDetta δέbut. Läs mer "
Det var först för ungefär femton år sedan som vårt CO inkluderade John 17: 3 i ett samtal på kretsförsamlingen. Han sa att det att göra det grekiska verbet som ”ta in kunskap” var oerhört otillräckligt och borde ha varit mycket mer intensivt. Så jag frågade några av de grekiska bröderna mellan sessionerna och de samtyckte alla till att när jag på allvar började kontrollera andra översättningar och upptäckte att våra var så fel, började jag undersöka andra passager som vi hävdade var mer korrekta också. StrongsNotes säger om denna specifika återgivning: ”en långvarig form av ett primärt verb; att "veta" (absolut) ”. Läs mer "
Vid en DC för ungefär 7 år sedan intervjuade de en ny dopad bror, han var Aboriginal och kom från en bakgrund av övergrepp och alkoholism, han hade aldrig en far som bryr sig om honom, han nämnde att den aboriginska gemenskapen har äldre som övervakar, men ingen av dem intresserade sig personligt för honom, han behövde verkligen en farsfigur. Han sa sedan han hittade sanningen att han nu har fått den far han alltid ville ha i Jehova, han ser på Jehova som sin far, så många tårar i publiken och den äldre intervjuade sa, hur underbar bror att. Läs mer "
Jag tycker att det är värt att komma ihåg att det här är den typ av upplevelser som GB älskar att lyfta fram - det är en del av det stora bedrägeriprogrammet. Ensamma och sårande människor är vanligtvis desperata efter tröst och acceptans - och så här fungerar det, de luras och luras av dem som själva är svaga och lätt ledda.
Katrina.
Har du märkt att den inhemska närvaron inte är särskilt "synlig?". Åtminstone inte som andra nationaliteter är. Jag har frågat en släkting till mig om detta, med tanke på att detta är en mångrasig religion. Jag fick veta att de har sina egna församlingar eller platser de känner sig mer bekväma på.
Vad tycker du om detta? Förstår jag detta på fel sätt? För jag vill inte gå allt kontroversiellt om detta. Sätt mig om detta om du kan.
Hej Claudelle Anledningen till att jag fick 15 år sedan var att de är för blyg och kommer inte att gå till hallen med icke-ursprungsmän. Ingen annan tycktes bry sig. Attityden var att de äldste vet vad de gör. Jag tror inte att det är så som Holy Spirit fungerar och därmed bristen på synlighet. De är också mycket vidskepliga och ödmjuka och kan lätt manipuleras till studier och möten men när hjälpen slutar stannar de. Jag känner till några mycket trofasta och spirituals starka ursprungliga bröder och systrar så jag underskattar inte dem .. På vårt territorium mest. Läs mer "
När jag läste ett uttalande som detta i par. 1: Är du en hängiven, döpt Jehovas vittne? I så fall har du en värdefull besittning - en personlig relation med Gud. Jag tänker: hur arrogant att bara tänka en person som döps i WBTS-organisationen som JW har en relation med Gud. Med andra ord att utesluta nästan 7 miljarder människor från denna så kallade dyrbara besittning. Ren, högsta arrogans. Detta uttalande i par 2 är mest förvirrande: Hur verklig för dig är din personliga relation med Jehova? Vill du stärka det? James 4: 8 berättar hur du gör det. Läs mer "
Bara en mindre poäng. Som med så många artiklar av denna typ verkar fokus alltid återvända till blixtstången i GB som den så kallade trogna och diskreta slaven. Lägg undan för tillfället att på grund av deras många föreslagna profetiska datum som inte lyckades få dem att få dem att passa hand i handske med beskrivningen av den onda slaven, inte den trogna. (Hur skulle han annars kunna säga att "min mästare fördröjer" om inte för de många föreslagna datum då mästaren skulle återvända, bara för att uppleva besvikelse när det inte hände på det sättet?) Min fråga. Läs mer "
Hej qspf, dina ord påminner mig om Jeremias klagomål: Du är alltid rättfärdig, Herre, när jag tar ett ärende inför dig. Ändå skulle jag tala med dig om din rättvisa: Varför lyckas de ondes väg? Varför lever alla trolösa tillfreds? 2 Du har planterat dem, och de har rotat; de växer och bär frukt. Du är alltid på deras läppar men långt ifrån deras hjärtan. Jer 12: 1,2 Tja… .. ”Dessa människor är källor utan vatten och dimma som drivs av en storm. Svartaste mörkret är reserverat för dem. 18 Ty de talar tomma, skrytande ord. Läs mer "
Trevlig artikel Meleti, om jag kan lägga till mitt öre. Efter 35 år i sanningen var jag tvungen att avgå från äldstejobb på grund av mina söners kroniska epilepsi. Det som var så chockerande för mig var insikten att jag under hela den tiden inte hade gått någonstans andligt, ändå hade jag gjort alla föreskrivna verk som var avsedda att indikera andlig utveckling, fullständig misstag. Detta kan leda till ett leende, medan jag fick chocken över att jag inte hade utvecklats andligt hade jag mycket att göra med muslimer genom arbete. Något stod ut med dessa människor, de är alla. Läs mer "
Och anden ges till de som är lydiga.
Apostlagärningarna 5:32 ”Vi är vittnen om detta, och det är den Helige Ande som Gud har gett dem som lyder honom.”
Den mest ödmjuka mannen som någonsin levt ... Min dåliga, ah detta tangentbord
punkt 10. Låt oss inte missa poängen. Anta att klargörande detaljer inte hade inkluderats i Guds ord, som är fallet med andra förkortade bibelrapporter? Skulle du vara benägen att ifrågasätta Guds rättfärdighet? Eller skulle du orsaka att Bibeln innehåller tillräckligt med information för att försäkra oss om att Jehova alltid gör det som är rätt och i själva verket är själva standarden på vad som är rätt och vad som är fel? Gods wod förändras inte, och antingen gör han eller hans Stora Son gör förutsägelser om slutetiderna, men jag antar att vi kan krita det. Läs mer "