[detta inlägg har bidragits av Alex Rover]
En av de första frågorna när jag först insåg mitt val som ett utvalt Guds barn, antogs som hans son och kallade att vara kristen, var: ”varför jag”? Att meditera över berättelsen om Josefs val kan hjälpa oss att undvika fällan att se vårt val som något av en triumf över andra. Val är ett kall för att tjäna andra och samtidigt en välsignelse för individen.
En fars välsignelse är en betydande arv. Enligt Psalm 37: 11 och Matthew 5: 5 finns det en sådan arv i väntetid för de ödmjuka. Jag kan inte låta mig föreställa mig att de personliga egenskaperna hos Isaac, Jacob och Joseph måste ha spelat en viktig roll i deras kallelse. Om det finns sanning för denna åtgärd, finns det inget utrymme för en självklar triumfism över andra som inte är utvalda. Valet är ju meningslöst om det inte finns andra som inte är utvalda. [1]
Josef valdes faktiskt två gånger, en gång av sin far Jacob och en gång av sin himmelske Fader, vilket framgår av hans två tidiga drömmar. Det är det senaste valet som betyder mest, eftersom mänsklighetens val ofta är ytliga. Rachel var Jacobs sanna kärlek, och hennes barn var hans mest älskade, och därför gynnades Josef av Jacob av vad som verkar vara ytliga skäl till en början - tänk inte på den unga Josefs personlighet. [2] Inte så med Gud. I 1 Samuelsboken 13:14 läser vi att Gud valde David ”efter sitt eget hjärta” - inte efter hans mänskliga utseende.
När det gäller Josef, hur förstår vi begreppet hur Gud väljer människor med bilden av en oerfaren ungdom, kanske medvetet om att föra dåliga rapporter om sina bröder till sin far? (37 Moseboken 2: 3) I Guds försyn vet han att människan Josef kommer att bli. Det är denna Josef som är formad för att bli mannen efter Guds hjärta. [7] Detta måste vara hur Gud väljer, tänk på omvandlingen av Saul och Mose. Den ”smala vägen” för sådan omvandling är en bestående svårighet (Matteus 13,14: XNUMX), därav behovet av ödmjukhet.
Följaktligen, när vi kallas att ta del av Kristus och gå med i vår himmelske Faders utvalda barn, behöver frågan om ”varför jag” inte kräva att vi för närvarande letar efter högsta egenskaper inom oss, förutom villigheten att formas av Gud. Det finns ingen anledning att höja oss över våra bröder.
Josefs rörande berättelse om uthållighet under hela slaveri och fängelse illustrerar hur Gud väljer och förvandlar oss. Gud kan ha valt oss före tidens gryning, men vi kan inte vara säkra på vårt val förrän vi upplever hans korrigering. (Hebréerna 12: 6) Att vi svarar på en sådan korrigering med ödmjukhet är avgörande och gör det verkligen omöjligt att hysa en självbelåten religiös triumfalism i våra hjärtan.
Jag påminns om orden i Jesaja 64: 6 "Och nu, Herre, du är vår far, och vi är lera, och du är vår skapare, och vi är alla dina händers verk." (DR) Detta illustrerar så vackert begreppet valfrihet i Josephs historia. De utvalda tillåter Gud att forma dem som verkligt mästerliga verk av hans händer, människor efter "Guds eget hjärta".
[1] I förhållande till Adams otaliga barn som kommer att välsignas kallas en begränsad mängd som erbjuds som skördens första frukter för att välsigna de andra. De första frukterna erbjuds Fadern så att många fler kan välsignas. Inte alla kan vara första frukter, eller det skulle inte finnas någon kvar att välsigna genom dem.
Låt det dock vara tydligt att vi inte främjar en uppfattning som bara en liten grupp kallas till. Många kallas verkligen. (Matthew 22: 14) Hur vi svarar på ett sådant kall och hur vi lever enligt det påverkar helt vår slutliga tätning som utvald. Det är en smal väg, men inte en hopplös väg.
[2] Visst älskade Jacob Rakel för mer än sitt utseende. Kärlek baserat på utseende skulle inte ha hållit länge, och hennes egenskaper gjorde henne till en "kvinna efter sitt eget hjärta." Skrifterna lämnar lite tvivel om att Josef var Jakobs favoritson eftersom han var Rakels förstfödde. Tänk bara på en anledning: När Josef antogs död av sin far talade Juda om Benjamin, det enda andra barnet till Rakel:
Genesis 44: 19 Min herre frågade sina tjänare: 'Har du en far eller en bror?' 20 Och vi svarade: 'Vi har en äldre far, och det föds en ung son till honom på hans ålderdom. Hans bror är död och han är den enda av hans mors söner kvar, och hans far älskar honom.'
Detta ger oss en viss inblick i valet av Joseph till favoritsonen. I själva verket älskade Jakob den enda återstående sonen till Rakel så mycket att även Juda tyckte att Benjamins liv var mer värd för sin far än sin egen. Vilken personlighet skulle Benjamin behöva ha för att förmörka den självuppoffrande Juda - förutsatt att hans personlighet var den främsta drivande faktorn i Jakobs beslut?
[3] Detta är betryggande för unga som försöker ta del av minnesmiddagen. Även om vi kanske känner oss ovärdiga är vår kallelse mellan oss och vår himmelske Fader ensam. Redogörelsen för den unga Josef förstärker tanken att även av den gudomliga försynen även de som kanske ännu inte är helade i den nya personen kan kallas, eftersom Gud gör oss passande genom en förädlingsprocess.
Ursäkta mig. I min kommentar sa jag att det himmelska Jerusalem sägs vara nästan 1,400 meter högt ..
DET VAR ETT MISSTAG. HJEMMELIG JERUSALEM SÄRES ATT VARA NÄSTA 1,400 MILES HALL. Det utesluter att det är en struktur som är byggd av stål, trä och cement. Det är andligt, byggt av material som människor inte kan uppfatta.
Jag kan ha fel om detta, men det verkar för mig att många tror att varelser i den andliga världen inte har solida kroppar. Det är inte vad skrifterna säger när man beskriver saker i det andliga området. Dessa saker beskrivs alltid med solida kroppar. Ta som ett exempel de fyra levande varelserna. Men det är bara ett exempel. Allt där beskrivs som fast, inklusive Gud och Kristus. Andesriket består av dimensioner som våra fasta kroppar inte kan komma in i, med solida saker som kan komma in och existera där. Som en jämförelse är vi som en platt två. Läs mer "
Tack Alex, ett intressant ämne. En som kan skapa uppdelning. Men min mening är att ELECT inte har något att göra med att vara mer än en annan. Enligt min åsikt har det att göra med hjärtatillståndet. Alla med rätt motiv (den ödmjuka, fredsmakare osv.) Väljs för att bli frälsta och få evigt liv. Men att vara vald kräver ansvar för att bete sig / leva på ett sådant sätt som motiverar att du väljer status. Som med Jesu illustration om bröllopet som många blev inbjudna (valda) men avböjde ungefär alla deras inbjudan (försummade uppskattning för att vara. Läs mer "
För mig är det så här; de kommer att vara med den smorde som de smorde, men det är INTE att stanna i himlen: DE är de nya himlarna PÅ JORDEN. De är förstfödda i den nya skapelsen och hjälper alla andra av Guds barn. De är grenarna på den sanna vinstocken; resten av oss är frukten .... Det är de som kommer MED den smorde ... ner på jorden. Det är de som bedömer, PÅ VÄGEN DE SJÄLV FÖR, SÅDAN DE HANTERAR GÅVORNA, SÅ DE SJÄLV BEHANDLAR ANDRA OCH. Läs mer "
Till Alex, Katrina och Meleti är jag väl medveten om att detta ämne ger många starka, förankrade åsikter och ibland hårda känslor, och jag skulle inte vilja lägga till det. Jag kommer inte att diskutera vad jag ska säga, för jag sa till Meleti att jag inte skulle göra det på det här forumet för att inte vara en distraktion, men jag känner att det som följer är ett legitimt svar på den ursprungliga artikeln. Som Meleti och några andra är medvetna om är jag övertygad om att ingen kommer till himlen. På grund av att jag kommit fram till den slutsatsen tycker jag att Bibeln gör. Läs mer "
hej qspf, med all respekt för din synvinkel ser jag inte att det har någon betydelse för argumenten i den här artikeln. Jag minns inte att jag nämnde någonstans i min artikel destination (himmel, jord) för de utvalda. Ändå tack för ditt bidrag och jag kommer att läsa det några gånger mer för att förstå var du kommer ifrån. Jag träffade nyligen någon annan som har samma tro, så snälla ta inte dessa ord som ett argument med din åsikt. Ditt näst sista stycke: ”Eftersom vi alla är tillsammans finns det ingen anledning att separera människor, till exempel genom att tillåta det. Läs mer "
Hej qspf, jag undrar om en övervägande av den "nya skapelsen" kan hjälpa också här. Även om en ny skapelse är vad namnet antyder - det vill säga något nytt - är det inte något som vi inte känner till. Med tanke på att andra varelser har överskridit sina gudomligt uppdragna gränser, skulle det inte vara ett krossande slag för fienden om en ny skapelse tillätes de rättigheter som dessa andra varelser förnekades? Naturligtvis är detta spekulation. Ändå, med detta är sinnet, kanske Gud ger andra det privilegium som vissa tänkte stjäla för sig själva (jfr Ps.. Läs mer "
Hej Vox-förhållande, tack för ditt tankeväckande svar. Vad exakt den "nya skapelsen" är, måste vi inse att Bibelns berättelse om detta säger väldigt lite, och de flesta försök att förstå det hamnar i spekulation. Med detta i åtanke kan jag berätta hur det verkar för mig. Jag ser den nya skapelsen enligt följande: När de smorda från det förflutna återuppstår, sker det på jorden, och de kommer att vara fullvärdiga människor, varken mer eller mindre. De kommer dock att "förvandlas i ett ögonblick" i den meningen att. Läs mer "
Jag ser poängen som qspf gör, men vad Vox Ratio säger resonerar mer med mig, eftersom det verkar tillåta mycket av vad qspf tror men också svarar på de frågor som en tro på en kroppslig kroppslig uppståndelse inte svarar på. Jag tror att en studie av användningen av "himmel" och "himmel" skulle vara fruktbar i detta avseende. Till exempel, frasen "himmelriket" visas inte i NWT, men "himmelriket", 33 gånger. Varför är himlen ibland plural? Vi är dock i kommentarsektionen här som inte riktigt är inställd. Läs mer "
”Då sade Jesus till dem: Antag att ni har en vän, och ni går till honom vid midnatt och säger: Vän, lån ut mig tre bröd; en vän till mig på resan har kommit till mig och jag har ingen mat att erbjuda honom. Och antag att den inre svarar: Stör mig inte. Dörren är redan låst och mina barn och jag ligger i sängen. Jag kan inte gå upp och ge dig någonting. Jag säger dig, även om han inte kommer att stå upp och ge dig brödet på grund av vänskap, ändå på grund av din skamlösa djärvhet han. Läs mer "
Qspf, du har helt rätt! Det finns lite mer till bilden som jag kan utarbeta också, men du har ganska mycket slog huvudet på spiken och sagt så mycket allt jag skulle. Det är verkligen uppbyggnad att hitta andra som delar samma åsikter som jag själv. Jag har tittat på internet i evigheter, eftersom det nästan har känt att jag var den enda som kände på detta sätt. Om jag skulle säga detta till några bröder, skulle jag vara D / F och betecknas avfall. Jag undrar verkligen om andra har liknande. Läs mer "
Mitt inträde för några dagar sedan är inte här. Blev den borttagen?
Jag kollade bara papperskorgen och skräppostmappen men hittade inga inlägg från dig. Så det togs inte bort.
Det är roligt men jag tänkte på ropet tvärtom, "varför inte jag?" Min JW-indoktrinering fick mig att ständigt avböja kallelsen, något som jag tror medvetet konstrueras av GB, jag tittade bara igenom den gamla sångboken, sång 142 i första raden säger ”åh vakt ditt hjärta ni Guds söner om ni skulle vinna livets pris ”detta sentiment är bara möjligt om man försöker bli son, i motsats till vad som presenteras i WT-litteraturen. Jag kan inte låta bli att tänka på Jesu ord som många skulle försöka vara i riket, men. Läs mer "
jag ser allt här bilda inlägg till kommentarer väldigt vakttornig ... hej killar jag läste just att det finns dessa pyramider på en dvärgplanet Ceres, kan det vara utomjordingar?
I stället för att engagera sig i vaga förolämpningar, varför pekar du inte på vad du motsätter dig. Från din kommentar verkar det som om du inte riktigt har läst artiklarna på den här webbplatsen.
Johannes 3: 3 ”Jesus svarade: Jag säger er verkligen: ingen kan se Guds rike om de inte är födda på nytt.” Det är att födas på nytt, (en andlig återfödelse) som gör oss till en kristen - en av de utvalda. Denna återfödelse kommer genom evangeliets utsäde "Detta är meningen med liknelsen: utsäde är Guds ord" Lukas 8:11 (Evangeliet är den goda nyheten om Guds rike) "Nu när ni har renat er själva genom att lyda sanningen så att ni uppriktigt älskar varandra, älska varandra djupt från. Läs mer "
Jag håller Meliti och tackar dig Alex för dina skrifter, jag har problem med att favoritism är från en stor familj som alltid var favorit hos min far och mamma, men fick de flesta av oss att känna oss inte upp till par så att säga. Men det är annorlunda med Jehova, jag vet.
Vi vet att Jehova är opartisk. (Apostlagärningarna 10: 34) Vi vet emellertid också att vissa är utvalda och andra avvisas. (Mt 24: 40, 41) Därför kan valprocessen inte baseras på favoritism, utan på någon annan grund.
Så de valda är favoriter, men inte för att de är först födda? men på grund av deras egenskaper, hur många förstfödda visade sig vara trogen? en två kanske?
Jag gillar inte tanken på favoriter, det skapar en dem och oss grupp av kristna.
Vem är de salvade som kommer att regera över eller tjäna är kanske ett bättre ord då, andra kristna eller de uppståndna?
Vi är alla Guds söner och döttrar.
Och jag är inte säker på att 144,000 är bokstavliga.
Hej Katrina, inte varje människa är Guds son och dotter, annars skulle begreppet adoption som söner och döttrar vara meningslöst. Varför adoptera dina egna barn? (Han adopterar inte den förlorade sonen, utan välkomnar honom snarare tillbaka i familjen). Vi är separerade från Gud genom synd. Gud är helig och kan inte kommunicera med det som är oheligt. Inlösen krävs. Ändå inlösen genom fröet. Varför valdes Israel bland nationerna? Varför kallade Gud inte bara på en världsregering? Varför uppenbarligen gynna varandra framför varandra? Orden "utvalda", "utvalda", "kallade", "först. Läs mer "