Denna Vakttorn recension skriven av Andere Stimme
[Från ws15 / 06 sid. 20 för augusti 17-23]
"Låt dig namnhelgas." - Matteus 6: 9
Ingen kristen kan hitta fel med råden att ”leva i harmoni med modellbönen”. De lärdomar som kan läras från någon del av skrifterna kommer dock att ha det största värdet om passagen i fråga förstås som dess författare avsåg. I följande granskning kommer vi att försöka skilja vete från inspirerad instruktion från tävlingen för mäns spekulativa resonemang.
Efter de inledande styckena försöker den första underrubriken besvara den första av de tre granskningsfrågorna: Vad kan vi lära oss av uttrycket ”vår far”? Och det är här artikeln först stöter på problem. Medan Jesu modellbön gör det klart att hans anhängare skulle se Gud som sin far, importerar artikeln begreppet två grupper av kristna som har två mycket olika typer av förhållande till sin himmelske far. Punkt 4 säger:
Uttrycket "vår Fader", inte "min Fader", påminner oss om att vi tillhör en "bröderförening" som verkligen älskar varandra. (1 Peter 2: 17) Vilket dyrbart privilegium är det! De salvade kristna, som har fötts som Guds söner med himmelskt liv i syfte, riktar Jehova med rätta som ”Fader” i full mening. (Romans 8: 15-17) Kristna vars hopp är att leva för evigt på jorden kan också tala om Jehova som ”Fader.” Han är deras livgivare och han kärleksfullt tillgodoser alla sanna dyrkares behov. De med detta jordiska hopp kommer i full mening att bli Guds barn efter att de har nått perfektion och visat sin lojalitet i det sista testet.Romarna 8: 21; Uppenbarelse 20: 7, 8..
De citerade skrifterna gör ingenting för att backa upp denna invecklade uppfattning om dubbel sonskap, såvida de inte tas inom en större teologisk ram som bygger på mänsklig tolkning. Motsättningarna fortsätter i nästa stycke där en broder talar om hur hans barn, nu vuxna, "minns atmosfären, det heliga att kommunicera med vår Fader, Jehova". Uppenbarligen finns det något "helighetsutrymmet" kvar för den efterlängtade dagen då atmosfären av kommunikation med vår himmelske Fader kommer att vara helig "i sin fulla mening".
Låt ditt namn heljas
Inledningen till detta underrubrik nämner behovet av att 'lära sig att älska Guds namn'. Följande stycken använder termen "namn" i betydelsen "ett framstående, berömt eller stort rykte"[1]. Vi håller med om att namnet som ska älskas och heljas inte bara är ett riktigt substantiv, hur högt det är, utan snarare en beskrivning av de Högsta superlativa egenskaper.[2] I punkt 7 ber vi oss om att Guds namn ska helgas, ”kan få oss att be Jehova att hjälpa [oss] att undvika att göra eller säga någonting som vanärar hans heliga namn”. Detta är ett utmärkt råd, och tidpunkten - direkt efter Australian Royal Commission-sessionerna - är lika gripande som det är ironiskt. Vi påminns om Jesu uppmaning att ”öva och lyda vad de säger, men följ inte deras exempel”. (Matteus 23: 3.)
Låt ditt rike komma
Det överlägset mest tendensfulla materialet i denna artikel finns under denna undernummer. Vi kommer att fokusera på tre problem:
1. Apostlagärningarna 1: 6, 7, där Jesus tydligt sade att det inte tillhörde hans lärjungar att känna till 'tider och årstider', gäller inte för oss, och det har det inte gjort i ungefär 140 år
Augusti 15, 2012 Vakttorn säger att ”Vi kan nu förstå innebörden av profetior som förblev en” hemlighet ”i evigheter men som nu uppfylls i denna tid av slutet. (Dan. 12: 9) Dessa inkluderar ... Jesu tron. ” Ängelns ord till Daniel att ”orden ska hållas hemliga och förseglade till slutet av tiden” anses innebära att särskild kunskap skulle finnas tillgänglig i slutet av tiden. Logiken här är dock cirkulär: Vi har speciell kunskap eftersom vi befinner oss i slutet av tiden; vi vet att vi befinner oss i slutet av tiden, för vi har speciell kunskap.
2. Böner för att riket skulle komma besvarades delvis i 1914, men vi borde fortfarande be för att det ska komma i fullständig mening.
Ingenstans i skrifterna hittar vi tanken på två ”kommande”. Än en gång importeras läror om människor för att göra en klar skriftsant sanning, nämligen att fördelarna som skördas under Guds rike börjar när det kommer, och det kommer bara en gång.
3. 19th Århundrade kristna fick en uppenbarelse ("fick hjälp att förstå") som slutet på de hedniska tiderna hade kommit nära.
Publikationerna har ofta medgett att de inte är inspirerade (se g93 3 / 22 s. 4). Men vilken praktisk skillnad är det mellan att ”hjälpa till att förstå” något som inte är uttryckligt i Skriften och att få en uppenbarelse från Gud? Emellertid är inte bara antagandet falskt, utan själva uttalandet är vilseledande. Punkt 12 säger:
När tiden närmade sig för Guds rike i Jesu händer att börja härska från himlen, hjälpte Jehova sitt folk att förstå tidpunkten för händelserna. I 1876 publicerades en artikel skriven av Charles Taze Russell i tidningen Bible Examiner. Den artikeln, "Gentile Times: When Ende De?", Pekade på 1914 som ett betydande år.
'Guds folk', fram till slutet av 1920-talet, trodde att Jesu osynliga närvaro hade börjat 1874 och att han hade tronat som kung 1878. Men avsnittet ovan ger dock intrycket att Jehova 1876 hjälpte sitt folk att förstå att Jesus skulle "börja härska från himlen" 1914. Författarna tycks stödja filosofin att "Lite felaktighet ibland sparar massor av förklaringar." (Ser Vaken! 2 / 8 / 00 p. 20 Lying — Är det någonsin rättfärdigat?)
Låt din vilja äga rum ... på jorden
Den sista underrubriken uppmuntrar oss inte bara att göra den begäran i bön utan också att leva i harmoni med den. Det är verkligen ett utmärkt råd. Vi är dock kvar med att skrapa huvudet mot det exempel de ger: ”I linje med denna del av modellbönen” citeras en syster och säger: ”Jag ber ofta att alla fårliknande människor kommer att kontaktas och få hjälp att lära känna Jehova innan det är för sent. ” Utan att ifrågasätta vår systers uppriktiga avsikter undrar man vad hon är rädd för. Att rättvisans Gud kommer att förstöra ”fårliknande” människor för att de inte uppfyllde tidsfristen? Vi uppmuntras sedan att efterlikna hennes exempel och 'utgjuta oss genom att göra Guds vilja' trots våra begränsningar.
Det är verkligen ett bra råd att göra vårt yttersta för att predika det sanna evangeliet. Det är synd att denna artikel, hängiven som den är till Kristi modellbön, så ofta avviker från den.
Hej Andere - ursäkta, jag ska försöka förtydliga 🙂 I slutet av ditt avsnitt av "Låt ditt kungarike komma" där det diskuterar WT-synen på Russell och 1914, som verkar vara ett felaktigt intryck, lägger du till "Författarna verkar stödja filosofin att "Lite felaktighet sparar massor av förklaringar" och citerar Vakna! 2/8/00 artikel för att stödja din åsikt Att läsa vidare, hela artikeln visar JWs råd till läsare faktiskt mot att ljuga. Deras citat av "Lite noggrannhet sparar massor av förklaringar" citerade bara ett populärt uttryck och rekommenderades inte för oss, Jag klistrar in här. Läs mer "
Jag tror Andere använde denna referens för att inte förvränga organisationens officiella ståndpunkt om sanning och noggrannhet i rapporteringen, utan för att visa att de inte alltid respekterar sina egna ord, speciellt när det gäller allt som kan kräva mycket pinsamt att förklara eller ge ge upphov till många ytterligare och besvärliga frågor.
Meleti är korrekt. Jag var lite sarkastisk, antar jag, så mitt misstag.
Andere - re Låt ditt rike komma avsnitt - Att ta ord ur sitt sammanhang gör att potten kallar vattenkokaren svart
till exempel din kommentar ... Författarna tycks stödja filosofin att "Lite felaktighet sparar ibland massor av förklaringar." (Se Vakna! 2/8/00 s. 20 Ligga - är det någonsin rättfärdigt?) ... är helt fel om du läser artikeln.
Hej mössa,
Jag skulle verkligen vilja ta itu med dina problem, men jag är inte säker på vad de är. Känner du att jag använde citatet om felaktighet felaktigt, eller att citatet hämtades från en artikel som inte behandlar den här typen av situation, eller är det något annat? Jag gör gärna ett förtydligande eller återkallande om det behövs.
Så idag vid mötet, när det kom till hela förutsägelsen från 1876 och 1914 var exakt, var det ett antal äldste som sa att oh Russell visste medan ingen annan visste, och alla andra religioner var i mörkret, jag skrattade högt vid mötet, och tänkte man, vi vet inte något om vår historia, kanske de borde kolla in förkunnarboken, eller hur. Man det här mötet var grovt, jag var tvungen att läsa bibeln, annars skulle jag ha gått ut.
Jag kände på samma sätt. Grovt möte. Jag kommer att ha svårt att ta på mig möteskläderna nästa vecka.
När det gäller att vara en broder till Kristus: Matteus 12:50: "För den som gör min faders vilja i himlen, den är min bror och syster och mor." Jesus sa ingenting om att vara medregent, smord, vara avsedd att leva som en andemänniska i himlen som förutsättningar i denna fråga. Om vi gör Faderns vilja är vi Kristi bröder och systrar, vilket betyder att det bara avgör om vi är Guds barn. Inte bestämningen av vissa män (män som är "väktare för läran" i det senaste GB-talet). Varje person. Läs mer "
Artikeln från 1876 säger delvis ”Jesus förutsäger inte att den trampar under hedningarnas fot”. Ja, det gjorde han. Det grekiska ordet ”estai” i frasen ”Jerusalem * kommer att trampas ner” är i FRAMTIDEN.
Intressant är att uttalandet ”Jehova hjälpte sitt folk att förstå tidpunkten för händelserna” är att Jehova gav en uppenbarelse till NH Barbour, som ”förnedrade” lösen. Och varför ”Jehova hjälpte ...” istället för ”Jesus hjälpte ...”? Ju mer jag tänker på det, desto mer tycker jag att det är fel med den här artikeln. *** jv kap. 10 s. 134 Växer i exakt kunskap om sanningen *** Sedan, i augusti, september och oktober 1875 av Herald of the Morning, hjälpte N. H. Barbour till att harmonisera detaljer som påpekats av andra. Med hjälp av kronologi sammanställd av Christopher Bowen, en präst i. Läs mer "
Efter RC-exponeringen, färsk i sin sökande anbud, naturligtvis dessa artiklar bara förolämpning för skada. Varje dag blir WT: s avviksskämt värre och värre, när de skriver en sak, men gör en annan.
Välskriven Andere, ja, beträffande punkt 4, säkerligen skrivkommittén, måste se hur konstigt poängen är när det gäller en grupp kristna kan kalla Gud fader, och den andra kan, men inte i sin fulla mening !! Så lärjungarna bad Jesus att lära dem att be. I sitt svar försökte Jesus först och främst instruera sina lärjungar om vem det var till vem de bad. Sa Jesus: "När du ber, säg: vår far ..." Om lärjungarna har svårt att be måste de ha fastat i sinnet till vem de ber. När allt kommer omkring: till vem vi pratar. Läs mer "
Om bibliska namn representerar betydelsen bakom namnet fokuserar vi inte på hur man ska ”säga” namnet utan snarare på dess betydelse - Guds karaktär, egenskaper och syfte. Jesus Kristus avslöjade sedan sin faders namn för oss genom sin tjänst, de goda nyheterna om Guds rike.
Problemet är att Jehova inte ens är Guds namn. Om du har en kopia av boken Aid to Bible Understanding, ta en titt på sidorna 884 och 885. ————————————– ”Uttalarna” Jehova ”och” Yahweh ”Genom att kombinera vokalens tecken på 'Adho • nay' och 'Elo • him' med de fyra konsonanterna i Tetragrammaton bildades uttalanden Yeho • wah 'och Yehowih'. Den första av dessa utgjorde grunden för den latiniserade formen "Jehova (h)." Den första registrerade användningen av denna blankett är från XNUMX-talet CE Raymundus Martini, en spansk munk av Dominikanska ordningen, använde den i sin bok Pugeo Fidei. Läs mer "
Det finns viss kontrovers om huruvida det ursprungliga uttalet var två eller tre stavelser. (Du kan googla ”gudomliga namn tre stavelser” för mer information.) Faktiskt hävdar JW inte att formen ”Jehova” är rätt uttal, utan snarare den mest kända formen på engelska. *** w08 6/1 s. 22 Ett ”ineffektivt namn”? *** "Även om vi inte kan vara säkra på exakt hur Guds namn uttalades, är det viktiga att användningen av hans namn drar oss närmare honom .... På engelska är uttalet" Jehova "allmänt känt. Skulle det inte vara lämpligt för alla som älskar Gud att tala. Läs mer "
Jag håller med det uttalandet andra jag tror att det betyder personen hur kan ett rent namn heljas.
Johannes 17: 6 ”Jag har uppenbarat dig för dem som du gav mig ur världen. De var dina; du gav dem till mig och de har följt ditt ord. ”
Även om det grekiska ordet för namn visas i texten på john 17 v6. Jag har en känsla av att den betecknar guds karaktär. Vi kommer ihåg att gud har förtalats som kallas en lögnare av djävulen. Det kan hända med människor och när det gör kämpar vi ofta för att (rensa vårt namn) inte vi. Att människor kan se att vi är oskyldiga och ingenting som den person vi har blivit presenterad för att vara.
Så betydelsen av det bibliska namnet skulle inkludera karaktären och hela agendan för en person, tror jag. Därför skulle Jesus genom att avslöja Guds namn göra sin faders planer känd genom det arbete som han hade tilldelats - Lukas 4:43 ”Men han sa: Jag måste förkunna de goda nyheterna om Guds rike, även för de andra städerna, för det var därför jag skickades. ” I Johannes 17: 4 sa Jesus att han hade slutfört detta arbete. Så han hade gett sin fars evangelium till lärjungarna som sedan fick i uppdrag att bevara det och förmedla det. Läs mer "
William, på spanska, är Guillermo. Ändå är det fonetiska spanska alfabetet ganska kapabelt att göra William mycket nära det engelska uttalet. Ändå finns det många brittiska "Williams" som bor i Spanien som inte har några problem att svara på den spanska motsvarigheten, Guillermo. Som Shakespeare uttryckte det, ”En ros med något annat namn skulle fortfarande lukta så söt.”. Det är inte det korrekta uttalet av namnet som det första gången talades som är viktigt, utan personen det representerar.
Det är vad den artikeln säger om 1876, han som bedömde Bibeln oktober 1876 GENTILTID: NÄR SLUTAR DE? Av Chas. T. Russell "Jerusalem ska förtalas av hedningarna tills hedarnas tider är fullbordade." -Luke 21:24. Utan tvekan avsåg vår Herre att kommunicera till sina lärjungar viss kunskap, och möjligen riktades den mer till lärjungarna i vår tid än till den tidiga kyrkan. Låt oss sedan undersöka vilka gånger profetian, som var i Kristus, betydde. Naturligtvis, om det är en av Guds hemliga saker, kan vi naturligtvis inte ta reda på det; men. Läs mer "
Jesus är ganska tydlig och tydlig när han säger, Du måste be på det här sättet, vår far, ... Men hör kommer GB att säga, Tänk inte på vad Jesus säger, VI säger att Gud inte är din far "i sin fulla mening". Genom att göra det fungerar de inte bara som "ersättare för Kristus" (formulering som inte förekommer i någon annan översättning) utan motarbetar hans ledning. Att män tar en andlig roll som de inte har rätt till är mer än arroganta och förmodiga; det är hädelse.
Tack för recensionen. Du sa i början: ”Ingen kristen kan hitta fel i rådet att” leva i harmoni med modellbönen ”. Jag kanske är den enda kristna som kan hitta fel i detta råd eftersom det inte är ett skriftligt råd. Jesus antydde aldrig att tro eller HIs anhängare borde leva i harmoni med den så kallade ”modellbönen”.
Du tar upp några fina poäng. Naturligtvis finns det mer att diskutera om man vill men gärna se din recension.
ledsen, borde läsa TROLIGA ...
Hej Menrov,
Jag är bara nyfiken: Finns det någon del av ”modellbönen” som du tycker att vi borde inte leva i harmoni?
Jag skulle per definition tro att det inte är möjligt att vi inte ska leva i strid med det. Det vill säga, om modellbönen härstammar av Jesus, än den verkligen var i harmoni med Guds vilja. Och det borde vara uppenbart att det i själva verket är Guds vilja för oss att leva inom hans vilja. Därför finns det ingen del av modellbönen som vi ska leva i strid med. Om någon kan hitta fel med detta resonemang, vänligen meddela mig.
Hej, som angivits ovan ges inte bönen som modell att följa. Uttrycka känslor / längtan / önskan hos en sann troende. Och ja, alla troende borde ha samma längtan. Men att fråga eller säga att vem som helst ska leva i harmoni med det är enligt min mening inte en skriftlig uppfattning, eftersom det skulle innebära att modellbönen innehåller en standard som någon mäts mot. För vissa saker förstår jag naturligtvis att du borde överväga dina egna handlingar, dvs när du ber om förlåtelse, i vilken utsträckning förlåtde du andra. Hur som helst, bara. Läs mer "
Kan inte säga att jag inte håller med menrov att herrens bön till mig helt enkelt är en bön som uttrycker tro på gud. Särskilt att han kommer att åstadkomma sina löften, det vill säga sin egen helgelse genom sitt rike att Guds vilja ska ske på jorden. Hoppet att han kommer att hålla sitt löfte om vår mat och löftet om förlåtelse för vårt fel. Det verkar handla om att uttrycka vårt förtroende för gud för denna dag vi lever och för vår framtid. Jag tror att det är budskapet från herrebönen
Jag förstår vad du säger Menrov, att modellbönen inte var avsedd som en uppsättning riktlinjer för kristet liv, men jag är inte säker på att artikeln säger att det är. Vi måste leva i harmoni med - eller på ett sätt som inte står i konflikt med - de saker som vi ber för, annars blir vi hycklare, oavsett om våra böner kan betraktas som en mall för ett gudomligt liv.
Först förstod jag inte riktigt vad Menrov gjorde, men nu lutar jag mig till hans synvinkel. Jesus tillhandahöll modellbönen och de saker som Jesus talade stämde säkert i harmoni med Guds vilja. Jag tror inte att någon ifrågasätter den delen av det. Det som är fråga är tanken att ”vi måste leva i harmoni med denna bön”. Med en tydligare syn på en sådan känsla verkar det för mig nu som detta oskyldiga klingande uttryck är ett sätt att utöva kontroll över människor, när WT använder det på detta sätt.. Läs mer "
Så det verkar som om problemet inte är så mycket "att leva i harmoni med modellbönen" som "att leva i harmoni med någons självbetjäna tolkning av modellbönen". Jag tycker också att modellbönen är "ett uppriktigt uttryck för tro på Gud", och när jag uttrycker samma saker i mina egna böner, försöker jag inte göra någonting som förkastar det trosuttrycket.
Ja exakt. Som jämförelse slutar historien om den barmhärtige samaritanen med: "Gå din väg och gör samma sak själv." Om Jesus verkligen ville att vi skulle ”leva i harmoni” med modellbönen, varför sa han det inte i klarspråk när han hade en chans och hade en lyssnande publik? Det faktum att han inte gjorde det tyder på att detta ”levande i harmoni” -koncept är en konstgjord doktrin.
HI Andere, ledsen för sent svar men jag fick inte ett mail om att det fanns nya kommentarer. Inte säker på om det anmälningssystemet fortfarande fungerar. Hur som helst, jag förstår naturligtvis principen men jag tror att "modellbönen" inte gavs till hans anhängare som en standard för att organisera våra liv eller som något folk borde leva i harmoni med. Bönen är inte ett befallning och innehåller inte heller handlingar eller principer. Bönen återspeglar en troendes längtan. En troende kan fråga sig själv om de har samma längtan. Ja, men det är inte detsamma. Läs mer "
Matteus 24: 29,30 ”Omedelbart efter den tidens nöd kommer solen att förmörkas och månen kommer inte att ge sitt ljus; stjärnorna kommer att falla från himlen och himmelens kroppar skakas. Då kommer Människosonens tecken i himlen. Och då kommer alla jordens människor att sörja när de ser Människosonen komma på himmelens moln med kraft och stor härlighet. ”
Om vi ska studera Bibeln på ett intelligent sätt så ser vi att Jesus inte återvände i 1914.
Om den så kallade stora folkmassan kan tilltala gud som sin far, hur är det då att de inte klassas som hans söner? Vad handlar det om (i sin fulla mening) det här resonemanget är ingen mening alls för mig! De verkar säga att han är det men han är inte det. Jag kanske ger min pappa en ring senare i full mening naturligtvis men min yngre bror nej han kan inte. Vad ?
Bra poäng, Kev. Kanske skulle de kunna förse oss med Skriften där Jesus säger att den stora folkmassan inte är söner i sin fulla mening. När allt kommer omkring är jag säker på att en sådan viktig skillnad inte skulle ha tappat honom.
Ha tro ... vänta tills Jehova förklarar ...… :-) bara skojar. Du har rätt. Ett annat exempel på JW-ordlistan. De uppfinner sina egna definitioner. Att läsa deras formulering: ”Kristna vars förhoppning är att leva för evigt på jorden kan också vända sig till Jehova som” Fader ”. Han är deras livgivare och han tillgodoser kärlekens behov av alla sanna tillbedjare. ” Så för att det sägs att Jehova är den som lever och ger behov av alla sanna tillbedjare (till skillnad från falska tillbedjare antar jag)., H kan kallas vår Fader. Tja, hur är det med Jesus? Han är i himlen. Han är eller dömer för evigt. Läs mer "
Tack Andere, bra artikel! Så om vi ska ta det som står i punkt 12 på ett riktigt värde, ”hjälpte Jehova sitt folk att förstå tidpunkten för händelserna.” Det betyder att Jehova hjälpte oss att förstå att Jesus var - som ni påpekar - närvarande 1874 och tronade 1878. Han hjälpte oss också att se att den stora vedermödan började 1914. Sedan omkring 1930 hjälpte han oss att se det som han hade tidigare hjälpt oss att se var fel och att 1914 markerade närvaron och tron. Det var dock fortfarande början på den stora vedermödan. Sedan 1969 han. Läs mer "