[Från ws15 / 06 sid. 25 för augusti 24-30]
"Din far vet vad du behöver." - Mt 6: 8
Jag växte upp i en tid då min religion undgick idén om "varelse dyrkan".[I] Detta är dock en föråldrad uppfattning i dagens organisation, vilket framgår av inte en utan två medlemmar av det styrande organet som pryder titelsidan för veckans artikel. Vad har den styrande kroppen exakt att göra med temat att leva i harmoni med modellbönen? Som vi får se, ganska mycket.
Artikeln öppnas med en berättelse om en pionjärsyster som strandsatta på grund av en oväntad flygavbokning. Hon bad att Jehova skulle ge henne en chans att predika och sedan för en plats att bo. På flygplatsen stötte hon på en gammal skolskumma vars mamma vänligt erbjöd sig att ställa upp henne för natten och gav henne en chans att predika för dem.
Besvarades dessa böner av Gud eller var det bara resultatet av händelser? Vem kan säga? Jag tror för det första att böner besvaras, men jag tror också att saker bara händer, och det är ofta svårt att skilja den ena från den andra. Jag måste emellertid fråga om Jehova skulle leda till att en flygflyg skulle avbrytas bara så att en syster kunde predika om det hopp som Jehovas vittnen lär? Vi har ju sett att 1914 inte är en riktig lära och att det jordiska hoppet som utesluter människor från att vara adopterade Guds söner står i konflikt med Skriften. Så skulle Jehova hjälpa någon att predika sådant? Skulle han hjälpa människor att få lärjungar att veta att organisationens läror är utformade för att få människor att tro på styrelsens ord?
“Ge oss i dag vårt bröd för denna dag”
Det finns inget i denna del av bönen som tyder på att Jesus talar om något mer än materiella bestämmelser. Emellertid talar artikeln i punkt 8 om andligt bröd som en del av denna begäran. Den citerar Jesus för att säga: "Mannen lever inte bara av bröd." Så om du inte tänker på det så djupt kan du övertalas att tro att han också ber oss att be om andlig mat.
Jesus visste att osäkerheten i livet i den här världen kan få hans lärjungar att bli alltför bekymrade över var deras nästa måltid skulle komma ifrån och hur de skulle betala sina räkningar och hur de skulle försörja sina familjer. Så han sa till dem att det var okej att be till Gud för att be honom om nödvändiga materiella saker, men bara för dagens behov.
Trodde han också att de skulle vara oroliga för var deras nästa andliga måltid skulle komma ifrån? Hotar världens osäkerhet våra andliga bestämmelser? Självklart inte. Vi kan vara ute på gatan, fattiga och fortfarande matas från Guds ord. Så varför slutar paragrafen med ”vi borde fortsätta att be att Jehova kommer att fortsätta mata oss med aktuell andlig mat”? Vad är meddelandet? Varför är det här när modellbönen inte talar om andlig mat?
Vem ger förmodligen oss i rätt tid andlig mat? Den trogna och diskreta slaven. (Mt 25: 45-47) Och vem är den trogna och diskreta slaven? Det styrande organet.[II] Så vem ska vi be för? Tydligen borde vi be om att Jehova ska hålla den styrande kretsen i funktion och publicera.
Subtilt, eller hur? Nu är det vettigt varför bilderna av två medlemmar av styrelsen visas tydligt på titelsidan. Enligt dem ber Jesus oss att be varje dag för de publikationer som vi får mat med.
“Få oss inte till frestelse”
När 12 förklarar innebörden av denna fras förklarar:
”Frågor behövde tid för att lösas. Var det till exempel något fel med hur Gud skapade människan? Var det möjligt för en perfekt människa att upprätthålla Guds suveränitet oavsett tryck från ”den onda”? Och skulle mänskligheten ha det bättre oberoende av Guds styrande, som Satan antydde? ”
Jag kunde inte hitta någon plats i Bibeln om den första frågan togs upp. Kanske kommer du, mild läsare, att kunna förklara detta för oss. För närvarande verkar det som om det är en fråga som författaren av artikeln antar ligger på bordet, men det verkar inte vara fallet skriftligt. Med andra ord verkar det inte finnas några bevis för att Gud har tillåtit 6,000 år av mänskligt styre för att bevisa att det inte var något fel med hur människor skapades.
Den andra frågan finns inte heller i Skriften. Om ”att upprätthålla Guds suveränitet” är så viktigt kan man förvänta sig att Bibeln säger det. Ordet suveränitet förekommer dock inte i Bibeln någonstans. Vad som dyker upp är frågan om lojalitet mot Gud och tro på Gud. Men dessa placeras i Guds person, inte i något abstrakt begrepp om hans rätt att härska. Kort sagt ifrågasattes Jehovas Guds karaktär, varför den allra första begäran från modellbönen är: "Låt ditt namn (" karaktär ") helgas." Frågorna som måste lösas avser därför huruvida en människa kan vara lojal mot Gud och tro på Gud. Men genom att fokusera på den framställda frågan om suveränitet har den styrande kroppen gjort frågan till en fråga om lojalitet mot ett begrepp, det gudomliga härskandet. När det väl är accepterat, är det möjligt för dem att insinuera sig i kommandokedjan och göra lojalitet mot organisationen och i slutändan till dem en del av den universella frågan.
Detta leder oss till den tredje frågan. Att vara oberoende av Guds styrande - som Satan antydde - skulle uppenbarligen vara en dålig sak, och eftersom Guds styre nu uttrycks även om hans utsedda kommunikationskanal, även det styrande organet, är oberoende av deras dikter en dålig sak.
Återigen sägs ingenting öppet, men den subtila implikationen är där för att påverka våra tankeprocesser.
Detta tänker på ett avsnitt som Paulus skrev till Korintierna:
”För vår krigs vapen är inte köttigt, utan kraftfull av Gud för att välta kraftigt förankrade saker. 5 Ty vi välter resonemang och alla höga saker som tas upp mot Guds kunskap och vi tar varje tanke i fångenskap att göra det lydigt mot Kristus; 6 och vi är beredda att påföra straff för varje olydnad, så snart din egen lydnad är klar. ”(2Co 10: 4-6)
Mänsklig tanke är ofta vild. Det måste fångas. Det måste föras i fångenskap. Men det gynnar bara människan när fångenskapen är till Kristus. Om vi blir fångar av män, eller fångar till människors begrepp, är vi förlorade. Det är bara genom kritiskt tänkande som vi kan skydda oss själva. En beroisk skeptiker (prova anagram) kommer att ifrågasätta allt i ljuset av Skriften, för vi önskar att bli fångar, men bara av Kristus.
_______________________________________
[I] ”Och vilken varelse dyrkan utvidgades till påven Paul VI när han besökte USA och FN! En bokstavlig frenesi av bedrövning kastades över honom av 90,000 när han cyklade runt Yankee Stadium i en öppen auto. ”(W68 5 / 15 s. 310 Akta dig för idoliserande varelser)
"Vaken! skyddar oss mot den varelse dyrkan som världsliga tidskrifter uppmuntrar genom att presentera personligheter. ”(w67 1 / 15 s. 63 Varför så mycket att göra?)
”Många gånger misslyckas med att få Guds ande orsakas av att förlita sig på män snarare än på Gud. Även på apostlarnas dagar fanns det några som var benägna att se mer till individen än till Gud eller Kristus. Detta är en form av varelse dyrkan. ”(W64 5 / 1 s. 270 par. 4 Stärka er för framtida aktivitet)
[II] För en fullständig diskussion om detta ämne, se "Vem är verkligen den trogna och diskreta slaven?"
Ska vi vara bekymrade över att få korrekt andligt bröd? (Matt.6: 11; 24: 4-5,24-25) ”Se, dagarna kommer”, säger Herren HERREN, ”när jag kommer att sända en hungersnöd på landet - inte en hungersnöd av bröd eller en törst efter vatten, men att höra HERRENS ord. Folk kommer att vackla från hav till hav och från norr till öster; DE KOMMER TILL OCH FRO för att söka HERRENS ord, men de kommer inte att hitta det. ” (Amos 8: 11-12) ”alltid lärande men aldrig kunnat lära känna sanningen.” (2Tim.3: 7) Denna vandring för. Läs mer "
Bra recension min bror, den här nya sajten är fantastisk.
Guardians of Doctrines, allt du behöver säga, och det kommer att svara på hela artikeln, verkligen, ge dig själv den titeln, jag menar att jag antar att Kristus har Prince of Peace och Son of Man redan tagit, det är fantastiskt hur den här organisationen går så så så så så så utan kontroll.
Här är något intressant: Bibeln i collaget i början av artikeln öppnas för Psalm 146. Hmmmm.
Intressant recension igen. När jag läste punkterna 1 och 2 märkte jag att det var en så kallad icke-troende (icke-jW) som visade sann gästfrihet. Det skulle ha varit en fördel för läsaren om det betonades i par. 4 att dessa grunder måste göras via Jesus. Par. 5 låter väldigt självisk. Ja, kretsansvarig stöds av alla församlingar men vem stöder de fattiga i dessa församlingar? Paul arbetade för att försörja sig själv. Han var orolig för de fattiga (Gal 2:10 De begärde bara att vi skulle komma ihåg de fattiga, det jag också var ivrig. Läs mer "
De verkar bara fortsätta att nämna den frågan. Jag är inte säker på att det är så diskret att göra det. Paulus sa att låta hoed och orenhet inte ens komma ihåg bland er. Varför känner de behov av att försöka polisera bröderna? Varför måste vi göra om detta ämne om och om igen många måste tycka att det är pinsamt. Speciellt i en studie som inkluderar riktigt små barn på mötet. Varje kristen med en resonabel kunskap om Bibeln bör kunna göra en personlig utvärdering av sina vanor och inse hur man använder. Läs mer "
Ett skriftställe som WT använder för att hålla alla i linje: 1 Korintierbrevet 1:10 ”Jag vädjar till er bröder och systrar i vår herre Jesus Kristus att ni alla håller med varandra i vad ni säger och att det inte finns någon skillnader mellan er, men att ni är helt förenade i tanke och tanke. ” När Paulus skrev dessa ord, även om det naturligtvis fanns problem, är situationen annorlunda idag eftersom vi har så många olika etablerade läror och religiösa organisationer. Och om kyrkan hade antagit den inställningen skulle vi fortfarande vara under. Läs mer "
Det är bara otroligt igen hur vakttornet har använt 1 corinthians 1 v 10 för att förstärka lydnad mot sina egna doktriner. Till och med en avslappnad titt på sammanhanget visar den verkliga oro som Paul framhöll att det var problemet att följa bara män istället för Kristus. Ändå har skriften använts för att göra just det.
WT gör läppjärn för att undvika idén om varelse dyrkan, som på ytan inte är en dålig idé; vår tillbedjan tillhör Gud, inte någon människa. Men i praktiken har WT tolererat varadyrkan och sedan främjat den i själva namnet på att försöka motsätta sig den. Charles Taze Russell visste säkert att enskilda bibelstudenter avgudade honom. Den trenden fick ett starkt tryck när hans fru främjade idén att han var den trogna och kloka tjänaren - en sak som han själv inte främjade, men inte heller talade emot. Det är oklart om. Läs mer "
Prova ett intressant experiment: ersätt ordet "organisation" med ordet "Jehova". Detta inkluderar skriftligt material, samtal vid KH, predikande arbete och till och med offentlig bön. Resultaten är chockerande. Det enda stället det inte passar är i hebreiska skrifterna där det tydliga sammanhanget faktiskt är Gud, som kallas hans personliga namn. Förutom det blir det tydligt att Jehovas vittnen har förvandlat sig till organisationsvittnen. Deras personliga kunskap om Gud och förhållandet till honom blockeras av deras misslyckande att göra honom till "vår fader" genom att komma till honom genom Kristus. De regionala kongresserna ”Imiterar Jesus”. Läs mer "
Det är lärorikt att berättelsen i Jesaja där ”du är mina vittnen säger att Jehova” återfinns i första hand är en uppmaning till Israels nation att överge sin tendens till avgudadyrkan och att ge exklusiv hängivenhet åt Gud. Idag vill GB exklusiv hängivenhet åt sig själv. De föreställer sig och formar sig som "kristna", och ändå sade Kristus inte sina efterföljare att vara vittnen om sin Fader utan om sig själv (Jesus). Som nämnts någon annanstans bad varken Gud eller Kristus någon att upprätthålla eller försvara Guds ”suveränitet”. Om faktiskt denna fråga någonsin behövde lösas. Läs mer "
Citat: "JW: er döps, inte i namnet på den Helige Ande, utan i namnet på den så kallade ande-riktade organisationen" - "Han fick ge en ande till djurets bild, så att bilden av djuret kunde både tala och få den som inte vill dyrka djurets bild att dödas. ” Rev 13:15 "Vem skulle du jämföra mig och göra mig jämlik och jämföra mig, att vi skulle vara lika? ”De som påskyndar guld från handväskan och väger silver på skalan. Hyr en guldsmed, och han gör det till. Läs mer "
Haha. Beroean Skeptic. Tack, jag undrade var namnet kom ifrån!
? Jag älskar anagram.
Även om jag ibland oroar mig för att min skepsis håller på att bli en dålig vana, känner jag mig säker på att någon annan ser de subtila påverkningarna som sticker ut som en öm tumme för mig i dag.
Punkt 6 får mig meleti som svar på att ge oss denna dag vårt dagliga bröd med hänvisning till att be om hjälp för att föda våra fattiga bröder och systrar och sedan agera på den bönen genom att bidra till det världsomspännande arbetet med vetskap om att sådana medel kommer att användas klokt. Gör vakttornen verkligen det som ger medel för att mata våra fattiga bröder och systrar dagligen? Kanske på bethel, men vad sägs om på territoriet? Det är verkligen upprörande att höra hur medlen används (klokt) för att hantera dessa rättsfall de har. Läs mer "