[Från ws15 / 07 sid. 14 för september 7-13]

En man kommer till din stad. Han står på bytorget och förkunnar att snart död och förstörelse kommer att regna ner på dig och dina medborgare. Därefter berättar han hur du kan fly. Offer måste göras, men om ni alla följer hans instruktioner, kommer ni att räddas.
Skulle du lyssna? Skulle du lyda? Skulle du bli välsignad?
Jesus var en sådan profet. Han förutspådde den fullständiga förstörelsen av staden Jerusalem, och han gav exakta instruktioner om hur man skulle fly. Han sa att det skulle komma en tid då en fiende skulle belägga staden och det skulle vara tecknet för hans lyssnare att fly i stor hast. Han berättade till och med specifikt för dem vad de inte skulle göra. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Dessa var tydliga, kortfattade instruktioner kopplade till en lätt identifierbar, mycket synlig händelse. Vissa lyssnade och lydde. De flesta gjorde det inte, och dog hemskt.
Men Jesus förväntade sig inte att människor skulle tro på hans ord bara för att han sa det. Han etablerade sina referenser som en sann profet genom att utföra många mirakulösa helande och till och med återupprätta de döda.
Jehovas vittnes styrande organ påstår sig inte direkt vara en profet, men de förklarar dock bibelns liknelser, visioner och tecken på ett sätt som utgör profetisk tolkning. Den mening och kronologi som de tillämpar för Bibelns profetier utgör i sig själv profetia. Så medan de inte refererar till sig själva kollektivt som en profet, pratar de, pratar och går, går. Den här veckan Vakttorn studien är bara full av spekulativa profetiska tolkningar.

Litmus-testet för profeter

Till skillnad från Jesus utför de inte mirakel för att fastställa sina referenser. Men allt som den samaritanska kvinnan behövde veta att Jesus var en profet var hans förmåga att berätta för henne saker som han annars inte kunde ha vetat. (John 4: 17-19) Jesu rekord av profetisk noggrannhet är oklanderlig. Vad sägs om det styrande organet? Har någon av dess profetiska tolkningar förverkligats i den 100-åriga historien, under vilken den hävdar att ha tjänat i den Kristus-utsedda kapaciteten av Trofast Steward som förmedlar andlig mat till Herrens slavar? Skulle en sekel lång period av konsekvent profetisk återinföring (eller "förfining" som de vill hänvisa till dem) ge grunden för förtroende för tolkningar om hur du ska planera din framtid?
Smakämnen lakmustest Bibeln ger oss möjlighet att använda för att bestämma giltigheten av en profets ord som anges i Deuteronombok.

"Men du kan säga i ditt hjärta:" Hur vet vi att Jehova inte har talat ordet? " 22 När profeten talar i Jehovas namn och ordet inte uppfylls eller inte går i uppfyllelse, talade Jehova inte det ordet. Profeten talade det presumtivt. Du ska inte frukta honom. '”(De 18: 21, 22)

Skulle du använda en väckarklocka som alltid fungerade fel och ringde vid fel tid eller inte alls ringde? Tänk om det ibland fungerade korrekt? Skulle du använda det då? Det är din väckarklocka. Oavsett om du använder det eller inte.

En profet talar

Med det ovanstående i åtanke, låt oss titta på de profetiska uttalandena och antagandena i denna veckas studie. Vi kan inte bevisa dem, för de har inte hänt. De kan kännas rädda i oss. Rädsla för att om vi inte lyssnar på vad profeten säger oss att göra, kan vi dö. Men kom ihåg Guds ord. När du handlar med en falsk profet, "ska du inte frukta honom." (De 18: 22)
Från och med punkt 2 har vi bevis på ett misslyckande nyligen.

”Hur kan du möjligen lämna Jerusalem med så många trupper som omger den? Sedan händer en fantastisk sak. Rätt framför dina ögon börjar de romerska trupperna dra sig tillbaka! Som förutsagt är deras attack "kort". (Matt. 24: 22) "

Som frågan för stycket visar, hände detta i 66 CE Så dagarna förkortades i 66 CE
Men vi trodde tidigare att avbrottet gällde förstörelsen av Jerusalem i 70 CE, vilket gjorde att vissa 97,000 judar kunde överleva.

"Sedan i 70 CE General Titus, son till kejsaren Vespasian, kom upp mot staden, omgav den med en befästning av spetsiga insatser, som Jesus hade förutspått, och förde invånarna till ett otrevligt svält. Det verkade som om belägringen varade mycket längre skulle ”inget kött” inne i staden överleva. Men som Jesus hade profeterat om denna ”stora trängsel”, hade den största Jerusalem någonsin upplevt, ”såvida inte Jehova hade förkortat dagarna, skulle inget kött räddas. Men på grund av de utvalda som han har valt har han förkortat dagarna. ”—Mark 13: 19, 20. ”

”Försäkringstiden varade bara 142 dagar. Men även då förtärde pesten, skadan och svärdet 1,100,000, lämnar 97,000 överlevande att drabbas av att säljas till slaveri eller till gladiatorer på den romerska arenan. Således hade Jehovas ”utvalda” flyd från den dömda staden. Därför var Jehova inte tvungen att förlänga nödtiden, utan kunde genomföra hämnd på kort tid och spara 97,000 personer och därmed rädda lite "kött." (w74 11 / 15 s. 683)

Så skärbredden tillämpades på 70 CE, men nu gäller den för 66 CE. Vi säger att efterhand är 20 / 20. Ändå, om det styrande organet misslyckades med att förstå den historiska uppfyllandet av en profetia, hur kan vi då lita på dem för att korrekt tolka profetior som är framtida? Vidare visar den tidigare applikationen en total oförmåga även att resonera logiskt. Är det vettigt för dig att säga att Jehova förkortade dagarna för att rädda lite kött på grund av de utvalda när de utvalda inte längre var i staden?
Härifrån och in finns det så många antaganden i den här artikeln att vi kommer att fastna om vi försökte ta itu med var och en i detalj. Istället listar vi dem, eftersom onus är på profeten för att säkerhetskopiera sina egna ord. Se noga för att se om styrande organet gör det genom att använda stödjande skrifter, eller om det bara förväntar oss att tro.

Början av den stora tribulationen

Under denna underrubrik hävdar de att den stora trängseln hänvisar till förstörelsen av Babylon den stora. Bibeln säger inte det, och vi erbjuder inget bevis för att stödja den, därför är detta antagande nummer 1. Det kan vara sant. Det kanske inte är det. Vi erbjuder inget bevis, därav etiketten, "antagande".
Därefter hävdar punkt 4 att den onda prästerskapen i kristendom har prostituerat sig med ledarna för denna onda värld, men att de ”rena, jungfruliga smorda” Jehovas vittnen har stått i ”skarp kontrast” till sådana. De ledare som prästerna har prostituerat sig själva "ger stöd till FN, en organisation avbildad av det" skarlakansfärgade vilddjuret "i Uppenbarelseboken.
Hur kan den styrande kroppen påstå sig vara en del av dessa ”rena, jungfruliga smorda” när de också har kavorterat med det scharlakansröda vilddjuret? Från 1992 till 2001 (när deras medverkan avslöjades i media) hade Jehovas vittnens organisation under ledning av det styrande organet medlemskap i FN som en icke-statlig organisation eller icke-statlig organisation. För att bli en icke-statlig organisation måste de - skriftligen - föreskriva att de delar idealen i FN-stadgan och visar intresse för FN-frågor, liksom ett åtagande att genomföra effektiva informationsprogram om FN-aktiviteter. När de fick reda på bröt de sin anslutning till FN och genomförde sedan en kampanj med desinformation för att minimera deras engagemang. Vi var ovilliga att tillskriva deras handlingar helt och hållet tills vi läste denna noggranna och väldokumenterade analys. (Visa den genom att klicka på den här länk.)

Kommer vi måla med samma borste?

Punkt 5 citerar från Zechariah 13: 4-6 för att profetera att under förstörelsen av Babylon kommer de stora "några av kristendomens prästerskap att överge sin religiösa kurs och förneka att de någonsin var en del av dessa falska religioner." Antagande denna ansökan till vara korrekt (antagande 2), vi är övertygade om att detta inte kommer att vara fallet med prästerskapen från Jehovas vittnen. Äldste, resande övervakare och ledamöter i grenutskottet kommer att skonas för denna svårighet. Varför? Eftersom de inte ingår i falsk religion. Jehovas vittnen lär bara exakt bibelns sanning. Ändå, hur kommer dessa att fly när alla nationer attackerar religion över hela världen? Punkt 6 antar att besvara frågan genom att tillämpa Matthew 24: 22. Tron är att det finns en sekundär tillämpning av denna vers, vilket innebär att förstörelsen av Babylon, den stora, kommer att förkortas på liknande sätt som att minska belägringen av Jerusalem i 66 CE Eftersom Bibeln inte säger att det finns en sekundär tillämpning av Matthew 24: 22, vi måste märka detta antagande nummer 3.
Är denna tolkning ens logisk? Under det första århundradet var de utvalda i Jerusalem och måste fysiskt fly. Föreslår vi att de utvalda - de smorda Jehovas vittnen - är i Babylon den stora och kommer att behöva fly på något sätt när Jehova ”förkortar” skörden? Vi hävdar att alla har flytt från Babylon för länge sedan och nu är säkert förankrade i den arkliknande jordiska organisationen av Gud. Varför måste Gud då förkorta dagarna för Babylons förstörelse för att låta oss "fly" från henne? Och var i den omfattande berättelsen om hennes förstörelse i Uppenbarelsen nämns något om en period då den är kort?

En tid för testning och dom

Avsnitt 7 säger att efter förintelsen av falska religiösa organisationer - exklusive Jehovas vittnen, naturligtvis - "Guds folk kommer att fly till den tillflykt som Jehova tillhandahåller." Vi vet inte vad denna tillflykt är, och det finns inga skrifter för att stödja detta påstående. I själva verket, när han förutsäger tecknet på hans närvaro och slutet på slutet av tingsystemet, nämner Jesus ingenting om någon tillflykt till vilken hans folk kommer att behöva fly, varken bokstavligen eller bildligt. Vi måste märka detta antagande nummer 4. Detta är en särskilt farlig tolkning, för när vi är i par med vad vi sa i november 15, 2013 Vakttorn, det sätter scenen för katastrof.

”Vid den tiden kanske den livräddande inriktningen som vi får från Jehovas organisation inte verkar praktiskt ur mänsklig synvinkel. Vi måste alla vara redo att följa alla instruktioner vi kan få, oavsett om dessa verkar låta ur strategisk eller mänsklig synvinkel eller inte. ”(W13 11 / 15 s. 20 par. 17)

När en profet med en 100-årig historia av misslyckade förutsägelser - själva definitionen av "falsk profet" - förväntar dig att du följer hans kommando villkorslöst, även om det kommandot verkar oundvikligt, se upp!
Punkt 8 förklarar vår övertygelse att efter förstörelsen av Babylon den store "Vi kommer att vara de enda som följer exemplet på den forna profeten Daniel genom att fortsätta att tillbe vår Gud oavsett vad." Endast Jehovas vittne utgör ”mitt folk” som ”kommer ut ur henne” och undslipper hennes förstörelse: Antagande nummer 5.
Utan att bryta steg går vi över till antagande 6. "Utan tvekan kommer Guds folk att förkunna ett hårt träffande bedömningsbudskap." Denna lilla profetiska pärla kommer från vår tolkning av Upp 16:21. Vårt budskap kommer att vara ”hagelstenarna från himlen”. Det finns inget skriftligt prejudikat för denna fantasifulla tolkning. Visst var de kristna i Jerusalem mer intresserade av att fly än att gå dörr till dörr för att förkunna: "Vi sa till dig det men nu är det för sent."
Idén om ett slutligt domsmeddelande när det är för sent att omvända sig och omvända sig är inte nytt bland Jehovas vittnen. Jag har ofta undrat var tanken har sitt ursprung. Under vår hösdag av typer och antitypes lärde vi oss att den sista marschen och trumpetblästringen som förde ner Jerikos murar före denna fördömande tillkännagivande. Det verkar verkligen som en väldigt mänsklig reaktion på årtionden av att bli misshandlade, föraktade och avskedade som konstiga. En grundläggande mänsklig önskan att rättfärdiga sig själv, att äntligen visa världen att vi hade rätt hela tiden och att de hade fel, skulle vara nöjd med ett sådant arbete. Ändå skulle Jehova låta oss delta i ett arbete som är självbetjäning och strider mot den kristna andan av kärlek. (1Kor 13: 4--7) Jesus grät när han funderade över vad som skulle komma över Jerusalem. Han hade ingen glädje i det. (Lukas 19:41, 42)
Utöver detta finns det något prejudikat för ett sådant arbete? (Kom ihåg att Bibeln inte uttryckligen anger vad hagelstenarna representerar eller exakt när de kommer att falla.) När floden kom, när Sodom och Gomorra förtärdes i lågan, när Jerusalem förstördes av romarna, fanns det inte ”hårt -slå dom meddelande ”förkunnat för folket. De visste att förstörelse var överhängande när regnet föll, när svavel brann regnade, när de romerska arméerna omringade staden. På samma sätt kommer tecknet på Människosonen i himlen att vara tillräckligt meddelande. Eller åtminstone skulle man tro. Men det styrande organet skulle få oss att tro att en specialutgåva av Vakttornet behövs innan de verkliga tänderna som gnistrar kan börja.
Avsnitt 10 innehåller Ezekiels profetia som talar om Gog och Magog som omger de heliga. Detta, säger vi, inträffar efter det stora Babylon förstördes. Nu visar den enda andra hänvisningen till Gog och Magog i Bibeln en uppfyllande efter att 1,000 år av Kristi regeringstid har slutat:

“. . .När så snart de tusen åren har avslutats kommer Satan att släppas ur sitt fängelse, 8 och han kommer ut för att vilseleda de nationerna i jordens fyra hörn, Gog och Maʹgog, för att samla dem för kriget. Antalet av dessa är som havets sand. 9 Och de kom fram över jordens bredd och omringade de heligas läger och den älskade staden. . ” (Upp 20: 7-9)

Märker du likheterna mellan Esekiels berättelse och Johannes? Bra, för det verkar ha undgått styrelsen. Varför främjar vi en tolkning som det inte finns något skriftstöd för? Om du någonsin har varit tvungen att ljuga om något, vet du hur en lögn måste föda mer, för man måste ljuga för att stödja de ursprungliga lögnerna. Snart skapas en komplett lögnstruktur, som ett massivt korthus.
Jehovas vittnen lär att organisationen - inte bara individerna i den, utan själva organisationen - kommer att överleva. Så nu har du en organisation med sin organisationsstruktur ända fram till den styrande kroppen, som står ensam i världen medan alla andra religiösa organisationer har blivit ödelagda. Det är ingen mening att nationerna skulle vara glada över det. De skulle vilja komma efter oss, eller hur? Att tillämpa attacken från Gog of Magog är logiskt meningsfullt om ... OM ... du accepterar förutsättningen för organisationens överlevnad. Problemet är att Bibeln inte lär ut detta. Men då frågar du, hur kommer kristna att överleva? Jesus förklarade redan att i Mt. 24:31.
Som för att få andetaget tar artikeln ett steg tillbaka från spekulationer i punkt 11. Men pausen är kort. Vi har rätt tillbaka till det i punkt 12.

"Enligt Matthew slutförde Jesus det sammansatta tecknet med fåren och getterna liknelsen ... ”

Så är det en liknelse, eller är det ett tecken? Alla andra "tecken", även de saker vi fel tolka som tecken som krig, hungersnöd och jordbävningar är verkliga saker, inte liknelser eller metaforer. Vår profetiska tillämpning av Skriften blir allt mer otydlig.

Skiner ljust i kungariket

I punkt 15 anges att Jesus kommer osynligt. Vi vet detta eftersom paragrafen säger: ”Bibeln visar tydligt att 'Människosonens tecken' kommer att dyka upp i himlen och att Jesus kommer 'på himmelens moln'.” (Matt. 24:30) Båda dessa inspektioner innebär osynlighet. ”
Jag undrar om det har varit så mållös att läsa detta som jag har.
Se hela texten till Matthew 24: 30.

“. . . Sedan tecknet på Människosonen kommer att visas i himlen, och alla jordens stammar kommer att slå sig själva i sorg, och de kommer att se människans son som kommer på himmelens moln med kraft och stor ära. ”(Mt 24: 30)

Hur innebär uttryck som "kommer att visas" och "de kommer att se" osynlighet?
Daniel hade verkligen inga problem med att se Mannen Son komma med himmelens moln.

”Jag fortsatte att titta på nattens visioner och se! med himmelens moln kom någon som en människoson; och han fick tillgång till Forntiden av dagar, och de förde honom upp nära den. ”(Da 7: 13)

Kan aposteln Johannes ha sagt det tydligare?

Uppenbarelse 1: 7 säger, “se! Han kommer med molnen, och varje öga kommer att se honomoch de som genomborrade honom; och alla jordens stammar kommer att slå sig i sorg på grund av honom. ”

Om jag säger till dig: ”Se vinden blåser molnen mot oss, och se, det kommer en luftballong som kommer med molnen!” Skulle du vända dig till mig och säga, "Men Meleti, hur kan du se ballongen, eftersom det som du just sagt innebär osynlighet?"
För kontinuitetens skull kan vi räkna med detta antagande 7, men vi strider riktigt åt betydelsen av ordet, eftersom ett antagande normalt är baserat på någon grad av sannolikhet, medan denna tolkning kräver att vi överlämnar vår kunskap om Engelska språket.
I avsnitt 16 gör vi ett annat antagande (8) genom att säga att orden i 2 Chronicles 20: 17 har en sekundär uppfyllande avseende de som attackeras av Gog of Magog - ett antagande baserat på ett annat antagande. Detta kommer att kräva att Jesus går in för att försvara sina får. Det här är fåren som Jesus inte nämner när han försäkrade sina utvalda att de kommer att samlas från jordens fyra hörn. Märkligt att efter att ha gett sådana uttryckliga instruktioner till de kristna i Jerusalem och efter att ha försäkrade sina utvalda att deras skydd i slutet av slutet på saker ligger i änglarnas händer, förbiser han fullständigt att lugna åtta miljoner andra vad de måste göra , eller hur de kommer att skyddas. Lyckligtvis har vi det styrande organet som omsorgsfullt delar alla typer, antitypes och dubbla uppfyllelser för vår fred och säkerhet. Och vi kan vara säkra på att trots alla deras tidigare misslyckanden kommer Jehova att inspirera dem att berätta vad vi behöver göra när tiden kommer. Detta är säkert ett säkert antagande. Låt oss kalla det nummer 10; antalet för mänsklig perfektion.

Sammanfattningsvis

Genom att granska antagandena har vi: 1) den stora vedermödan börjar med förstörelsen av Babylon den stora som 2) kommer att få prästerskapet (inte oss) att förneka någon anknytning till sina tidigare paramours, men vid någon tidpunkt 3) förstörelsen av Babylon den store kommer att förkortas så att Jehovas vittnens organisation kan undgå förstörelse och därigenom 4) fly till någon ännu inte specificerad tillflykt som Gud kommer att tillhandahålla, vilket gör 5) Jehovas vittnen till den enda religionen som ska räddas. Efter avslutningen av förstörelsen av all falsk religion (återigen, inte vi), 6) kommer vi att förkunna ett domsmeddelande om världen; 7) Jesus kommer att synas i himlen osynligt. Nästa, 8) Satan eller Gog kommer att attackera Jehovas vittnen. Slutligen har vi antagande 9) som ett slags paraply över allt detta, för någonstans under dessa händelser kommer den styrande kroppen att berätta för oss allt vi behöver göra för att bli räddade. Absolut och obestridlig lydnad krävs dock.

Kanske efter att ha studerat veckans Vakttorn, kanske vi bara vill läsa Jesaja 9: 14-17. Kanske, bara kanske, finns det något relevant där vi kan fundera på.

 
 
 

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.
    34
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x