I ett nyligen förmiddag dyrkande program med titeln "Jehova välsignar lydnad”, Bror Anthony Morris III tar upp anklagelser som gjorts mot det styrande organet om att det är dogmatiskt. Citat från Apostlagärningarna 16: 4, han hänvisar oss till ordet översatt "dekret". Han säger vid 3: 25-minutmarkeringen:
"Låt oss nu ta upp det till dagens tid här, och du kommer att tycka att det är ganska intressant - det gjorde jag, jag antar att du kanske tycker att det är av intresse - men här i vers 4, om du tittar på originalspråket om" förordningar, " Jag märker grekiska där, ordet "dogmata", ja, du kan höra ordet "dogma" där. Det har förändrats vad det betyder på engelska nu. Det är verkligen inget vi vill säga att den trogna slaven är skyldig till. Lägg märke till här vad ordböcker har haft att säga. Om du refererar till en tro eller ett system av övertygelser som ett dogm, ogillar det eftersom människor förväntas acceptera att det är sant utan att ifrågasätta det. En dogmatisk uppfattning är uppenbarligen inte önskvärd. En annan ordlista säger, om du säger att någon är dogmatisk är du kritisk mot dem eftersom de är övertygade om att de har rätt och vägrar att anse att andra åsikter också kan vara motiverade. Jag tror inte att vi skulle vilja tillämpa detta på beslut som kommer från den trogna och diskreta slaven i vår tid. ”
Så enligt broder Morris förväntar sig det styrande organet inte att vi accepterar deras läror utan tvekan. Enligt broder Morris är styrelsen inte övertygad om att det är rätt. Enligt broder Morris vägrar styrelsen inte att överväga andra åsikter som också kan vara motiverade.
Han fortsätter sedan:
”Nu har vi avfällingar och motståndare som vill att Guds folk ska tro att den trogna slaven är dogmatisk. Och de förväntar sig att du accepterar allt som kommer ut från huvudkontoret som om det är dogm. Godtyckligt beslutat. Tja, detta gäller inte. ”
Så enligt broder Morris bör vi inte acceptera allt som kommer ut från huvudkontoret som om det är dogma; det vill säga som om det är ett dekret från Gud.
Detta uttalande verkar vara i direkt motsats till hans slutande ord:
”Detta är en teokrati som styrs av Gud. Inte en samling mänskliga beslut. Detta styrs från himlen. ”
Om vi "styrs av Gud" och "styrs från himlen", och om dessa inte är en "samling beslut som fattas av människor", måste vi dra slutsatsen att detta är gudomliga beslut. Om det är gudomliga beslut kommer de från Gud. Om de kommer från Gud kan vi inte och borde inte ifrågasätta dem. De är verkligen dogmer; om än rättfärdigt dogm genom att de är av gudomligt ursprung.
Vad skulle vara lakmustestet? Bror Morris pekar på de förordningar som kom ut från Jerusalem under det första århundradet och tillämpar dem till vår tid. Under det första århundradet rapporterar Lukas: ”Sedan fortsatte församlingarna verkligen att vara fasta i tron och öka i antal dag för dag.” (Apostlagärningarna 16: 5) Poängen som Anthony Morris III gör är att om vi följer dessa instruktioner som han hävdar är från Jehova, så kommer vi också att se en liknande ökning i församlingarna dag för dag. Han säger ”församlingarna kommer att öka, grenområdet ökar dag för dag. Varför? För som vi nämnde i början 'välsignar Jehova lydnad'. "
Om du tar dig tid att skanna det senaste årsböcker och titta på förhållandet mellan befolkning och publicist, så skulle du se att även i länder där vi verkar växa marginellt är vi verkligen stillastående eller till och med krymper.
Argentina: 2010: 258 till 1; 2015: 284 till 1
Kanada: 2010: 298 till 1; 2015: 305 till 1
Finland: 2010: 280 till 1; 2015: 291 till 1
Nederländerna: 2010: 543 till 1; 2015: 557 till 1
Förenta staterna: 2010: 262 till 1; 259 till 1
Sex år av stagnation eller värre, av minskning! Knappast bilden han målar. Men det är värre. Ser vi bara på råa siffror under 2015 Årsbok, det finns 63 länder av 239 som antingen inte har någon tillväxt eller visar negativ tillväxt. Många fler som visar viss tillväxt följer inte upp siffrorna om befolkningstillväxt.
Så utifrån broder Morris egna kriterier misslyckas vi antingen med att lyda den styrande kroppen eller så lyder vi dem, men Jehova misslyckas inte med att utvidga oss dagligen.
I juli berättade broder Lett oss att det styrande organet aldrig har och aldrig kommer att anskaffa medel, varefter han fortsatte att anskaffa medel för resten av sin sändning. Nu berättar broder Morris att styrelsens kroppsdekret inte är dogma, medan de hävdar att deras beslut inte är av människan utan från Gud.
Elia sa en gång till folket: "Hur länge kommer du att halta på två olika åsikter?" Kanske är det dags för var och en av oss att överväga den frågan själv.
Intressant citat från vakttornet, jag måste ha varit blind som ett fladdermus för att inte se det. ”Bibeln är en organisationsbok och tillhör den kristna församlingen som en organisation, inte till individer, oavsett eller hur uppriktigt de kan tro att de kan tolka Bibeln ... Bibeln kan inte förstås ordentligt utan Jehovas synliga organisation i åtanke ”(Watchtower, 1 oktober 1997, s. 587).
Din referens får allt rätt men året: 1967.
Meleti, du har rätt, vi kommer inte att kunna gå framåt om vi inte först tar upp våra underliggande antaganden och olika tolkningsparadigmer om hur vi bestämmer innebörden och tolkningen av Skriften. Våra respektive tillvägagångssätt för Skriften är i slutändan väldigt olika och de ligger i vår förståelse för ekklesiologi. Inte för att göra påståenden men jag tror att de bibliska, historiska och filosofiska bevisen pekar på en gudomlig undervisningsmyndighet i den kristna församling som utsetts av Gud. Från mitt perspektiv har jag kommit att förstå att det är naivt att tro att alla tolkningsöverensstämmelser kan lösas genom a. Läs mer "
Jag tror att om någon försöker lära oss en lära från Bibeln måste vi se om det finns någon agenda bakom den. Om du till exempel läser Jere 25:12 är det tydligt att de 70 åren för Babylon var avslutade innan Babyloniens konung blev kallad till ansvar. Enkel matematik kräver att de 70 år börjar innan detta datum. Varje normal person skulle läsa detta och gå vidare. Stor grej. Men om jag nu ska göra en stor extrapolerad teori med hjälp av utombibliska källor som Ptolemaios och gå utanför Bibeln. Läs mer "
Jag tror att det som kan hjälpa oss i vår förståelse av Bibeln är att använda oss av olika översättningar. Vi vet att det inte finns en perfekt översättning, och det finns många sätt att förmedla samma ord / uttalanden. Att tänka på är också att Bibeln är en hebreisk bok, och viss liten kunskap om hebreisk kultur är givetvis till hjälp. Det viktiga att komma ihåg är varför Jesus kom till jorden, Markus 1: 14-15 ”Efter att Johannes satt i fängelse gick Jesus till Galileen och förkunnade de goda nyheterna om Gud. 'Tiden har kommit,'. Läs mer "
Tack för detta bidrag. En begäran - kan du kanske identifiera dig med en tagg, t.ex. Anonym 007 etc för att skilja dig från andra Anonymi som också kan lägga upp!
Tack för länkarna, Philip. De är omfattande, så det tar lite tid att gå igenom, men efter ett kortfattat blick verkar det som om vi är på samma sida. Vi gjorde en serie i fyra delar om detta ämne för ett par år sedan. Du kan se den med den här länken: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hej Philip, Om varje vädjan till Skriften är "bara" ett vädjan till en tolkning av Skriften, är det vi verkligen konfronteras med en vädjan till myndighet, eller mer kortfattat, acceptansen av argumentum ad verecundiam som en fråga om tro. Naturligtvis borde detta väcka ett intellektuellt larm, eftersom det är en välkänd informell fallacy och inte bör antas som bevis - varken i relation till Skrifterna eller någon annan fråga. Ändå antyds ett ännu större problem genom att om alla överklaganden till Skriften verkligen motsvarar tilltalande till tolkande myndighet, då. Läs mer "
Bra sätt, Vox Ratio, väl satt.
Tack för ett logiskt och motiverat svar.
Det reste mig att de som skulle acceptera både Skriften och en tolkande myndighet försöker tjäna två mästare. (Mt 6: 24) Så småningom är de ena och hatar den andra. Så många av mina bröder har gått ihop med det styrande organet utan att bortse från Guds tyngre lag.
Hej Malati.
Jag håller inte med. Vox Ratios innehåll kan vara utmärkt men jag vet inte på grund av det "sättet som det sägs". Om du måste referera till en ordlista varje gång du läser ett inlägg kommer vissa att sluta läsa dem. Så inte bra sätta Vox, inte bra sätta.
IE,
argumentum ad verecundiam
inkonsekvent dyad
kyrkliga magisterium
Först och främst är det ”Meleti” inte ”Malati”. Kanske i de gamla goda dagarna före datorer skulle du ha en poäng, men inte nu. Om någon läser en kommentar och det finns ett ord eller en fras som de inte förstår, behöver de bara kopiera och klistra in det på google.com och inom några sekunder har de berikat sitt ordförråd. Ja, det finns tillfällen och platser när det krävs för oss att "dumma ner" vårt ordförråd, men jag ser inte att det gäller här. Vårt syfte är att bygga upp och berika. Det kan sant att det kräver lite ansträngning från vår sida, men belöningen. Läs mer "
Generation överlappande = Lyssna blodfraktioner = lyda (ja det är fortfarande ett personligt val) Skicka oss Donation orsaka att mer pengar går ut och sedan komma in = lyda Utbildning är ond = lyda Vi är den trogna slaven (aka bara den styrande kroppen aka Guardians of Doctrines ) = lyd Fyll i din tidtabell korrekt = Lyssna När Jesus sa att varje öga kommer att se mig ... Nej, han menade osynlighet = Lyssna 1914, 1925, 1975 och andra feldatum = följ Jag tror att jag får bilden, vi borde inte lyda det är vad jag fick ut ur den här listan, tror jag. Läs mer "
En varningssaga om Tony Morris och eisegesis. Från "Bibelstudiemetodik" på Beroean Pickets webbplats: "Detta ord [eisegesis] beskriver studiemetoden där vi läser in i en bibelvers det som vi vill se." Låt oss komma överens om att det är en dålig idé att läsa in något som vi bara vill se när fakta inte stöder det. Som John Sheridan noterade i TV-programmet Babylon 5, ”har Vorlons ett ordspråk: Förståelse är trekantigt svärd. Det är din sida, det är min sida, och det finns sanningen. ” På något sätt måste vi undvika de två. Läs mer "
Du förstår att när jag valde titeln var jag ironisk, eller hur?
Ja, jag gör det, efter ett mode; men det är först efter att jag har vilselett mig några dagar och fått tid att ompröva saken. Baserat på de många svaren nedan verkar det dock inte som om en sådan förståelse delades av de flesta av dina läsare. Snarare verkar de ha sett titeln som om det är något Tony Morris hävdade, och sedan svarade de alla enligt det antagandet och inte baserat på vad han sa, men mest på titeln ensam i din artikel. Det fick alla att läsa in i din artikel något som Mr. Morris inte gjorde. Läs mer "
Jag tar din åsikt och Apollos påpekade något som liknar mig. Se detta kommentar.
Jag tror emellertid att du kunde ha uttryckt detta bättre utan nedtoning av nedlåtelse.
Det var inte avsedd någon nedlåtelse, vare sig det var en överton, underton eller på annat sätt. Som jag konstaterade drog jag till en början fel slutsats, så om någon nedlåtande förtjänar, skulle jag också behöva tillämpa den på mig själv. Därför började jag med mina kommentarer med ”En varningsberättelse om Tony Morris och eisegesis.” Detta är inte en attack mot dig eller någon annan; det är en varning. Precis som titeln på denna Beroean Pickets-artikel kunde leda en till en felaktig slutsats, skulle Tony Morriss kommentarer kunna leda oss till en felaktig slutsats om GB. De. Läs mer "
>> "Det är viktigare att förstå det faktum och göra det känt än att kämpa om huruvida GB är eller inte är dogmatiskt" Som ett exempel innebär detta innebörden att krångel äger rum. Jag tror inte att du menade det, och det finns inga bevis för det, så kanske var det bara ett dåligt ordval. Förstå att jag håller med de viktigaste punkterna du gör. Jag säger bara att sanningen är mer välsmakande när den är kryddad med salt. (Kol 4: 6) Som du kunde se från kommentarlänken jag tillhandahöll var vi också. Läs mer "
Korrekt; Jag försökte inte på något sätt beteckna detta utbyte som krångel, något jag ogillar. Inga av mina kommentarer var egentligen avsedda att riktas personligen till dig, Meleti, förutom i den mån du faktiskt skrev den aktuella artikeln som vi har diskuterat. Ett uttryck jag läste någonstans nyligen uttryckte det så här: "Det viktiga är inte VEM som är rätt, utan VAD är rätt." Vi kommer alla att bli gamla och dö förr eller senare (i mitt fall förr. Men det finns åtminstone en möjlighet att våra ord kan överleva oss.. Läs mer "
För formateringstips för att kommentera, kolla in FAQ sida.
"Jag säger bara att sanningen är mer välsmakande när den är kryddad med salt."
Exakt . . . så även om det kan vara sant att det styrande organet är dogmatiskt, bör det aldrig direkt anges att de är det. Vi måste beskriva deras fasta övertygelser och förväntningar på lydnad, med mer eufemistiskt språk - "kryddat med salt". ; s
Om det finns någon eiseges i den här artikeln ser jag det personligen inte. Som Meleti säger är titeln ironisk, så den borde kanske läsa "GB ÄR dogmatisk" (utan ironi) vilket är exakt den poäng du gör - att de inte förnekar att de är dogmatiska (även om jag är säker på att de skulle om du anklagade dem för det) men bara inte vill bli märkt dogmatiskt av motståndare (vilket typ uppgår till samma sak ändå.) Med andra ord förbehåller de sig rätten att vara dogmatisk men inte hållas ansvarig för det . Så ironin i. Läs mer "
Din historia är väldigt nära min, bror
Denna sändning låter mer som ett Jedi-sinnetrick, med Anthony Morris som står framför oss och viftar med händerna medan han säger "Jag är inte här, du kan inte se mig." Om du inte är där Anthony, sluta vifta med händerna!
Hej Meleti och alla, jag hör dina bekymmer och varifrån du kommer och det är svårt att ge min åsikt i denna fråga eftersom jag inte tror att jag kan uttrycka all känslighet utan att låta konfronterande. Broder Hayden C. Covington sa en gång ”vi har alltid strävat efter att se att vi har sanningen innan vi uttalar den. Vi fortsätter med den bästa informationen vi har men vi kan inte vänta tills vi blir perfekta, för om vi väntar tills vi blir perfekta skulle vi aldrig kunna tala. ” Om du tror att Jehova har utsett en undervisning. Läs mer "
Hej Philip, din resonemang verkar både balanserad och sund. Frågan är, återspeglar det situationens verklighet? Låt oss använda exemplet du ger av en läkare. Vi går till läkaren eftersom vi vill ha hans professionella råd. Vi litar på att han vet vad han pratar om eftersom han trots allt är en professionell, en man som har spenderat år på att utbildas inom medicinområdet. Vi kan dock välja att inte följa hans råd. Vi kanske till och med känner att han har fel i något. När läkaren fick veta hur vi mår, skulle han sluta prata med oss. Läs mer "
Du noterade, ”Hittills har ingen kunnat ge skriftliga bevis för att stödja påståendet att Jehova Gud har utsett dessa sju män - eller någon grupp av män, för den delen - som hans enda kanal för gudomlig kommunikation till kristna i dag. ” Det finns faktiskt bevis på ett slags, men inte det slag du föredrar. Tänk på Romarbrevet 6:16: ”Vet ni inte att om ni fortsätter att presentera er för någon som slavar för att lyda honom, så är ni slavar för honom för att ni lydar honom, antingen av synden med döden i ansiktet eller av lydnad med rättfärdighet i. Läs mer "
Men utsågs inte FDS 1914 och de är en del av denna överlappande generation Meleti? Är det inte beviset? Jag har den här konstiga känslan av att gå runt i cirklar. Kanske det är därför det kallas cirkulärt resonemang ha ha
Jag skulle kunna leva med det faktum att män är ofullkomliga och kan fatta ofullkomliga beslut etc etc. Men vi har nu en betydande mängd information och bevis för att visa att det har funnits konstruktion och ett mycket medvetet försök att vilseleda, ljuga, fördunkla och råda kring saker av "väsentlig" doktrin. Dessutom, erkänn att du är benägen för fel [och med internet kan vi kvantifiera och kvalificera "fel" genom åren], var inte dogmatisk. Och tvinga inte och tvinga medlemskapet att acceptera saker som sanningen medvetna om att detta kan förändras inom en snar framtid. Gör det inte. Läs mer "
Hej Africaine, du frågade (öppen): Är denna rörelse - jag är i mitt sjätte decennium i WTS - DEN godkända kanalen för Gud på jorden idag? Svaret skulle vara NEJ, inte bara för att det är WTS men ingen organisation alls kan hävda detta eftersom NT-skrifterna helt enkelt inte stöder idén om att en organisation har som den enda organisationen Guds godkännande och som sådan är framför allt andra . Bibeln visar att när det fortfarande fanns en judisk nation, kunde de som helhet välsignas på grund av de goda handlingarna hos. Läs mer "
I överensstämmelse med den senaste tidens bortgång av New York Yankees-spelaren Yogi Berra, erbjuder jag följande "Yogi-ism" som på något sätt verkar perfekt lämpad för GB:
"Vi har djupt djup."
Tack igen Meleti; utmärkt kommentar. Denna sändning är ett annat exempel på hur mycket av en felberäkning det var när dessa GB är all sin gudomliga visdom beslutade att sätta dessa killar framför en kamera.
Hej Meleti och alla, Med all respekt undrar jag om ni missförstår vad broder Morris försöker säga. Jag tror att du måste titta på hans kommentarer och dessa frågor ur en inre synvinkel. Kommentaren om morgondyrkan är en intern diskussion. Om du inte tror att den styrande kroppen är den gudomligt bemyndigade undervisningsmyndighet som utsetts av Jehova och assisterad av den heliga anden kan jag se varför du kan få en svarsbok över den styrande kroppen som om varje formell undervisning är lika central och gör samma krav på. Läs mer "
Egentligen, Philip, jag tror att jag missförstod vad han försökte säga. Apollos påpekade detta också för mig. Subtiliteten i hans ord undvek oss båda till en början, men Apollos bugades av meningen: "Tja, detta gäller inte." Jag tänkte det så att han sa att den styrande kroppen inte förväntar oss att vi accepterar dess läror utan tvekan och att den tar hänsyn till andras åsikter. Sedan fick Apollos det. Vad Morris III säger är att en anklagelse om dogmatism inte gäller den styrande organen eftersom dessa inte är. Läs mer "
Åh. Jag måste ta mina illamående piller och titta på det själv nu. Om vad Apollos och nu säger du är sant ... Det här är en annan tegelsten i väggen.
Det faktum att det publicerades på JW Broadcasting gör det inte längre till en "in-house-diskussion", ungefär som systrarna talar i teokratiska skolan, hon kan råda en annan syster men lektionen var avsedd för alla i publiken. Jag tror att A. Morris tog sin poäng.
Philip, jag ser vad du säger i det kan mycket väl vara fallet, men samtidigt är det inte ovanligt att WT använder dubbelspråk, vilket betyder att de å ena sidan säger att något är grönt men förklarar det med antagande att det är blått. Eller mer praktiskt, de hävdar att det finns två grupper av kristna men samtidigt har alla kristna samma skyldigheter. Men om Morris menade vad du anger är det en fruktansvärd sak för Fadern som de senaste 100 åren har de reviderat över 100 doktriner / åsikter. Läs mer "
Men när den suveräna mästaren är klar med att döma Sions berget och Jerusalem, kommer jag att straffa kungen i Assyria för vad han stolt har planerat och för den arroganta inställning han uppvisar. För han säger: ”Genom min starka hand har jag åstadkommit detta, genom min strategi som jag tänkt. Jag invaderade nationernas territorium och plundrade deras lager. Som en mäktig erövrare tog jag ner härskare. Min hand upptäckte nationernas rikedom, som om det var i ett bo, när jag samlar upp övergivna ägg, samlade jag hela jorden. Det fanns ingen vinge som flappade, eller. Läs mer "
Per Morris: ”En dogmatisk uppfattning är uppenbarligen inte önskvärd. En annan ordlista säger, om du säger att någon är dogmatisk är du kritisk mot dem eftersom de är övertygade om att de har rätt och vägrar att överväga att andra åsikter också kan vara motiverade. Jag tror inte att vi skulle vilja tillämpa detta på beslut som kommer från den trogna och diskreta slaven i vår tid. ” Per brev från WBTS den 1 september 1980 TILL ALLA KRETS- OCH DISTRIKTSÖVERVÄGARE (sidan 2) [hämtad från JWLeaks]: ”Tänk på att för att uteslutas behöver en avfall inte vara. Läs mer "
Romarna 14: 1 - Välkomna mannen som har svagheter i sin tro, men döm inte om olika åsikter.
”Men jag har några saker emot dig, för det finns några som håller Bileams lära, som fortsatte att lära Balak att sätta en snubbelsten inför Israels söner, att äta avgudsoffer och begå omoral ... . Men jag har detta MOT DIG, att DU TOLERAR kvinnan Isebel, som kallar sig en profetess, och hon LÄRER och leder mina tjänare på vilse så att de begår omoral och äter avgudsoffer. ” (Upp.2: 14,20) ”Vi förstör spekulationer och allt högt uppväckt mot kunskapen om Gud, och. Läs mer "
”Han (falsk profet) fick makten (Upp 9: 1) att ge andedräkt (Joh 20:22) till djurets avbild (2Tess.2: 4), så att djurets avbild både skulle tala och orsaka så många som inte skulle tillbe djurets avbild (Rom.1: 23,25) för att dödas. ” (Upp.13: 15)
Vet du inte, vad säger han här att bröderna är okej att ifrågasätta undervisningen i det styrande organet är detta en knep för att spola ut dem som inte håller med dem? Låt dem bara ha sitt sätt om det är vad de vill! Är detta teokratiska krigföring igen
Ny levande översättning
Nu leds Israel emellertid av berusare som rullar med vin och spottar med alkohol. Prästerna och profeterna vacklar med alkohol och förlorar sig i vin. De rullar när de ser visioner och vackra när de fattar beslut.
Och naturligtvis borde vi inte distraheras av den bokstavliga formuleringen i Jesaja 28: 7. Dessa präster och profeter var "berusade" i samma bemärkelse som en berusad förare i dag, som dras av polisen, inte kan gå en rak linje. Prästerna och profeterna kunde inte 'gå en rak linje' i lydnad mot lagen utan avvikde i en riktning efter den andra. När det gäller GB kallas deras avvikelser "nytt ljus" och "förfiningar", men sådana oskyldiga klingande termer kan inte vitkalkas över deras misslyckande med att upprätthålla Guds ord och det sanna exemplet på Kristus.
”Precis som Jannes och Jambres motsatte sig Mose, så motsätter sig dessa män också sanningen, män med fördärvade sinnen, förkastade med avseende på tron. Men de kommer inte att göra ytterligare framsteg; för deras dårskap kommer att vara uppenbar för alla, precis som Jannes och Jambres dårskap också var. ” (2Tim.3: 8-9)
Din goda Meleti, uppskattar din tid och analys av denna punkt. Jag har svårt att ta dessa bröder på allvar, mitt problem är att jag vill ge dem fördelen av tvivel, men genom att sätta sig i rampljuset låter temat sånger alltmer som texter till låtar av Frank Sinatras sång 'I DID DET MIN VÄG '
.... 'Slutet är nära' …. 'FINAL CURTAIN' ... ,, 'I DID it MY WAY' ... när de avgår till sitt nya huvudkontor
Jag håller definitivt med om låtarna, min icke-JW-fästman följde med mig till stämman och sa "musik låter som mitt interstellära soundtrack" och sedan lät sången "predika de goda nyheterna" på en av videorna som söndagsmorgonmässan kör ... .. det stör mig när Anthony Morris säger: ”Detta är en teokrati som styrs av Gud. Inte en samling mänskliga beslut. Detta styrs från himlen. ” .... Hur fick de ledningen från himlen? Kom en ängel för att tjäna dem ?, de svarar inte med säkerhet hur vet du att det styrs av. Läs mer "
Tack Meleti. Undrar alltid var du får tid från att läsa / visa, tolka, analysera och publicera. Det är roligt att han fortsätter att säga Den trogna och diskreta slaven ... är inte det dogmatiskt i sig? Som sagt av andra här, varför stör de sig i första hand? Varför känner de att de behöver rättfärdiga sig själva, försvara sig mot så kallade avfällingar och motståndare? Är de inte övertygade om att de har välsignelsen från Fadern eller sin storebror (eftersom det ibland används för att hänvisa till Jesus)? Kan det vara så att de känner pressen från regeringar / tillsynsmyndigheter på deras politik. Läs mer "
Nej min vän, jag är också en trevlig person, ja jag hoppas det. Men jag går alltid upp till människor och säger till dem att jag är super trevlig och säger att du bättre tror det eller annars ... och då säger jag att du inte håller med mig. Det är bättre jag säger till dem. Det går riktigt bra över. Jag tror. 🙂
Jag nämnde detta för några månader sedan på den gamla webbplatsen, jag känner att den styrande kroppen klarar något stort, jag vet inte varför men det känns att de vet att människor inte köper det de försöker sälja all rangordning. Jag säger allt eftersom du vet att det finns många som säger att Guardian's of Doctrines (aka Governing Body) talar för Big Man på övervåningen ... Men på den här videon och dess komiska guld. 1. det är intressant han nämner Apostlagärningarna 6: 1-4 och om du tänker på detta var samma skrift som herr GB-medlem Jackson hade fört med sig. Läs mer "
Dogma är en princip eller uppsättning principer som fastställs av en myndighet som obestridligt sant. Det fungerar som en del av den primära grunden för ett ideologi eller trossystem, och det kan inte ändras eller kasseras utan att det påverkar själva systemets paradigm eller själva ideologin.
607 / 1914 är dogma och ett korthus, en undervisning som ärvts från Nelson Barbour och William Miller. Ta bort det ena kortet och resten faller över. Och du kan släppas bort för vantro. Det låter som vi har varit dogmatiska för mig.
Jag vet inte vad i världen händer med dessa killar, men saker och ting är så annorlunda idag. De verkar så stolta och desperata att hålla sina positioner. Jag håller med Deborah. De måste få ansikten ur rampljuset och göra något produktivt. Gilla, kanske bli ödmjuk som ett barn. Eller kanske ära Gud och Kristus. Kan inte människor se attityderna? Jehova = GB, Jesus = GB, Kingdom = GB. Jag är så trött på dessa människor. Jag kan svär att alla känner till namnen på GB men inte alla 12 apostlarna!
När man lyssnar på Anthony Morris som bablar måste man ifrågasätta hans förnuft. Vi är inte dogmatiska eftersom vårt beslut faktiskt kommer från Jehova. Fick jag det rätt?
Tack för höjdpunkten för morgondyrkan. Jag slutade titta på jw.org-internetsändningar för några månader sedan. Jag upptäckte att jag började avskyr webbplatsen för många av GB. Jag insåg att detta inte gynnade mig andligt när jag strävar efter att bygga "det heliga templet" för min dyrkan till min far. Jag tyckte att det var bäst att spendera min tid på att läsa Guds heliga ord. Men jag känner att vissa av dessa män måste vrida sina händer med förtvivlan för vad de måste inse är ett monster som de har hjälpt till att skapa. Demonterar de alla. Läs mer "
Det här är inte dyrbart. Vi har Tony Morris påstående att ”Detta är en teokrati som styrs av Gud. Inte en samling mänskliga beslut. Detta styrs från himlen. ” Sedan har vi de ofta citerade Ordspråksboken 4:18: ”Men de rättfärdigas väg är som det starka ljuset som blir ljusare och ljusare tills dagen är fast etablerad.” Denna vers används för att stödja den dogmatiska läran att det ”andliga ljuset” blir allt ljusare eftersom Gud ger sina tjänare ökad förståelse över tiden. Glöm inte att det fjärde kapitlet i Ordspråken inte har något att göra med ökat. Läs mer "
Anonym: på ditt sista stycke väl uttryckt, påminde mig om Ordspråksboken 20:23 ”En dubbel viktsstandard är motbjudande för HERREN {YAHWEH}, och oärliga skräck är inte bra” (GOT) ... Exakt hur vet Anthony Morris om dessa saker?
Det ger inget nöje att höra dessa män.
Att se deras ansikten på jw-sändningar ger avsky.
De går döda och inte medvetna om vad de är.
Tack Meleti för den fina och exakta sammanfattningen av ytterligare en Vakttorns dödsknapp.
Jag är inte längre den lilla flickan i tjugoårsåldern som en gång gick promenaden bakom 124 Columbia Heights förälskad över hela platsen. I kärlek eftersom jag litade på att Nathan Knorr och Frederick Franz var som de påstod sig vara, av de salvade. Nu vet jag att Kristi sanna bröder följer honom på alla sätt. De skadar inte sin bror, de lägger inte till regel efter regel, de rånar inte sin bror för hans hårt tjänade pengar, de blir inte materialismens slavar, de är inte hycklare, de ber om ursäkt när de är fel, de gör. Läs mer "
Låt oss se om jag skulle gå till de äldste och säga att jag inte håller med 1914 eller 1919, vi får se hur dogmatiska de verkligen är.