Problemet med forskning - Del 2

In del 1 i denna artikel diskuterade vi varför extern forskning är till hjälp om vi ska nå en balanserad, opartisk förståelse av Skriften. Vi tog också upp frågan om hur en nu avfällad lära (”gammalt ljus”) logiskt sett inte kunde ha uppfattats i ledning av Guds heliga ande. Å ena sidan presenterar GB / FDS (styrande organ / trofast och diskret slav) de publikationer som den producerar som oinspirerade och till och med erkänner att dess medlemmar är ofullkomliga män som gör misstag. Å andra sidan verkar det ganska motsägelsefullt att göra påståendet att sanningen klargörs uteslutande i de publikationer de skriver. Hur klargörs sanningen? Detta kan jämföras med att vädermannen säger att det finns absolut ingen risk för regn i morgon. Sedan berättar han att hans instrument inte är kalibrerade, och att historien visar att han ofta tar fel. Jag vet inte om dig, men jag bär ett paraply för alla fall.
Vi fortsätter nu artikeln och delar berättelsen om vad som hände när några av de mest vetenskapliga inom våra led tog bort sina ögonbindel och forskade i "huvudbiblioteket".

En svår lektion

I de sena 1960: erna, forskning för Hjälp till Bibelens förståelse bok (1971) pågår. Ämnet ”Kronologi” tilldelades en av de mest vetenskapliga bland ledarskapet vid den tiden, Raymond Franz. På uppdraget att underbygga 607 fvt som rätt datum för babyloniernas förstörelse av Jerusalem, fick han och hans sekreterare Charles Ploeger ta bort sina ögonbindel och söka i de stora biblioteken i New York. Även om uppdraget var att hitta historiskt stöd för 607-dagen inträffade det motsatta. Broder Franz kommenterade senare resultaten av forskningen: (Samvetskrisen pp 30-31):

"Vi fann absolut ingenting till stöd för 607 f.Kr. Alla historiker pekade på ett datum tjugo år tidigare."

I ett flitigt försök att lämna ingen sten ovänd, besökte han och broder Ploeger Brown University (Providence, Rhode Island) för att rådfråga professor Abraham Sachs, en specialist i forntida könformiga texter, särskilt de som innehåller astronomiska data. Resultatet var både upplysande och oroande för dessa bröder. Broder Franz fortsätter:    

”I slutändan blev det uppenbart att det skulle ha tagit en virtuell konspiration från de antika skriftlärarnas sida, utan något tänkbart motiv för att göra det, för att förvränga fakta om vår figur verkligen skulle vara den rätta. Återigen, som en advokat inför bevis som han inte kan övervinna, var mitt försök att miskreditera eller försvaga förtroendet till vittnen från antiken som presenterade sådana bevis, bevisen på historiska texter som rör det neo-babyloniska riket. I sig var argumenten jag framförde ärliga, men jag vet att deras avsikt var att upprätthålla ett datum för vilket det inte fanns något historiskt stöd. ”

Lika övertygande som bevisen mot 607 BCE-datumet är, föreställ dig själv tillsammans med bröderna som gör forskningen. Föreställ dig din frustration och misstro när du lär dig att förankringsdatumet för 1914-doktrinen inte hade något sekulärt eller historiskt stöd? Kan vi inte föreställa oss att vi undrar, vad mer kan vi upptäcka om vi skulle undersöka andra läror från det styrande organet, som påstår sig vara den trogna och diskreta slaven?  
Några år hade gått när det styrande organet i Brooklyn i 1977 fick en avhandling från en vetenskaplig äldre i Sverige med namnet Carl Olof Jonsson. Avhandlingen undersökte ämnet ”Gentile Times.” Hans omfattande och uttömmande forskning tjänade endast till att bekräfta de tidigare resultaten från Stöd bokforskningsteam.
Ett antal framstående äldste, utöver det styrande organet, blev medvetna om avhandlingen, inklusive Ed Dunlap och Reinhard Lengtat. Dessa vetenskapliga bröder var också involverade i skrivandet av Stöd bok. Avhandlingen delades också med framstående äldre i Sverige, inklusive krets- och distriktsövervakare. Denna dramatiska situation kan tillskrivas en sak och endast en sak: Undervisningen testades med hjälp av annat forskningsmaterial än vad som produceras av GB / FDS.

607 f.Kr. utmanas officiellt - vad nu?

Att utmana datumet år 607 f.Kr. var att utmana ankaret för Jehovas vittnens mest uppskattade och publicerade lära, nämligen att 1914 markerade slutet på ”hedningstiderna” och början på det osynliga styre för Guds rike i himlen. Insatserna var oerhört höga. Om det verkliga historiska datumet för Jerusalems förstörelse är 587 f.Kr., avslutar detta de sju tiderna (2,520 år) av Daniel kapitel 4 år 1934, inte 1914. Ray Franz var medlem av det styrande organet, så han delade sina forskningsresultat med andra medlemmar. De hade nu ännu mer bevis, både ur ett historiskt och bibliskt perspektiv, att datumet 607 f.Kr. inte kunde vara korrekt. Skulle "doktrinens väktare" överge ett datum som helt inte stöds? Eller skulle de gräva sig ett djupare hål?
År 1980 var CT Russells kronologi (som förlitade sig 607 f.Kr. för att anbringa 1914) över hundra år gammal. Dessutom var 2520-års kronologin (7 gånger i Daniel kapitel 4) som fastställde 607 fvt som Jerusalems förstörelse i själva verket hjärnstormen för Nelson Barbour, inte Charles Russell.[I] Barbour hävdade ursprungligen att 606 f.Kr. var datumet, men ändrade det till 607 f.Kr. när han insåg att det inte fanns något nollår. Så här har vi ett datum som inte härstammar från Russell utan med en andra adventist; en man som Russell skilde sig efter strax efter teologiska skillnader. Detta är det datum då den styrande kroppen fortsätter att försvara tand och spik. Varför övergav de inte det när de fick chansen? För vissa skulle det ha krävt mod och karaktärsstyrka för att ha gjort det, men tänk bara på den trovärdighet de skulle ha vunnit. Men den tiden har gått.
Samtidigt fanns andra decennier gamla läror som granskades av några vetenskapliga bröder inom organisationen. Varför inte undersöka alla "gamla skolans" läror mot bakgrund av dagens kunskap och förståelse? En lärdom som särskilt desperat behövde reform var doktrinen utan blod. En annan var läran att de ”andra fåren” i Johannes 10:16 inte är smorda av helig ande, inte är Guds barn. Omfattande reformer kunde ha inträffat inom organisationen på ett slag. Ordningen skulle ha accepterat alla förändringar som bara mer ”nytt ljus” under ledning av Guds heliga ande. Tyvärr, även om de är klart medvetna om att sekulära, historiska, astronomiska och bibliska bevis övertygar ankardatumet 607 f.Kr. som besvärligt, röstade majoriteten i det styrande organet för att lämna 1914-undervisningen som status quo, beslutar som en kropp att spark som kan väg. De måste ha känt att Armageddon var så nära att de aldrig skulle behöva svara för detta onda beslut.
De som inte samvetsgrant kunde fortsätta att undervisa om doktrinen från 1914 attackerades. Av de tre ovannämnda bröderna (Franz, Dunlap, Lengtat) var det bara de senare som var i gott skick så länge han gick med på att hålla tyst. Broder Dunlap uteslöts omedelbart som en ”sjuk” avfall. Broder Franz avgick som medlem av GB och uteslutades nästa år. Alla som skulle prata med dem utsattes för att undvikas. De flesta av Ed Dunlaps utökade familj i Oklahoma letades upp (som om de var i en häxjakt) och undviks. Detta var ren skadekontroll.
Deras beslut att "satsa på gården" kan ha verkat som ett säkert val redan 1980, men nu, 35 år senare och räknar, är det en tickande tidsbom som räknar ner sina sista sekunder. Den fria tillgängligheten av information via internet - en utveckling som de aldrig kunde ha förväntat sig - visar sig vara katastrofala för deras planer. Bröder och systrar undersöker inte bara giltigheten 1914, utan alla egendomlig undervisning av Jehovas vittnen.
Det kan inte förnekas att de så kallade ”lärarnas väktare” är medvetna om att övervägande av bibliska och sekulära bevis motbeviser 607 f.Kr. som relevant för bibelns profetior. Det fick liv av William Miller och andra adventister genom 19th århundradet, men de hade goda förnuft att överge det innan det blev en albatross runt halsen.
Så hur kan män som påstår sig vägledas av Guds heliga ande fortsätta att lära ut denna lära som sanning? Hur många har lurats av denna undervisning? Hur många har misshandlats och bedömts för att de talade emot en lärdom från människan? Gud kan inte ta del i falskheten. (Hebr 6:18; Tit 1: 2)

Flitig forskning förhindrar oss från att sprida falskhet

Fruktar vår himmelske Fader att vår djupa kunskap om hans ord på något sätt kommer att dra oss bort från den kristna tron? Fruktar han att om vi delar vår forskning i forum som uppmuntrar ärlig och öppen skriftdiskussion, att vi kommer att snubbla oss själva eller andra? Eller är det tvärtom att vår Fader är mycket glad när vi flitigt söker hans ord efter sanning? Om beroéerna levde idag, hur antar du att de skulle få en ”nytt ljus” -undervisning? Hur skulle de reagera på att de fick veta att de inte skulle ifrågasätta undervisningen? Hur skulle de reagera på att bli avskräckta från att ens använda Skrifterna för att testa en undervisnings meriter? Är Guds ord inte tillräckligt bra? (1Th 5:21) [II]
Genom att hävda att sanningen i Guds ord bara avslöjas genom dess publikationer säger den styrande kroppen oss att Guds ord i sig inte är tillräckligt. De säger att vi kan inte lära känna sanningen utan att läsa Vakttornets litteratur. Detta är cirkulärt resonemang. De lär bara ut vad som är sant och vi vet detta för att de säger till oss.
Vi hedrar Jesus och vår far, Jehova, genom att lära ut sanningen. Omvänt vanärar vi dem genom att lära falskhet i deras namn. Sanningen avslöjas för oss genom att undersöka skrifterna och genom Jehovas heliga ande. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Om vi ​​förklarar att vi (Jehovas vittnen) lär ut bara våra grannar sanning, medan historien visar att vårt påstående inte är sant, gör det oss inte hycklare? Det är därför klokt att vi personligen undersöker alla läror som vi representerar som sanning.
Ta en promenad med mig längs Memory Lane. De av oss i boomer-generationen minns väl följande lärdomar från 1960-1970-talet. Frågan är, var finns dessa läror i Guds ord?

• 7,000 års kreativa dag (49,000 år kreativ vecka)
• 6,000-års kronologi som identifierar 1975
• Generationen 1914 som inte går bort innan Armageddon anländer 

För alla som inte är bekanta med dessa läror, sök bara WT CD-biblioteket. Du kommer dock inte hitta tillgång till en viss publikation som producerats i 1966 av organisationen som var avgörande för 1975-undervisningen. Det verkar som om detta är av design. Boken har rätt Liv evigt i frihet för Guds söner. Jag har en papperskopia. GB (och välmenande ivrare) skulle få oss att tro att 1975-läran faktiskt aldrig var på tryck. De (och de som kom in efter 1975) kommer att berätta att det bara var "oroliga" bröder och systrar som fördrevs med sin egen tolkning. Anteckna två citat från denna publikation och du bestämmer:      

”Enligt denna pålitliga bibelkronologi kommer sex tusen år från människans skapande att sluta 1975, och den sjunde perioden på tusen år av mänsklig historia kommer att börja hösten 1975. Så sex tusen år av människans existens på jorden kommer snart att vara uppe , ja inom denna generation. ” (s.29)

”Det skulle inte vara av en slump eller av en tillfällighet utan det skulle vara i enlighet med Jehova Guds kärleksfulla avsikt att styra Jesus Kristus, 'sabbatsherren', att löpa parallellt med det sjunde årtusendet av människans existens (s. 30) )  

Ett diagram finns på sidorna 31-35. (Även om du inte kommer åt boken kan du komma åt det här diagrammet med hjälp av programmet WT Library genom att gå till sidan 272 i 1 maj 1968 Vakttorn.) De två sista posterna i diagrammet är anmärkningsvärda:

• 1975 6000 Slut på 6: e 1,000-årsdagen av människans existens (tidigt på hösten)
• 2975 7000 Slut på 7: e 1,000-årsdagen av människans existens (tidigt på hösten)

Notera formuleringen i citatet ovan: "det skulle inte vara av en slump eller av en slump utan enligt Jehovas avsikt för Jesu regering ... ... att springa parallellt med det sjunde årtusendet av människans existens. ” Så i 1966 ser vi att organisationen förutspådde på tryck att det skulle vara i enlighet med Jehovas Guds kärleksfulla avsikt att Kristus tusenårsriket började 1975. Vad säger detta? Vad händer innan Kristi tusenåriga regeringstid? Stod inte ett försök att hitta ”dag och timme” (eller år) helt i strid med Jesu ord i Matt 24:36? Och ändå var vi tvungna att inte bara anamma dessa läror som sanning, utan att predika dem för våra grannar.
Föreställ dig att beroéerna hade levt under Boomer-generationen. Skulle de inte ha frågat: Men var finns dessa läror i Guds ord? Jehova skulle ha varit mycket nöjd med att vi ställde den frågan då. Om vi ​​hade gjort det hade vi inte tagit spekulationer, gissningar och falska förväntningar till familj, vänner och grannar. Dessa läror vanärade Gud. Men om vi ska tro på den styrande kroppens påstående att Guds ande alltid riktar dem, måste dessa felaktiga läror ha tagits fram under ledning av hans heliga ande. Är det ens möjligt?

Så varför har saker inte ändrats?

Lärarvakterna medger att de är ofullkomliga män. Det är också ett faktum att många av de lärdomar de vakt är ärvda läror från tidigare generationer av ledarskap. Vi har visat på den här webbplatsen om och om igen den oskriftliga karaktären hos de läror som är speciella för Jehovas vittnen. Vad som är en besvikelse är att männen som tar ledningen i organisationen har ett mycket omfattande bibliotek på Betel med gångar av teologiskt material, inklusive många bibelöversättningar och versioner, originalspråkordböcker, lexikoner, konkordanser och kommentarer. Biblioteket innehåller också böcker om historia, kultur, arkeologi, geologi och medicinska ämnen. Jag får tro att biblioteket också innehåller så kallat ”avfällt” material. Man kan med rätta säga att många av de böcker de skulle avskräcka från att läsa är tillgängliga för dem när som helst de väljer. Med tanke på att dessa män har tillgång till en så bra forskningskälla, varför håller de fast vid årtionden gammal falsk doktrin? Inser de inte att deras vägran att överge dessa läror undergräver deras trovärdighet och hävdar att Gud har utsett dem att skänka mat till hushållen? Varför har de grävt in sina klackar?

1. Stolthet. Det kräver ödmjukhet att erkänna fel (Prov 11: 2)
2. Förmodighet. De hävdar att Guds heliga ande riktar sina steg, så att erkänna fel skulle motbevisa detta påstående.
3. Rädsla. Att förlora trovärdighet bland medlemmarna skulle undergräva deras auktoritet och förmåga att upprätthålla absolut kontroll.
4. Organisatorisk lojalitet. Organisationens bästa prioriterar sanningen.
5. Rädsla för lagliga förgreningar (t.ex. doktorn nr blod och att erkänna fel vid felaktig tolkning av tvåvittensregeln vid rapportering av övergrepp mot barn). Att upphäva det förstnämnda skulle vara att utsätta organisationen för ett enormt olagligt dödsansvar. Att lösa överträdelsen av övergrepp innebär nödvändigtvis att släppa de konfidentiella övergreppsfilerna. Man behöver bara titta på de många katolska stiftserna i USA som har släppt sina övergreppsfiler för att se vart detta oundvikligen kommer att leda. (Ett sådant resultat kan nu vara oundvikligt.)

Än sen då is problemet med forskning, särskilt forskning som innebär att studera skrifterna utan hjälp av WT-publikationer? Det finns inget problem. Sådan forskning ger kunskap. Kunskap (i kombination med Guds heliga ande) blir visdom. Det finns verkligen inget att frukta för att undersöka Bibeln utan att bibliotekarien (GB) tittar över vår axel. Så lägg WT-volymerna åt sidan och låt oss studera Guds ord själv.
Sådan forskning är dock a större oro för dem som vill att vi ska acceptera något som inte är bevisbart med bara Guds ord. Ironiskt nog är den boken GB som fruktar att vi studerar mest Bibeln. De ger läpparna att studera det, men bara om det görs genom linsen i WT-publikationer.
Avslutningsvis, låt mig dela en kommentar från Anthony Morris i ett föredrag vid ett nyligen sammanträde. När det gäller att göra djupgående forskning sa han: ”För er ute som vill göra djupgående forskning och lära sig mer om grekiska, glöm det, gå ut i tjänst. ” Jag tyckte att hans uttalande var både nedlåtande och självtjänande.
Budskapet han förmedlade är tydligt. Jag tror att han korrekt representerar GB: s position. Om vi ​​undersöker kommer vi fram till andra slutsatser än de som lärs ut på sidorna i publikationerna som produceras av den påstådda trogna och diskreta slaven. Hans lösning? Lämna det till oss. Du går bara ut och predikar vad vi ger dig.
Hur kan vi ändå ha ett gott samvete i vårt ministerium om vi inte är övertygade om att det vi undervisar är sanning?

"Ett intelligent hjärta förvärvar kunskap, och de vise öra söker kunskap."  (Ordspråken 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald Of The Morning September 1875 s.52
[II] Bröder som har sökt stöd från Paulus beröm för beroéerna har fått höra att beroéerna bara agerade på det sättet i början, men när de väl visste att Paulus lärde sanningen, stoppade de sin forskning.

SopaterOfBeroea