Utgångspunkten - fakta eller myt?

Det här är det första i en serie på fem artiklar som jag har utarbetat och som hänför sig till Jehovas vittnens No Blood-doktrin. Låt mig först säga att jag har varit ett aktivt Jehovas vittne hela mitt liv. Under de flesta av mina år var jag en passionerad kortbärande anhängare av doktrinen No Blood, redo att vägra ett potentiellt livräddande ingripande för att förbli i smärre solidaritet med medtroende. Min tro på läran förlitade sig på förutsättningen att en intravenös infusion av blod representerar en form av näring (näring eller mat) för kroppen. Tron på att detta antagande är faktum är avgörande om texter som Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 och Acts 15: 29 (som alla avser ätande djurblod) ska anses vara relevanta.

Får jag först betona att jag inte är en förespråkare för blodtransfusioner. Studier har visat att en blodtransfusion kan leda till komplikationer både under och efter operationen, ibland med dödliga resultat. För vissa, att undvika transfusion minskar risken för komplikationer. Det finns emellertid omständigheter (t.ex. hemorragisk chock från massiv blodförlust) där transfusionsintervention kan vara den endast terapi för att bevara livet. Ett växande antal vittnen börjar förstå denna risk, men de allra flesta gör det inte.

Enligt min erfarenhet kan Jehovas vittnen och deras ställning till bloddoktrin delas in i tre grupper:

  1. De som har förutsättningen (blod är näring) är faktum. Dessa är ofta äldre som vägrar även mindre blodfraktioner.
  2. De som tvivlar på förutsättningen är faktum. De har ännu inte insett att förutsättningen (blod är näring) är den kritiska länken för att doktrinen ska vara skriftligt baserad. Dessa kanske inte har några problem att acceptera blodderivat. Medan de fortsätter att stödja läran offentligt, kämpar de privat med vad de skulle göra om de (eller deras nära och kära) mött en nödsituation. Vissa i denna grupp har inte uppdaterad medicinsk information.
  3. De som har gjort omfattande forskning och är övertygade om att antagandet är en myt. Dessa bär inte längre sina No Blood-kort. De informeras om medicinska förfaranden och framsteg. Om de förblir i aktiv förening i församlingar, måste de tystas när det gäller deras ställning. Dessa har en strategi på plats i händelse av en livshotande nödsituation.

För vittnet är det en enkel fråga: Tror jag att förutsättningen är faktum eller myt?

Jag inbjuder dig att överväga förutsättningen igen. Förstå att doktrinen är skriftlig endast om förutsättningen att blodtransfusioner är näring är faktum. Om det är en myt riskerar miljontals Jehovas vittnen varje dag att leva ett liv organisatoriska undervisning, inte biblisk. Det är viktigt att alla Jehovas vittnen undersöker detta för sig själva. Syftet med denna och efterföljande artiklar är att dela resultaten av min personliga forskning. Om denna information kan påskynda inlärningsprocessen för ens en person som för närvarande är oinformerad innan de eller deras nära och kära måste möta en livshotande situation, min bön besvaras. Det styrande organet uppmuntrar extern forskning inom detta område. Ett viktigt inslag i forskningen är att lära sig den tidiga historien om No Blood-doktrinen.

Arkitekterna för No Blood Doctrine

Huvudarkitekten för No Blood-doktrinen var Clayton J. Woodworth, en av de sju bibelstudenterna som fängslades 1918. Han var redaktör och lärobokförfattare innan han blev medlem i Brooklyn-familjen Bethel 1912. Han blev redaktör för Den gyllene åldern tidningen vid starten i 1919, och förblev sådan i 27 år (inklusive år av tröst).  1946 befriades han från sina uppgifter på grund av att åldern blev högre. Det året ändrades tidningens namn till Vaken!.  Han dog i 1951, vid den mogna åldern 81.

Trots att han inte hade någon formell utbildning i medicin, verkar det som om Woodworth gillade sig själv som en myndighet för hälsovård. Bibelstudenterna (senare kallade Jehovas vittnen) åtnjöt en stadig ström av ganska märkliga hälso-råd från honom. Följande är bara några exempel:

”Sjukdom är fel vibration. Av vad som hittills har sagts kommer det att vara uppenbart för alla att alla sjukdomar helt enkelt är en "out of tune" -tillstånd hos någon del av organismen. Med andra ord, den drabbade delen av kroppen "vibrerar" högre eller lägre än normalt ... Jag har kallat den här nya upptäckten ... Electronic Radio Biola, ... Biola diagnostiserar och behandlar automatiskt sjukdomar med hjälp av elektroniska vibrationer. Diagnosen är 100 procent korrekt, vilket ger bättre service i detta avseende än den mest erfarna diagnostikern och utan någon närvarokostnad. ” (Smakämnen Gyllene ålder, April 22, 1925, sid. 453-454).

”Att tänka att människor hellre skulle ha koppor än vaccinering, för den senare sår frön av syfilis, cancer, eksem, erysipelas, scrofula, konsumtion, till och med spetälska och många andra avskyvärda lidanden. Därför är vaccinering ett brott, en upprördhet och en illusion. ” (Den gyllene åldern, 1929, sid. 502)

”Vi gör det bra att komma ihåg att bland läkemedlen, serum, vacciner, kirurgiska ingrepp osv. Inom medicinska yrken finns det inget värdefullt förutom en tillfällig kirurgisk ingrepp. Deras så kallade "vetenskap" växte fram av egyptisk svart magi och har inte tappat sin demonologiska karaktär ... vi kommer att vara i en sorglig situation när vi lägger rasens välfärd i deras händer ... Läsare av guldåldern vet den obehagliga sanningen om prästerskapet; de borde också veta sanningen om medicinska yrken, som härstammar från samma demon som tillber shamaner (läkarpräster) som "gudomliga läkare". "(Den gyllene åldern, Augusti 5, 1931 sid. 727-728)

”Det finns ingen mat som är rätt mat för morgonmåltiden. Vid frukosten är det ingen tid att bryta snabbt. Håll upp det dagliga fastet tills middagstimmen ... Drick mycket vatten två timmar efter varje måltid; dricka ingen strax innan du äter; och en liten mängd om någon vid måltiderna. Bra kärnmjölk är en hälsodrink vid måltider och däremellan. Ta inte ett bad förrän två timmar efter att ha ätit en måltid, inte heller närmare än en timme innan du äter. Drick ett fullt glas vatten både före och efter badet. ”(Den gyllene åldern, September 9, 1925, s. 784-785) "Ju tidigare på förmiddagen du tar solbadet, desto större blir den gynnsamma effekten, eftersom du får fler av de ultraviolette strålarna, som läker" (Den gyllene åldern, September 13, 1933, sid. 777)

I sin bok Kött och blod: organtransplantation och blodtransfusion i Amerika från det tjugonde århundradet (2008 s. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (docent i medicinens historia, Yale University School of Medicine) hade detta att säga om Clayton J. Woodworth (Boldface lagt till):

”Efter Russells död 1916, redaktören för den andra stora vittnespublikationen, Guldåldern, egick med på en kampanj mot ortodox medicin.  Clayton J. Woodworth sprängde det amerikanska medicinska yrket som en '' institution grundad på okunnighet, fel och vidskepelse ''. Som redaktör försökte han övertyga sina vittnen om bristerna i modern medicin, inklusive onda aspirin, klorering av vatten, bakterietekniken om sjukdomar, kokkärl och kokkärl i aluminium och vaccination, 'skrev Woodworth,' för den senare sår frön av syfilis, cancer, eksem, erysipelas, scrofula, konsumtion, till och med spetälska och många andra avskyvärda lidanden. '  Denna fientlighet mot regelbunden medicinsk praxis var en del av vittnets reaktion på blodtransfusion. ”

Så vi ser att Woodworth visade en fientlighet mot regelbunden medicinsk praxis. Är vi minst förvånade över att han motsatte sig blodtransfusioner? Tyvärr förblev hans personliga syn inte privat. Det omfamnades av de dåvarande rektorerna i samhället, president Nathan Knorr och vice president Fredrerick Franz.[I] Prenumeranter på Vakttornet introducerades först till No Blood-doktrinen i juli 1, 1945-frågan. Den här artikeln inkluderade många sidor som handlade om det bibliska budet att inte ät blod. Skriftens resonemang var sundt, men tillämpligt endast om antagandet var faktum, nämligen; att en transfusion motsvarade att äta blod. Samtidigt medicinskt tänkande hade (av 1945) gått långt bortom en sådan föråldrad uppfattning. Woodworth valde att ignorera vetenskapen på sin tid och inledde istället en doktrin som förlitade sig på den föråldrade medicinska praxis från århundraden tidigare.
Lägg märke till hur professor Lederer fortsätter:

”Vittnets tolkning av den bibliska tillämpningen på transfusion förlitade sig på en äldre förståelse av blodets roll i kroppen, nämligen att blodtransfusion representerade en form av näring för kroppen.  Vakttornets artikel [1 juli 1945] citerade ett inlägg från 1929 Encyclopedia, där blod beskrivs som det huvudsakliga mediet genom vilket kroppen får näring. Men detta tänkande representerade inte samtida medicinskt tänkande. Faktiskt, beskrivningen av blod som näring eller mat var synen från sjuttonhundratalets läkare. Att detta representerade hundra år gammalt, snarare än aktuellt, medicinskt tänkande om transfusion verkade inte besvära Jehovas vittnen. ” [Boldface tillagd]

Så dessa tre män (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) beslutade att skapa en doktrin baserad på tanken från sjuttonhundratalets läkare. Med tanke på att livet för hundratusentals prenumeranter på Vakttornet var inblandade, borde vi inte se ett sådant beslut som hänsynslöst och oansvarigt? Medlemmar i rangordnade trodde att dessa män styrdes av Guds heliga ande. Få, om några, hade tillräcklig kunskap för att ifrågasätta de argument och referenser de presenterade. En politik som kunde (och ofta gjorde) involvera ett liv-eller-dödsbeslut för tusentals berodde på fördelarna med ett arkaiskt begrepp. Denna inställning hade den oavsiktliga (eller inte) konsekvensen av att hålla Jehovas vittnen i rampljuset och bibehöll intrycket att JW var de enda sanna kristna; de enda som skulle sätta sina liv på spel för att försvara den sanna kristendomen.

Återstående separat från världen

Professor Lederer delar ett intressant sammanhang kring vittnen vid den tiden.

”Under andra världskriget, när Amerikanska nationella Röda korset mobiliserade ansträngningar för att samla in stora mängder blod för de allierade, tolkade Röda korsets tjänstemän, PR-personer och politiker blodgivning på hemmafronten som patriotisk plikt för alla friska amerikaner. Enbart av den anledningen kan blodgivning ha väckt Jehovas vittnens misstankar. Under både första världskriget och andra världskriget skapade vittnernas fientlighet mot den sekulära regeringen spänningar med den amerikanska regeringen.  Vägran att stödja krigsansträngningen genom att tjäna i de väpnade styrkorna ledde till att sektens samvetsgrannare fängslades. ” [Boldface tillagd]

Vid 1945 började patriotismens glöd bli hög. Ledarskap hade tidigare beslutat att för en ung man att utföra civiltjänstgöring när den utarbetades skulle vara en kompromiss av neutralitet (en position som slutligen vänds med ”nytt ljus” 1996). Många unga bröder fängslades för att de vägrade att utföra civiltjänstgöring. Här hade vi ett land som betraktade donering av blod som patriotisk sak att göra, medan däremot unga vittne män inte ens skulle utföra civil service i stället för att tjäna i militären.
Hur kunde Jehovas vittnen donera blod som kan rädda en soldats liv? Skulle det inte ses som ett stöd för krigsansträngningen?

Istället för att vända politiken och låta unga vittnensmän acceptera civiltjänst, grävde ledarskapet in dem och antog policyn för att inte få blod. Det spelade ingen roll att politiken förlitade sig på en övergiven, hundra år gammal premiss, allmänt erkänd som ovetenskaplig. Under kriget var Jehovas vittnen utsatta för mycket förlöjligande och hård förföljelse. När kriget var över och patriotismens glöd avtog, kanske inte ledarskapet har sett No Blood-doktrinen som ett sätt att hålla JWs i rampljuset, med vetskap om att denna ståndpunkt oundvikligen skulle leda till fall i Högsta domstolen? I stället för att kämpa för rätten att vägra att hälsa flaggan och för rätten att gå från dörr till dörr, var kampen nu för friheten att välja att avsluta ditt liv eller ditt barns liv. Om ledarskapets dagordning var att hålla vittnen åtskilda från världen fungerade det. Jehovas vittnen var i fokus igen och kämpade fall efter fall i mer än ett decennium. Vissa fall rörde nyfödda och till och med de ofödda.

En doktrin för evigt etsad i sten

Sammanfattningsvis är det denna författares åsikt att No Blood-doktrinen föddes som svar på paranoia kring krigstidens patriotism och amerikanska Röda Korsets bloddrivande. Vi kan nu förstå hur en sådan travesty sattes i rörelse. I rättvisa till de ansvariga männen förväntade de sig att Armageddon skulle komma fram när som helst. Detta påverkade säkert deras kortsiktighet. Men vem håller vi ansvariga för spekulationerna om att Armageddon var så nära? Organisationen blev offer för sina egna spekulationer. De kände sannolikt att eftersom Armageddon var så nära, få skulle påverkas av denna läran, och hej, det finns alltid uppståndelsen, eller hur?

När organisationens första medlem vägrade blod och dog på grund av hemorragisk chock (förmodligen strax efter 7 / 1 / 45 Vakttorn publicerades), var doktrinen evigt etsad i sten. Det kunde aldrig någonsin upphävas.  Föreningens ledning hade hängit en enorm kvarnsten runt organisationens hals; en som hotade dess trovärdighet och dess tillgångar. En som bara kan tas bort i händelse av något av följande:

  • harmageddon
  • Ett livskraftigt blodersättare
  • Kapitel 11 konkurs

Uppenbarligen har ingen hänt hittills. Med varje årtionde har mölstenen exponentiellt ökat, eftersom hundratusentals har utsatt sina liv i riskzonen i enlighet med läran. Vi kan bara gissa hur många som har upplevt en otydlig död till följd av att följa ett befäl av män. (Det finns ett silverfoder för läkaryrket som diskuteras i del 3). Generationer av organisationens ledarskap har ärvt denna mardröm av en kvarnsten. Till deras oro, dessa lärares väktare har tvingats in i en position som kräver att de försvarar det oförsvarliga. I ett försök att upprätthålla deras trovärdighet och skydda organisationens tillgångar har de varit tvungna att offra sin integritet, för att inte tala om det större offeret i människors lidande och förlust av liv.

Den smarta felanvändningen av Ordspråksboken 4:18 gick effektivt tillbaka, eftersom den gav arkitekterna i No Blood-doktrinen tillräckligt rep för att hänga upp organisationen. Eftersom de var övertygade om sina egna spekulationer om Harmageddons överhängande, blev de omedvetna om de långvariga konsekvenserna av åtgärden. Läran om inget blod förblir unik i jämförelse med alla andra läror från Jehovas vittnen. All annan undervisning kan upphävas eller överges med hjälp av det ”nya ljusa” trumfkortet som ledarskapet uppfann för sig själva. (Ordspråksboken 4:18). Det trumfkortet kan dock inte spelas för att återkalla doktrinen om inget blod. En vändning skulle vara ett erkännande av ledarskapet att doktrinen aldrig var biblisk. Det skulle öppna översvämningsgrindarna och kan leda till ekonomisk förstörelse.

Påståendet måste vara att vår No Blood-doktrin är biblisk för att tron ​​ska skyddas enligt konstitutionen (första ändringen - fri religion). Men för oss att göra påståendet är tron ​​biblisk, Förutsättningen måste vara sant. Om en transfusion är inte att äta blod, skulle inte Johannes 15:13 tydligt tillåta att donera sitt blod för att hjälpa sin nästa att leva kvar:

"Större kärlek har ingen än detta, att man avliver sitt liv för sina vänner." (Johannes 15:13)

Donera blod kräver inte en lägga ner sitt liv. Faktum är att donation av blod inte skadar givaren alls. Det kan betyda liv för den som får donatorns blod eller derivat (fraktioner) som produceras från donatorblod.

In del 2 vi fortsätter med historien från 1945 till nutid. Vi kommer att notera den underskott som används av Society Leadership för att försöka försvara det oförsvarbara. Vi tar också upp utgångspunkten och bevisar att det omisskännligt är en myt.
_______________________________________________________
[I] För de flesta av 20th Vittnen hänvisade till organisationen och dess ledarskap som ”Society”, baserat på en förkortning av det lagliga namnet Watch Tower Bible & Tract Society.

94
0
Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
()
x