Utgångspunkten - fakta eller myt?
Det här är det första i en serie på fem artiklar som jag har utarbetat och som hänför sig till Jehovas vittnens No Blood-doktrin. Låt mig först säga att jag har varit ett aktivt Jehovas vittne hela mitt liv. Under de flesta av mina år var jag en passionerad kortbärande anhängare av doktrinen No Blood, redo att vägra ett potentiellt livräddande ingripande för att förbli i smärre solidaritet med medtroende. Min tro på läran förlitade sig på förutsättningen att en intravenös infusion av blod representerar en form av näring (näring eller mat) för kroppen. Tron på att detta antagande är faktum är avgörande om texter som Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 och Acts 15: 29 (som alla avser ätande djurblod) ska anses vara relevanta.
Får jag först betona att jag inte är en förespråkare för blodtransfusioner. Studier har visat att en blodtransfusion kan leda till komplikationer både under och efter operationen, ibland med dödliga resultat. För vissa, att undvika transfusion minskar risken för komplikationer. Det finns emellertid omständigheter (t.ex. hemorragisk chock från massiv blodförlust) där transfusionsintervention kan vara den endast terapi för att bevara livet. Ett växande antal vittnen börjar förstå denna risk, men de allra flesta gör det inte.
Enligt min erfarenhet kan Jehovas vittnen och deras ställning till bloddoktrin delas in i tre grupper:
- De som har förutsättningen (blod är näring) är faktum. Dessa är ofta äldre som vägrar även mindre blodfraktioner.
- De som tvivlar på förutsättningen är faktum. De har ännu inte insett att förutsättningen (blod är näring) är den kritiska länken för att doktrinen ska vara skriftligt baserad. Dessa kanske inte har några problem att acceptera blodderivat. Medan de fortsätter att stödja läran offentligt, kämpar de privat med vad de skulle göra om de (eller deras nära och kära) mött en nödsituation. Vissa i denna grupp har inte uppdaterad medicinsk information.
- De som har gjort omfattande forskning och är övertygade om att antagandet är en myt. Dessa bär inte längre sina No Blood-kort. De informeras om medicinska förfaranden och framsteg. Om de förblir i aktiv förening i församlingar, måste de tystas när det gäller deras ställning. Dessa har en strategi på plats i händelse av en livshotande nödsituation.
För vittnet är det en enkel fråga: Tror jag att förutsättningen är faktum eller myt?
Jag inbjuder dig att överväga förutsättningen igen. Förstå att doktrinen är skriftlig endast om förutsättningen att blodtransfusioner är näring är faktum. Om det är en myt riskerar miljontals Jehovas vittnen varje dag att leva ett liv organisatoriska undervisning, inte biblisk. Det är viktigt att alla Jehovas vittnen undersöker detta för sig själva. Syftet med denna och efterföljande artiklar är att dela resultaten av min personliga forskning. Om denna information kan påskynda inlärningsprocessen för ens en person som för närvarande är oinformerad innan de eller deras nära och kära måste möta en livshotande situation, min bön besvaras. Det styrande organet uppmuntrar extern forskning inom detta område. Ett viktigt inslag i forskningen är att lära sig den tidiga historien om No Blood-doktrinen.
Arkitekterna för No Blood Doctrine
Huvudarkitekten för No Blood-doktrinen var Clayton J. Woodworth, en av de sju bibelstudenterna som fängslades 1918. Han var redaktör och lärobokförfattare innan han blev medlem i Brooklyn-familjen Bethel 1912. Han blev redaktör för Den gyllene åldern tidningen vid starten i 1919, och förblev sådan i 27 år (inklusive år av tröst). 1946 befriades han från sina uppgifter på grund av att åldern blev högre. Det året ändrades tidningens namn till Vaken!. Han dog i 1951, vid den mogna åldern 81.
Trots att han inte hade någon formell utbildning i medicin, verkar det som om Woodworth gillade sig själv som en myndighet för hälsovård. Bibelstudenterna (senare kallade Jehovas vittnen) åtnjöt en stadig ström av ganska märkliga hälso-råd från honom. Följande är bara några exempel:
”Sjukdom är fel vibration. Av vad som hittills har sagts kommer det att vara uppenbart för alla att alla sjukdomar helt enkelt är en "out of tune" -tillstånd hos någon del av organismen. Med andra ord, den drabbade delen av kroppen "vibrerar" högre eller lägre än normalt ... Jag har kallat den här nya upptäckten ... Electronic Radio Biola, ... Biola diagnostiserar och behandlar automatiskt sjukdomar med hjälp av elektroniska vibrationer. Diagnosen är 100 procent korrekt, vilket ger bättre service i detta avseende än den mest erfarna diagnostikern och utan någon närvarokostnad. ” (Smakämnen Gyllene ålder, April 22, 1925, sid. 453-454).
”Att tänka att människor hellre skulle ha koppor än vaccinering, för den senare sår frön av syfilis, cancer, eksem, erysipelas, scrofula, konsumtion, till och med spetälska och många andra avskyvärda lidanden. Därför är vaccinering ett brott, en upprördhet och en illusion. ” (Den gyllene åldern, 1929, sid. 502)
”Vi gör det bra att komma ihåg att bland läkemedlen, serum, vacciner, kirurgiska ingrepp osv. Inom medicinska yrken finns det inget värdefullt förutom en tillfällig kirurgisk ingrepp. Deras så kallade "vetenskap" växte fram av egyptisk svart magi och har inte tappat sin demonologiska karaktär ... vi kommer att vara i en sorglig situation när vi lägger rasens välfärd i deras händer ... Läsare av guldåldern vet den obehagliga sanningen om prästerskapet; de borde också veta sanningen om medicinska yrken, som härstammar från samma demon som tillber shamaner (läkarpräster) som "gudomliga läkare". "(Den gyllene åldern, Augusti 5, 1931 sid. 727-728)
”Det finns ingen mat som är rätt mat för morgonmåltiden. Vid frukosten är det ingen tid att bryta snabbt. Håll upp det dagliga fastet tills middagstimmen ... Drick mycket vatten två timmar efter varje måltid; dricka ingen strax innan du äter; och en liten mängd om någon vid måltiderna. Bra kärnmjölk är en hälsodrink vid måltider och däremellan. Ta inte ett bad förrän två timmar efter att ha ätit en måltid, inte heller närmare än en timme innan du äter. Drick ett fullt glas vatten både före och efter badet. ”(Den gyllene åldern, September 9, 1925, s. 784-785) "Ju tidigare på förmiddagen du tar solbadet, desto större blir den gynnsamma effekten, eftersom du får fler av de ultraviolette strålarna, som läker" (Den gyllene åldern, September 13, 1933, sid. 777)
I sin bok Kött och blod: organtransplantation och blodtransfusion i Amerika från det tjugonde århundradet (2008 s. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (docent i medicinens historia, Yale University School of Medicine) hade detta att säga om Clayton J. Woodworth (Boldface lagt till):
”Efter Russells död 1916, redaktören för den andra stora vittnespublikationen, Guldåldern, egick med på en kampanj mot ortodox medicin. Clayton J. Woodworth sprängde det amerikanska medicinska yrket som en '' institution grundad på okunnighet, fel och vidskepelse ''. Som redaktör försökte han övertyga sina vittnen om bristerna i modern medicin, inklusive onda aspirin, klorering av vatten, bakterietekniken om sjukdomar, kokkärl och kokkärl i aluminium och vaccination, 'skrev Woodworth,' för den senare sår frön av syfilis, cancer, eksem, erysipelas, scrofula, konsumtion, till och med spetälska och många andra avskyvärda lidanden. ' Denna fientlighet mot regelbunden medicinsk praxis var en del av vittnets reaktion på blodtransfusion. ”
Så vi ser att Woodworth visade en fientlighet mot regelbunden medicinsk praxis. Är vi minst förvånade över att han motsatte sig blodtransfusioner? Tyvärr förblev hans personliga syn inte privat. Det omfamnades av de dåvarande rektorerna i samhället, president Nathan Knorr och vice president Fredrerick Franz.[I] Prenumeranter på Vakttornet introducerades först till No Blood-doktrinen i juli 1, 1945-frågan. Den här artikeln inkluderade många sidor som handlade om det bibliska budet att inte ät blod. Skriftens resonemang var sundt, men tillämpligt endast om antagandet var faktum, nämligen; att en transfusion motsvarade att äta blod. Samtidigt medicinskt tänkande hade (av 1945) gått långt bortom en sådan föråldrad uppfattning. Woodworth valde att ignorera vetenskapen på sin tid och inledde istället en doktrin som förlitade sig på den föråldrade medicinska praxis från århundraden tidigare.
Lägg märke till hur professor Lederer fortsätter:
”Vittnets tolkning av den bibliska tillämpningen på transfusion förlitade sig på en äldre förståelse av blodets roll i kroppen, nämligen att blodtransfusion representerade en form av näring för kroppen. Vakttornets artikel [1 juli 1945] citerade ett inlägg från 1929 Encyclopedia, där blod beskrivs som det huvudsakliga mediet genom vilket kroppen får näring. Men detta tänkande representerade inte samtida medicinskt tänkande. Faktiskt, beskrivningen av blod som näring eller mat var synen från sjuttonhundratalets läkare. Att detta representerade hundra år gammalt, snarare än aktuellt, medicinskt tänkande om transfusion verkade inte besvära Jehovas vittnen. ” [Boldface tillagd]
Så dessa tre män (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) beslutade att skapa en doktrin baserad på tanken från sjuttonhundratalets läkare. Med tanke på att livet för hundratusentals prenumeranter på Vakttornet var inblandade, borde vi inte se ett sådant beslut som hänsynslöst och oansvarigt? Medlemmar i rangordnade trodde att dessa män styrdes av Guds heliga ande. Få, om några, hade tillräcklig kunskap för att ifrågasätta de argument och referenser de presenterade. En politik som kunde (och ofta gjorde) involvera ett liv-eller-dödsbeslut för tusentals berodde på fördelarna med ett arkaiskt begrepp. Denna inställning hade den oavsiktliga (eller inte) konsekvensen av att hålla Jehovas vittnen i rampljuset och bibehöll intrycket att JW var de enda sanna kristna; de enda som skulle sätta sina liv på spel för att försvara den sanna kristendomen.
Återstående separat från världen
Professor Lederer delar ett intressant sammanhang kring vittnen vid den tiden.
”Under andra världskriget, när Amerikanska nationella Röda korset mobiliserade ansträngningar för att samla in stora mängder blod för de allierade, tolkade Röda korsets tjänstemän, PR-personer och politiker blodgivning på hemmafronten som patriotisk plikt för alla friska amerikaner. Enbart av den anledningen kan blodgivning ha väckt Jehovas vittnens misstankar. Under både första världskriget och andra världskriget skapade vittnernas fientlighet mot den sekulära regeringen spänningar med den amerikanska regeringen. Vägran att stödja krigsansträngningen genom att tjäna i de väpnade styrkorna ledde till att sektens samvetsgrannare fängslades. ” [Boldface tillagd]
Vid 1945 började patriotismens glöd bli hög. Ledarskap hade tidigare beslutat att för en ung man att utföra civiltjänstgöring när den utarbetades skulle vara en kompromiss av neutralitet (en position som slutligen vänds med ”nytt ljus” 1996). Många unga bröder fängslades för att de vägrade att utföra civiltjänstgöring. Här hade vi ett land som betraktade donering av blod som patriotisk sak att göra, medan däremot unga vittne män inte ens skulle utföra civil service i stället för att tjäna i militären.
Hur kunde Jehovas vittnen donera blod som kan rädda en soldats liv? Skulle det inte ses som ett stöd för krigsansträngningen?
Istället för att vända politiken och låta unga vittnensmän acceptera civiltjänst, grävde ledarskapet in dem och antog policyn för att inte få blod. Det spelade ingen roll att politiken förlitade sig på en övergiven, hundra år gammal premiss, allmänt erkänd som ovetenskaplig. Under kriget var Jehovas vittnen utsatta för mycket förlöjligande och hård förföljelse. När kriget var över och patriotismens glöd avtog, kanske inte ledarskapet har sett No Blood-doktrinen som ett sätt att hålla JWs i rampljuset, med vetskap om att denna ståndpunkt oundvikligen skulle leda till fall i Högsta domstolen? I stället för att kämpa för rätten att vägra att hälsa flaggan och för rätten att gå från dörr till dörr, var kampen nu för friheten att välja att avsluta ditt liv eller ditt barns liv. Om ledarskapets dagordning var att hålla vittnen åtskilda från världen fungerade det. Jehovas vittnen var i fokus igen och kämpade fall efter fall i mer än ett decennium. Vissa fall rörde nyfödda och till och med de ofödda.
En doktrin för evigt etsad i sten
Sammanfattningsvis är det denna författares åsikt att No Blood-doktrinen föddes som svar på paranoia kring krigstidens patriotism och amerikanska Röda Korsets bloddrivande. Vi kan nu förstå hur en sådan travesty sattes i rörelse. I rättvisa till de ansvariga männen förväntade de sig att Armageddon skulle komma fram när som helst. Detta påverkade säkert deras kortsiktighet. Men vem håller vi ansvariga för spekulationerna om att Armageddon var så nära? Organisationen blev offer för sina egna spekulationer. De kände sannolikt att eftersom Armageddon var så nära, få skulle påverkas av denna läran, och hej, det finns alltid uppståndelsen, eller hur?
När organisationens första medlem vägrade blod och dog på grund av hemorragisk chock (förmodligen strax efter 7 / 1 / 45 Vakttorn publicerades), var doktrinen evigt etsad i sten. Det kunde aldrig någonsin upphävas. Föreningens ledning hade hängit en enorm kvarnsten runt organisationens hals; en som hotade dess trovärdighet och dess tillgångar. En som bara kan tas bort i händelse av något av följande:
- harmageddon
- Ett livskraftigt blodersättare
- Kapitel 11 konkurs
Uppenbarligen har ingen hänt hittills. Med varje årtionde har mölstenen exponentiellt ökat, eftersom hundratusentals har utsatt sina liv i riskzonen i enlighet med läran. Vi kan bara gissa hur många som har upplevt en otydlig död till följd av att följa ett befäl av män. (Det finns ett silverfoder för läkaryrket som diskuteras i del 3). Generationer av organisationens ledarskap har ärvt denna mardröm av en kvarnsten. Till deras oro, dessa lärares väktare har tvingats in i en position som kräver att de försvarar det oförsvarliga. I ett försök att upprätthålla deras trovärdighet och skydda organisationens tillgångar har de varit tvungna att offra sin integritet, för att inte tala om det större offeret i människors lidande och förlust av liv.
Den smarta felanvändningen av Ordspråksboken 4:18 gick effektivt tillbaka, eftersom den gav arkitekterna i No Blood-doktrinen tillräckligt rep för att hänga upp organisationen. Eftersom de var övertygade om sina egna spekulationer om Harmageddons överhängande, blev de omedvetna om de långvariga konsekvenserna av åtgärden. Läran om inget blod förblir unik i jämförelse med alla andra läror från Jehovas vittnen. All annan undervisning kan upphävas eller överges med hjälp av det ”nya ljusa” trumfkortet som ledarskapet uppfann för sig själva. (Ordspråksboken 4:18). Det trumfkortet kan dock inte spelas för att återkalla doktrinen om inget blod. En vändning skulle vara ett erkännande av ledarskapet att doktrinen aldrig var biblisk. Det skulle öppna översvämningsgrindarna och kan leda till ekonomisk förstörelse.
Påståendet måste vara att vår No Blood-doktrin är biblisk för att tron ska skyddas enligt konstitutionen (första ändringen - fri religion). Men för oss att göra påståendet är tron biblisk, Förutsättningen måste vara sant. Om en transfusion är inte att äta blod, skulle inte Johannes 15:13 tydligt tillåta att donera sitt blod för att hjälpa sin nästa att leva kvar:
"Större kärlek har ingen än detta, att man avliver sitt liv för sina vänner." (Johannes 15:13)
Donera blod kräver inte en lägga ner sitt liv. Faktum är att donation av blod inte skadar givaren alls. Det kan betyda liv för den som får donatorns blod eller derivat (fraktioner) som produceras från donatorblod.
In del 2 vi fortsätter med historien från 1945 till nutid. Vi kommer att notera den underskott som används av Society Leadership för att försöka försvara det oförsvarbara. Vi tar också upp utgångspunkten och bevisar att det omisskännligt är en myt.
_______________________________________________________
[I] För de flesta av 20th Vittnen hänvisade till organisationen och dess ledarskap som ”Society”, baserat på en förkortning av det lagliga namnet Watch Tower Bible & Tract Society.
Bara förra veckan i en diskussion med en mycket aktiv JW frågade jag, vad gäller de tillåtna fraktionerna jämfört med helblod, vad var egentligen skillnaden mellan 100-pennies och en dollarräkning? Tystnaden var öron öronaktande.
Har njutit av din webbplats under en tid. Din lugna och kärleksfulla tenor är uppfriskande.
Tack Jack, vilken utmärkt analogi.
Hata WTS. Okej, välj sedan en organisation som håller Guds lagar och normer och utför det predikande arbete som Jesus instruerade. Det finns ingen. Det finns inte en. Endast grupper som fortsätter att acceptera beteenden som VÄRLDEN anser vara moderna och acceptabla. JW svarar inte på en organisation. Gud ser alla saker. Vi svarar honom.
De kristna svarar faktiskt Jesus Kristus för att vara noggranna. Men Jehovas vittnen svarar definitivt till den styrande kretsen eftersom de förväntas acceptera den styrande kretsens läror som från Gud själv.
[...] läror från Watchtower Bible and Tract Society utgör falska läror. Om läran om blod, uteslutning, 1914, 1919, de överlappande generationerna och de andra fåren är falska, hur kan [...]
John Harvey Kellogg var en fortfarande sjunde dag Adventist vid den tidpunkten han skrev passagen nedan (1901), långt före Watchtower-artikeln 1945. Om han hade levt fram till tidpunkten för blodtransfusioner, skulle han behöva avgöra om de var förbjudna enligt Apostlagärningarna 15 och Noachian Covenant. Från Medical Missionary and Gospel of Health Volym X; sida 259: ”Men”, säger köttätaren, ”det var i den gamla dispensationen, enligt Mose lag. Att äta blod kan ha varit en synd då, men inte för närvarande. ” Detta kan inte medges,. Läs mer "
I Vakttornets artikel 1 juli 1945 nämndes blodtransfusion, men artikeln handlade inte främst om blodtransfusioner. Det hävdade en ny ståndpunkt i den gamla kristna debatten om tillämpligheten av Apostlagärningarna 15 och Noachian-förbundet. Vakttornet hade mottagit klagomål från läsarna med hänvisning till en tidigare artikel som kallades ”främlingens rätt underhållna” (som jag inte hittat ännu). Sida 199 säger: ”I en kommentar till detta har vissa läsare av Vakttornet sagt att ett sådant förbud mot att äta och dricka blod endast tillämpade judarna enligt det mosaiska lagfördraget men inte för kristna som är under det nya. Läs mer "
Finns det inget som vi har lärt oss som vittnen som faktiskt är sant ?? Mycket välskriven men har lämnat mig krossad. Jag vägrade blodtransfusioner långt innan jag blev vittne av medicinska skäl ... Mer förvirring ... Tack för din välskrivna artikel !!
Karen, tack kära syster för dina vänliga ord. Din kommentar berör mitt hjärta. Jag delar din åsikt att det är skonsamt att undvika en blodtransfusion av medicinska skäl. Jag skulle acceptera en bara som en sista utväg för att bevara mitt liv. Jag ser transfusionsinsatser som liknar kopplingen av en livflotte på en segelbåt när jag reser över havet. Jag har inte för avsikt att använda livflotten, någonsin. Men försiktighet dikterar att jag binder det och tar med det, för fall. Om fartyget i en svår storm tog vatten och började. Läs mer "
Tack för ditt vänliga och tydliga svar. Du skriver väldigt bra och använder illustrationer som Jesus skulle ha gjort för att hjälpa andra att förstå, jag tackar dig igen och tänker fortsätta läsa. För närvarande håller jag mig fast vid grundläggande (mjölkmat som tidigare anklagelser från WT), uppståndelsens hopp, det faktum att det finns en Gud oavsett vad han heter (jag önskar att jag nyligen). Det faktum att vi kommer att ärva en ren och ärlig ny jord, (vi kommer inte att göra det)?
Karen,
Jag har varit precis där du är. Hela mitt liv var jag så säker på att jag stod på fast mark. Jag var glad, som de säger, okunnighet är lycka. När GB tillät hemoglobin började jag undersöka och min uppvaknande. Marken började röra sig och jag insåg att jag stod på en lera. Liksom du visste jag inte längre vad jag skulle tro.
Jag är så tacksam för den här webbplatsen. Vi är inte ensamma min syster.
Vår far ser efter oss.
phileo,
Sopater
mycket bra artikel! Vi ser fram emot att studera dem alla som en familj
Tack wish4truth2. Jag ber att många inom JW-samhället gör det samma. De mest aktiva JW: s uppfattning om efterlevnad av doktrinen är helt enkelt den kristna saken att göra. Få har gjort någon forskning utanför WT-publikationer. Endast om man forskar "utanför lådan" kan han se helheten. När fraktioner tillåtits, minns jag ett samtal med en mycket nära äldre vän och hans fru om blod. Hon sa att hon önskade att saker aldrig hade förändrats. Hon beklagade att innan fraktioner blev en "samvetsfråga" var det så lätt att helt enkelt säga nej till någonting av blod.. Läs mer "
Vi verkade ha slutat göra vår egen forskning efter dopet ... Vi accepterade sedan allt som kommer från GB som faktum. Som artikeln skriven av "Sopater" kommenterar ... Frågan om blod kan inte ändras i form av ett nytt ljus ... Nu kan vi göra våra egna val när vi har undersökt de många fraktionerna av blod ... Naturligtvis hade det varit lättare att bara sparka tillbaka och vänta på att få veta vad vi gör eller tror inte i år, denna månad ... ..
Karen, Det har blivit så uppenbart för oss som är upplysta (inklusive medicinsk personal) att JW accepterar blod. Förvirringen är rent semantik. Medan GB (och personaladvokater) insisterar på att den officiella doktorn om inget blod inte har förändrats sedan 1945, nämligen: Jag vägrar helblod, och något av blodets fyra stora komponenter. Verkligheten är när GB tillät alla mindre fraktioner och till och med HEMOGLOBIN var godkända, är JW nu godkända för att acceptera cirka 99% av helblod. För att vara mest exakt och överbord bör No Blood-kortet nu läsa: Jag vägrar helblod och någonting av blod. Läs mer "
Sopater, Vakttornets nuvarande position begränsar inte vilka eller hur många ”fraktioner” JW kan acceptera från blod. När det gäller röda blodkroppar skulle den nuvarande Watchtower-doktrinen tillåta JWs att acceptera alla "fraktioner" därav, vilket skulle inkludera proteinmembranet så länge det först "fraktioneras" från den röda blodkroppen. Detta liknar den färska frysta plasmakomponenten. När den väl har delats in i kryoprecipitat och kryosupernatant kan båda dessa beståndsdelar accepteras av JW även om dessa två fraktioner är 100% av den ursprungliga färska frysta plasma. Därför tillåter nuvarande Watchtower-doktriner JWs att acceptera transfusion av. Läs mer "
Marvin
Du har justerat mitt tänkande igen. 🙂 Så jag har 1% rabatt va?
Så baserat på dina resultat känner jag mig nu bekväm med uttalandet att Jehovas vittnen kan acceptera 100% helblod, så länge det är tillräckligt dissekerat i förväg.
Tack Marvin, vår kollektiva forskning om detta ämne kommer att bli som en uppercut följt av vänster krok.
Sopater
LOL. Jag antar att skillnaden mellan 99% och 100% är någonstans i närheten av 1%. Allvarligt, uppfattningen att Vakttornet hävdar att dess ställning till blod har att JWs avstår från blod bara görs mer ihålig när läsaren inser att samma position låter JWs bokstavligen acceptera 100% av volymen av en donerad enhet helblod om den bara är tillräckligt dissekerad först . Så 100% blir en illavarslande siffra i diskussionen. På en annan anmärkning blir denna idé om "fraktionering" i förhållande till näring bara mer absurd med tanke på att det första steget i matsmältningskanalen är. Läs mer "
Det började löjligt och gick sedan nerför backen därifrån.
GB: s av varje generation har utfört alla slags krångliga saltvatten medan de glider nerför den hala sluttningen för att försöka försvara den
Hur försvarar du det oförsvarliga?
Sopater, jag förstår din retoriska fråga. Det är frustrerande att förverkliga en undervisning som du en gång höll som giltig är löjlig. Vi har alla känt den smärtan över en eller annan tro / undervisning. Kanske den största besvikelsen är att lära dem som du trodde brydde sig om sanningen visar sig ha lite om någon alls hänsyn till det. Det är svårt att förena den nivån av svek. Judas kommer att tänka på. Jag bytte växlar bara lite, jag har lagt märke till Vakttornets våffla mellan en näringspremiss och en helighetspremiss i förhållande till blod. Du kanske vill ge det senare ämnet lite behandling i framtiden. Läs mer "
Tack igen Sopater, jag trodde aldrig att jag skulle säga eller faktiskt göra det här ... Som en person med medicinsk bakgrund, med tårar i ögonen, har jag bara kastat bort mitt blodkort ... ... Vad händer med den här organisationen? Förödande alla år jag pressade och drev mina barn till förtvivlan för att vara det bästa vi kunde vara i Jehovas ögon? nej i de äldre ögonen ... Ja igen, du har rätt, som ensamförälder trodde varje man och hans hanhund i vår församling att de kunde berätta för mig och mina vad de skulle göra ... De var bra. Läs mer "
Vi känner din smärta. Vi har samlats för att stödja varandra.
Varm kristen kärlek,
Sopater
RE Biola elektroniska vibrationer. Fram till slutet av WW11 fanns en medicinsk praxis som kallades "Diathermy" som värmde vävnad med mycket starka elektromagnetiska fält. Vet inte hur mycket skada som orsakades, men det blev olagligt i NYS
Det är en mycket intressant information Charles, tack för att du delar.
Får jag säga att jag inte är förvånad.
Sopater
[…] Vittnen. Detta skulle göra Jesus ansvarig för all medicinsk dumhet i Woodworths redaktörskap (1919-1945), Rutherfords 1925-förutsägelse om världens ände, Franzs fiasko från 1975, [...]
Den styrande kroppen är ännu inte redo att korsfästa sig själva över bloddoktrin. De tror: "Romarna (xjws) kommer och tar bort både vår plats och vår nation," och med rätta.
Den råa sanningen är att de inte bara har förrådt dem som gav sina liv och sina barns liv för att den här mannen skapade läror; de har också förrått och sulled Gud och hans Son medan de gjorde det.
Tack Sopater.
Joshua
Så sant Joshua.
Tiden arbetar mot dem, fler vaknar till elefanten i rummet.
Sopater
Bra gjort. Ett annat ganska kontroversiellt ämne, särskilt bland JW. Inte på grund av vad Bibeln egentligen säger utan på grund av hur WT-organisationen har tolkat den genom åren och ålagt sina medlemmar sina åsikter och skyldigheter. Verserna (Apostlagärningarna 15: 20,29) talar också om sexuell omoral. Jag tror att sexuella aktiviteter med mindre och små barn är att betrakta som en sexuell omoralisk sak. Men de som gör detta behandlas annorlunda än de som accepterar blod. De som begår äktenskapsbrott känner inte heller att detta är lika med att ta emot blod. Med andra ord, resultaten. Läs mer "
Hej Menrov, du gör mycket bra poäng. GB (utan tvekan styrd av filialadvokater) har gått så långt som möjligt för att minimera framtida skador på medlemmar utan att officiellt upphäva doktrinen. Att tillåta hemoglobin 2004 var taktiskt eftersom HBOC ”(hemoglobinbaserade syrebärare) gick ganska bra i FDA-försök vid den tiden. GB behövde hemoglobin godkänt innan HBOC blev mainstream, så ingen skulle ansluta prickarna, att hemoglobin fick tillåta JW att acceptera HBOC. Genom att skjuta hemoglobin i mixen kan de säga hej, hemoglobin har varit en. Läs mer "
Intressant artikel. Ser fram emot nästa avbetalning.
Det verkar som om judar idag inte har några problem med blodtransfusion även om de är mycket stränga mot avhållsamhet från blod. Ett citat från en online-källa som heter Chabad.org säger ”Enligt judisk tro är räddning av liv en av de viktigaste mitsvoterna ( befallningar), som åsidosätter nästan alla andra. (Undantagen är mord, vissa sexuella överträdelser och avgudadyrkan - vi kan inte överträffa dessa ens för att rädda ett liv.) Om en blodtransfusion anses medicinskt nödvändig är det därför inte bara tillåtet utan obligatoriskt. ”
Tack Sopater,
När det gäller verkligheten huruvida kristna ska "äta" blod eller inte, har jag nyligen gillat att använda Matteus 15:11 "Inte det som kommer in i [hans] mun orenar en man; men det är det som går ut ur [hans] mun som gör en man oren. ”
Så besmittar blod oss om vi får det? Jag tolkar Jesu uttalande ovan som att vi inte är orenade. Blod har alltid varit symboliskt och vi JW har tagit det för bokstavligt.
Jag har faktiskt precis läst avsnittet om blod i 'In Search Of Christian Freedom' och ser fram emot din serie artiklar.
Utmärkt punkt CX516 och välkommen. En del av köttet som såldes av prästen (i idoltemplet) till lokala slaktare var från djur som hade kvävts i offer. Det är också rimligt att dra slutsatsen att en del kött som serveras vid en icke-troendes bord kom från ett djur som strypts. Om detta blodiga köttet sa Paul inte fråga om dess ursprung. (1 Kor 10: 25,27). Han var medveten om att en del av köttet var "blodigt" kött. Så för att svara på din fråga ställer jag: Tvingade Paulus en kristen att äta blod som stannade kvar i köttet på en. Läs mer "
Nämnde inte Jesus David och hans män åt showbrödet för att rädda sina liv trots att det var förbjudet? Jag har svårt att föreställa mig att Jesus lutar sig över någon som dör på sjukhussängen och säger ”Ta inte det blodet eller trampar på mitt offer”. Men det är bara mina tankar. Nu kör vi. Min läkare säger att jag inte kan äta tårta. Så jag ser till att jag bara äter mjöl, socker, ägg och mjölk individuellt. Så jag kan sanningsenligt säga när jag ser honom nästa ”Jag har inte ätit tårta sedan jag senast såg dig”. Och vad. Läs mer "
Grunden för att inte äta blod som det talas om i Bibeln är det faktum att ett liv hade tagits. Blodet representerade det liv som hade tagits bort. Vid blodtransfusioner offras dock vanligtvis inte givarens liv för att ge blod, så den bibliska principen gäller inte. Jag märkte emellertid uttalandet om ”bibelstudenter” att de senare kallades ”Jehovas vittnen”. Detta är vilseledande eftersom majoriteten av "bibelstudenterna" avvisade Rutherfords "Jehovas synliga organisation" -dogma och därför aldrig kallades "Jehovas vittnen". Idag predikar bibelstudenterna fortfarande det goda. Läs mer "
ResLight, tack för din kommentar och välkommen. Det har varit min uppfattning att ungefär 1917% av bibelstudenterna under Rutherford-övertagandet (1918-75) motsatte sig hans handlingar och stödde de fyra direktörer som hade tagits bort olagligt. Således fanns det från 4 två fraktioner inom bibelstudenterna, de som höll fast vid Russells testamente (sista testamentet och testamentet) och den mindre gruppen som stödde Rutherford. Under det kommande decenniet växte de som var sympatiska med Rutherford till att överträffa de som förblev hängivna med Russell. I slutet av 1917-talet fördömde Rutherford Guds stora stenvittne (liksom säkert. Läs mer "
Från våren av 1927 till våren av 1928 led Vakttornsorganisationen mer än en 80% -nedgång hos dem som förknippades med den. Det var den största schismen i organisationens historia känd som Watchtower.
Tack Marvin,
Kan du ge referensen för detta?
Var det här Russells BS som skilde sig från Rutherfords BS?
Sopater
Du hittar stödjande referensinformation i en bloggartikel med titeln ”Watchtower - emergence of the business end” på: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Kontrollera referensobjekt 1.
Hej Marvin, jag laddade ner Messenger men kan inte hitta orden på bilden på din webbplats. Kan du hjälpa?
Hej Menrov, informationen i fråga finns inte i Messenger utan i materialet som refereras till fotnot 1 i min bloggartikel.
Okej, hittade det. bortse från mitt tidigare meddelande. Tack
Jag tänkte på en sekund att du menade något annat 😉
Det också. Det också!
Ja. På trettiotalet lämnade många och bildade föreningen Dawn Bible Students. Jag är bibelstudent och vi lever och har det bra.
Ja, jag är bibelstudent. De lämnade alla.
Hej Chris och välkommen. Jag har några frågor till dig, ingen är doktrinärrelaterad. 1. Jag undrar om vad du hänvisar till relaterar till bibelstudenter som lämnade när namnet JW antogs 1931? Marvin har tillhandahållit en referens som visar att minnesdeltagandet 1928 minskade enormt. Om minnet tjänar, handlade det inte då Rutheford förklarade vad som hade varit Guds stora stenvittne som Djävulens stenvittne? Kunde det (och andra negativa uttalanden från Rutherford fram till minnesmärket) ha bidragit till massflykt? 2. De många som lämnade. Läs mer "
Vakttorns organisation är bokstavligen BLOD skyldig till icke-blod till deras följare att strikt följa. Som vi vet att de vrider förståelsen av skrifterna och när domstolsärenden dyker upp, skyller de sina medlemmar och ber om ursäkt aldrig för fel handlingar.
Hur hycklande, villfarande och självrättfärdiga.
”En vändning skulle vara ett erkännande av ledarskapet att doktrinen aldrig var biblisk. Det skulle öppna översvämningsporten och kan leda till ekonomisk förstörelse. ”
Jag har hört detta argumenterat många gånger på olika webbplatser. Jag vill verkligen fråga hur vet vi att detta är sant? Finns det en advokat som har kommenterat detta eller finns det ett liknande fall som skapar ett prejudikat för att hävda ett sådant resonemang.
NMT, bra fråga. I del 2 citerar jag Kerry Louderbach Wood (advokat) i sin uppsats, ”Jehovas vittnen, blodtransfusioner och tortyren av felaktig framställning.” (2005) Du kan hitta den online gratis. Hennes ståndpunkt är i grunden att skadeståndsansvar finns på grund av felaktig framställning i WT-publikationer som produceras av organisationen. I och med att GB: s officiella ståndpunkt är att ”ingenting” har förändrats sedan 1945, måste ett ärende utvecklas som visar att detta är falskt. Utseendet är påståendet (att JW inte accepterar helblod eller någon av dess fyra huvudkomponenter). 4 tilläts emellertid hemoglobin,. Läs mer "
Jag håller med om att Watchtower är ansvarigt för felaktig framställning av information. Men jag är inte så säker på att det finns stor potential för ansvar för att ändra dess bloddoktrin. Felaktig framställning är vad det än är om Vakttornet ändrar sin lära eller inte. När det gäller hemoglobin är det paradoxalt för Vakttornet att säga att det definitivt är fel att acceptera transfusion av produkten som framställts från så kallade röda blodkroppar men säger att det inte definitivt är fel att acceptera transfusion av produkten som ges från blod som kallas hemoglobin. Ändå är denna produkt av hemoglobin inte den största enskilda komponenten som återges från blod som Vakttornet låter JW acceptera transfusion. Läs mer "
Bibeln säger att man avstår från blod. Jag tror att där hierarkin har gjort ett enormt misstag men de inte har lämnat det upp till individen att bestämma vad det betyder och värre har försökt att genomdriva det som regel kränker många personers rätt. För godhets skull måste en sådan allvarlig fråga lämnas åt individen att bestämma. Medan vittnen kan säga att det är det och i slutändan kan det vara. Det är den typ av beslut som fattas med de äldste som håller en figurativ hagelgevär till din. Läs mer "
Ja far Jack, Bibeln säger att "avstå" från blod. Tillsammans med blod nämndes tre andra till synes okopplade förbud: saker (kött) som offrades till avgudar, saker (kött från ett djur) strypte och otukt. Jag kommer att kommentera långt om den väldigt tydliga kopplingen mellan dessa fyra artiklar som delas i del 4 (Apostlagärningarna 5: 15). Det grekiska ordet som översätts med "avstå" kommer från två ord apo (som betyder mot, bort från) och eko (som betyder att hålla eller äga, att äga), tillsammans är de två orden apecho (som betyder att hålla tillbaka, hålla sig borta från , vara avlägsen från). Dekretet var då. Läs mer "
Tack kompis jag visste inte att om de grekiska orden. Ser fram emot del 2 av denna serie då. FJ
Det kommer att vara del 5, min bror.
Ja tack
Del 5 handlar om handlingar 15 jag ser fram emot det också. Haha fortsätter att le bro
Ser du fram emot också hela serien tack bror Sopater?
Hur är förbudet mot saker kvävt ”orelaterat” till förbudet mot blod? Det faktum att blodet inte har utgjutits är exakt anledningen till att det står i listan över 4, vilket betyder att blodfrågan finns på denna lista två gånger, tillsammans med otukt och saker som är besvärade av avgudadyrkan.
Joel, tack för frågan, och ja, alla fyra "saker" är nära relaterade. Jag ser inte förbudet specifikt relaterat till blodet från ett djur som inte hälls ut. Om vi ska betrakta det apostoliska dekretet som strikt om att inte äta blod, hur skulle det vara så att Paulus skulle kunna vara så kavaligare när han riktade korinterna till att inte fråga om ursprunget till kött som säljs på marknaden eller serveras på en icke-troendes bord. Specifikt, om det köttet var idolkött? (4Kor 1: 10) Naturligtvis kom något avgudkött från ett djur som strypts. Så att äta idolkött, inklusive. Läs mer "
Tre saker kommer att tänka på när man läser detta. Punkt 1) Det fanns bröder / systrar i tvillingtornen den 9 september, som visste att de stod inför överhängande död, och kanske gjorde ett val att hoppa från fönstret och falla till deras död, i motsats till att brinna till döds. Självmord är ”självmord”. Tekniskt sett skulle valet vara lika med att utesluta brott om vi delar hår. Hur skulle Jehova / Jesus känna det valet? Punkt 11) En kvinna som lider av ett blodflöde BRÄTTE lagen och rörde vid Jesus klädsel för att bli botad. Vi känner alla till historien. Vad gjorde han. Läs mer "
I romanen War of the Worlds från 1898 spekulerade HG Wells att en avancerad ras kan utvecklas förbi behovet av att äta för att få näring och istället skulle injicera, "... det andra levande blodet från andra varelser" i deras ådror.
Wells var inte heller en outbildad man. Den felaktiga tron att blod är maten som våra kroppar hålls internt kvarstod som en lekman missuppfattning åtminstone i början av 20-talet och arkitekterna i bloddoktrinen verkar alla ha varit produkter från denna tid.
Välkommen Tom, och tack för den insikten!
Tack så mycket för att du publicerade den här Tom!
Tanken att transfusion av blod ger näringsstöd till en kropp har påvisats om och om igen. När medicinsk vetenskap fortsatte för att möjliggöra mer terapeutiska kirurgiska ingripanden blev det uppenbart att patienter som överlevde avancerade ingrepp som gjorde dem medvetslös i flera dagar (eller på annat sätt inte kunde ta näring oralt) ändå dömdes om inte ett sätt att erbjuda parenteral näring hittades. Blod var ett av de många ämnena som användes experimentellt för att tjäna detta syfte, och det misslyckades av flera skäl. Ironiskt nog är blodbeståndsdelarna som är livskraftiga för service i parenteral näring plasmakomponenterna. Läs mer "
Tack för ditt bidrag Marvin. Jag har fått mycket visdom genom åren från dina bloggar och de många kommentarer du har delat i olika forum om detta hett debatterade ämne. Jag hoppas att "Anerin" läser detta och har modet att skriva, skulle det inte vara intressant?
Vi ser fram emot din värdefulla forskning. .
Tack broder,
Sopater
Hej broder Shilmer ... vad är webbadressen till din blogg? Jag letar alltid efter nya perspektiv: JW Doctrine ...
Jag skulle vilja dela med dig en intressant och tragisk berättelse relaterad till blodtransfusioner. Så sent som i november 2015 var Georgiana, en kvinna på 20 år, involverad i en tågolycka. Hon var nybörjare och när hon ville korsa järnvägen stannade hennes motor och bilen stannade kvar på skenan. Hennes far gick ur bilen och började driva bilen. Inom några sekunder dök den tränade ingenstans och träffade bilen (kvinnan satt i bilen). Kollisionen var katastrofal och lämnade flickan med flera och allvarliga ryggmärgen, bröstkorg och. Läs mer "
Vassy, tack för att du delar en så rörande historia, även om den har ett så tragiskt slut. Hennes historia är inte unik. Otaliga andra har mött samma resultat. Deras berättelser måste publiceras och delas med världen. I den serie av artiklar jag har förberett är det min bön att meddelandet ska nå många aktiva JW såväl som läkare och juridiska myndigheter ... För många familjer har lidit, för många föräldrar har tappat barn, barn har tappat sina mödrar, män har tappat sina fruar, fruar har förlorat sina män. Hur många fler liv måste offras över en. Läs mer "
"Blod är ett organ i kroppen, och blodtransfusion är inget mindre än en organtransplantation." av Dr. Ciril Godec, ordförande för urologi vid Long Island College Hospital, i Brooklyn, New York. Citerat på sidan 31 i tidningen Awake den 22 augusti 1999.
Vakttorns publikationer har erkänt att blod är ett organ (Jehovas vittnen och frågan om blodsida 41) som utför en specifik funktion i kroppen så om det nu är en fråga om personligt val att ha en organtransplantation varför är transplantationen av helblodsorganet förbjuden.
Så sant!
Tack Miken, letade efter den vakna artikeln och skrev ut den viktiga informationen?
Tänk om du tar det och säger ledsen senare? Åtminstone kanske du är vid liv för det rättsliga mötet
Anon, faktiskt fanns det en bestämmelse om detta i 2010 års äldstehandbok. Om det blir känt att någon medvetet accepterade blod kommer två äldste (inte en rättslig kommitté) att träffas med dem för att avgöra om de är ångrande (ledsen). Om bror / syster ber om förlåtelse, och saken inte är allmän kunskap i församlingen, hanteras saken privat som om en person röker en cigarett. Om det är känt i församlingen görs ett meddelande: ”De äldste har hanterat en fråga som har att göra med [personens namn]. Du kommer att bli glad att veta det andliga. Läs mer "
Det är bra råd igen sopater. Hur galen är det dock när en sjuk person måste gå så långt för att skydda sina egna konfidentiella frågor. Jag är inte rolig men VAD HAR DET GÅTT GÖRA MED ELDERNA ALLA. Eller någon annan för den delen, varför kan de inte bara men ut och tänka på sin egen verksamhet. Det är ett stort problem med denna religion som alla stör i alla andra liv. Det brukade lindra mig något hemskt, i slutändan kunde jag inte göra någonting utan att någon gnälla och klaga bara gjorde mig arg. Läs mer "
Kev, GB skapade HLC som en slags välvillig grupp för att stödja JW-patienter (och deras familjer) under hårdhet. De är faktiskt Secret Services (SS) -agenter för GB. Deras första plikt att verka för att en JW inte är kompromisslös och accepterar blod när han är under hårdhet. GB var tvungen att sätta denna kraft på plats. Det är alldeles lämpligt att en JW (under hårdhet) kan bryta ner och ta emot blod och hålla det privat. Om inte SS, en JW som accepterade blod kan lita på en annan inför en kritisk situation. Det skulle. Läs mer "
Ja, jag tror det är precis rätt. Jag känner en bror som brukade gå runt och "stärka" vittnespatienterna på sjukhus. Det orsakade massiva problem med de släktingar som inte var vittnen, jag känner också till en sjuksköterska som brukade ta hand om cancerpatienter och hon berättade för mig om några mycket störande händelser angående vittnena och den inblandning och tryck de utövade på sjukhus. Naturligtvis är hon äcklad. När jag brukade tjäna dörr till dörr brukade jag ha ett mycket vänligt och respektfullt sätt med människor. Läs mer "
Sopater,
Det är falskt, inklusive vattenvolymen i röda blodkroppar, att hemoglobin uppgår till 98% av blodet. Innan du använder information som denna i dina artiklar bör du titta närmare på dessa siffror.
Marvin
Om du ska säga att ett uttalande är falskt måste du ge grunden för uttalandet. Vi gör inte grundlösa uttalanden om BP.
Tack för att du förstår.
Jag borde ha varit mer försiktig innan jag kommenterade, min övervakning.
Jag hoppas att vår bror kan vara mer taktfull i framtiden.
”False” kan ersättas med:
Sopater, gör om din matte. Jag tycker att den är felaktig.
Sopater, det var min avsikt. Vänligen acceptera min ursäkt för att jag kom över som mindre än taktfull.
Ursäkta accepterade Marvin, tack. Jag erkänner att mitt arbete är på gång när det gäller de exakta procentsatserna av "torrvikt" av blodkomponenter (avlägsnat vatten). Jag hittar inte listad någonstans. Jag skulle gärna hitta ett diagram som definierar: Vatten = XX% röda celler = XX% vita celler = X% blodplättar = X% Allt annat = X% I "torr" vikt försöker jag förmedla det på ett sådant sätt att det är lätt att förstå. Min poäng är att vatten är den primära blodkomponenten och att hemoglobin är näst största beståndsdel med tanke på "torrvikt". Tillsammans. Läs mer "
Vatten är den absolut vanligaste beståndsdelen av blod, vilket gäller för de flesta vävnader i hela kroppen. Jag kan nog hjälpa dig med lite pedagogiskt referensmaterial om detta ämne. När tiden tillåter ser jag vad jag kan hitta och letar efter ett sätt att få det till dig. En sak att komma ihåg är att nivåerna av olika beståndsdelar i vårt blod är flytande, vilket innebär att dessa nivåer är i ett konstant tillstånd av förändring baserat på kost, tid på dagen, aktivitet, fysiska tillstånd, för att inte tala om typiska variationer mellan man och kvinna . Så det bästa vi. Läs mer "
Marvin, tack bror. Jag uppskattar verkligen all din forskning. Fortsätt att dela det med oss. Jag använde Wikipedia som min resurs: ”Hos däggdjur utgör proteinet cirka 96% av de röda blodkropparnas torra innehåll (i vikt) och cirka 35% av det totala innehållet (inklusive vatten).” Jag är särskilt intresserad av att lära mig om de röda blodkropparna (96% hemoglobin mindre vatten) på grund av dess viktiga roll i blodet, med tanke på att kungarikets ministerium i november 2006 listade hemoglobin som en "blodfraktion" tillsammans med andra "mindre" fraktioner . Medan hemoglobin beskrevs som cirka 33% av den röda blodkroppen. Läs mer "
Sopater, Anledningarna du ger och mer är varför Vakttornets bloddoktrin är fel uppifrån och ner, både inifrån och ut. Skillnaden Vakttornet gör av fyra huvudkomponenter är helt konstgjord av människor. Även om blod kan delas in i dessa komponenter är processen för att uppnå detta helt människan skapad, för att inte tala om att dessa komponentskillnader endast representerar ett av flera perspektiv på vad blod består av. Det finns ingen biblisk text som behandlar dessa komponenter som indikerar "blod" eller "inte blod" och det finns ingen omständighet i den naturliga världen där dessa fyra komponenter skiljer sig från hela. Läs mer "
Marvin, jag har kommit fram till en beräkning av procentandelen vatten / hemoglobin i helblod. Kontrollera mina siffror och se om du är överens:% Vatten i helblod Vatten i plasma är 92% av 55% (55 x 92) = 50.6% Vatten i RBC är 65% av 45% (45 x 65) = 29.2% Totalt 79.8% (vatten) ”Torrsubstansen” i helblod måste därför vara 20.2%% Torrsubstanser i helblodsfastämnen i plasma är 8% av 55% (55 x 08) = 4.4% Torrsubstanser i RBC är 35% av 45% (45 x 35) = 15.8% WBC / blodplättar (se nedan) Totalt 20.2% (fasta ämnen) För att vara mest exakt. Läs mer "
Sopater, jag ser inga större problem med siffrorna när du presenterar dem här. Sakerna stavas tillräckligt så att läsarna inte bör vara förvirrade över vad siffrorna representerar. Som sagt, jag skulle ändå rekommendera att tala i termer av intervall snarare än hårda siffror (procent). Något annat som är viktigt är vad vi talar om som väsentliga eller vitala, och hur så. Hemoglobin är till exempel naturligtvis viktigt, men det är hur hemoglobinet är sammansatt i röda blodkroppar och hur röda blodkroppar är suspenderade som gör att hemoglobin kan utföra sitt syresättningsarbete. Utanför denna suspenderade komposition. Läs mer "
Marvin, jag håller med om att prata i intervall, jag inser att sådan precision inte förekommer i verkliga miljöer. Grunden för den här övningen är att presentera en mycket enkel illustration av hur stor tillägget av hemoglobin var. Det presenterades för ordningen som en "mindre" fraktion. Jag förstår också att "fritt" hemoglobin är ett problem som inträffar ju längre blod lagras (äldre hållbarhet). Jag tror att detta är en del av HBOC: s misslyckande, de producerades från fritt hemoglobin. Ja heme (järn) är giftigt. Tack för all din hjälp bror. Förresten, jag hittade. Läs mer "
Sopater Jag tycker om och uppskattar ditt arbete med detta ämne. Det finns en vakttårnsanställd vid namn Tomonori Ariga som har publicerats i akademisk litteratur om religionens ståndpunkt om blod. 1998 pekade han specifikt på hemoglobinet som en delmängdfraktion från röda blodkroppar och svarade baserat på vad du påpekade. Han sa att JW inte skulle acceptera det för transfusion av hemoglobin eftersom det är "en stor del av röda blodkroppar". Han sa detta i samband med diskussioner om HBOC. Samtidigt påpekade Ariga att produkter från blod som koagulationsfaktorer var. Läs mer "
Det motsvarar en man som säger: ”Jag avstår från alkohol. Jag dricker aldrig Scotch eller andra destillerade produkter. Men jag dricker mycket öl. ”
Hej Meleti, jag skulle säga att det är mer som en son vars far har sagt till honom att avstå från att dricka whisky och när hans fars whiskyflaska är tom svarar sonen och säger "Jag drack inte din whisky, jag separerade etanolen och bara drack det. ”
🙂
Tack Marvin för dina vänliga ord. Jag värdesätter din insats. Av alla JW-läror är jag mest bekymrad över bloddoktrinen, för varje dag så många är i fara och otaliga människor har lidit en alltför tidig död under 70 år av denna lärdom av människan. Jag ber att denna forskning (och de kommande fyra artiklarna) kommer att vara informativ för aktiva JW: s och medicinska proffs och till och med jurister. Nästa i raden är tvåvittnesregeln som tillämpas på att rapportera ett brott. Efter detta är "extrem" undvikande, särskilt involverande familjer, som kan inkludera barnbarn. Dessa är läror som orsakar irreparabel skada. Läs mer "
Sopater, medicinsk vetenskap har utvecklats en hel del och den mycket grundläggande informationen du letar efter kan vara lite svår att hitta i lekmän. Med detta sagt är blodsammansättningen något som har studerats uttömmande ur flera perspektiv sedan mitten till slutet av 19-talet. Några av de bästa grundläggande presentationerna av blodkompositionen finns i några av dessa tidigare verk när medicinska forskare tenderade att använda språk som var mer förståeligt för massorna. För det du letar efter rekommenderar jag en bok som publicerades 1921 med titeln “A Text Book of Physiology. Läs mer "
Meleti, Det är bättre att säga att ett falskt uttalande är falskt om det är fallet när det har hävdats vara sant. Det var min avsikt att göra annat än att uppmuntra någon att kolla sin matematik.
Marvin
Jag gick precis igenom min beräkning och stod korrigerad.
Jag delade bara nyligen detta och bara i några kommentarer har inga artiklar skrivits.
Jag hade 92% på hjärnan, vatten är 92% av plasma, inte 92% blod.
Emellertid är hemoglobin 96% av röda cellerna.
Och detta är den viktigaste punkten jag försöker göra. Hemoglobin som syrebärare är det ”liv” som finns i blodet.
Jag är glad att du är här bror.
Tack
Sopater
Hemoglobin är ungefär 96% av en röd blods torrvikt, vilket inte står för vatteninnehållet i en röd blodkropp alls. Om du tar hänsyn till vattenhalten i en röd cell är hemoglobinet inte i närheten av 96% av röda blodkroppsvävnader. Jag försöker inte plocka någon eller något. Det är bara att en vanlig människa inte är utbildad att tänka på vävnad i termer av torrvikt. Därför ett behov av att vara mycket försiktig med att kommunicera information som är korrekt förstått.