[Från ws15 / 12 för februari 1-7]
”Lyssna, så ska jag tala.” - Job 42: 4
Denna veckas studie diskuterar vilken roll språket och översättningen har spelat för att få Bibeln till oss. Det sätter scenen för nästa veckas studie som diskuterar de många dygder som organisationen tror att den senaste bibelöversättningen har över alla andra. Det verkar vara lämpligt att lämna en diskussion om detta ämne för nästa vecka. Det finns emellertid något intressant i denna veckas studie som visar på fall av David Splanes diskurs på tv.jw.org till följd av att den trogna och diskreta slaven av Matthew 24: 45 bara kom till i 1919. (Se video: "Slaven" är inte 1900 år gammal.)
I sin diskurs säger Splane att det inte fanns någon från Kristi tid ända till 1919 som fyllde slavens roll som tillhandahöll mat vid rätt tid till Kristi hemhjälp. Han bestrider inte naturen av maten. Det är Guds ord, Bibeln. Den partiella liknelsen i Matteus 24: 45-47 och den fullständiga i Lukas 12: 41-48 skildrar slaven i rollen som servitör, en som delar ut maten som delas ut till honom. Splane accepterar också denna analogi, i själva verket kom han på den vid årsmötet 2012.
Under medeltiden blockerade de som tog ledningen i den kristna församlingen, även kallad den katolska kyrkan, distributionen av maten genom att förbjuda publiceringen på engelska. Latin, ett språk som är dött för den vanliga människan, var den enda acceptabla tungan för att förmedla Guds ord, både från predikstolen och på den tryckta sidan.
Punkt 12 hänvisar mycket kort till händelser i historien där maten återigen distribuerades till Herrens domestik.
Som en historiker berättar:
”Inom länge brann England för Tyndales Bibel, denna gång i brand för att läsa den. Tusentals exemplar smugglades in. I Tyndales egen lyckliga fras, "brus från den nya Bibeln ekade i hela landet." Tillverkad i en liten fickformat upplaga som lätt döljdes, passerade det genom städer och universitet i händerna på till och med de ödmjukaste män och kvinnor. Myndigheterna, särskilt Sir Thomas More, skakade fortfarande mot honom för att ”sätta eldens skrift på språket för språket” men skadan gjordes. Engelskarna hade nu sin bibel, laglig eller inte. Arton tusentals trycktes: sex tusen kom igenom. ”(Bragg, Melvyn (2011-04-01). Äventyret om engelska: The Biography of a Language (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Men redan innan Tyndale och hans anhängare var upptagna med att mata husdjuren med Guds rena mat på sin egen tunga, imiterade ett modigt band unga Oxford-studenter Jesus genom att förakta skam och riskera allt för att sprida Guds ord på engelska. (Han 12: 2; Mt 10: 38)
”Wycliffe och hans forskare från Oxford utmanade det och deras engelska manuskript distribuerades över hela riket av forskarna själva. Oxford uppfödde en revolutionerande cell precis inuti en till synes säker uppfödningsplats för den katolska kyrkan. Vi talar om en grad av centraliserad reglering i det medeltida kristna Europa som hade mycket gemensamt med Stalins Ryssland, Maos Kina och med mycket av Hitlers Tyskland. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Book of Books : The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (s. 15). Kontrapunkt. Kindle Edition.)
Vad var effekten av denna livsmedelsfördelning vid rätt tid?
”När översättningen av Tyndale trycktes utomlands och smugglades in (ofta obundet i tygbalar) var det hunger efter det. William Malden erinrade om att ha läst Tyndales Nya testament i slutet av 1520: "Diverse fattiga män i staden Chelmsford. . . där min far bodde och jag föddes och med honom växte upp, köpte de nämnda fattiga männen Jesus Kristi Nya Testamente och på söndagar satt och läste i kyrkans nedre ände och många skulle flockas för att höra deras läsning. ”(Bragg , Melvyn (2011-09-01). Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (s. 122). Kontrapunkt. Kindle Edition.)
Vilken skillnad gjorde det för ”vanliga” människor att kunna, som de gjorde, strida med Oxford-utbildade präster, och det sägs, ofta bättre dem! Vilken upplysning det måste ha gett till hjärnor som har täckts i århundraden, medvetet uteslutna från den kunskap som sägs för att styra deras liv och lovar deras eviga frälsning, sinnen medvetet bedövade! Det fanns, vi läste, "en hunger" efter den engelska bibeln, efter orden om Kristus och Mose, om Paul och David, av apostlarna och profeterna. Gud hade kommit ner på jorden på engelska och de var nu jordade i honom. Det var upptäckten av en ny värld. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Böckerna: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (s. 85). Kontrapunkt. Kindle Edition.)
Vilken otrolig kind David Splane (talar för den styrande kroppen) visar när han antyder att dessa modiga män inte tjänade som en del av den 1900-åriga trogna och diskreta slaven. De riskerade sitt rykte, sitt levebröd, själva livet, för att bära maten från Guds ord till massorna. Vad har den styrande kroppen gjort som kommer till och med nära? Ändå skulle de anta att utesluta sådana män från Jesu omtanke när han återvänder och placera sig ensamma på den sockeln.
Det sägs att de som inte kommer att lära av historien är dömda att upprepa det. Vänligen läs följande citat, men när du hänvisar till den katolska kyrkan eller Vatikanen, ska du i stället ersätta "Organisationen"; när det hänvisas till påven, präster eller kyrkans myndigheter, ersätter ”styrande organ”; och när det hänvisas till tortyr och mord eller annan straff, ersätt "disfellowshipping". Se om dessa uttalanden gäller under dessa villkor.
”Den romerska kyrkan, rik, dess tentakler i varje samhällsnisch ... Framför allt hade den ett monopol på evigt liv. Evigt liv var tidens djupa och vägledande passion. Vatikanen sa att du bara kunde få evigt liv - det kristna kyrkans majestätiska löfte - om du gjorde det som kyrkan sa till dig att göra. Denna lydnad inkluderade tvingad närvaro i kyrkan och betalning av skatter för att stödja bataljoner av prästerskap… .Dagliga livet var föremål för granskning i varje stad och by; ditt sexliv övervakades. Alla upproriska tankar skulle bekännas och straffades, alla åsikter som inte överensstämde med kyrkans undervisning censurerades. Tortyr och mord var verkställarna. De som misstänks till och med ifrågasatte arbetet med denna monumentala monoteistiska maskin tvingades till förödmjukande offentliga rättegångar och berättade att "avstå eller bränna" - att erbjuda en groveling och offentligt ursäkt eller ätas av eld. "(Bragg, Melvyn (2011-09- 01). Book of Books: The Radical Impact of King James Bible 1611-2011 (s. 15). Kontrapunkt. Kindle Edition.)
”Mer kämpade för att rättigheterna för den romersk-katolska ståndpunkten skulle vara ofelbara och vara vad den bestämde sig för att bli. Han såg det som heligt av tid och service. Varje förändring, tänkte han, skulle oundvikligen förstöra sakramentet för den heliga sanningen, pavedomen och monarkin. Allt måste accepteras som det hade varit. Att lossa en sten skulle vara att sätta igång snöskredet. Vitriolen mot Tyndales översättning och förbränningen och mordet på alla som erbjuder den minsta oenighet om Old Churchs åsikt visar vad som stod på spel. Makt skulle tas från dem som hade hållit den så länge att de trodde att den tillhörde dem med höger. Deras auktoritet hade utövats i så många århundraden att utsikterna för att det på något sätt skulle minskas kändes som dödliga. De ville att befolkningen skulle vara underordnad, tyst och tacksam. Allt annat var oacceptabelt. Tyndales tryck-populära Nya testamentet hade brytat befästningar av ett privilegium så djupt grundat i det förflutna att det verkade Gud-givna och oföränderliga. Det var inte att tolereras. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (pp. 27-28). Kontrapunkt. Kindle Edition.)
Under Wycliffes och Tyndales tid var det Bibeln på modernt engelska som befriade människor från århundraden av tjänarskap till män som påstod att de talade för Gud. Idag är det internet som gör det möjligt för alla att kontrollera giltigheten av nästan alla uttalanden eller läror i en fråga om minuter och från privatlivets eget hem, eller till och med när man sitter i Kingdom Hall.
Som i deras dag, så är det i dag. Denna frihet undergräver mäns makt över andra män. Naturligtvis är det upp till var och en av oss att dra nytta av det. Tyvärr för många föredrar de att bli förslavade.
”För DU tar gärna emot de orimliga personerna, eftersom ni är rimliga. 20 I själva verket stöder DU med vem som slaverar dig, den som äter [det du har], den som griper [det du har], den som upphöver sig själv över [DU], den som slår dig i ansiktet. ”(2Co 11: 19, 20 )
Begreppet "styrande organ" nämndes först bland JWs 1944. 1976 tog de "Styrande organ", benämnt som titel 1971, kontrollen över JW-organisationen. Det hårda arbetet med Nathan Knorr och Fred Franz, och miljontals vittnen, hackades då vid den perfekta tiden för att ta kontrollerna, skörda fördelarna och glida in under manteln på de tidigare brödernas hårda arbete, SOM OM ”Governign Body” gjorde alla dessa saker. Det gjorde det inte. (Upp2: 2) De är inblandade maktsökare som tillhörde tjänsten från Knorr och Franzs skickliga händer för att producera. Läs mer "
Ka stan mig. Strongs g 2525 utser. Det är samma ord som används i matte 24; 45 som det är i titus 1; 5 där titus uppmuntras att utse tillsynsmän på Kreta. Det verkar för mig att jesus med hjälp av de skriftliga kvalifikationer som anges av den heliga ande i Bibeln utnämner tillsynsmän för att göra sitt bud. Så på ett sätt kan Jesus utse en slav när som helst under historien från det första århundradet och framåt för är han inte med oss tills slutet av tingenes system. Jag är ganska säker på att utnämningen. Läs mer "
Återigen tack Meleti, för artikeln, jag gillar Tyndall, idag skulle vi säga, han hade en kärlek till Gud och människor att göra vad han gjorde, han hade tarmar, vi skulle säga, och det kostade honom livet, dessa och där var andra, de spelade en roll, det kan inte förnekas. Så, om vi tar detta nya ljus GB = F & D-slaven sedan 1919, och ingen kvalificerade sig för denna roll att tillhandahålla mat vid rätt tidpunkt för kristna från 33CE till 1919CE. Detta skulle innebära att hela Nya testamentet inte var officiellt mat på rätt sätt. Läs mer "
Varför är det så att den trogna slaven liknelsen diskuteras av organisationen att maten som ges vid rätt tidpunkt alltid anses vara en andlig instruktion. ? Varför kan de inte bara ta det på nominellt värde. MAT som ges när människor behöver det. Sammanhanget i föregående vers till liknelsen på Luke 12 Jesus säger att sälja alla dina saker och ge till de fattiga och ha skatt i himlen. Till och med i de parallella liknelserna vid matthew 25 om Jesus återvänder. Jesus säger till de får jag var. Läs mer "
Fader Jack, du gör en giltig poäng. När allt kommer omkring tror jag inte att ordet ”andlig mat” finns någonstans i skrifterna. Den trogna slaven hittas matande, medan den onda slaven hittas slå dem. Detta kan helt enkelt innebära att du gör vänliga handlingar i motsats till förtryck. Därför är de kontrasterande egenskaperna mellan ogräset som kristna och de vetliknande.
Termen spirituell mat förekommer hos 1 corinthians 10 v 3 yobec. Men jag tror inte att det talar om andlig instruktion utan om manna. Som i sin tur verkar vara en symbol för att utöva tro på Kristus kött. Eventuellt kopplad till att äta brödet från nattvardsmåltiden. John 6 1 corinthians 10. Ironiskt att det inte är det. FJ
Meleti, du citerar flera citat för att stödja ditt påstående att ”Under medeltiden blockerade de som tog ledningen i den kristna församlingen, även kallad den katolska kyrkan, distributionen av maten genom att förbjuda publiceringen på engelska. Latin, ett språk som är dött för den vanliga människan, var den enda acceptabla tungan för att förmedla Guds ord, både från predikstolen och på den tryckta sidan. ” Jag uppmuntrar dig att läsa boken Where We got the Bible av Henry Graham. Jag tror att du kan hitta en online-PDF-kopia gratis som hjälper dig att bättre förstå den verkliga situationen för. Läs mer "
Det är starka påståenden, anonym. Du kanske har rätt, men att säga att vi ska läsa en bok är inte det vi gör här. Du bör ta ut den bok du refererar till och ge oss relevanta citat från den.
Med detta sagt ändrar det inte poängen jag gjorde att tron att det inte fanns någon som matade hjorden med Guds ord under dessa år, ergo, ingen trogen slav, är förödlig.
Meleti, jag förstår poängen du försökte göra. Jag var bara bekymrad över DIN bloggs (artikel) historiska noggrannhet. Jag har citerat citaten nedan så att du själv kan läsa och bestämma om du vill uppdatera eller skriva om det. Här är ett utdrag ur Where we got the Bible av Henry Graham. I kapitel 11 med titeln Vernacular Scriptures before Wycliffe sida 70-73:…. ”För att börja långt tillbaka har vi en kopia av arbetet av Caedmon, en munk av Whitby, i slutet av XNUMX-talet, bestående av stora delar av Bibeln i allmänhet. Läs mer "
Tack, Anolnymous. Jag uppskattar verkligen ditt försök att säkerställa historisk noggrannhet. Jag skulle mycket vilja lära mig mer om detta. Jag får se om jag kan få en kopia av den boken. Frågor kvarstår, men inte i vägen för en motsatt utmaning, utan bara för att se till alla saker. Därför skulle jag vilja diskutera detta ytterligare, men inte i kommentarsektionen, som inte passar bra för viktiga diskussioner. Kan du mejla mig på meleti.vivlon@gmail.com så vi kan diskutera vidare?
Tack för den anonyma jag visste inte att den enda historien jag har läst om detta var den som presenterades av vakttornet. Skål
Här är ett annat utdrag från kapitel 13 med titeln ”Tyndales fördömelse påtvingad” sidorna 89-90 från boken Where we got the Bible: För det tredje var det ingen efterfrågan på en tryckt engelsk bibel i någon större utsträckning - absolut inte i den utsträckning vilket gör det alls till en brådskande eller pressande plikt från myndigheternas sida att utfärda en sådan. Dore, (så ofta redan citerat) förlöjligar idén att England vid den tiden var ett 'bibeltörstigt land'. Han förklarar att "det fanns ingen oro för en engelsk version förutom bland en liten minoritet av folket" och "den universella. Läs mer "
Meleti, kanske din predikan till kören, men broder Splane, sa inte bara att det inte fanns någon som tjänade som den trogna slaven i 1900 år på grund av ”källan” till bibeln (han sa inte matens natur) var inte lätt tillgänglig före 15-talet. Men gjorde faktiskt ett argument bestående av fyra skäl till varför det inte fanns någon 4 år gammal slav. Kanske kan du ta itu med varför hans argument i toto är vilseledande, eller kanske tror du att rollen som F & DS serverar mat vid rätt tidpunkt bara handlar om att översätta bibeln. Läs mer "
Jag gjorde en detaljerad granskning när videon först kom ut. Du kan se det här. Här. Men för att dissekera Splanes fyra huvudpunkter: ”Poängen med denna diskussion är inte att skada dessa män. Vi vet inte hur Jehova kände sig för dem. Vi vet inte om någon av dem var den smorde. Eller hade bara några problem med att förstå. ” Han diskvalificerar dem för att de hade problem med att förstå. Om det är ett giltigt kriterium för att diskvalificera någon från att vara en trogen och diskret slav, så diskvalificeras den styrande kroppen eftersom de fortsätter att undervisa om falska läror. De. Läs mer "
Meleti, du sa: 'Först och främst var källan i början inte tillgänglig.' ”Baserat på organisationens definition av ordet har jag svårt att inte kalla honom en direkt lögn. De första kristna hade det ursprungliga ordet, inte en översättning som vi har gjort nu. De hade själva bokstäverna. Vi vet också att de var banbrytande i användningen av codex över rullar som ett bättre sätt att undersöka skrifterna. Bibeln var deras bröd och smör. Kopior skulle göras och distribueras. Dessutom hade de profeter som yttrade inspirerade uttryck i församlingarna. ” Jag vill inte. Läs mer "
I allmänhet leder vittnet till en slutsats som inte bygger på fakta utan på ens definition av KÄLLA att säga att ”källan inte var tillgänglig”. Är Bibeln källan till tro? Eller är Jesus källan? Jesus vandrade inte med en skriftlig bibel (innehållande alla profeter och lag osv.). Ändå trodde många. Mest märkliga, många av dem som aktivt använde skrifterna som var tillgängliga (fariséer) var faktiskt emot Jesus. Den så kallade SPIRITUAL MATEN (en term som inte finns i skrifterna) kan inte bero på det skrivna ordet. Det skulle betyda att Gud. Läs mer "
Menrov, jag trodde att det var en ge att källan är gudomlig uppenbarelse. Heliga skrifter är gudomligt inspirerade. Gud är deras författare. De innehåller (i skriftlig form) Guds ord, inklusive det sista ordet som ges till oss i hans Son. Vittnen kommer att vara överens om att när Gud gav oss sin son har Gud sagt allt han har att säga, för att se Jesus är att se sin far. Det kommer inte att finnas något annat ord än det här. Hebreerbrevet 1: 1,2. Alla vittnen kan säga att frälsning inte beror på att ha en bibel, särskilt många miljoner som levde i århundraden tidigare. Läs mer "
Vad menar du att du inte behöver Bibeln för att "räddas". Menar du att de kommer att uppstå i de uppståndna i de orättfärdiges uppståndelse och ges en chans att känna Kristus då, eller tror du att goda människor bara kommer att få evigt liv utan att behöva göra något annat?
Illustrationen för fåren och getterna säger: Ja, människor som gör gott kommer att få liv i Guds rike oavsett om de följde Kristus i det här livet. De får inträde i kungariket eftersom de älskar sina medmänniskor.
Joshua
Bara en kommentar. Du säger: Återigen beskriver David Splane bara medelålders faktiska situation. Tillsammans med förståelsen att kristendomen var ruttna till kärnan som påverkade de grundläggande lärorna (Hebreerbrevet 6: 1,2) På vilken grund kan någon säga att kristendomen var ruttna till kärnan under medeltiden? Vem dödade Jesus? Hur var situationen i vissa församlingar under Paulus och uppenbarelsens tid? Jag håller med om att det så kallade kristna valöret agerade under medeltiden i olika fall dåligt och förtryckte folket istället för att hjälpa dem. Men det är vad den så kallade kyrkliga myndigheten för med sig: missbruk. Läs mer "
Menrov, Du sa: ”Vänligen ge lite skriftstöd eftersom jag inte kan hitta det. Det faktum att du inom en församling har roller som är där för att övervaka men ingenstans kan vi hitta en central myndighet, övervaka alla församlingar och definiera alla läror. Om så var fallet eller om den modellen skulle följas, skulle Jesus ha riktat sina sju brev till den centrala kroppen för distribution och undervisning och inte till Johannes (Uppenbarelser). ” När jag sa "Förståelsen för en kyrklig myndighet har alltid funnits" talade jag strikt om Jehovas vittnes historia. Deras förståelse sedan. Läs mer "
Menrov,
Rättelse till en mening i mitt tidigare svar på din kommentar ovan.
Detta:
”För vittnen kan Jesus tala var som helst och hur som helst han vill. Eftersom han är Guds son; Han kan göra vad han vill, hur han vill. ”
Borde läsa:
För vittnen kan Jehova tala var som helst och hur som helst han vill. Eftersom han är Gud; Han kan göra vad han vill, hur han vill. ”
Jag märkte bara misstaget, eftersom det är ”En uppenbarelse av Jesus Kristus, som Gud gav honom”. Även om de kan hävda att Jesus är chef för den kristna församlingen och har gett myndighet över den.
Om något är en liknelse är det inte en profetia. Att använda liknelsen som en profetia (eller som WBTS kallar det en profetisk liknelse) och som ett resultat hävdar att överlägsenhet och makt är bevis på ens egen tolkning. Medan jag håller med dig om att GB-tolkningen av Mt 24: 45-47 är ogiltig, skulle jag vilja klargöra att jag tror att många av liknelserna är profetiska. En liknelse är en illustration, ingenting mer. Men om det som illustreras är framtida, så har liknelsen en profetisk aspekt till den, såsom liknelsen om. Läs mer "
Meleti sa du: Men för att dissekera Splanes fyra huvudpunkter: ”Poängen med denna diskussion är inte att skada dessa män. Vi vet inte hur Jehova kände sig för dem. Vi vet inte om någon av dem var den smorde. Eller hade bara några problem med att förstå. ” Han diskvalificerar dem för att de hade problem med att förstå. Om det är ett giltigt kriterium för att diskvalificera någon från att vara en trogen och diskret slav, så diskvalificeras den styrande kroppen eftersom de fortsätter att undervisa om falska läror. Det mest allvarliga exemplet är JW-läran om de andra fåren. Äntligen. Läs mer "
Det är mycket vanligt att WBTS hävdar att bara de förstår bibeln och har rätt tolkning. Därför är de över 100 förändringarna läror, antar jag. Jag tror inte att det är upp till oss människor att säga att läran om en treenighet (som för många har en helt annan betydelse) eller helvetes eld eller odödlig själ är värre att läran om blodtransfusion, bara JW kommer att räddas, undvika etc. Varje undervisning som inte hedrar Fadern eller hedrar Sonen är ond. Men endast Jesus kan döma eftersom han är den utsedda domaren.. Läs mer "
När det gäller dessa grundläggande läror hävdar Jehovas vittnen från första början att de har förstått och undervisat om dessa saker korrekt. Och de kom till dessa förståelser under kyrkornas ständiga motståndstryck. Ja, men låt oss ge kredit om kredit är förfallen. Adventiströrelsen från vilken vi sprang och som föddes de flesta av de adventistiska religionerna idag är källan till alla dessa grundläggande sanningar. Den här videon ger en lätt att följa historisk väg för både vår religion och resten av dem vars huvudsakliga drivkraft är advent eller närvaro. Läs mer "
Meleti, vittnen kommer att säga att ingen kan bedöma vem som verkligen har det himmelska hoppet. Att vem är de som ifrågasätter det? Om det är ditt hopp, vem kan berätta annars? Varför skulle jag tro det? De förnekar dig inte det himmelska hoppet och antagandet som Guds son, eller att du måste inte lyda vår Herrens uttryckliga befallning att ta del av de emblem som representerar hans blod och kött som offrats för din eviga frälsning, och att ditt hopp är att leva i 1,000 år som en ofullkomlig, syndig människa. Du sa: "Jag. Läs mer "
Är det också din tro, anonym, eller spelar du Devil's advocate? De förnekar inte det himmelska hoppet och adoptionen som en Guds son, eller att du måste lyda vår Herres uttryckliga befallning att ta del av emblemen som representerar hans blod och kött som offras för din eviga frälsning, och att ditt hopp är att leva i 1,000 år som en ofullkomlig, syndig människa. Jag är säker på att de skulle argumentera för detta, men de skulle vara ytterst krångliga när de gjorde ett sådant påstående. Budskapet de – jag – predikade var för ett jordiskt hopp. Det är. Läs mer "
Jag får ett tydligt intryck av att Russell, uppriktig som han hade varit, lurades av ex-Milleriter och adventister att tro en hel massa skräp, och han blev alltför fast i sina personliga åsikter och privata idisslar. Försök att läsa Millenial Dawn-serien nu. Kära nån. Pyramider? Verkligen? Fördömde kristenheten för att de inte skulle tro detta skräp? Bilder av att skjuta pilar i prästens botten på Rutherfords dag? Så pinsamt. Diskret. Kanske vill slå upp ordet.
Tidigare när Vakttornet ville visa att den trogna slaven alltid hade varit med oss obrutet genom århundradena använde de Jesu avvikande ord ”look!
Jag är med dig HELA DAGAREN tills avslutningen av tingenes ordning ”.
Hur skulle de nu förklara detta skrift?
Tack än en gång för en välskriven och genomtänkt artikel. Det får mig att undra vad GB tror att de har vunnit genom att släppa idén om en mer eller mindre obruten linje som går tillbaka till apostlarna och säkert hävdar att härkomst skulle ge dem mer trovärdighet. Jag har bönfullt beaktat vår Herres ord och kan inte acceptera att liknelsen om de diskreta och onda slavarna är något mer än det, en liknelse. Det är dock en som rör mitt hjärta när det talar till mig och frågar mig vilken slags tjänare till Herren har jag rätt. Läs mer "
Jag håller med Harrison. Jag ser ingen grund i liknelsen för idén att Jesus inrättade en härskande prästklass. Det faktum att den trogna slaven utses över alla hans ägodelar bör tippa oss. Hans trofasta tjänare som håller ut till slutet får belöningen, vare sig de är manliga eller kvinnliga. Alla deltar i matningsarbetet genom att dela Guds ord med de i nöd, veta vilka ord som behövs i något särskilt fall för att uppmuntra, lindra lidande och motivera till kärlek och fina verk (ergo, mat vid rätt tid) .
Anledningen till att de valde 1919 och tidigare 1918 är för att Rutherford ville miskreditera Russell och detta banade väg för att sätta upp ”Jehovas organist”. Rutherford skrev i sin bok fiender att om vi inte accepterade datumet 1918 var vi Guds fiender.
Meleti, tack för ännu en skarp artikel. Dina kommentarer om att identifiera den trogna och diskreta slaven genom de mellanliggande nittonhundratalen kommer att tänka på mina erfarenheter på Betel i mitten till slutet av sextiotalet. Det var fascinerande när forskarna fick energi över möjligheten att producera hjälpboken genom att börja med en "tabula rasa", eller ren skiffer, torkas bort från föruppfattningar. Bland prioriteringarna: att bekräfta giltigheten av 607 f.Kr. datumet för Jerusalems fall, ett jobb som Ray Franz och en god vän, Charlie Ploeger, tilldelades. Samvetskrisen berättar naturligtvis deras erfarenheter.. Läs mer "
Tack Meletti än en gång för en så välskriven och grundligt undersökt artikel ... Din hängivenhet och uthållighet uppskattas …… Min resa att gå bort från det jag visste som "sanning" har bara börjat. Därför är informationen jag upptäcker genom min egen forskning ibland överväldigande ... Jag tvivlade först efter att ha sett den australiensiska kungliga kommissionen i sexuella övergrepp .... Det här var det enda ämnet, det enda stora problemet jag inte kunde acceptera eller skilja mig från. Jag fortsatte att tro på allt annat jag lärde mig från plattformen ……. Som du har sagt. Läs mer "
Jag jobbar varje dag för att göra de nya sajterna redo. Men när det är bakom mig borde jag kunna sätta ihop något.
Gå med i diskussionen .... Igen …. Tack så mycket …..
Ge inte apostlarna och lärjungarna mat vid rätt tidpunkt sitt budskap om frälsning genom Kristus ensam. Allt som skrevs i NT av dessa trogna bröder inspirerade av Gud gavs att ge mat vid rätt tidpunkt, och Bibeln är inte föråldrad och har alltid varit mat vid rätt tidpunkt. John 21: 16Han sade åter till honom en andra gång: "Simon, Johannes son, älskar du mig?" Han sade till honom: ”Ja, Herre; Du vet att jag älskar dig." Han sa till honom: "Hyr mina får." 17Han sade till honom den tredje. Läs mer "