Första gången jag fick ta del av emblemen vid minnesmärket i min lokala kungarikssal, sa den äldre syster som satt bredvid mig med uppriktighet: ”Jag hade ingen aning om att vi var så privilegierade!” Där har du det i en enda fras - problemet bakom JW: s tvåklassiga system för inlösen. Den sorgliga ironin är att den styrande kretsen, samtidigt som han påstod sig ha gjort bort med kristenhetens präster / lekmän.[I], har anslutit sig till sina kolleger i att skapa en av sina egna, och en särskilt uttalad skillnad är det.
Du kanske tror att jag överskattar problemet. Man kan säga att detta är en skillnad utan åtskillnad - trots denna systers kommentar. Ändå är JW-klassens åtskillnad på ett sätt större än vad som för närvarande tillämpas inom katolicismen. Tänk på det faktum att vem som helst kan bli påve, som denna video demonstrerar.
Så är inte fallet med Jehovas vittnen. Enligt JW-teologin måste man väljas specifikt av Gud som en av en elitgrupp av smorda innan han kan få något hopp om att stiga till toppen av JW-stegen. Endast de så valda kan hävda att de är adopterade Guds barn. (Resten kan bara kalla sig "Guds vänner."[II]) Inom den katolska kyrkan påverkar skillnaden mellan präster och lek inte heller den belöning varje katolik sägs få. Oavsett om det är präst, biskop eller lekman, tros alla goda människor gå till himlen. Men bland vittnen är det inte så. Skillnaden mellan präster och lekmän kvarstår efter döden, med eliten som går till himlen för att härska, medan resten - cirka 99.9% av alla som anses vara sanna och trogna kristna - har ytterligare 1,000 år av ofullkomlighet och synd att se fram emot, följde genom ett slutprov, först efter vilket de kan få evigt liv i termens fulla mening.
I detta får det icke-smorda Jehovas vittne som påstås vara rättfärdigt av Gud samma utsikter som en orättfärdig uppstånden, till och med en som aldrig har känt Kristus. I bästa fall kan han se fram emot ett "försprång" i loppet mot perfektion över sin icke-kristna eller falsk-kristna motsvarighet. Tydligen är detta allt som Guds förklaring om rättfärdighet uppgår till när det gäller en medlem av det andra fåret.
Nu blir det klart varför den kära äldre syster blev rörd för att ge sitt hjärta uttryck för min nyförvärvade upphöjda status.
Om du känner att något inte känns helt rätt om allt detta är du inte ensam. Tusentals Jehovas vittnen som fortfarande praktiserar kämpar med frågan om de bör ta del av brödet och vinet vid årets minnesmärke. En medlem i nästan vilken som helst av kristenhetens kyrkor skulle finna denna kamp förvirrande. De skulle resonera, ”Men befallde inte vår Herre Jesus oss att ta del av symbolerna som representerar hans kött och blod? Gav han oss inte ett tydligt, entydigt kommando: "Fortsätt göra detta till minne av mig"? (1 Kor 11:24, 25)
Anledningen till att många JW är tveksamma, rädda för att lyda det som verkar vara ett enkelt, enkelt bud, är att deras sinnen har blivit förvirrade av ”falskt berättade konstnärliga. (2 Pe 1:16) Genom en felaktig tillämpning av 1 Korinthierna 11: 27--29 har vittnen fått tro att de faktiskt begår en synd om de tar del av emblemen utan att ha fått den särskilda underrättelsen från Gud om att de är medlemmar av denna elitgrupp.[III] Är ett sådant resonemang giltigt? Ännu viktigare, är det skriftstrukturen?
Gud kallade mig inte
Vår Herre Jesus är en anmärkningsvärd befälhavare. Han ger oss inte motstridiga instruktioner eller vaga direktiv. Om han bara ville att några kristna, en liten minoritet, skulle ta del av emblemen, skulle han ha sagt det. Om att delta i misstag skulle uppgå till en synd, skulle Jesus ha stängt ut kriterierna enligt vilka vi skulle veta om vi skulle delta eller inte.
Med tanke på det ser vi att han otvetydigt sa till oss att ta del av emblem som betyder hans kött och blod, utan att göra några undantag. Han gjorde detta, för han visste att ingen av hans följare kunde räddas utan att äta av hans kött och dricka av hans blod.
”Så sa Jesus till dem:” Sannerligen säger jag er: såvida du inte äter människosonen kött och dricker hans blod, har du inget liv i er själva. 54 Den som matar på mitt kött och dricker mitt blod har evigt liv, och jag kommer att återupprätta honom den sista dagen; 55 ty mitt kött är sann mat och mitt blod är sann dryck. 56 Den som matar på mitt kött och dricker mitt blod förblir i förening med mig, och jag i förening med honom. 57 Precis som den levande fadern skickade mig och jag lever på grund av Fadern, så kommer också den som livnär mig att leva på grund av mig. ” (John 6: 53-57)
Ska vi tro att de andra fåren "inte har något liv" i sig själva? På vilken grund tvingas vittnen att ignorera detta krav och förneka sig själva denna livräddande bestämmelse?
På grundval av det styrande organets missuppfattning av en enda Skrift: Romans 8: 16.
Tagen ur sitt sammanhang i äkta JW eisegetical[IV] mode, publikationerna har detta att säga:
w16 januari s. 19-pars. 9-10 Anden vittnar med vår ande
9 Men hur vet en person att han har det himmelska kallelsen, att han faktiskt har fått detta specialtecken? Svaret framgår tydligt av Paulus ord till de smorda bröderna i Rom, som ”kallades för att vara heliga”. Han sa till dem: ”Ni fick inte en anda av slaveri som orsakade fruktan igen, men ni fick en anda av adoption som söner, genom vilken ande vi ropar: 'Abba, Fader!' Anden själv vittnar med vår ande om att vi är Guds barn. ” (Rom.1: 7; 8:15, 16) Enkelt uttryckt, genom sin heliga ande, gör Gud det klart för den personen att han är inbjuden att bli en framtida arving i kungarikets arrangemang. - 1 Thess. 2:12.
10 De som har fått detta speciell inbjudan från Gud behöver inget annat vittne från någon annan källa. De behöver inte någon annan för att verifiera vad som har hänt dem. Jehova lämnar inget som helst tvivel i sina tankar och hjärtan. Aposteln Johannes säger till sådana smorda kristna: ”Ni har en smörjelse från den heliga, och ni har kunskap.” Han säger vidare: ”När det gäller dig är den smörjelse som du fick från honom kvar i dig, och du behöver inte någon för att undervisa dig; men smörjelsen från honom lär dig om allt och är sant och är ingen lögn. Precis som det har lärt dig, förbli förenat med honom. ” (1 Johannes 2:20, 27) Dessa behöver andlig instruktion precis som alla andra. Men de behöver ingen för att validera sin smörjelse. Den mest kraftfulla kraften i universum har gett dem denna övertygelse!
Vilken ironi att de citerar 1 John 2: 20, 27 för att visa att dessa "inte behöver någon för att validera sin smörjning", medan de går ut ur deras sätt att ogiltiga det! Vid varje minnesmärke som jag någonsin har deltagit i har talaren tillbringat en stor del av diskursen och berättat för alla varför de inte skulle få delta och därmed ogiltiga den heliga Andens smörjning i deras sinnen.
Genom att använda unscripturala termer som "specialtoken" och "specialinbjudan", försöker styrande organet att förmedla idén att alla Jehovas vittnen har den heliga ande, men inte alla är inbjudna att bli Guds barn. Så du, som Jehovas vittne, har Guds heliga ande, men du är inte smord av den anden om du inte har haft en ”speciell inbjudan” eller har fått en ”speciell symbol”, vad det än betyder.
För många verkar detta rimligt, för deras bibelstudie är begränsad till publikationerna från organisationen som körsbärsplockade verser för att stödja institutionellt resonemang. Men låt oss inte göra det. Låt oss göra något radikalt, eller hur? Låt oss läsa Bibeln och låta den tala för sig själv.
Om du har tid, läs alla romare för att få en känsla för Paulus övergripande budskap. Läs sedan igenom kapitel 7 och 8. (Kom ihåg att det inte fanns några kapitel- eller versdelningar i originalbrevet.)
När vi når slutet av kapitel 7 och går in i kapitel 8 är det tydligt att Paulus talar om polära motsatser. Motståndskrafter. I det här fallet, sammansättningen av två lagar som står i motsättning till varandra.
”Jag finner då denna lag i mitt fall: När jag vill göra det som är rätt, är det som är dåligt med mig. 22 Jag tycker verkligen om Guds lag enligt den man jag är inom, 23 men jag ser i min kropp en annan lag som strider mot mitt sinnes lag och leder mig till fångenskap till syndens lag som finns i min kropp. 24 Olycklig man som jag är! Vem kommer att rädda mig från kroppen som genomgår denna död? 25 Tack till Gud genom Jesus Kristus, vår Herre! Så med mitt sinne är jag själv en slav till Guds lag, men med mitt kött syndens lag. ” (Romarna 7: 21-25)
Inte genom viljestyrka kan Paulus behärska sitt fallna kött; Inte heller kan han, genom överflödet av goda gärningar, torka bort skifferna för ett liv av synd. Han är fördömd. Men det finns hopp. Detta hopp kommer som en gratis gåva. Så fortsätter han:
”Därför har de som förenar sig med Kristus Jesus ingen fördömelse.” (Romarna 8: 1)
Tyvärr berövar NWT denna vers av en del av sin kraft genom att lägga till orden ”förening med”. I det grekiska står det helt enkelt "de i Kristus Jesus". Om vi är det in Kristus, vi har ingen fördömelse. Hur fungerar det? Paul fortsätter (läser från ESV):
2För livets Ande har lagit digb befria i Kristus Jesus från lagen om synd och död. 3För Gud har gjort vad lagen, som försvagats av köttet, inte kunde göra. Genom att skicka sin egen Son till syndigt kött och för synd,c han fördömde synd i köttet, 4för att lagets rättfärdiga krav kan uppfyllas hos oss, som inte vandrar efter köttet utan enligt Anden. 5För de som lever enligt köttet sätter sitt sinne på köttets saker, men de som lever enligt Anden sätter sitt sinne på Andens saker. 6För att sätta sinne på köttet är döden, men att sätta sinnet på Anden är liv och fred. 7För det sinnet som läggs på köttet är fiendtligt mot Gud, ty det underkastar sig inte Guds lag; verkligen kan det inte. 8De som är i köttet kan inte behaga Gud. (Romarna 8: 2-8)
Det finns en Andens lag och en motsatt lag om synd och död, dvs en köttlag. Att vara i Kristus är att fyllas med Anden. Den Helige Ande frigör oss. Men köttet är fyllt med synd och förslavar oss. Även om vi inte kan vara fria från det fallna köttet eller dess effekter, kan vi motverka dess inflytande genom att vara fyllda med den Helige Ande. Således är vi frälsta i Kristus.
Därför är det inte borttagandet av köttet som ger liv, eftersom det inte finns något sätt för oss att göra det, utan snarare är det vår villighet att leva enligt andan, att bli fylld av den ande, att leva i Kristus .
Från Pauls ord ser vi bara möjligheten för två stater av att vara. Ett tillstånd är det köttliga tillståndet där vi överlämnas till köttets önskemål. Det andra tillståndet är det där vi fritt accepterar andan, våra sinnen är fast inställda på liv och fred, om enhet med Jesus.
Observera att det finns ett tillstånd som leder till döden, det köttiga tillståndet. På samma sätt finns det ett tillstånd som resulterar i liv. Det tillståndet kommer från anden. Varje stat har ett enda resultat, antingen döden genom köttet eller livet genom Anden. Det finns ingen tredje stat.
Paul förklarar detta ytterligare:
”Du är emellertid inte i köttet utan i Anden, om Guds Ande faktiskt bor i dig. Den som inte har Kristi Ande tillhör inte honom. 10Men om Kristus är i dig, även om kroppen är död på grund av synd, är Anden liv på grund av rättfärdighet. 11Om Anden hos honom som uppväckte Jesus från de döda bor i dig, så kommer han som uppväckte Kristus Jesus från de döda också att ge dina dödliga kroppar liv genom sin Ande som bor i dig. ” (Romarna 8: 9-11 SV)
De enda två stater som Paulus talar om är antingen det köttliga tillståndet eller det andliga tillståndet. Du är antingen i Kristus eller inte. Du dör antingen eller lever. Ser du något här som skulle tillåta Paulus läsare att dra slutsatsen att det finns tre tillstånd av att vara, ett i köttet och två i anden? Det här är vad Vakttornet vill att vi ska tro.
Svårigheten med denna tolkning blir uppenbar när vi tar hänsyn till nästa vers:
”Så då, bröder, vi är skyldiga, inte till köttet, för att leva enligt köttet. 13Ty om du lever enligt köttet kommer du att dö, men om du dödar kroppens gärningar genom andan, kommer du att leva. 14Ty alla som leds av Guds Ande är Guds söner. ” 15För ni fick inte slaveriets ande för att falla tillbaka i rädsla, men ni har fått Andens adoption som söner, av vilka vi ropar: ”Abba! Far!" (Romarna 8: 12-15 SV)
Publikationerna berättar att vi som Jehovas vittnen leds av andan.
(w11 4 / 15 s. 23 par. 3 Låter du Guds ande leda dig?)
Varför är det viktigt att vi leds av helig ande? Eftersom en annan styrka försöker dominera oss, en styrka som motsätter sig den heliga ande. Den andra kraften är vad Skriften benämner "köttet", som hänvisar till de syndiga lutningarna till vårt fallna kött, arvet från ofullkomlighet som vi har fått som Adams ättlingar. (Läs Galaterna 5: 17.)
Enligt Paulus är "alla som leds av Guds Ande Guds söner." Ändå skulle den styrande kroppen få oss att tro på något annat. De skulle få oss att tro att vi kan ledas av Guds ande, samtidigt som vi bara är hans vänner. Som vänner ska vi inte utnyttja den livräddande försörjningen av Kristi kropp och blod. De skulle få oss att tro att mer krävs. Vi måste ha fått någon "speciell inbjudan eller token" levererad på något mystiskt eller mystiskt sätt för att göra oss till en del av denna elitgrupp.
Är inte Guds ande som Paulus talar om i vers 14 samma anda som han talar om i vers 15 när han kallar det andan för adoption? Eller finns det två andar - en av Gud och en av adoption? Det finns inget i dessa verser som tyder på ett så löjligt begrepp. Ändå måste vi acceptera den tolkningen om vi ska tro organisationens tillämpning av nästa vers:
"Anden själv vittnar med vår ande att vi är Guds barn, ..." (Romarna 8: 16)
Om du inte har Guds ande, så är du enligt vers 14 inte Guds barn. Men om du inte har Guds Ande, har du enligt alla föregående verser köttets ande. Det finns ingen mellanväg. Du kan vara den trevligaste personen på blocket, men vi pratar inte om trevlighet eller godhet eller välgörenhetsarbeten. Vi pratar om att acceptera Guds ande i våra hjärtan så att vi kan leva i Kristus. Allt som vi läser här i Paulus ord till romarna talar om en binär situation. Den grundläggande datorkretsen är en binär krets. Det är antingen 1 eller 0; antingen på eller av. Det kan bara finnas i en av två stater. Detta är Paulus viktigaste budskap. Vi är antingen i köttet eller i anden. Antingen bryr vi oss om köttet, eller så tänker vi anden. Vi är antingen i Kristus, eller inte. Om vi är i anden, om vi tänker på anden, om vi är i Kristus, så vet vi den. Vi tvivlar inte på det. Vi vet det. Och den anden vittnar med vår ande om att vi har antagits av Gud som hans barn.
Vittnen lärs att tänka att de kan ha den Helige Ande och leva, som NWT uttrycker det, ”i förening med Kristus”, samtidigt som de inte är Guds barn och inte har en anda av adoption. Det finns inget i Pauls skrifter, och inte heller någon annan bibelförfattare, som stöder en så upprörande idé.
Har kommit till slutsatsen att Watchtower s tillämpningen av Romarbrevet 8:16 är falsk och självbetjäning, man kan anta att det inte finns något ytterligare hinder för att ta del av emblem vid minnesmärket. Det visar sig dock inte vara fallet av flera skäl:
Vi är inte värda!
En god vän kunde övertyga sin fru om att organisationens tolkning av Romarna 8:16 inte var skriftlig, och ändå vägrade hon fortfarande att delta. Hennes resonemang var att hon inte kände sig värdig. Trots den humoristiska referensen kan detta framkalla den scenen från Wayne's Worldfaktum är att ingen av oss är värda. Är jag värd den gåva som min himmelske Fader erbjuder mig genom min Herre Jesus? Är du? Är det någon människa? Det är därför det kallas Guds nåd, eller som vittnen vill kalla det, ”Jehovas oförtjänta godhet.” Det kan inte tjänas, så ingen kan vara värd det.
Ändå skulle du vägra en gåva från någon som älskar dig bara för att du känner dig ovärdig för gåvan? Om din vän anser att du är värd hans gåva, förolämpar du faktiskt inte honom och ifrågasätter hans omdöme för att vända upp näsan på den?
Att säga att du inte är värdig är inte ett giltigt argument. Du älskas och du erbjuds det som Bibeln kallar ”livets fria gåva”. Det handlar inte om att vara värdig; det handlar om att vara tacksam. Det handlar om att vara ödmjuk. Det handlar om att vara lydig.
Vi är värda gåvan på grund av Guds nåd, Guds allomfattande kärlek. Ingenting vi gör gör oss värda. Det är Guds kärlek till oss individuellt som gör oss värda. Vårt värde för honom är ett resultat av vår kärlek till honom och hans kärlek till oss. Med tanke på detta skulle det vara en förolämpning mot vår himmelske Fader att vägra det han erbjuder oss genom att föreslå att vi är ovärdiga. Det motsvarar att säga, ”Du har ringt ett dåligt samtal här, Jehova. Jag vet mer än du. Jag är inte värd detta. ” Vilken kind!
Läge, läge, läge!
Vi känner alla till spänningen när man öppnar en present. I väntan fylls vårt sinne med möjligheterna i vad lådan kan innehålla. Vi känner också till nedgången när vi öppnar gåvan och ser att vår vän har gjort ett dåligt val. Människor gör sitt bästa för att få rätt gåva för att ge glädje åt en vän, men så ofta misslyckas vi med att exakt förutse vår väns önskningar, önskningar och behov. Tror vi verkligen att vår himmelske Fader är lika begränsad; att varje gåva han ger oss kan vara mindre än långt bortom allt vi kan önska, önska eller behöva? Ändå är det ofta den reaktion jag har sett när jag introducerade tanken att vittnen som alltid hade trott att de hade ett jordiskt hopp nu kan förstå ett himmelsk.
I årtionden har tidskrifterna innehöll konstnärligt utformade illustrationer som visar ett idylliskt liv i en paradisisk jord. (Hur jorden omedelbart kan bli ett paradis när den fylls med miljarder återvändande ogudaktiga verkar naivt fantasifull, särskilt när vi inser att de alla fortfarande kommer att ha fri vilja. Ja, under Kristi styre kommer det att bli bättre än det är nu, men ett idylliskt paradis direkt från fladdermusen, tror jag inte det.) Dessa artiklar och illustrationer har byggt upp en önskan i Jehovas vittnens hjärter och hjärter efter en mycket bättre värld än de någonsin har känt. Litet eller ingen uppmärksamhet har ägnats något himmelskt hopp. (Sedan 2007 medger vi att det himmelska hoppet fortfarande är öppet, men ändå går vi dörr till dörr och erbjuder det som en möjlighet?[V]Således har vi den här imaginära verkligheten uppbyggd i våra sinnen, så att varje tanke på ett annat hopp lämnar oss tomma. Vi vill alla vara mänskliga. Det är en naturlig önskan. Vi vill också vara evigt unga. Därför har organisationen, tillsammans med alla andra valörer i kristenheten, ritat en oattraktiv bild genom att lära att belöningen är livet i himlen.
Jag förstår det.
Men om den styrande kroppen har tagit fel om vem som får den himmelska kallelsen, har de kanske haft fel när det gäller den himmelska kallelsen? Är det ett kall att leva i himlen med änglarna?
Finns det någonstans i Bibeln där det sägs att de smorda åker för att bo i himlen? Matteus talar verkligen om himmelriket över trettio gånger, men det är inte riket in himlen, men riket av himlen (flertal). Ordet "himlar" är ouranos på grekiska och kan betyda ”himlen, luften eller atmosfären, stjärnhimlen (universum) och de andliga himlarna.” När Petrus skriver om en ”ny himmel och en ny jord” i 2 Petrus 3:13 talar han inte om plats, den fysiska jorden och bokstavliga himlen, utan om ett nytt system på jorden och en ny regering över jorden. Himlar hänvisar ofta till de styrande eller kontrollerande krafterna över mänsklighetens värld.
Så när Matteus hänvisar till kungariket of himlen, han talar inte om kungarikets läge utan om dess ursprung, dess myndighetskälla. Riket är från - det vill säga, det härstammar från - himlen. Riket är av Gud och inte av människor.
Detta överensstämmer med andra uttryck som involverar kungariket. Till exempel sägs dess ledare att härska på eller på jorden. (Se Uppenbarelseboken 5:10.) Prepositionen i denna vers är EPI vilket betyder "på, till, mot, på grundval av, på".
”Du har gjort dem till ett rike och präster för vår Gud; och de kommer att regera på jorden. ” (Uppenbarelseboken 5:10 SFB)
"Och du fick dem att bli ett kungarike och präster för vår Gud, och de ska regera som kungar över jorden." (Uppenbarelseboken 5: 10 NWT)
NWT översätter EPI som "över" för att stödja dess speciella teologi, men det finns ingen grund för denna partiska återgivning. Det är vettigt att dessa skulle härska på eller på jorden eftersom en del av deras roll är att agera som präster i Nya Jerusalem för nationernas helande. (Upp 22: 2) Jesaja blev inspirerad att tala om sådana när han skrev:
"Se! En kung kommer att regera för rättfärdighet själv; och som respekterar prinser, kommer de att styra som prinser för själva rättvisan. 2 Och var och en måste visa sig vara som ett gömställe för vinden och en plats för dolda för regnstormen, som vattendrag i ett vattenlöst land, som skuggan av en tung klippa i ett utmattat land. ” (Jesaja 32: 1, 2)
Hur förväntas de göra detta om de bor långt borta i himlen? Till och med Jesus lämnade en trogen och diskret slav för att föda sin flock när han var frånvarande. (Matthew 24: 45-47)
Vår Herre Jesus interagerade med sina lärjungar genom att manifestera sig i en köttlig form. Han åt med dem och drack med dem och talade med dem. Han avgick sedan men lovade att återvända. Varför ska han återvända om det är möjligt att styra fjärran från himlen? Varför är Guds tält med mänskligheten om regeringen ska bo långt borta i himlen? Varför sjunker det nya Jerusalem, som är befolkat med de smorda, från himlen till jorden för att bo bland mänsklighetens söner och döttrar? (Upp 21: 1-4; 3:12)
Ja, Bibeln talar om en andlig kropp som dessa kommer att få. Det säger också att Jesus återuppstod och blev en livsgivande ande. Ändå kunde han manifestera sig i en köttform vid flera tillfällen. Vi argumenterar ofta mot dem som främjar idén att alla goda människor går till himlen med resonemanget om att det inte är vettigt för Gud att ha skapat jorden som ett slags testmark för att förbereda människor att bli änglar. Jehova hade redan miljoner på miljoner änglar när han skapade det första mänskliga paret. Varför skapa andra varelser av köttet för att senare konvertera dem till änglar? Människorna fick leva på jorden, och hela syftet med att välja kvalificerade och testade bland människorna är att människors problem kan åtgärdas. Det stannar inom familjen.
Naturligtvis är inget av detta definitivt. Det är hela poängen. Vi kan inte kategoriskt säga att de smorda går till himlen, och vi kan inte heller kategoriskt säga att de inte kommer att göra det. Kommer de att ha tillgång till himlen? Bibeln säger att de kommer att se Gud (Mt 5: 8), så det kan hävdas att sådana kommer att ha tillgång till himmelska platser. Ändå har vi dessa ord från aposteln Johannes:
”Älskade, vi är nu Guds barn, men det har ännu inte blivit uppenbart vad vi kommer att bli. Vi vet det när han blir uppenbar vi kommer att vara som honom, för vi kommer att se honom precis som han är. 3 Och alla som har detta hopp i honom rena sig, precis som den är ren. (1 John 3: 2, 3)
"Och precis som vi har bära bilden av den som är gjord av damm, vi kommer också att bära bilden av den himmelska. ”(1 Corinthians 15: 49)
Om Kristus inte avslöjade för Johannes, lärjungen som han älskade, en fullständig bild av vad som är belöningen som ges till Guds barn, måste vi nöja oss med det lilla vi vet och lämna resten till vår tro på det goda och det sublima vår himmelske Faders visdom.
Allt vi kan säga med säkerhet är att vi kommer att vara som Jesus. Vi vet att han är en livsgivande ande. Vi vet också att han kan ta på sig mänsklig form när som helst. Kommer Guds barn att bo som människor bland och interagera med miljarder orättfärdiga uppståndna? Vi måste vänta och se.
Det är verkligen en fråga om tro, eller hur? Om Jehova vet att du som individ inte skulle vara lycklig i ett uppdrag, skulle han ge dig det? Är det vad en kärleksfull far gör? Jehova sätter inte upp oss för att misslyckas och han kommer inte heller att belöna oss med saker som gör oss olyckliga. Frågan är inte vad Gud kommer att göra, eller hur kommer Gud att belöna oss? Frågan vi borde ställa oss är: "Älskar jag Jehova tillräckligt och litar på honom tillräckligt för att sluta oroa mig för detta och bara lyda?"
Ångest mot rädsla
Det tredje som kommer att hindra oss från att lyda Kristi befallning är rädsla. Rädsla i form av grupptryck. Rädsla för att bli bedömd av vänner och familj. När ett Jehovas vittne börjar ta del kommer många att anta att han agerar av stolthet eller är förmodig. I vissa fall kommer rykten att flyga om att deltagaren är känslomässigt instabil. Det kommer att finnas några som kommer att betrakta det som ett uppror, särskilt om mer än en familjemedlem börjar delta.
Rädsla för den bebrejd som deltagande kommer att leda till kan få oss att avstå från att göra det.
Vi bör dock låta dessa skrifter vägleda oss:
"För så ofta som du äter denna limpa och dricker denna kopp, förkunnar DU fortsättningen av Herrens död tills han kommer." (1 Kor 11: 26)
Att delta är ett erkännande av att Jesus är vår Herre. Vi förkunnar hans död, vilket för oss är ett sätt att frälsa.
”Alla, då, som erkänner mig inför människor, kommer jag också att erkänna honom inför min far som är i himlen. 33 Men den som förnekar mig inför människor, jag kommer också att förneka honom inför min far som är i himlen. ” (Matthew 10: 32, 33)
Hur kan vi erkänna Jesus inför män om vi offentligt inte håller hans bud?
Detta betyder inte att vi måste delta i minnesmärket om Kristi död i Rikets sal längre än att vi borde känna oss tvungna att delta i liknande ceremonier i andra kyrkor. Faktum är att vissa har resonerat att JW: s praxis att skicka emblemen medan de vägrar att delta är en förolämpning mot vår Herres person och vägrar till och med att delta. De firar privat med vänner och / eller familjemedlemmar, eller om det inte finns någon annan, då av sig själva. Det viktiga är att delta. Detta verkar inte vara ett alternativ med tanke på karaktären av Kristi befallning till oss.
Sammanfattningsvis
Mitt syfte med att skriva den här artikeln är inte att ge en djupgående avhandling om vinets och brödets betydelse. Snarare hoppas jag bara att tappa några av rädsla och oro som förvirrar sinnet och förblir handen till trofasta kristna som bara vill göra det som är rätt och behaga vår Herre Jesus.
Under de senaste åren var jag själv förvirrad och förvirrad över just det jag har berört i den här artikeln. Detta berodde på, som jag har sagt, de konstnärligt konstruerade berättelserna och årtionden långa indoktrinering under vilka jag levde som Jehovas vittne från barndomen. Även om det finns många saker som faller inom kategorin personlig åsikt och privat förståelse, saker som inte skulle betraktas som affärsbrytare i vår väg mot evigt liv, är skyldigheten att lyda vår Herres uttryckliga befallning inte en av dessa.
Jesus gav sina lärjungar en tydlig befallning att dricka av vinet och äta av brödet som en symbol för att de accepterade hans kött och blod för deras frälsning. Om man vill vara kristen, en sann efterföljare av Kristus, verkar det inte finnas ett sätt på vilket man kan undvika lydnad mot detta bud och ändå förvänta sig vår Herres nåd. Om det finns något kvarvarande tvivel, är detta en fråga för vilken hjärtlig bön kallas. Vår Herre Jesus och vår far, Jehova, älskar oss och kommer inte att lämna oss med ett osäkert hjärta om vi verkligen begär ett svar och styrkan att göra ett klokt val. (Matteus 7: 7-11)
__________________________________________________________________
[I] ”I harmoni med detta finns det ingen prästerskapsledning mellan Jehovas vittnen. Alla döpte kristna är andliga bröder och systrar, precis som Jesus antydde. ”(W69 10 / 15 s. 634 When You First Go to a Kingdom Hall)
[II] ”De förklaras rättfärdiga som Guds vänner, som Abraham.” (W08 1 / 15 s. 25 par. 3 räknade värda att bli vägda till livets fontäner)
[III] Se w91 3 / 15 pp. 21-22 Vem har verkligen ett himmelsk samtal?
[IV] Eisegesis (/ ˌaɪsəˈdʒiːsəs /;) är processen att tolka en text eller en del av texten på ett sådant sätt att processen introducerar egna förutsättningar, agendor eller fördomar i och på texten.
[V] Se w07 5 / 1 pp. 30-31 “Frågor från läsare”.
"Lyckliga är de som hungrar och törstar efter godhet, ty de kommer att bli helt mätta!" På vissa sätt liknar frågan om att dricka emblemen i dag frågan om omskärelse som det första århundradets kristna stod inför. Gjorde omskärelse någon rättfärdig genom tro? Vad sa Paulus? ”Kommer denna lycka då bara till omskurna människor eller även till oomskurna människor? Ty vi säger: "Abrahams tro räknades honom som rättfärdighet." Under vilka omständigheter räknades det då som rättfärdighet? När han var omskuren eller oomskuren? Han var ännu inte omskuren men oomskuren. Och han fick en. Läs mer "
Tack för din åsikt. När det gäller de olika förhoppningarna, undrar jag hur du ska bevisa dem med Bibeln. Du berättar att Jehova lovar evigt liv, men på två olika platser. Vissa kan ta från symbolerna vid minnesmåltiden, andra kanske inte. Var hittar jag denna separation i Bibeln? Jag skulle vara mycket tacksam för dessa bevistexter från Bibeln som bevisar denna separation.
"Då sade David: "Jag kommer att visa lojal kärlek mot Hanun, Nahas son, såsom hans far visade lojal kärlek mot mig." Så sände David sina tjänare för att ge honom tröst över förlusten av sin far. Men när Davids tjänare kom in i ammoniternas land, sade ammoniternas furstar till sin herre Hanun: ”Tror du att David ärar din far genom att skicka tröstare till dig? Är det inte för att söka igenom staden och spana ut den och störta den som David har sänt sina tjänare till dig?” Så Hanun tog. Läs mer "
Tack så mycket för ditt svar. Jag var intresserad av att veta vad du tycker om detta. Jag läste att du inte har kunnat ge några bibliska bevis för att kristna har olika förhoppningar. Det finns bara ett kristet hopp. Detta är också i linje med min bibliska förståelse, vilket jag är mycket tacksam mot Jehova. Orden i Kolosserbrevet 1:3-5 gäller alla kristna: ”Vi tackar alltid Gud, vår Herre Jesu Kristi Fader, när vi ber för er. 4 Ty vi har hört om din tro på Kristus Jesus och om kärleken. Läs mer "
Tron på ett sekundärt frälsningshopp är JF Rutherfords idébarn (om man kan kalla den abort av antitypisk förödelse, ett barn). Jag går in i detalj i kapitel 10 i min bok: Stäng dörren till Guds rike: Hur Vakttornet stal frälsning från Jehovas vittnen.
Shutting the Door to the Kingdom of God: How Watch Tower Stole Salvation from Jehovas Witnesses: Wilson, Eric Michael: 9781778143052: Amazon.com: Books
AnnaNana, det skulle vara till hjälp om du angav premissen för ditt argument i början av en av dina långa kommentarer. Tror du att endast vissa kristna erbjuds belöningen för den första uppståndelsen i Uppenbarelseboken 20:4-6 medan resten erbjuds ett jordiskt hopp när människor arbetar mot fullkomlighet i en paradisisk jord som vittnen lär?
Problemet är att eftersom vi har lärt oss att alla kristna under det första århundradet var av de 144,000 XNUMX (något som aldrig ens var vettigt för mig, eftersom jag aldrig kunde förstå hur Jehova godtyckligt kunde välja människor att styra som kungar helt enkelt baserat på tidsperioden de bodde i) vi tenderar faktiskt att tro att de flesta av de grekiska skrifterna inte ens var skrivna till oss. Vi lärs i själva verket ut att dessa skrifter inte ens gäller oss eftersom vi är bland den stora publiken. Föreställ dig att tro att delar av Guds eget ord är irrelevanta. Det här verkligen. Läs mer "
När det gäller de 144,000 12 är de de 12 stammarna i Israel som spriddes över hela Mellanösterns ättlingar från Jacobs söner. Varje ättling från sina 12,000 söner, GUD har valt 12 12 från varje stam att regera i himlen med vår Herre och Frälsare Jesus Kristus. Så 144,000XXNUMX = XNUMX XNUMX de är de salvade. Alla andra är den stora folkmassan som vi alla har chansen att få evigt liv för dem som tror på vår Herre och Frälsare Jesus Kristus. Genom barmhärtighet och nåd och håll hans bud och att lära känna vårt. Läs mer "
dc8597443, vi uppskattar din kommentar, men här vill vi be våra kommentatorer att antingen säkerhetskopiera sina uttalanden med skrifterna eller på annat sätt säga att det de tror bara är ren mänsklig spekulation. Ett av de problem som jag ser med din åsikt är att även under Jesus tid var giftermålet mellan 10-stammens rike så stort att stamlinjerna blev suddiga till den grad att judarna just hänvisade till sina tidigare bröder kollektivt som samariter. Eftersom dem de som ansåg sig vara sanna judar spridda efter förstörelsen av deras stad och gifte sig till den punkten att ingen jude. Läs mer "
För mig personligen säger Joh6: 53-57 allt, det är början på någon annan bestämning som en person gör när det gäller att ta del, sa Jesus att jag borde, eller antog han att jag inte skulle göra det? Har Jesu ord någon annan betydelse? Om de har någon annan tvetydig mening, vad är det då? Antydde Jesus på något sätt att en person inte skulle delta? Om det finns ett alternativ till hans uttalanden, vad är det och var är det? Om du kan svara på dessa frågor tror jag att du har svaret på att delta.. Läs mer "
[...] hade över 11,000 33,000 användare som öppnade 1,000 XNUMX sessioner. Den senaste artikeln om minnesmärket hade nästan XNUMX sidor. Under samma tidsperiod har Beroean Pickets Archive besökts av [...]
Sedan jag började delta för ett antal år sedan har jag redan plöjt igenom åkrarna som kan förväntas av familjemedlemmar, "Så tror du att du är smartare än FDS?"
Hittills har jag lyckats hålla det enkelt med "Det var ett personligt beslut." Men jag tänker lägga till, "Jag följer bara de krav som ställs på" andra fåren ""
Skål till alla
sw
Eric
Ursäkta för att jag stör dig igen . vad är dina tankar om Romarna 8: 23-30. särskilt 29-30 Anger det en separat klass? Kanske får jag idéer som alla blandas eller behöver mer förtydligande.
Jag tror inte det, även om judarna var de första som fick förbundet, sedan resten när judarna misslyckades med att hålla förbundet. Så det finns två klasser eller hjordar, judarna och hedningarna, men ändå får de en belöning och blir en klass eller hjord. Så jag tror att vi pratar om en skillnad utan skillnad.
Eric
Jag har varit en läsare av den här webbplatsen ganska länge men det här är mitt första inlägg. Jag betraktar mig själv som ett vandrande får när jag börjar titta på våra förklaringar av skrifterna i ett nytt ljus. Jag gick med på att alla dopade kristna skulle delta.
Det här ämnet är ett som jag tycker är utmanande men med din hjälp är det mycket meningsfullt. Hur som helst kan jag säga hur följande skrifter på Luke 12: 32 och Luke 22: 28-30 gäller för vår förståelse av vem som utgör lilla flocken på John 10.16.
Hej tandtråd och välkommen. Du har ställt en bra fråga. I Lukas 12: 32-34 står det: ”Frukta inte, lilla hjord, för det är din Faders behag att ge dig riket. 33 Sälj dina ägodelar och ge till de behövande. Förse er med pengasäckar som inte blir gamla, med en skatt i himlen som inte går sönder, där ingen tjuv närmar sig och ingen mal förstör. 34 Ty där din skatt är, där kommer också ditt hjärta att vara. Vid den tiden fanns Israels hjord som Jesus skickades till. Men inifrån den flocken kom en liten flock. Läs mer "
Tack för ditt snabba svar.
Jag ansåg att det kunde vara en flock i en flock även om jag aldrig hört eller sett den på tryck. Bra resonemang.
När det gäller vem Jesus pratade med, så tänker mina tankar inte riktigt huruvida den kriminella som dödades med Jesus kommer att vara i paradiset, om vi har rätt eller fel om någon lära är otäcka när vi lyder alla hans bud
Hej Floss och välkommen. Jag tror att Luke 22: 28-30 förmodligen är med apostlarna. Intressant nog översätter de flesta översättningarna inte det grekiska ordet i vers 29 som förbund. Det tenderar att bli utnämnt, investera osv. Jag kommer inte att öppna den här uppe. En parallell att överväga är Matteus 19: 27-30. Vers 28 är specifikt för de 12 apostlarna. Luke 12 måste läsas i sin helhet. Vers 41 är Peters fråga. Sedan svaret. Detta kan knytas tillbaka till matte 24 och 25. Det har också resonans i 1 Korinter 4. Mönstret för mig är ett av. Läs mer "
Ur sammanhanget låter det säkert som om han pratar med är apostlar. Frågan kvarstår, gäller ordet ”bara”? Vid den tiden var det apostlarna som höll fast vid honom, även om många tusen människor följde och lyssnade på Jesus. Då har du pingstdagen och de 120 i överrummet. Om de smordes som de verkade, “höll de sig” med Jesus, eller var de helt enkelt ”andra” kristna som också var trogna? För mig talar Jesus faktiskt bara med sina apostlar, men hans ordalydelse härskar inte. Läs mer "
Hej Robert. Dina avslutande kommentarer är vad jag också tror. Hela problemet börjar från att ha en åsikt och sedan försöka anpassa andra läror till den åsikten. Det är mycket bättre att lämna en viss flexibilitet och låta kristna dra en slutsats för sig själva. Tiden kommer alltid att bevisa vad som är sant. Fram till dess väntar vi helt enkelt. Denna webbplats handlar om kristen frihet och flexibilitet, så länge det inte är fel, är vad som krävs för verklig frihet. PS Se upp för denna veckas CLAM om generationen och Matthew 24, där vi ser problemen orsakade av att vara. Läs mer "
Jag är frestad att delta i JW "iakttagelse" i år bara för att helt freak alla ut!
Det här är den andra sidan av "Go / No Go" -frågan om att delta. Medan vissa känner att närvaro och delaktighet bekräftar JW-teologin, menar andra att de genom att ta del vittnar om Kristus och kanske kommer detta att få andra att vakna och resonera. Din rätt, dock. Det skrämmer dem. När jag deltog i Ecuador visste de inte vad de skulle tänka. När vinet kom förbi var jag tvungen att sträcka ut det och ta tag i det från broren som höll det tillbaka av rädsla för att jag åt ”ovärderligt”. Vilket knep. Broren bredvid mig berättade för mig. Läs mer "
Du har rätt Meleti, de skulle inte veta vad de skulle tänka. Med tanke på att jag gav Memorial Talk 2017 där jag sa till alla att i princip inte delta enligt Org's Outline.
De flesta skulle förmodligen dra slutsatsen att jag nu är "psykiskt sjuk" (som min fru har sagt mig i flera år nu).
Om inget annat vore det mycket intressant att se vad som händer.
Vad kunde de egentligen göra mot mig?
"Medan vissa tycker att deltagande och deltagande validerar JW-teologin ..."
Att delta är i lydnad mot Kristus som vi måste lyda än GB, det kan också hjälpa vissa vänner att vakna eller känna vår uppvaknande, det kan också ogiltigförklara JW-teologin - föreställ er deltagare som numrerar 149,000 XNUMX, hur kommer rangordning att reagera? Hur kommer GB att reagera - sluta publicera antalet deltagare eller ändra teologi? Oavsett resultatet är delaktighet för dem i Kristus, aka, (i förening med Kristus)
Jag vill bara upprepa hur innehåll jag har interagerat med er alla här. Jag tycker att utbytet av fri tanke och olika uppfattningar om alla ämnen är uppmuntrande och känner mig hoppfull att det en dag kommer att vara så här överallt. Jag kan bara tänka mig att kunna engagera mig och lära av medkristna som ni själva offentligt under en god måltid, och det ger mig något att hålla fast vid. Jag känner mig inte så här i församlingen - och har inte gjort det i över ett decennium nu. Det är trevligt att upptäcka gnistan igen.
Bra artikel. ”Fortsätt göra detta i minnet på mig.” Jag har alltid fått höra i min församling att detta hänvisar till att firandet av tillfället inte faktiskt deltog. Fantastiskt är det inte.
Tack för precisionsinsikten Meleti. Jag har redan bestämt mig för att inte gå i år, jag har inte fått någon inbjudan än, kanske för att jag under ett helt annat år nu inte har varit på ett möte av något slag. Jag har hört att de säger till förläggarna nu igen att gå vidare om du inte kan "konvertera" utsikterna. Det verkar som om jag hade hört detta för ungefär 4 år sedan och just nu hör det igen. Sedan 1919 till 2018 har de sagt att Kristus har satts på högt osynligt i himlen som styr. Läs mer "
Så kan någon förklara vad Paul menade i 1 Cor 11: 29,30? Hur är en värdig, och hur dricker vi dom mot oss själva? Ärligt nyfiken. Ingen dagordning.
Jag känner mig som att inte alla som dyker upp på en samling för att ta del av emblemen nödvändigtvis leds av ande. Deltagande visar att du har blivit ett med Kristus och leds av hans ande. Paulus hade ofta starka frågor för dem som påstods vara smord av ande, men ändå leddes de av köttliga attityder (svartsjuka, stolthet, förtal, lögner) och köttsliga sätt väckte allvarliga frågor om Kristus verkligen hade kallat dem och skänkte dem med sin ande (se 1 Kor 1: 10-15; 3: 1-4; 4: 8,18,19; 6: 15-18; 2 Kor 11: 1-15; 12: 19-21). Han skrapade verkligen på huvudet. Läs mer "
Yehorakam din kommentar här gick direkt till mitt hjärta. Du, Meliti, Tadua, WO och så många fler här, tydligt uttryckt och sammanfattat, exakt vad jag har känt / känt igen i mina långvariga studier i Skrifterna - men – jag ' Jag är för "ordlig" (& pratar mycket, personligen..lol)! Jag är så tacksam för att Jah + Kristus förstår. (Jag har "Dabrowskis överexcitabilitet"; född på det sättet). Mycket få andra JW: s någonsin "fått" jag..det är ok även här. Eftersom vi alla är tillsammans på den smala vägen till vårt hopp, i Kristus.
Jag är imponerad av dessa svar. Och uppriktigt tacksam för att du lägger så mycket tanke och energi (och tid) på att svara på min fråga. Du har gett mig mycket att tugga på - ni alla. Tack så mycket.
Nyckeln till att förstå dessa verser kommer från de föregående kommentarerna från Paulus i kapitel 11: Men i följande instruktioner berömmer jag dig inte, för när du kommer tillsammans är det inte till det bättre utan till det sämre. 18 För det första, när ni kommer samman som en kyrka, r hör jag att det finns splittring bland er. Och jag tror det delvis, 19 för det måste finnas fraktioner bland er för att de som är äkta bland er ska kännas igen. 20 När ni kommer tillsammans är det inte Herrens kvällsmat. Läs mer "
När jag läste det tidigare drog jag alltid slutsatsen att det att äta och dricka de gjorde var inte så mycket som förnekade andra en möjlighet att göra det, utan att de behandlade emblemen som om de vore vanlig mat och dryck och konsumerade dem utan tanke på deras heliga betydelse. Så det osyrade brödet betecknade inte Kristi kropp, utan var bara en bit bröd som skulle slukas. De visade respektlöst och tog dessa saker för givet.
Hej JA Det finns mycket i de få verserna som verkligen får en att tänka utanför rutan som JW-doktrinen satte den i. Om man lägger till lite i hjärnkommentaren nedan är det också värt att komma ihåg att den korintiska församlingen fortfarande var "ny" i sanningen , de hade kommit från en bakgrund av hednisk tillbedjan som innebar överdrivet fest och orgiering, gamla vanor dör hårt, det är lätt att se hur de kunde ha fel syn på firandet med tanke på deras bakgrund, och som Brain sa, pigging out like the old sätt och dagar. Ett uttalande som Paulus gör i vers 30 fångas. Läs mer "
Tack Eric, bra artikel, lättläst och de invändningar för att inte ta del som plågar individer som jag väl motiverade. Jag sa nyligen till några diskreta att jag skulle delta i år, ja, deras svar var negativa. En föreslog till och med "Jag var en ersättare för en fallen otrogen tjänare" Inget skämt. Om man läser bibeln, skulle du kunna dra slutsatsen att Jesus inte vänder sig till alla när han sa: ”fortsätt att göra detta till minne av mig”, det är inte för att de drog slutsatsen om detta från sin egen läsning av Bibeln, utan för att de har varit systematiskt lärde det av. Läs mer "
Tack för att du lagt till den insikten om omskärelse, Leonardo. Det är väldigt intressant. Den anslutningen hade inte inträffat mig förut.
Varsågod ?
Tidigare har jag inte funderat mycket på det faktum att organisationen lägger in bilder i alla andra tidskrifter eller publikationer av en konstnärsrepresentation av paradisjorden, men när det gäller deras "144,000 XNUMX klass" hoppas de enda bilderna jag någonsin kan komma ihåg att se massa hav av troner med män med vitt hår och skägg och kronor som bara sitter där. Jag tror att det faktiskt visar hur org har sett hela idén om styrande med Kristus över andra även om Jesus visade att även om härskandet kommer att omfatta att ha stor auktoritet och makt, så. Läs mer "
Jag är förvånad över hur många gånger jag har läst kommentarer om WT-illustrationer. Så många människor har så starka känslor för dem! Det är som om dessa bilder har nått sina hjärtan och berört deras själar (oavsett om det är rättvist eller inte) och då de helt enkelt kommer att representera dessa människors lärdomar blir de skadade och desillusionerade. Vi bör tillämpa tydligt tänkande när vi tittar på sådana illustrationer. Vad representerar de faktiskt? Inte Bibelns läror, utan människors tankar, och i synnerhet GB: s tankesätt vid den tidpunkten. Varför kvarstår WT?. Läs mer "
Hej robert
Du spikade den kommentaren. Att känslomässigt gunga oavsett vad som är verkligt eller föreställt sig är vad de gör - och gör det ganska bra….
Jag blev känslomässig när jag lyssnade på denna podcast i morse. Och med det menar jag oscillerande fram och tillbaka. Det är ett obekvämt förslag för mig. Inte bara på det sättet att ge efter för grupptryck och en livstid av indoktrinering, men det måste finnas många människor som jag som har svurit av alkohol. Jag har ingen aning om vad jag ska göra än att delta som jag alltid har gjort - vilket inte alls är. Det här draget mellan att göra det som jag tror är sant och att bli märkt som en konstig avfällare, och all den misstank som följer med det,. Läs mer "
Hej Joseph, jag tog ett par år tillbaka medan jag var i Europa med en familj vars matriark hade drabbats av alkoholism. Hon hade ett grepp om det, men hon och hela familjen var alla oroliga för att till och med en smak kunde få henne igen. Vi använde druvsaft istället för vin för hennes skull. På samma sätt finns det några som inte kan äta vete, eftersom de är allergiska mot det. Jesus använder vinet och brödet som symboler, ingenting mer. Han vill inte att vi skulle bli sjuka på något sätt som en följd av att vi äter eller dricker dem. Med symboler, vad. Läs mer "
Så en Red Bull och en Twinkie är det. 😉 Tack mannen.
Wow, ett socker högt kombinerat med en koffein hit. Du skulle komma ut ur minnesmärket och se ut som katten Bill! ACK!
Få människor är tillräckligt gamla för att få referensen "Bill the Cat". Men inte jag
Kommer du ihåg när Lot bad Jehova fly till en närliggande stad, Zoar? Han antar att fly till den bergiga regionen. Men han bad Jehova att låta honom gå till Zoar och frågade: "Är det inte något litet?" Intressant är att Genesis 19: 18-22 beskriver att Jehova planerade att förstöra staden han bad att fly till ... Zoar, tillsammans med Sodom! Vers 21: Han sa till Lot: "Se, jag ger dig också denna begäran, inte att störta staden som du har talat om." Punkten? Vår far förstår en hel del av våra förmågor och begränsningar. Igen,. Läs mer "
Jag borde vara tydligare. Av personliga skäl som mest handlade om att anpassa viljestyrka och nya villkor för mitt förhållande till alkohol bestämde jag mig för att ta minst ett år ledigt från att dricka och istället göra mer forskning om allt jag är nyfiken på. Det har varit en livsförändrande upplevelse - det känns som att jag äntligen är på vägen som leder till spåret som leder till början av upplysningens väg.
På samma sätt skulle Jesus inte förvänta sig att någon (även om den kanske inte är känslig för bröd eller vin) skulle delta om de var mycket sjuka eller allvarligt skadade, när bara närvaro och del av en uppföljning kan vara livshotande för dem. En av de viktigare och mindre citerade bibelpassagen säger oss: Låt din rimlighet bli känd bland män. Jag håller helt med Eric om symbolerna. Poängen är inte att konsumera alkohol utan att komma ihåg.
Kära hjärtanes! Hur många fler av oss sitter fast i samma situation som du är, Joseph. Du har uttryckt mina egna tankar och bekymmer mycket väl.
Lyckligtvis kan Jehova räkna hårstrån på mitt huvud och jag tror att han och Jesus kommer att förstå oss bättre än vi tror.
Integritet handlar om att vara trogen mot Gud baserad på den förståelse vi har, inte det vi inte har, även om vår sökning efter honom innebär att använda det han har gett oss.
Kärlek till alla här.
Jag läser Jordan Petrsens bok 12 Rules for Life - massor av bibliska referenser där förresten - och här är ett citat som jag hämtade från den igår som slog hem med mig: "Vi har alla visdom som vi inte kan förstå." Han pratar om samhällets uppmaning att debattera vad som är bra och vad som inte är och hur, på grund av vårt samvete installerat redan från födseln, vet vi bara instinktivt vilka saker vi gör är bra saker och vilka vi gör är dåliga. Jag bör påpeka att jag normalt inte läser självhjälpsböcker, men jag lyssnade på en podcast med. Läs mer "
Hej JA
Jag har också tittat på några av Jordan Petersons arbete och mest upplysande vad han har att säga om organisationer.
På många sätt tar han ställning mot moraliskt förfall i världen just nu, till och med gör ett bättre jobb än många ”heliga män” inklusive GB.
En mycket tankeväckande artikel Eric. Det är intressant att Nisan 14 startar på fredag kväll enligt den judiska kalendern i år. informationen om att efter vår uppståndelse vår Herre Jesus använde en köttlig kropp som åt med sina apostlar är en intressant tanke.
Hej Meleti, en annan mycket informativ artikel, tack. Du sa: "Finns det någonstans i Bibeln där det står att de smorda åker för att bo i himlen?" Tja, kanske inte för att leva, men Uppenbarelseboken 19:14 hittar de som är klädda i vitt linne som i himlen (SV TW OURANW). Intressant är att bara sex verser tidigare det vita linnet sägs stå för de heligas rättfärdiga gärningar. Naturligtvis är det möjligt att allt detta kan tolkas i enlighet med Paulus beskrivning av att möta Herren i luften (1 Tess 4:17), hur som helst. Läs mer "
Du har rätt, Vox. Sedan finns det Jesus ord:
”I min Faders hus finns många bostäder. Annars skulle jag ha sagt det till DIG, för jag går min väg för att förbereda en plats för DIG. 3 Om jag går min väg och förbereder en plats åt dig, kommer jag igen och tar emot dig hem till mig själv, så att där jag är, kan du också vara. 4 Och vart jag går vet du vägen. ” (Johannes 14: 2-4)
Egentligen tycker jag att hela utsikterna är väldigt spännande.
Kan du berätta vad du, exakt, tror du att utsikterna är?
Gjorde jag inte det redan i artikeln? Från våra kommentarer förstår jag att du har en specifik förståelse för vad hoppet är, och jag respekterar det. Men som jag har sagt, tror jag att vi bara kan gå så långt innan vi blir antagna? Jag är trött på att dela min gissning offentligt.
Jag försökte inte riktigt starta en debatt eller något annat, och jag vill inte heller att du ska känna dig trött. Jag ville bara klargöra vad du menade när du sa "Jag tycker att hela utsikterna är väldigt spännande". Jag är inte säker på att jag vet vad du hänvisar till.
Inga problem, Robert. Jag trodde inte att du försökte starta en debatt. Jag vet att du har vissa åsikter om arten av vår belöning från tidigare kommentarer du har gjort, och jag respekterar det. För mig är utsikterna till den belöning som Jesus har lovat mycket spännande. Jag använde analogin med en inpackad gåva för att beskriva den. Man kan ha en inblick i vad presentförpackningen innehåller efter sin vikt, form och storlek. Även om man bara kan gissa på innehållet kan man inte låta bli att känna sig upphetsad, speciellt när man överväger givaren. Jehova - alla kloka, alla mäktiga,. Läs mer "
Tack för en hjärtvärmande och tröstande artikel, Eric. Jag undrar hur Jesus kände sig bevittna Rutherford rulla ut sin läran.
Den (slutliga och bestämda) platsen för den lilla flocken och den stora publiken är inte något vi borde vara väldigt dogmatiskt för. För att förstå detta problem är jag intresserad av att din (och andra forummästare) tar på sig 1 Thess 4: 13-18.
Tack!
Jag ser fram emot att höra andras tankar, men en sak är tydlig, de dödas uppståndelse har ännu inte börjat, trots vad Org lär om 1919. (Finns det inte någonstans i Bibeln där Paulus fördömer de så kallade Kristna som predikar att uppståndelsen redan har inträffat?) Det jag tar från Tessalonikerna är att när Jesus återvänder kommer han att börja med att återuppväcka de smorda. Detta är den första uppståndelsen. (Upp 20: 4--6) Sedan kommer han att förvandla dem som är utvalda av Gud på ett ögonblick. Tillsammans kommer dessa att stiga för att möta Jesus som har härstammat från. Läs mer "
Uppståndelsen av dött problem försvinner om vi tillämpar den tekniska betydelsen av parousia som en kung eller hög tjänsteman kommer. Tyvärr följer WTBTS endast den traditionella betydelsen av närvaro. Detta går tillbaka till 1874 och när ingenting hände med återvändandet, såg någon som heter broder Keith, ordet parousia och närvaro i Benjamin Wilsons Diaglott. De använde detta tillsammans med det osynliga närvarokonceptet för att visa att Kristus har återvänt men osynligt. Detta överfördes sedan till 1914 i slutet av 20-talet / början av 30-talet. Om vi har en händelse, dvs det kommande, då. Läs mer "
Om Matteus användning av parousia var Guds sätt att skapa en komplicerad förklaring i förhållande till Kristus ankomst, skulle det bekräftas en andra gång av Markus eller Lukas. Det finns alltid två eller tre ”vittnen”. Plus Paulus visar i 2 Thess 3: 2-1 & 7: 10 att Kristus parousia eller kommande är tidsbestämd med den första uppståndelsen och början av Harmageddon. Ganska bra ett "trippelspel." Den första uppståndelsen börjar den dag som motsvarar försoningsdagen i den judiska kalendern. Vi vet bara inte året ännu. När judarna börjar offra djuroffer i Jerusalem. Läs mer "
Hej Eric, tack för att du fick fram dessa tankar. Många kyrkor undervisar treenigheten och förklarar den som ett mysterium. På samma sätt som JW: er finns det himmelska hoppmysteriet. Uppenbarligen eftersom jag inte har något specifikt vittne från Gud om detta hopp, som det förklaras av JW: er, är det ett mysterium för mig. Det ledsna är att om jag deltar vid minnesmötet, finns det en rimlig chans att tillräckligt med frågor kommer att ställas och jag kommer att sluta sändas bort, veta vad jag annars kan hitta mig själv utplåna som ett resultat av att vara. Läs mer "
Det bästa svaret i min erfarenhet är "Det är personligt." Jag fortsatte bara att säga det om och om igen, trots de provocerande och undersökande frågor som de äldre skulle ställa. Det gjorde dem galna, för de är inte vana att inte erkänna sin auktoritet. För att klargöra gick min fru inte till minnesmärket utan deltog senare med mig hemma. Hon visste att om hon gick och tog del skulle det leda till ännu värre rykten och förtal. Men hon kunde inte gå och sedan vägra att delta, så hon valde vad som för henne var den bästa kursen. Så jag uppmuntrar inte någon. Läs mer "
Hej Leonardo, jag har använt ett annat tillvägagångssätt när jag blev tillfrågad om att delta. Jag visar dem några av de skrifter som Eric har markerat och frågar dem, "hur pratar skrifterna med dig?" Eftersom de tror att de "smorda" ser olika saker i Bibeln, tenderar de att acceptera det. Jag tillägger att skrifterna, mitt sinne och mitt hjärta är alla överens och lämnar det åt det. Sedan 2007 tror jag inte att de blir för tunga eftersom frågan från läsarna tydligt framhäver att samtalet inte har avslutats. För dem som blir riktigt aggressiva frågar jag varför inte. Läs mer "
Tack Eric för artikeln.
Skriften du nämnde i 1 John 3: 2,3 är en underbar påminnelse om att vi kan vara glada och nöjda med att veta att vi kommer att vara som Jesus och inte kan veta eller behöva veta varje detalj om hur vi kommer att vara.
Amen, du har noggrant, vackert täckt det!
Tack för din utmärkta artikel, om jag deltar och inte deltar avvisar jag Kristus offer för frälsning, så ser jag det nu.