Den här artikeln började som en kort bit som var avsedd att ge er alla i vår online-community några detaljer om vår användning av donerade medel. Vi har alltid tänkt att vara transparenta om sådana saker, men för att vara ärlig, jag hatar bokföring och så fortsatte jag att driva på det här för andra mer intressanta ämnen. Ändå har tiden kommit. När jag började skriva detta, föll det mig att ett annat ämne som jag hade velat skriva om kanske skulle passa in i diskussionen om donationer. De kan verka orelaterade, men som jag har bett tidigare, vänligen bära med mig.
Under de senaste 90 dagarna har denna webbplats - Beroean Pickets - JW.org Reviewer - haft över 11,000 33,000 användare som har öppnat 1,000 XNUMX sessioner. Det fanns nästan XNUMX XNUMX sidvisningar av senaste artikeln på minnesmärket. Under samma tidsperiod har Beroean Pickets Archive har besöks av över 5,000 10,000 användare som öppnar över 11 1 sessioner. Naturligtvis är siffror inte ett mått på Guds välsignelse, men det kan vara uppmuntrande, som det var för Elia, att lära sig att du inte är ensam. (Romarna 5: XNUMX--XNUMX)
När vi ser tillbaka på var vi har varit, är nästa logiska fråga, vart ska vi?
Jehovas vittnen - och medlemmar i de flesta andra religioner, vare sig de är kristna eller på annat sätt - kan inte tänka sig att någon form av tillbedjan är godtagbar för Gud om den inte görs inom ramen för någon religiös grupp. Ett sådant tänkande härrör från tanken att tillbedjan av Gud uppnås genom verk, formella metoder eller ritualistiska förfaranden. Detta förbises det faktum att den enda formen av organiserad religiös tillbedjan i ungefär hälften av den mänskliga existensen involverade dyrkan av demoner. Abel, Enok, Noa, Job, Abraham, Isak och Jakob gjorde mycket snyggt på egen hand, tack så mycket.
Det grekiska ordet som mest översätts som ”dyrkan” på engelska är proskuneo, vilket betyder "att kyssa marken när man kastar sig framför en överordnad". Vad detta hänvisar till är fullständig och ovillkorlig lydnad. En sådan nivå av lydnad bör aldrig ges syndiga män, eftersom de är ovärdiga för det. Endast vår far, Jehova, förtjänar sådan tillbedjan / lydnad. Det var därför ängeln tillrättavisade Johannes när han, övervunnen av vördnad över det han såg, utförde en olämplig handling av proskuneo:
Då föll jag ner för hans fötter för att dyrka honom. Men han säger till mig: ”Var försiktig! Gör inte det! Allt jag är är en medslav till dig och dina bröder som har arbetet att vittna till Jesus. Dyrka Gud; för det som vittnar om Jesus är det som inspirerar att profetera. ”(Uppenbarelseboken 19: 10)
Det finns lite från JF Rutherfords arbete som jag kan hålla med om, men titeln på denna artikel är ett anmärkningsvärt undantag. År 1938 inledde "The Judge" en ny predikakampanj med temat: "Religion är en snara och en racket. Tjäna Gud och Kristus kungen. ”
I det ögonblick vi prenumererar på något särskilt märke av kristendomen tillber vi inte längre Gud. Vi måste nu acceptera kommandona från våra religiösa ledare som hävdar att de talar för Gud. Vem vi hatar och vem vi älskar, vem vi tolererar och vem vi utraderar, vem vi stöder och vem vi trampar på, bestäms nu av män med sin egen syndiga dagordning. Vad vi har är just det som Satan sålde till Eva: Mänskligt styre, den här gången klädd i fromhetens kläder. I Guds namn har människan dominerat människan till sin skada. (Predikaren 8: 9)
Om du vill komma undan med att göra något som är fel har en framgångsrik taktik visat sig vara: att fördöma just det du tränar, samtidigt som du berömmer det du misslyckas med att göra. Rutherford fördömer religionen som ”en snara och en racket” samtidigt som han uppmanar människor att ”tjäna Gud och Kristus kungen”. Ändå lanserades denna kampanj efter att han noggrant hade arbetat för att skapa en egen religion. År 1931 skapade han den under varumärket ”Jehovas vittnen” genom att konsolidera de bibliska studentföreningar som fortfarande är anslutna till Watchtower Bible and Tract Society till en enda enhet med sig själv som sin ledare.[I] Sedan i 1934 skapade han en prästerskap / laity-åtskillnad genom att dela församlingen i en salvad prästklass och en laity Other Sheep-klass.[II] Således integrerades de två elementen som han använde för att fördöma all religion i hans eget varumärke. Hur så?
Vad är en snare?
En virvel definieras som "en fälla för att fånga fåglar eller djur, vanligtvis en med snöre eller sladd." I huvudsak berövar en snara en varelse sin frihet. Detta är fallet med religion. Ens samvete, ens valfrihet blir underordnad de diktat och regler för religionen man prenumererar på.
Jesus sa att sanningen kommer att frigöra oss. Men vilken sanning? Kontextet avslöjar:
”Då fortsatte Jesus med att säga till judarna som trodde på honom: 'Om du förblir i mitt ord, är du verkligen mina lärjungar, 32 och du kommer att känna sanningen, och sanningen kommer att befria dig. '” (John 8: 31, 32)
Vi måste förbli i hans ord! Att acceptera människans lärdomar snarare än Kristi läror kommer att leda till förslavning till människorna. Endast om vi följer Kristus, och bara Kristus, kan vi vara riktigt fria. Religion, som sätter en människa (eller män) i en myndighetsposition över oss, avskaffar den direkta förbindelsen med Kristus som ledare. Således är religion en snara, eftersom den berövar oss den väsentliga friheten.
Vad är en racket?
Definitionerna som gäller Rutherfords kampanj mot religion är:
- Ett bedrägligt system, företag eller aktivitet
- Ett vanligtvis olagligt företag som görs genomförbart genom mutor eller hot
- Ett enkelt och lukrativt livsmedel.
Vi har alla hört termen "racketeering" som används för att beskriva de skyddsracketar som kriminella gäng är kända för. I grund och botten måste du betala dem pengar eller dåliga saker kommer att hända dig. Skulle det inte vara korrekt att säga att religionen har sin egen version av förtryckare? Att få höra att du kommer att brinna i helvetet om du inte underkastar dig påvliga och prästerliga auktoritet är bara ett exempel. Rädslan för evig död vid Harmageddon om man lämnar organisationen är JW-motsvarigheten till det. Dessutom uppmanas man att stödja organisationen eller kyrkan ekonomiskt som ett sätt att bana vägen till frälsning. Syftet med varje gåva med medel bör dock göras villigt och i syfte att hjälpa de behövande, inte berika prästerskapet. Jesus, som inte ens hade någonstans att lägga huvudet, varnade oss för sådana män och sa till oss att vi skulle kunna identifiera dem genom deras verk. (Matteus 8:20; 7: 15-20)
Till exempel äger Jehovas vittnens organisation nu miljarder dollar i fastigheter över hela världen. Var och en av de tiotusentals fastigheter som byggs med medel och av lokala bröder och systrar, oavsett om vi talar om kungariket och församlingslokaler, eller avdelningskontor och översättningsanläggningar, ägs helt av företaget, av högkvarteret.
Man kan argumentera för att vi behöver saker som Rikets salar så att vi kan träffas. Rättvis - även om det är diskutabelt - men varför ägs de inte längre av de människor som byggde dem och betalade för dem? Varför behovet av att ta kontroll som gjordes 2013 när ägandet av alla sådana fastigheter över hela världen överfördes från lokala församlingar till JW.org? Rikets salar säljs nu i oöverträffad takt, men var en församling som försökte blockera en sådan försäljning, vilket var fallet i Menlo Park Kongregation för några år tillbaka skulle de förstå racketeering på en mycket personlig nivå.
Organiserad religion?
Men verkligen gäller allt detta endast för organiserad religion?
Finns det någon annan typ?
Vissa kan föreslå att jag lägger för bra poäng på detta genom att inkludera all religion i mixen. De föreslår att den organiserade religionen mycket väl kan gälla Rutherfords kritik, men att det är möjligt att utöva religion utan att den organiseras under mänskligt styre.
Missförstå mig inte. Jag inser att någon organisationsnivå är nödvändig i alla strävanden. De första kristna gjorde arrangemang för att samlas i privata hem "för att uppmuntra varandra till kärlek och fina gärningar". (Hebréerna 10:24, 25)
Problemet är religionen själv. Organisationen av en religion följer bara naturligt när natten följer dagen.
”Men är religionen inte som mest grundläggande, bara tillbedjan av Gud?” Kan du fråga.
Man kan dra slutsatsen att när man tittar på definitionen i ordboken:
re · li · gion (rəˈlijən)
substantiv
- tron på och dyrkan av en övermänsklig styrande makt, särskilt en personlig gud eller gudar.
- ett visst system av tro och dyrkan.
- en strävan eller intresse som någon tillskriver högsta vikt.
Saker att komma ihåg är att denna definition skapas baserat på användningen som ordet används i populärkulturen. Detta är inte bibelns definition. Till exempel återges Jakob 1:26, 27 ofta med ordet ”religion”, men vad säger det egentligen?
"Om någon tror att han är religiös och inte bryter med tungan utan bedrar sitt hjärta, är denna persons religion värdelös. 27 Religion som är ren och odefinerad inför Gud Fadern är denna: att besöka föräldralösa barn och änkor i deras ångest och att hålla sig oran från världen. ”(James 1: 26, 27 ESV)
Det grekiska ordet som används här är thréskeia vilket betyder: ”rituell tillbedjan, religion, dyrkan såsom uttryckt i rituella handlingar”. Det verkar som om James försiktigt hånar de som är mycket stolta över sin fromhet, deras religiösa efterlevnad, genom att definiera ordet på sätt som inte har något att göra med formalism eller ritual. Han säger i själva verket: ”Du tror att du vet vad religion är? Tror du att dina formella handlingar vinner Guds godkännande? Låt mig berätta något för dig. De är alla värdelösa. Det som räknas är hur du behandlar dem i nöd och den moral du utövar utan sataniskt inflytande. ”
Är inte målet med allt detta att återvända till trädgården, som det var? För att återvända till det idylliska förhållandet som Adam och Eva hade innan de gjorde uppror? Drev Adam formalistisk eller rituell tillbedjan av Jehova? Nej. Han vandrade med Gud och pratade med Gud dagligen. Hans förhållande var förhållandet mellan en son och en far. Hans tillbedjan var bara den vördnad och lydnad som en lojal son är skyldig en kärleksfull Fader. Det handlar om familj, inte platser för tillbedjan, inte heller komplexa trossystem eller invecklade ritualer. Dessa har verkligen inget värde i att glädja vår himmelske Fader.
När vi börjar på den vägen måste vi bli "organiserade". Någon måste ringa skotten. Någon måste vara ansvarig. Nästa sak du vet, män har ansvaret och Jesus skjuts åt sidan.
Vårt mål
När jag startade den första sajten, www.meletivivlon.com, min avsikt var bara att hitta andra likasinnade Jehovas vittnen som inte var rädda för att göra verklig bibelforskning. Vid den tidpunkten trodde jag fortfarande att vi var den enda sanna organisationen på jorden. När det förändrades och när jag sakta vaknade till situationens verklighet, mötte jag många andra som delade min resa. Webbplatsen förvandlades långsamt från en biblisk forskningsplats till något mer, en plats för medkristna att dela uppmuntran och finna tröst i kunskapen att de inte längre var ensamma i denna traumatiska uppvakningsresa.
Jag gjorde den ursprungliga sajten till ett arkiv eftersom den fick sitt namn efter mitt alias Meleti Vivlon. Jag var orolig över att det kunde få vissa att dra slutsatsen att det handlade om mig. Jag kunde helt enkelt ha ändrat webbadressens namn men då skulle alla värdefulla sökmotorlänkar till de olika artiklarna ha misslyckats och det skulle bli svårt att hitta webbplatsen. Så jag valde att skapa en ny webbplats utan att aliaset var en del av namnet.
Jag avslöjade nyligen mitt förnamn, Eric Michael Wilson, när jag började släppa filmerna. Jag gjorde det för att jag kände att det var ett sätt att hjälpa mina personliga JW-vänner att ta ställning. Ett antal av dem har delvis vaknat för att jag gjorde det. Om du har känt, litat på och respekterat någon under lång tid och sedan lär dig att de har avvisat som falska, läror som de tidigare främjat, är det inte så troligt att du slår dem ur hand. Du vill veta mer.
Detta är inte att säga att jag inte längre svarar på Meleti Vivlon, som är en grekisk translitteration för ”Bible Study”. Jag har blivit förtjust i namnet eftersom det identifierar vem jag har blivit. Saul blev Paul, och Abram blev Abraham, och även om jag inte mäter mig bredvid dem, har jag inget emot att fortfarande kallas Meleti. Det betyder något speciellt för mig. Eric är också okej. Det betyder "kungligt" vilket är hoppet vi alla delar, eller hur? Och när det gäller Michael, ja ... vem kan klaga på att ha det namnet? Jag hoppas bara att jag kan leva upp till alla namn jag har fått eller har tagit på mig. Kanske kommer vår Herre att ge oss alla nya namn när den underbara dagen kommer.
Låt mig än en gång säga att syftet med dessa webbplatser inte är att starta en ny religion. Jesus berättade för oss hur man tillber vår far och den informationen är 2,000 år gammal. Det finns ingen anledning att gå utöver det. Det var den andra delen av Rutherfords kampanjslogan som jag kan hålla med: "Tjäna Gud och Kristus kungen!" När du hittar andra likasinnade kristna i ditt område kan du gå med dem och träffas i privata hem som de första kristna gjorde. Du måste dock alltid stå emot frestelsen att utse en kung över dig. Israeliterna misslyckades med det testet och tittade på vad det ledde till. (1 Samuelsboken 8: 10--19)
Visserligen måste vissa ta ansvar i vilken grupp som helst för att upprätthålla ordningen. Det är dock långt ifrån att bli ledare. (Matteus 23:10) Ett sätt att undvika mänskligt ledarskap är att ha rundabordsläsningar och diskussioner där alla har rätt att tala upp och ifrågasätta. Det är okej att ha frågor som vi inte kan svara på, men det är inte acceptabelt att ha svar som vi inte kan ifrågasätta. Om någon håller ett föredrag för att dela med sig av sin forskning bör föredraget följas av en fråga och svar där han eller hon är beredd att säkerhetskopiera vad som helst som upptäckts.
Låter det som följer som en församling av Jehovas vittnen?
Men han sade till dem: ”Nationernas kungar herrar det över dem, och de som har myndighet över dem kallas välgörare. 26 Du ska dock inte vara så. Men låt den som är den största bland er bli den yngsta och den som tar ledningen som den som tjänar. 27 För vilken är större, den matsal eller den som serverar? Är det inte den som äter middag? Men jag är bland er som den som tjänar. (Luke 22: 25-27)
Den som "tar ledningen bland er" är föremål för församlingens vilja. (Hebréerna 13: 7) Detta är inte demokrati utan så nära som vi kan komma teokratin i detta tingsystem, för den sanna församlingen leds av Guds ande. Tänk på att när den 12: e aposteln sökte, bad de 11 hela församlingen att göra ett urval. (Apostlagärningarna 1: 14--26) Kan du föreställa dig att den nuvarande styrande kretsen gör något sådant? Och igen när rollen som tjänsteman skapades bad apostlarna församlingen att hitta de män som skulle utses. (Apostlagärningarna 6: 3)
Kontona
Vad har något av detta att göra med donationer?
Syftet med religion är att berika och stärka dem som leder. Pengar är en stor del av detta. Titta bara på fällan i Vatikanen, eller i mindre utsträckning, Warwick. Detta är inte vad Kristus etablerade. Ändå kan lite göras utan monetärt stöd. Så hur drar vi gränsen mellan korrekt och klok användning av medel för att stödja predikandet av de goda nyheterna och olämplig användning av dem för att berika män?
Det enda sättet jag kan tänka mig är att vara transparent. Naturligtvis måste vi skydda namnen på givare eftersom vi inte söker beröm för män när vi donerar. (Matteus 6: 3, 4)
Jag kommer inte att ge dig ett detaljerat kontoplan, mest för att det inte finns ett. Allt jag har är listan över donationer och utgifter från PayPal-kontot.
För året 2017 fick vi totalt 6,180.73 5,950.60 US $ via PayPal och spenderade 230.09 159 US $, vilket lämnade 1,908 $. Pengarna användes för att betala för den månatliga dedikerade serveruthyrnings- och säkerhetskopieringstjänsten, som är 750 US $ per månad eller XNUMX XNUMX $ per år. Det betalades utgifter till teknisk personal för att konfigurera och ändra inställningar på servern och hantera de tillfälliga problem som uppstod när man stängde säkerhetshål. (Det är expertis utöver min kunskapsnivå.) Dessutom spenderade vi pengar på att köpa videoutrustning. Mitt vardagsrum ser ut som en studio med paraplybelysning, mikrofonstativ och stativ överallt. Det är ont att sätta upp och ta ner varje gång någon besöker, men jag har bara XNUMX kvm så "vad ska jag göra?" 😊
Vi använde andra medel för mötesprogram online, VPN-säkerhet och programvaruutvecklingsverktyg. Inga pengar togs av någon för personligt bruk, utan bara för att täcka utgifter direkt relaterade till hantering och underhåll av webbplatsen. Lyckligtvis har de tre grundande medlemmarna alla jobb som är tillräckliga för att vi ska kunna leva.
Om medel kommer in som överträffar våra månatliga utgifter, kommer vi att använda dem för att utöka mängden och räckvidden för vår tryckta och online-närvaro för att få ordet där ute snabbare och bättre. Innan vi gör något större kommer vi att överlämna idén till samhället för dem som har hjälpt till att finansiera arbetet så att alla känner att deras pengar utnyttjas.
Om någon skulle vara villig att donera sin tid och expertis för att hantera våra konton skulle det inte bara uppskattas utan skulle göra nästa års rapport mer exakt och informativ.
Allt detta sägs naturligtvis under förbehållet av "Om Herren vill".
Jag vill rikta ett uppriktigt och hjärtligt tack från oss alla som grundade sajterna till alla er som så generöst har hjälpt oss att hålla oss flytande. Jag känner att uppvakningstakten kommer att bli snabbare och att vi snart kommer att möta en grund av nya som letar efter andlig stabilitet (och kanske lite terapi) när de anpassar sig till livet utan den decennielånga indoktrinering som vi ' alla har varit föremål för dem.
Må Herren fortsätta att välsigna oss och ge oss energi, tid och medel för att utföra sitt arbete.
_____________________________________________
[I] Enligt vissa rapporter var endast en fjärdedel av bibelstudentgrupperna fortfarande anslutna till Rutherford år 1931. Detta tillskrivs till stor del sådana saker som hans befordran om inköp av krigsobligationer 1918, misslyckandet med ”Miljoner nu levande vilja”. Never Die ”1925 förutsägelse och bevis på hans autokratiska sätt.
[II] ”Observera att skyldigheten läggs på prästklassen att göra ledningen eller läsa av instruktionslagen för folket. Därför, där det finns ett sällskap med Jehovas vittnen ... borde ledaren för en studie väljas bland de salvade, och på samma sätt borde de från tjänstekommittén tas från de smorda ... Jonadab var där för att lära sig, och inte en som skulle undervisa ... Jehovas officiella organisation på jorden består av hans smorda kvarleva, och Jonadabs [andra får] som går med de salvade ska undervisa, men inte vara ledare. Detta verkar vara Guds arrangemang, alla borde gärna följa detta. ”(W34 8 / 15 s. 250 par. 32)
Kära Eric, din webbplats är verkligen en terapi för mig. Det största misstaget som jag tror är före detta JW: er att "kasta ut barnet med badvattnet", vilket innebär att kasta all andlighet överbord. Jag fortsätter att dra tröst från de intelligenta artiklarna som produceras.
BTW: ordet "racket" kommer från det italienska ordet "ricatto", vilket betyder "utpressning". Det passar inte?
Jag hade ingen aning! Det är ett intressant faktum. Jag älskar etymologi. Nu undrar jag hur vi kommer med "tennisracket"? 🙂
Jag måste slå upp det.
Jag uppskattar allt ditt hårda arbete Eric och co - det här har varit ett uppfriskande vattenhål :)))
När det gäller organisation är en av de fakta som socialanalytiker bekräftar över hela linjen att NÅGON organisation har byggt in redundans, de ALLA tenderar att bli totalitära med tiden, det är bara odjurets natur, så vem som helst som vill bilda en organisation måste erkänna detta faktum, utan sådant erkännande är organisationen dömd i det ögonblick den blev tänkt, det är bara en tidsfråga. Men för att motverka detta måste ledarskapet överge makten och kontrollera tillbaka till gräsrötterna, vilket är vad Jesus tänkte (Matt 23: 10-12), hans ledarskap var upp och ner. Läs mer "
Låt oss inte glömma den här delen av definitionen av ”virvel”:
Något som lockar eller förvirrar det oväntade: handelsnissarnas snares; skuldens snara.
Det är inte bara frihetsberövandet, det är den vilseledande lockelsen som används för att göra det.
Vaknade före min familj i morse för att läsa lite före söndagsmötet i ljuset från min sänglampa. Dagens material? George Orwells 1984 och detta enastående verk av Eric Wilson.
🙂
Ditt ämne påminde mig om WT-studieartikeln som nyligen ansågs som i grund och botten var en annan som tigger om donationsartikel. Dessa artiklar dyker upp i en eller annan form regelbundet. För flera år sedan skulle det bara finnas en artikel om året i november med fokus på sätt att donera till WT. Efter att ha hört flera kommentarer om hur pålitlig och transparent "slaven" (den termen skriker "kult" varje gång jag hör det) är med donerade medel kände jag mig som att fråga "Hur många här vet hur många miljoner dollar som betalades ut förra året till lösa barnmisshandelärenden? ”.. Läs mer "
När det gäller religion (organiserad eller inte), som jag ser det: 1. Tillbedjan har sitt ursprung hos Gud, men religionen har sitt ursprung i män. 2. Alla människor är ofullkomliga och syndare. 3. Därför är alla religioner falska. Ibland har folk frågat mig, "Om du inte tror att JW har" den sanna religionen ", vem har då det?" mitt enda svar är "ingen". WT har denna ständiga trumslag av "organisation", om och om igen, och i synnerhet "Jehovas organisation" under antagandet att han HAR en. Men jag tror inte det är sant. Det starkaste bibliska fallet för något liknande en organisation är Israels nation. Men. Läs mer "
Amen Robert!?
Jag är mycket förvånad över att se 15 "gillanden" av mitt inlägg redan nu. Jag förväntade mig inte det. Tack.
Vägen att gå Robert, det visar bara att fler och fler människor inser att det inte finns någon sann religion. Det finns emellertid ett sant hopp och det är Herren Jesus Kristus (Ac 4: 12). När var sista gången du hörde Org. citera den skriften?
Eftersom religion har sitt ursprung i män kan det inte finnas en riktig ”religion”, men det finns en sanning, och det är Bibeln. När du väl avviker från Bibelns verkliga ord och infogat människors ord ger det bara problem. Detta har bevisats upprepade gånger genom historien.
Robert Jag gillar din kommentar !! Enkelt och sanningsenligt!
Öppenhet och yttrandefrihet (som framgår av Apostlagärningarna 6 och 15) är två av de viktigaste kontrollerna och balanserna för "de som leder" i en teokrati. Tack för att du tillät båda på denna webbplats 🙂 När det gäller religion som en racket: Machiavelli skrev i "Prinsen" att den mest kraftfulla härskaren var den som skapade en religion. Den näst mest var den som skrev sina lagar. Det är intressant att se hur Rutherford med sina läror tog bibelstudenterna från en löst kopplad grupp till en religion i sin egen rätt. Det kan också argumenteras. Läs mer "
Hej John från ARC, jag är glad att du tog upp det. Jag bestämde mig för att inte gå in på det i artikeln, för jag ville inte ta det ur spåren. Men jag hoppades att någon skulle fråga om det. För ett tag sedan (jag tror det var på arkivsidan) skrev jag om de fyra orden på grekiska som är översatta tillbedjan. I den artikeln diskuterade jag tanken på tillbedjan av Jesus. Det finns gott om bevis i Bibeln för att vi ska tillbe Jesus. Problemet är att ordet betyder något annat idag än vad det gjorde då. Av. Läs mer "
Tack för ett bra svar, Eric. För inte så länge sedan såg jag konferensfilmen om Jesus (Från “följ Jesus Convention” 2015), tillgänglig på JW.org. Bland annat avbildar den den blinda mannen att bli botad, och han faller på knäna inför Kristus. I evangeliet förnekar Jesus inte mannen denna handling (jämfört med t.ex. att Peter inte tillåter sig att visa sig denna ära av den romerska tjänstemannen, liksom även med änglar som inte tillåter att denna handling visas dem). Det var slående att se i filmen hur Jesus verkar besvärlig när den förr. Läs mer "
Bra fångst på den JoA. Jag gjorde samma observation också.
Från ancienthebrew.org Närhelst det hebreiska ordet שחה (Sh.Hh.H, Strong's # 7812) används som en handling gentemot Gud översätter översättarna detta ord som "dyrkan". Men när samma hebreiska ord används som en handling gentemot en annan man, översätter översättarna detta ord som "obeisance", "böjt" eller "böjer sig ner". Som du kan se hindrar översättarna läsaren från att se texten i sitt hebreiska sammanhang. Begreppet ”tillbedjan”, som definieras i Websters ordbok, är inte hebreiskt på något sätt och finns inte i Bibeln. Även om det inte är något fel med "dyrkan" i den meningen. Läs mer "
Om bön är en del av tillbedjan, och människor ber "genom" Kristus, utgör det inte en typ av tillbedjan av Jesus? Verkar som om det måste vara, men WT behandlar detta nästan trivialt. Någon gång tillbaka publicerade någon en kommentar som jag alltid kom ihåg, om att böner var som ett "brev till Gud" och att säga "i Jesu namn" var bara "frimärke" för att få brevet levererat. Detta var en illustration som visar WT: s ständiga förnedring och förnedring av Kristus.
Det är inget fel med att prata med Jesus, men eftersom det var han som öppnade vägen för oss att kalla Gud, Fader, uppskattar jag bönens privilegium.
En annan väldigt viktig punkt om Herrens bön är det sammanhang som sägs under bergspredikan. Här talade Jesus till en stor folkmassa, varav många INTE var hans anhängare utan VAR folk från nationerna, judar, hedningar och alla däremellan. Vad mer, INGEN hade ännu fått andens gåvor - ingen är smord ännu, eller hur? Så vad säger han till ALLA dessa människor? Du MÅSTE be på det här sättet, FADER. Han befaller människor i ALLA SORTER att kalla Gud sin FADER. INTE deras VÄN. Innan pingst, innan utgjutning. Läs mer "
Hej Eric, tack för den öppna och uppriktiga diskussionen om användningen av donerade medel för denna webbplats. Jag skulle vilja att du ska veta hur mycket jag uppskattar allt ditt hårda arbete och arbetet för alla som är involverade i att ordna och presentera materialet. Jag tycker att det är en oas i den andliga öknen för tillfället och det tröstar mig mycket att veta att det finns andra likasinnade människor där ute efter att ha lämnat organisationen som fortfarande älskar Jehova och vill lyssna på och hedra Jesus. Din bokföringsrapport påminner mig om aposteln Paulus. Läs mer "
Tack Alithia. Den videon ska vara ute denna vecka. Jag är en vecka efter eftersom jag blev förkyld. Det enda bra med en förkylning är att jag inte är så sjuk att jag inte kan binge-titta på Netflix.
Tack Meleti (och alla andra medarbetare) för alla dina ansträngningar. Jag har stängt in på webbplatsen ett tag nu och har kommenterat ett par gånger men den här artikeln fick verkligen min uppmärksamhet. Min familj (båda föräldrarnas sidor) blev JW på 40-talet och jag växte upp som sådan, blev tjänare sedan äldre i 11 år och har sett, vad jag kallar, organisationens "policy". Överlägset majoriteten av dem i min nuvarande församling och nästan allt jag har känt till under de senaste 30+ åren i fyra olika församlingar har varit välmenande. Läs mer "
Fortsätt på din nya andliga resa. Du kommer älska det!
Hej Rudytokartz
Jag är glad att du vaknar. Om du inte har det, gå till arkivet. Det var en välsignelse för mig att läsa artiklarna om så många ämnen!
Tack för uppmuntran och ja, jag har läst majoriteten av arkivartiklarna. Jag har upptäckt att de flesta av mina personliga tankar angående ämnena och, viktigast av allt, den skriftliga grunden för dem, var det som tycktes stämma överens med sunt förnuft genom att bara låta skrifterna tala genom att lägga bort våra förutfattade föreställningar. Jag kommer att fortsätta att delta i möten, service och de flesta andra aktiviteter eftersom jag känner att jag vill ha några (om inte vilseledande men uppriktiga) andliga aktiviteter. Jag ser fram emot att ha en riktig tvåvägs konversation om detta "uppvaknande" som mest. Läs mer "
Hej Rudytokarz
Din e-postadress är ogiltig
rudytokarz1980@gmail.com
Tack för den uppriktiga och ödmjuka diskussionen om den aktuella situationen med de olika uppsökande metoderna för att tala till dem som söker och hittar. Vilken välsignelse för så många.??