För läsare av denna webbplats som bor särskilt i Europa, och särskilt i Storbritannien, är den inte så fängsande akronymen som orsakar lite rörelse GDPR.
Vad är GDPR?
GDPR står för allmänna dataskyddsförordningar. Dessa regler träder i kraft den 25 maj 2018 och kommer att påverka hur juridiska personer, såsom företag som förvaltas av Jehovas vittnens organisation, håller register över medborgarna. Har dessa nya regler potential att påverka JWs huvudkontor i USA? Tänk på att lagen kommer att utsätta företag som verkar inom EU för höga böter för bristande efterlevnad (upp till 10% av intäkterna eller 10 miljoner euro).
Det finns mycket information om BNP från regeringar och på internet inklusive wikipedia.
Vilka är de viktigaste kraven?
På vanlig engelska kräver GDPR att datainsamlaren anger:
- Vilken information begärs;
- Varför uppgifterna behövs;
- Hur det kommer att användas;
- Varför företaget vill använda uppgifterna av de angivna skälen.
Datainsamlaren måste också:
- Få samtycke till att samla in och använda en persons data;
- Få föräldrarnas samtycke för barndata (under 16 ålder);
- Ge människor förmågan att ändra mening och begära att deras data tas bort;
- Ge individen ett verkligt val om han / hon vill överlämna data eller inte;
- Ge ett enkelt och tydligt sätt för individen att aktivt och fritt samtycka till att deras data används.
För att följa de nya reglerna kring samtycke krävs det ett antal saker från datainsamlaren, till exempel organisationen för Jehovas vittnen. Dessa inkluderar:
- Att säkerställa att allt marknadsföringsmaterial, konsumentkontaktformulär, e-postmeddelanden, onlineformulär och begäran om data ger användare och potentiella användare möjlighet att dela eller undanhålla data.
- Ange skäl till varför informationen kan användas och / eller lagras.
- Bevisa fördelarna med att dela data, samtidigt som det tydligt ger konsumenterna möjlighet att aktivt acceptera detta, kanske med en kryssruta eller genom att klicka på en länk.
- Tillhandahålla medel för hur man kan begära att information eller data raderas från alla företags- och partnerdatabaser.
Vad har svaret från organisationen?
Organisationen har skapat ett formulär som de vill att alla dopade vittnen ska underteckna av 18: e maj 2018. Den har beteckningen s-290-E 3 / 18. E hänvisar till engelska och mars 2018 version. Det finns också ett brev till de äldre som ger instruktioner om hur de ska hantera dem som visar motvilja mot att skriva. Se nedan för extrakt. De hel bokstav kan ses på webbplatsen FaithLeaks.org från och med 13 april 2018.
Hur gör “Meddelande och samtycke för användning av personuppgifter” formulär och policydokumenten online för JW.Org matchar kraven i GDPR-lagstiftningen?
Vilka data begärs?
Ingen information begärs på formuläret, det är enbart för samtycke. Vi pekas på ett onlinedokument på jw.org för Användning av personuppgifter - Storbritannien. Den anger delvis:
Dataskyddslagen i detta land är:
Allmän uppgiftsskyddsförordning (EU) 2016 / 679.
Enligt denna dataskyddslag samtycker förläggare till att Jehovas vittnen använder sina personuppgifter för religiösa ändamål, inklusive följande:
• delta i alla möten i en lokal församling av Jehovas vittnen och i alla frivilliga aktiviteter eller projekt;
• välja att delta i ett möte, en församling eller en konvention som spelas in och sänds för den andliga instruktionen från Jehovas vittnen över hela världen;
• delta i alla uppdrag eller fullfölja någon annan roll i en församling, som inkluderar förlagets namn och uppdraget som läggs ut på informationstavlan i en Kingdom Hall of Jehovas vittnen;
• underhålla församlingens utgivarkort;
• Hyrde och vård av äldste i Jehovas vittnen (Apostlagärningarna 20: 28;James 5: 14, 15);
• inspelning av kontaktinformation för användning i händelse av en nödsituation.
Medan vissa av dessa aktiviteter kräver att uppgifter lagras - till exempel kontaktinformation i nödsituationer - är det svårt att se kravet som gäller de äldste för herd och vård. Föreslår de att såvida de inte kan registrera utgivarens adress och dela den med den globala gruppen av JW-organisationer, kommer det inte att vara möjligt att tillhandahålla herd och vård? Och varför skulle deltagande i ett möte, till exempel genom att kommentera, kräva datadelning? Behovet av att lägga upp namn på anslagstavlan så att uppdrag som att hantera mikrofonerna eller ge delar på mötena kan planeras skulle kräva att vissa data exponeras för allmänheten, men vi pratar bara om personens namn, vilket inte är ' exakt privat information. Varför kräver sådana uppdrag att en person undertecknar sin rätt till integritet på världsscenen?
Att underteckna eller inte underteckna, det är frågan?
Det är ett personligt beslut, men här är några ytterligare punkter att komma ihåg som kan hjälpa dig.
Konsekvenser av att inte underteckna:
Dokumentet fortsätter, "Om en utgivare väljer att inte underteckna Meddelande och samtycke för användning av personuppgifter Jehovas vittnen kanske inte kan utvärdera förläggarens lämplighet att fullgöra vissa roller inom församlingen eller delta i vissa religiösa aktiviteter. ”
Detta uttalande bryter faktiskt reglerna eftersom det inte är specifikt vad utgivaren kanske inte längre kan delta i. Därför, 'Det är inte möjligt att ge eller innehålla samtycke på en informerad grund '. Detta uttalande bör åtminstone ange alla roller och aktiviteter som skulle påverkas. Så var medveten om att alla befintliga roller kan tas bort på grund av bristande efterlevnad.
Från brevet till äldste med namnet 'Instruktioner för användning av personuppgifter S-291-E' från mars 2018
Lägg märke till att även om man vägrar att samtycka till delning av personuppgifter, församlas de äldste fortfarande att bevara hans personuppgifter i form av utgivarkortet, som visas här:
Så även om du håller med om samtycke, känner de fortfarande att de kan bryta mot din dataskydd genom att registrera ditt namn, adress, telefon, födelsedatum, nedsänkningstid, samt din månatliga predikaktivitet. Det verkar som om organisationen inte är på väg att förlora kontrollen, inte ens inför de internationella regler som de överordnade myndigheterna kräver att Jehova måste följa i sådana fall. (Romarna 13: 1-7)
Konsekvenser av att underteckna:
I brevet anges vidare, "Personuppgifter kan skickas, när det är nödvändigt och lämpligt, till alla samarbetsorganisationer för Jehovas vittnen. ” Dessa "Kan vara beläget i länder vars lagar tillhandahöll olika nivåer av dataskydd, som inte alltid motsvarar nivån för dataskydd i det land från vilket de skickas." Vi är säkra på att uppgifterna kommer att användas "Endast i enlighet med den globala dataskyddspolitiken för Jehovas vittnen." Vad detta uttalande gör inte klart är att när du flyttar uppgifterna mellan länder, striktare krav på dataskydd kommer alltid att ha företräde, vilket är ett krav i GDPR. Till exempel, enligt GDPR kunde data inte överföras till ett land med svagare dataskyddsprinciper och sedan användas enligt de svagare dataskyddsprinciperna, eftersom detta skulle försöka kringgå kravet på GDPR. Trots den "globala dataskyddspolicyn" från Jehovas vittnens organisation, såvida inte Förenta staterna har dataskyddslagar som är lika med eller mer restriktiva än EU: s, kan Storbritannien och europeiska avdelningar enligt lag inte dela sin information med Warwick . Kommer Vakttornets företag att följa det?
"Den religiösa organisationen har ett intresse av att permanent behålla uppgifter om en individs status som ett av Jehovas vittnen" Det betyder att de vill hålla reda på om du är "aktiv", "inaktiv", "disassociated" eller "disfellowshipped".
Detta är den form som tillhandahålls till alla EU- och Storbritanniens utgivare:
Smakämnen Officiellt policydokument fortsätter: ”När en person blir förläggare erkänner en person att den världsomfattande religiösa organisationen för Jehovas vittnen ... lagligt använder personuppgifter i enlighet med dess legitima religiösa intressen.” Vad organisationen kan se som "legitima religiösa intressen”Kan vara helt annorlunda än din åsikt och stavas inte här. Dessutom ger tillståndsformuläret dem möjlighet att dela dina uppgifter i vilket land de vill, även länder utan dataskyddslagar.
När du har undertecknat samtycke finns det inget enkelt onlineformulär för att ta bort samtycke. Du måste göra det skriftligen via det lokala äldre organet. Detta skulle vara skrämmande för de flesta vittnen. Kommer de flesta vittnen att känna ett starkt psykiskt tryck för att underteckna, anpassa sig? Kommer de som bryr sig om att inte underteckna eller som senare ändrar sig och begär att deras data inte ska delas göra det utan någon form av grupptryck?
Överväg dessa lagliga krav under nya regler och bedöma själv om de möts av organisationen:
- Krav: ”En registrerares samtycke till behandling av sina personuppgifter måste vara lika lätt att dra tillbaka som att ge samtycke. Samtycke måste vara "uttryckligt" för känslig information. Datakontrollanten krävs för att kunna visa att samtycke gavs. ”
- Krav: “'Thatt samtycke ges inte fritt om den registrerade inte hade något äkta och fritt val eller inte kan dra tillbaka eller vägra samtycke utan nackdel. "
Vad händer om du hör att trycket från plattformen utövas av användaren av sådana fraser som, "Om du inte undertecknar följer du inte Caesars lag", eller "Vi vill följa anvisningen från Jehovas organisation"?
Andra potentiella konsekvenser
Det är bara tiden som får veta vilka andra konsekvenser dessa nya förordningar kommer att få för Jehovas vittnens organisation. Kommer uteslutna personer begära att deras uppgifter tas bort från församlingsarkiv? Vad gör någon det men bad samtidigt om att återinföras? Skulle det inte vara en form av hot, att pressa någon att lämna ut de konfidentiella uppgifterna, att kräva att en person undertecknar samtyckeformuläret innan deras återställningsärende kan höras?
Vi måste se vad konsekvenserna av dessa nya lagar är på lång sikt.
[Citat från “Användning av personuppgifter - Storbritannien ”,” Global policy för användning av personuppgifter ”,” Global datasäkerhetspolicy för Jehovas vittnen ”och” Instruktioner för användning av personuppgifter S-291-E ” är korrekta från skrivande stund (13 april 2018) och används under policyen för rättvis användning. De fullständiga versionerna av alla utom instruktionerna finns tillgängliga på JW.org under sekretesspolicy. Instruktionerna finns tillgängliga i sin helhet på www.faithleaks.org (som vid 13 / 4 / 2018)]
Kan vara skördstid och detta är deras sätt att plocka ut vete från ogräset.
Underteckna och du är vete, underteckna inte och du är ett ogräs. Bara ett sätt att förfalska Kristus.
Psalmbee,
Det skulle inte fungera enligt deras teologi. Baserat på de sista minnesfigurerna deltog 18,500 XNUMX (inklusive psykiska sjuka etc.) och bara dessa är vete! De allra flesta kunde inte kvalificera sig som vete.
För att göra vad du föreslår måste de göra en ny artikel om att "ljus har blinkat" och sedan förklara hur människor blir ogräs. (ha ha Ha)
Det är intressant jämfört med antalet deltagare 1992 som var 8,683 243 enligt förkunnarens bok sidan 1938 andra stycket. Intressant är också att år 39,225 tog XNUMX XNUMX del av emblemen, samma bok samma stycke. Nu berättar det för mig att de predikade död och förstörelse på (H) armageddons väg innan några av de smorda till och med föddes. Det har sagts att siffror inte ljuger, men jag är här för att säga att de gör det. (Har någon här någonsin hört talas om det saknade dollarsyndromet?)
Detta kan vara något de överlägsna myndigheterna kräver i olika delar av Nordamerika och EU, men Org. Kommer att använda det till sin fördel som ett halmmanargument att ”regeringen får oss att göra det”. Samtidigt som du noterar på lokal nivå genom BOE för att rapportera alla som vägrar att skriva! Vi vet att de övervakar detta och andra sajter för att motverka avfall som gör intrång i församlingarna eftersom fler vaknar på grund av internet. De kan lätt se det negativa svaret på att underteckna detta dokument och har nu en “röd. Läs mer "
Meleti har varit väldigt tyst i denna fråga, jag skulle gärna vilja höra hans personliga syn på denna fråga, eftersom vi alla liknar upp till honom (på ett patriarkialt sätt) och värderar hans åsikt.
Kanske bokar Meleti en runda golf, som jag håller på med att göra …….
Inget fel med det, jag hoppas att du gillar rundan med några fåglar och en örn. Vänliga hälsningar, Psalmbee
Tack Psalmbee, kommer att göra!?
Kanske fick han ett samtal från Hollywood för att göra en film.
Bara en tanke till om detta ämne. När jag läser WT-utgåvorna om detta ser jag att om du vägrar att samtycka till att dina personuppgifter hanteras av WT, kan du inte vara pionjär, MS eller äldre. Förmodligen, om du redan är en kommer dessa positioner att återkallas. Eftersom de anser att utgivarens postkort är åtskilt från ”andra” data, vet de säkert vem en viss person är. Säger de att om de inte får behålla en dokumentation om dig, är du ett steg bort från att behandlas som om DF skulle göra det? Jag trodde att denna GDPR-lag var. Läs mer "
Nåväl Robert, eftersom du frågade, här är det. Jag tror att oavsett vad den specifika frågan är kommer organisationen att reagera på ett ganska förutsägbart sätt. I det här fallet talar vi om användning / missbruk av personuppgifter. Mandatet har utfärdats av "Ceasar", så förutsägbart, Org rekylerar i försvar och säger i själva verket, "Du kan inte säga oss vad vi ska göra, vi lyssnar bara på Gud", och använder felaktigt Apostlagärningarna 5:29. Romarnas kapitel 13 lyser helt upp. Är det tungt? Så klart det är. Fullständig lydnad krävs, annars förlorar du dina "priveleges" nu och förlorar sannolikt. Läs mer "
Exakt vilka privilegier ska jag förlora?
Good Morning LJ,
Har du läst brevet som medföljer formuläret? Det publiceras på Faithleaks. Lång historia kort - om du “tjänar” i en “utsedd ställning” (privelege), och du vägrar att skriva?
Som soppnazisten på Seinfeld sa ”Ingen soppa åt dig !!”
Hej Leonardo Organisationens dokument är inte tydliga om detta. Potentiellt allt utom att vara förläggare är slutsatsen. Det är det olagliga hotet eftersom de inte uttrycker konsekvenserna, men de lämnar det upp till människors fantasi. De måste kunna förneka alla borttagningar av privilegier som är resultatet av vägran att underteckna. På den senaste tidens meritlista De är helt kapabla att det är alla privilegier. Jag tror att det sannolikt inte kommer att betyda några nya möten för dem som inte har undertecknat. Kanske en drivrutin bakom allt är att de kanske har kriminell bakgrund. Läs mer "
Jag måste hålla med den spekulationen Tadua, alla deras dolda dagordningar är för att behaga Ceasar, det verkar som om de föredrar att över att behaga Gud, det alltid kokar ner till de juridiska örnarna av införlivandet. De kristna under det första århundradet hade inte de juridiska grunderna att stå på, liksom denna outfit känd som WTBTS (Incorporated). För himmelens skull skulle jag inte vilja förlora mitt privilegium att hålla en mikrofon eller släppa lite bröd och vin som ingen ska äta eller dricka. (Lol, låt oss bli riktiga!)
Jag säljs inte på Org som vill behaga Caesar. De kan utåt indikera detta, men i verkligheten tror de att de är över Caesar. De får inte veta vad de ska göra av "världsliga regeringar".
Jag står rättad, tack Warp Speed.
Det skulle inte förvåna mig Warp om GB eller deras lakejer har gjort hemliga affärer med regeringen. De hade inga problem med att gå med i FN, bara för att det fick medieuppmärksamhet tappade de föreningen. Det finns just nu människor som vill ändra den amerikanska konstitutionen, en av sakerna är skyddet från det första ändringsförslaget, det är välkänt att alla typer av skurkar och shysters har använt den första ändringen för att undvika laglig lagföring, tyvärr även JWorg gömmer sig bakom det och förhindrar exponeringen av peadophile-problemet. Läs mer "
Howdy Tadua, väldigt intressant. Du nämnde det nya CO-besöksprotokollet för att få några rekommendationer en månad före hans besök. För ett år sedan var jag fortfarande äldre, och vår CO berättade vår kropp muntligt att faktiskt den verkliga anledningen till att det finns det ”nya” arrangemanget för CO: s utnämningar var inte nödvändigtvis att följa 1: a århundradets förfarande, utan snarare av juridiska skäl. Ja, de måste lämna in eventuella möten för att i princip få en brottslig bakgrundskontroll. Det sätt på vilket detta åstadkommits är dock mycket invecklat. Det görs på ett sådant sätt att det går. Läs mer "
Hej varp hastighet
Tack för att du bekräftade det. Jag var 99% övertygad om att det pågick men hade inte kunnat få någon bekräftelse.
Ja, organisationen blir snabbt en kameleont. Förändringarna under de senaste 5 åren gör det nästan oigenkännligt från organisationen som jag visste från när jag var ung.
Ja, Tadua, det har verkligen förändrats. Jag fick aldrig intrycket av att vi var tvungna att tro på det vi lärde oss. Du kände att du var en del av en organisation som försökte göra sitt bästa. Vi var inte hotade på församlingar, med föremål baserade på rädsla. Vi kanske inte visste vad som hände bakom kulisserna, men det var kanske bra. Och det är just de som var rädda för som kommer tillbaka för att bita dem, Internet.
Det överensstämmer ganska mycket med vad jag drog slutsatsen om hur det nya CO-arrangemanget fungerade och varför. CO blir allas ”alibi”. Säg att någon har utsetts som av en eller annan anledning visar sig vara ”dålig”. Du kan inte stämma församlingen för att ha fattat ett dåligt beslut eftersom CO gjorde det. Du kan inte stämma WT HQ av samma anledning. Antag att du ville stämma CO själv. Vad skulle det göra? De är volontärer, betalas av församlingarna och är helt sönder. En CO tillhör inte någon församling, och han är inte heller ”nära” WT. Läs mer "
En ”laglig brandvägg”. Mycket bra uttryckt Robert. Detta är HQ: s sätt att helt säkert isolera sig från eventuella juridiska följder.
Vad skulle Jesus göra? Jag tror inte att någon av oss här skulle tro att han skulle välja denna organisation för att vara hans "trogna slav".
Det förvånar mig att Org alltid slår trummorna om "lojalitet". Det är en enkelriktad gata för dem, var lojal mot oss, men alla är i slutändan förbrukningsbara.
Tyvärr, Tadua, jag tror att jag var lite flippig, som om jag inte har så många privilegier att förlora.
AFAIK, för att bli äldre måste man skriva på något om att följa alla order från WT. Så de har förmodligen inget sätt att vägra att ge sitt samtycke utan att avgå. Jag kommer inte ihåg affären med pionjärer. De kan eller kanske inte vara fria att vägra. MS kan förmodligen vägra. I teorin. Alla dessa tjänster annonseras som privilegier, som endast är tillgängliga för exemplariska. På grundval av det är det väldigt lätt att avyttra avvikarna. Så ja, jag tror att det efter en stund inte kommer att finnas någon som innehar någon av dessa befattningar, som inte har undertecknat. Och. Läs mer "
Inget att skriva under när jag utsågs, tykik. Det mest begåvande dokumentet jag någonsin har sett är fattigdomslöfte, men det gäller bara Bethelarbetare, speciella pionjärer och några andra heltidsarbetare.
Detta är ett mest intressant inlägg. När jag talar ur mitt eget perspektiv känner jag att hela denna GDPR-sak är en liten del av ett mycket större pussel som långsamt är sammansatt över hela världen. Jag har studerat de två kungarna i Daniel och vilda djur. Jag känner att kungen i norr och det första vilda djuret är ett och samma, kungen av norr ger en världssituation som ger upphov till en mega totalitär stat, detta är 666 odjuret. Att läsa beskrivningen i Rev13: 16-18, för mig ändå, är som. Läs mer "
W / O, det kan vara att de gör sig redo för en massflykt, kanske de känner upproret från ett uppror och förbereder sig lagligt för det. Det kan vara och verkar så att WTBTS är ett "lagligt vilddjur" (Upp 17:17) ?? Fångade någon vad den ena formuläret sa? ... “och liknande samarbetsorganisationer från Jehovas vittnen” Hmmm. Jag antar att de flesta av dem bara kommer att läsa rätt över det precis som de gör Bibeln.
Lyckligtvis påverkas jag inte längre av detta. Om jag fortfarande var medlem skulle detta helt smitta mig. För alla JW: s läser den här artikeln och undrar hur man svarar på den fråga du ställer, här är min ärliga åsikt: Du inser att när du väl har undertecknat finns det inget praktiskt sätt att ”avregistrera”, eller hur? Tänk riktigt länge och hårt innan du undertecknar detta. DÄR, FÖR GUDS KÄRLEK, INTE TECKNA. Och om de frågar igen och fortsätter att trycka på dig att underteckna, hänvisa dem till 3 Mosebok 26:XNUMX: ”Det är nog med dig! Tala aldrig. Läs mer "
Hej Robert-6512
Jag tror att många skulle ångra dina känslor.
Det är ett sant om sorgligt uttalande att det som människor inte vet om dig inte kan användas mot dig och vad folk vet kan och på någon gång kommer att användas mot dig.
Om ett företag till och med vår arbetsgivare bad oss att underteckna ett sådant dokument skulle vi vara bra att tänka mycket allvarligt. Det finns långt till många exempel, inklusive ett i världsnyheterna där en välkänd social media-applikation sålde sina data utan sina kunders tillstånd.
Har inte Jehova redan allas personliga information? Låter för mig som ett kontrakt med djävulen. Tadua Du sa att "vi måste se vilka konsekvenser dessa nya lagar har på lång sikt", ja, jag fick nyheter för dig: det här är konsekvenserna på lång sikt. Det är verkligen äckligt hur de har blivit den motbjudande saken som vi har blivit varnade för att hålla oss borta från. Vakna folk, du kanske vill se resten av showen.
Glöm inte att underteckna ditt ”Andliga kreditansökan” -formulär # SCA1914.
Om du har dålig kredit, oroa dig inte, formulär # SCA1975 är alltid tillgängligt. Wow vilket skämt denna outfit har blivit och jag älskar det! BTG (Babylon the Great) har lärt dem väl.
Egentligen är de Babylon den stora. Eller ska jag säga, bara en av de många kuggar som utgör det.
Hej Tadua. Tack för att du håller oss uppdaterade. Godhet vet vilka områden som kommer att påverkas av dessa regeländringar, men jag är säker på att det kommer att hålla de äldste upptagna. Förstår någon verkligen DP-lagarna?