Hej Alla,
Efter att ha diskuterat för- och nackdelar med ett antal av er har jag tagit bort kommentarfältningsfunktionen. Anledningarna är olika. För mig var den viktigaste anledningen till att Tthat kom tillbaka till mig som svar att det utgjorde en popularitetstävling. Det var också frågan om nedröstning av någon kommentar utan att ange skäl för det. Detta gagnar ingen.
Sammantaget tycktes fördelarna uppvägas av nackdelarna. Naturligtvis, om allas överväldigande önskan är att få dem att återställas, kan jag göra det. Låt oss prova det här ett tag och se hur det fungerar.
Tanken är att om du verkligen gillar någons kommentar är det bättre att uttrycka varför i en egen kommentar. Och om du inte håller med om vad som är skrivet eller med vilken ton det skrivs, återigen, bättre att uttrycka varför du känner så att personen kan lära av upplevelsen.
Jag hoppas att denna förändring är acceptabel för alla.
Meleti Vivlon
Egentligen började hela idén med en rekommendation från en av våra vanliga kommentatorer. Jag skickade det runt dem i vår veckovisa studiegrupp online och svaret var blandat men majoriteten var benägna att försöka inaktivera det. Jag är glad att resultaten har varit positiva och påminns igen att Anden arbetar igenom alla i församlingen, inte bara några få. Om organisationen inte hade centraliserats under Rutherford, vem vet vart den kan ha gått om den hade tillåtit andens fria flöde. Men då skulle män inte ha kunnat styra, eller hur? De. Läs mer "
Se bara på det här sättet:
Nu måste du tala upp, för att ge tummen upp, och nu måste du förklara din rynka, att ge tummen ner.
Jag håller med om att vi borde se hur det fungerar ett tag. Att ha en tumme upp-knapp kan fortfarande orsaka skadade känslor eftersom om dina kommentarer aldrig får tummen upp men de flesta gör det kan det ha samma resultat som en tumme-ner-knapp. Jag skulle hata att någon skulle få sina känslor sårade och sluta kommentera eftersom jag så njuter av ALLA kommentarer.
Du gör en mycket bra poäng Eve. Att bara ha tummen upp kan fortfarande ha en nedslående känsla för vissa om de inte tummen upp sina kommentarer. Antingen har tummen upp / ner eller ingen alls.
När jag först kom till den här webbplatsen såg jag aldrig kommenteringsfunktionen förrän jag av misstag slog en tummen upp. Även då har jag aldrig använt det eftersom jag alltid har trott att en konversation av minst två behövs för att skapa en diskussion. På en annan webbplats gjorde jag två fiktiva karaktärer - "Anonym Joe" och "Wilderness Sam." Joe var killen som fortfarande gick på möten. Sam hade gått väl in i vildmarken i den så kallade världen. Båda hade rätt från sitt eget perspektiv även när de inte var överens - varför offentliga hus uppfanns för darttavlor och biljardbordsdiskussioner. Läs mer "
? Jag gillar det, SW.
Efter att ha läst alla kommentarer en gång till har jag bestämt mig för att följa strömmen och stödja detta nya arrangemang. (låter lite org-aktigt! Ooh-eh?)
Det ser ut som om det bara kan vara ett positivt steg.
Tack alla! Ni är alla underbara!
Martha?
Jag tror att vi bör komma ihåg att det som är viktigt inte är någons ord eller åsikter, utan om informationen är till hjälp eller sanningsenlig för samhället. Hela gillandet och nedröstningen riktar mycket uppmärksamhet på den person som skrev det och distraherar från huvudbudskapet. Allt det gör är att ge författaren ett ego-boost och inget mer. Kom ihåg Paulus ord i Romarbrevet 12: 3-För av den nåd som ges mig säger jag alla bland er att inte tänka på sig själv mer än han borde tro. Tänk istället förnuftigt, som Gud har delat ut ett mått av tro till. Läs mer "
Hej pquin7, jag håller inte helt med ditt uttalande när du säger att allt det gör är att ge författaren ett ego-boost och inget mer, för mig är det inte korrekt. Kanske känner vissa människor så, men jag tror att de flesta av oss här är blygsamma människor och inte bryr sig mindre om vad Meleti kallade en popularitetstävling. Å andra sidan om någon gjorde en kommentar som fick många tummen upp röster så förtjänade de det eftersom det var bra meningsfullt och var sant i många hjärtan och det är mer hur jag skulle beskriva folket. Läs mer "
Psalmbee, jag förstår vad du säger. Titta på det här. Tänk på att den här webbplatsen besöks av många ex JW och människor på väg ut. För dem bedömdes (eller bedöms) de hur "bra" en kristen de är baserat på antalet timmar de rapporterar på ett papper. Det enda numret ensamt är nästan hela deras status och liv inom JW-samhället. Hela livet minskade till ett antal. Vill vi verkligen reduceras till ett antal här också? Det finns en vers någonstans som säger, ”Jag har. Läs mer "
Hej Robert och alla,
Bröderna från den tyska webbplatsen bruderinfo-aktuell.de har just skrivit mig för att berätta om ett annat kommenteringsplugin som gör det möjligt för webbplatsadministratören att bara aktivera tummen. Jag kunde byta till det plugin om läsarna vill ha det. Jag skulle välkomna inlägg om vilket alternativ läsarna föredrar, ingen röstning eller bara upp röster?
Om du vill dra fler människor upp till "kvällsmatbordet" Meleti, känns det som om du borde lämna det i fred en liten stund. Personligen gillar jag andra vägen, men skulle vilja se hur det här sättet tar oss härifrån. En sak som jag alltid har i åtanke är att, oavsett om jag fick tummen upp eller tummen ner, kom omröstningen från antingen en nuvarande JW eller en ex JW och kunde mäta deras progression eller icke-progression genom omröstningen. Utan röstningssystemet kommer vi att kunna mäta utvecklingen genom kommentarer. Gör det. Läs mer "
Jag tror att Psalmbee har rätt i att säga att lämna den ensam ett tag. Vi bör ge denna förändring en rättvis rättegång, kanske för en månad eller så, för att vara säker på att allt beslut fattas har någon verklig erfarenhet bakom sig. Det vi ändrar igen för snart, vi kommer aldrig att veta om detta sätt var en bra idé eller inte.
Jag skulle vilja rösta eftersom jag sa att jag är min e-post till dig Meleti, men jag håller med de andra om att vi lika gärna kan ge det här en chans och se hur vi fortsätter för nu. För mig är det väldigt bekvämt att bara rösta när jag inte har tid att logga in och kommentera. Jag tror att jag bara har använt nedröstningen en eller två gånger och det var då sakerna var lite uppvärmda och jag tyckte inte om det. Så jag ser poängen att jag borde ha kommenterat för att säga vad jag inte gillade. Det är dock lite läskigt! Jag. Läs mer "
Hej Robert, Ok jag hoppar i djupet här.? Du sa: "För att göra en förenklad illustration, om vi är säkra på att 2+2=4, behöver vi inte hejarklackar vid sidan av som säger "attaboy, bra jobbat!" Antingen var det vi sa, eller så är det inte. Beröm från andra kommer inte att ändra på det.” Den här webbplatsen, trodde jag, var till för att vi skulle kunna kommentera artiklarna och kasta idéer runt till varandra. Det är inte som matematik som har rätt eller fel svar. Ibland kanske vi tror på det vi säger av hela vårt hjärta, men att säga det. Läs mer "
Martha, när jag sa att vi inte behövde cheerleaders menade jag inte att vi inte behöver uppmuntras. Om vi kunde ta analogin lite längre kan bokstavliga cheerleaders uppmuntra oss, men i ett spel har du inte en konversation med cheerleadersna. Allt de gör är att heja. Utan tvekan behöver vi uppmuntran. Om inte, skulle den här webbplatsen inte existera. Vi vill naturligtvis ha rätt, men vi kan inte ha rätt hela tiden, och vi kommer aldrig att veta allt. Allt vi kan göra är att försöka göra rätt sak och behandla andra ordentligt. Titta bara på det här utbytet. Läs mer "
Tack både MarthaMartha och Robert för detta utbyte.
Hej igen ? Ok, jag tar din poäng och förstår bättre vad du menade. Jag trodde att du reducerade det medvetna beslutet att göra tummen upp genom att någon läser en kommentar och uppskattar den, till cheerleaders handlingar som måste stödja sitt lag oavsett vad. Inte för att jag kan något om cheerleaders, som kommer från Storbritannien! Får se hur det går då! Agape! Martha PS anledningen till att vi inte har haft ett samtal tidigare är för att jag har varit väldigt tyst ett tag. En kär vän dog nyligen som skakade mig. Jag har inte känt mig sugen på att kommentera. Läs mer "
Martha, jag är mycket ledsen att du tappade din vän. För sex år sedan förlorade jag min fru som verkligen var den bästa vän jag någonsin haft i denna värld. När du förlorar någon nära dig är du aldrig samma igen. Det "bryter" dig, det "förstör" dig. Tro mig, jag förstår hur svårt det är.
Hej Psalmbee, jag håller med dig.
Kommit överens. Och uppdateringar för alla.
Jag tycker att det skulle vara bra att uppmuntra till mer konversation och interaktion mellan medlemmarna.
Jag gillar dina updoots. ?
(med ett nick till Robby the Robot, från Forbidden Planet):
Förlåt mig, herr, uppdateringar?
Tyvärr var det ett meme för ett tag sedan ...
Eftersom trumpeter (i mycket vag mening) gör något av ett "doot" -ljud började folk hänvisa till meme genom att använda variationer på "doot". Några av dessa är "updoot" (en variation av "upvote")
Så istället för upp röster sa jag updoots.
Ja även om jag är medelåldern är jag fortfarande ung i hjärtat.
?
Bra film. Skulle gärna se en nyversion, även om de förmodligen skulle förstöra den. En annan var originalet, The Day the Earth Stood Still.
Gissa att det var på mitt sinne, eftersom jag tittade på det nyligen igen. Även om det inte var en perfekt film, var dess koncept decennier före sin tid och påverkade många andra sci-fi-verk. (Som ett nytt exempel, på Babylon 5, var den stora maskinen som drivs av Draal nästan exakt som 20-mile kuben i FP-filmen.)
Och intressant nog är historiens moral att våra undermedvetna tankar och känslor och motivationer (bokstavligen, i filmen) kan bli vår egen värsta fiende. Det är fortfarande ett meningsfullt meddelande, även för oss på detta forum.
Tack Meleti, bra gjort, ser du att jag letade efter en liknande knapp, lol, istället för att skriva en kommentar. Jag kanske bara upprepar vad andra redan har skrivit. Om någon skriver en kommentar. Jag läste den, jag kanske le, njut av en poäng och sedan klickade jag omedelbart på liknande-knappen. Sedan är det över. Om jag tänker på det har den här personen tagit sig tid till dagen för att kommentera. Om jag åtminstone ger dem ett tack, är jag säker på att det är bättre än att trycka på knappen (Gilla). Jag kan föreställa mig också att de skulle vilja veta varför, men kl. Läs mer "
Jag tycker att det är klokt att prova det här, Eric. Tack för att du testade det. Problem med att rösta (även upp-endast) som jag ser det är att - röstknapparna i motsats till att delta i öppna diskussioner kan riskera att orsaka ekokamrar - vissa kanske läser kommentarerna med höga röster, för att spara tid och riskerar "popularisering" ”Åsikter - man kan börja jämföra och tävla och bilda vår väg också till hur vi uttrycker oss. - Vi brukar tycka om det vi håller med redan. Det gör det ännu viktigare att få motsatta synpunkter på bordet och sedan debattera. Läs mer "
Låter bra för mig. Även korta kommentarer som “Bra poäng” är uppmuntrande, medan tummen upp kan ses som bara en talangshow igen.
Jag håller helt med, det skulle uppmuntra lata som mig att kommentera mer. Ofta klickar jag helt enkelt på kommentaren istället för att kommentera och avstå från att rösta när jag inte håller med eller inte är säker.
Det är vanligtvis den enkla vägen ut att helt enkelt låta de till synes "mer erfarna" göra allt för att skriva.
Denna borttagning kommer förmodligen att motivera fler människor att delta aktivt i konversationerna.
Tack till alla som är involverade i denna webbplats, för alla dina ansträngningar hittills.
Jag håller med Meleti, jag tycker att det är mycket mer uppskattat när någon tar sig tid och ansträngning att i ett inlägg påpeka vad de särskilt gick med på eller tyckte vara till hjälp, eller kanske enades om till en punkt men skilde sig åt på en annan punkt, detta är inte möjligt med tummen. Att skriva är mycket mer personligt och eftersom alla har en lite annorlunda syn på vissa saker kan det också öppna upp konversationen som kan styras i många fler riktningar också. För dem som saknar självförtroende hade aposteln Paulus dålig talförmåga, Paulus tal ansågs föraktligt. Läs mer "
Du skulle bli förvånad över hur användbara några tekniker kan vara: 1. Bryt längre kommentarer från varandra med tomma rader (tryck Enter två gånger). Om ett "avsnitt" i din kommentar inte kan ses i sin helhet på en skärm kan det bli för långt. Det är en aning om att den måste delas med en tom rad. 2. Försök att inte göra meningar för långa, och om de blir längre kan försiktig användning av kommatecken för att undvika påkörningsmeningar hjälpa. 3. Försök att hålla din meningsstruktur enkel och skriv om saker du känner till och är säker och bekväm. Läs mer "
Du har rätt. Jag vill ofta kontrollera min grammatik mycket noggrant, men jag inser att det är andan av kärlek och sanning som binder oss som är viktigast.
Kan inte komma överens om mer bror, vi är alla här av samma anledning, motiverade av kärlek som vi vill uppmuntra varandra och att bära varandras bördor om möjligt. Att bara kommentera på ett användbart sätt på det här forumet visar att man har detta motiv i första hand, och allt annat är ursäktat (Skrivförmågor). Om det är en bild av dig och ditt barn så vet du exakt vad jag menar med grammatik eller felstavade ord som ingen betydelse för motivet och önskan bakom dem !!!!!
KD, om du har frågor om din grammatik är rätt kan det hjälpa till att skriva ditt inlägg offline, i något liknande Microsoft Word, använd sedan stavning och grammatikontroll det har. När du har fått ditt inlägg som du vill kan du klippa och klistra in det här. Det kan också hjälpa om din internetanslutning inte är den mest pålitliga. Jag har haft fall där jag skrev något här och tappade det och var tvungen att göra det igen. Om du gör det offline kan du bara klippa och klistra in igen om något går fel.
Bra idé Meleti. Att rösta ner kan orsaka konflikter. Jag älskar den här webbplatsen. Det öppnade verkligen mitt sinne och mitt hjärta för vad som verkligen är sanningen. Fortsätt med det goda arbetet med att avslöja falska religioners falskheter
Tyvärr finns det inget sätt att inaktivera tummarna utan att inaktivera tummarna. Såvida vi inte hittar någon med expertis på webbprogrammering. 🙂
Det är ett bra beslut. Jag skulle tro att det finns några av oss som är blyga att lämna en kommentar eftersom vårt skrivande är långt ifrån normerna för många som lämnar kommentarer men detta uppmuntrar oss att lämna ett svar för att visa vår uppskattning för ett välskrivet och tankeväckande inlägg.
Jag tänkte bara förleden att vi har möjlighet att lämna tummen på inlägg från bidragsgivare men vi har inte haft förmågan att göra det för det ursprungliga inlägget / bloggen så att ditt beslut är vettigt.
Hej kära bröder och god morgon. Jag föreslår att du bara behåller en "gilla" -knapp som liknar FB. Inget behov av nedröstningsknappen. Om någon inte gillar inlägget, kan han bara dela sina kommentarer till det eller hålla tyst. "Gilla" -knappen är en positiv symbol. En person kan bara klicka på den, ingen anledning att skriva orden om han / hon inte har något annat meddelande att förmedla. "Gilla" -knappen är en motiverande symbol, ett verktyg för att mäta engagemang. Åtminstone skulle bidragsgivaren veta om läsarna läser hans / hennes inlägg. När allt kommer omkring behöver vi alla. Läs mer "
Hej Mailman,
Kommentarplugin har inte en liknande knappfunktion. Tyvärr är jag begränsad av vilka funktioner plugin-programmet erbjuder.
??
Hjärnan, jag trodde att jag märkte det om dig och nu bekräftas det.
Jag tror att du känner dig lite så här (Ps 42: 10).
Jag tycker att det är en bra idé. Fler människor kommer att vara benägna att kommentera utan rädsla för tummen ner, och det är inte den enda fördelen. Jag ser mycket mer samtal äga rum utan "röstningssystemet".
Jag är inte så säker på detta. Under de senaste månaderna har jag märkt en känsla av Contolling pågår, som har en viss resonans för mig av ett visst samhälle som jag trodde jag kände en gång. Jag har haft två kommentarer som jag tyckte var helt enkelt hjälpsamma och informativa blockerade utan förklaring. Mina önskningar omfattade inte att hoppa ur vattenkokaren och in i elden.
Christian, jag vet från första hand hur vi kan bli passionerade av våra synpunkter och känner att hela världen behöver läsa varje ord. Ibland har jag haft några av dessa ord blockerade. Men vad beträffar kommentarer som tas bort 'utan förklaring', eller om webbplatsen är 'kontrollerande', tycker jag att det är en orättvis karaktärisering. Om du faktiskt fick bort ett inlägg och inte vet varför, ska du skicka ett privat meddelande till Meleti / Eric och be om förtydligande. Det är bättre att göra detta privat, för att inte distrahera från webbplatsens huvudsyfte, vilket är att. Läs mer "