Vi är långt förbi mittpunkten i denna serie videor där vi undersöker Jehovas vittnens organisation med hjälp av sina egna kriterier för att se om de uppfyller Guds godkännande eller inte. Till denna punkt har vi funnit att de inte har uppfyllt två av de fem kriterierna. Den första är ”respekt för Guds ord” (se Sanningen som leder till evigt liv, sid. 125, par. 7). Anledningen till att vi kan säga att de har misslyckats med att uppfylla denna kriteriepunkt är att deras grundläggande läror - som doktrinerna från 1914, de överlappande generationerna, och mest betydelsefullt, det andra fårens frälsningshopp - är opskrifter och därmed falska. Man kan knappast sägas respektera Guds ord om man insisterar på att lära ut saker som strider mot det.
(Vi kan undersöka andra läror, men det kan tyckas som att slå en död häst. Med tanke på vikten av de doktriner som redan beaktats finns det ingen anledning att gå längre för att bevisa poängen.)
Det andra kriteriet som vi har undersökt är om vittnen predikar de goda nyheterna om kungariket eller inte. Med läran om andra får såg vi att de predikar en version av de goda nyheterna som faktiskt döljer den fulla och underbara karaktären av belöningen som erbjuds trogna kristna. Därför, medan de kanske predikar sina goda nyheter, har de faktiska goda nyheterna om Kristus förvrängts.
De återstående tre kriterierna baserade på publikationerna från Watchtower, Bible & Tract Society är:
1) Att hålla sig skild från världen och dess angelägenheter; dvs. upprätthålla neutralitet
2) Heliga Guds namn.
3) Att visa kärlek till varandra när Kristus visade kärlek till oss.
Vi kommer nu att undersöka de första av dessa tre kriteripunkter för att utvärdera hur bra Jehovas vittnesorganisation klarar sig.
Från 1981-versionen av Sanningen som leder till evigt liv vi har denna officiella bibelbaserade ståndpunkt:
Ännu ett krav för den sanna religionen är att den hålls åtskild från världen och dess angelägenheter. Bibeln, i Jakob 1:27, visar att om vår tillbedjan ska vara ren och orenad ur Guds synvinkel, måste vi hålla oss ”utan fläck från världen”. Detta är en viktig fråga för, vem som helst. . . vill vara en vän till världen utgör sig själv en Guds fiende. ” (Jakob 4: 4) Du kan förstå varför detta är så allvarligt när du kommer ihåg att Bibeln påpekar att världens härskare är Guds främsta motståndare, Satan Djävulen. - Johannes 12:31.
(tr kap. 14 s. 129 par. 15 Hur man identifierar den sanna religionen)
Så att ta ett icke-neutralt ståndpunkt motsvarar anpassa sig till djävulen och göra sig själv till Guds fiende.
Ibland har denna förståelse varit mycket dyr för Jehovas vittnen. Till exempel har vi den här nyhetsrapporten:
”Jehovas vittnen genomgår brutala förföljelser - misshandlingar, våldtäkt, till och med mord - i den sydöstra afrikanska nationen Malawi. Varför? Endast för att de bibehåller kristen neutralitet och därmed vägrar att köpa politiska kort som skulle göra dem till medlemmar i Malawi Congress Party. ”
(w76 7 / 1 s. 396 Insight on the News)
Jag minns att jag skrev brev till Malawis regering och protesterade mot denna fruktansvärda förföljelse. Det resulterade i en flyktingkris med tusentals vittnen som flydde till grannlandet Moçambique. Allt som vittnena var tvungna att göra var att köpa ett medlemskort. De behövde inte göra något annat. Det var som ett identitetskort som man var tvungen att visa för polisen om man ifrågasatte. Ändå sågs även detta lilla steg som komprometterar deras neutralitet, och därför led de fruktansvärt för att bibehålla sin lojalitet mot Jehova enligt den tidens styrande krets.
Organisationens syn har inte förändrats mycket. Till exempel har vi detta utdrag från en läckt video som ska visas vid sommarens regionala kongresser.
Denna bror uppmanas inte ens att gå med i ett politiskt parti eller att ha medlemskap i en politisk organisation. Detta är bara en lokal fråga, en protest; ändå att engagera sig i det skulle betraktas som en kompromiss av kristen neutralitet.
Det finns en rad från videon som är särskilt intressant för oss. Chefen som försöker få Jehovas vittne att delta i protesten säger: ”Så du kommer inte att stå i kö för att protestera, men underteckna åtminstone arket för att visa dig stödja protesten. Det är inte som att du röstar eller går med i ett politiskt parti. ”
Kom ihåg att detta är en iscensatt produktion. Så allt som skrivs av manusförfattaren berättar för oss något om organisationens ställning när det gäller ämnet neutralitet. Här lär vi oss att anslutning till ett politiskt parti skulle anses vara värre än att bara underteckna protestarket. Ändå skulle båda handlingarna utgöra en kompromiss mellan kristen neutralitet.
Om att underteckna ett protestblad betraktas som en kompromiss av neutralitet, och om att gå med i ett politiskt parti ses som en ännu värre kompromiss av kristen neutralitet, följer det att gå med i bilden av vilddjuret - FN - som representerar alla politiska organisationer skulle vara den främsta kompromissen med kristen neutralitet.
Detta är viktigt eftersom den här videon är en del av ett kongresssymposium med titeln: "Framtida händelser som kommer att kräva mod". Detta speciella föredrag har titeln: "Skriket om" fred och säkerhet "".
För många år sedan ledde organisationens tolkning av 1 Tessaloniker 5: 3 (”ropet om fred och säkerhet”) dem att publicera denna artikel angående behovet av neutralitet:
Kristen neutralitet när Guds krig närmar sig
För nitton århundraden sedan var det en internationell plan eller samordning av ansträngningar mot Kristus själv, Gud tillät detta för att åstadkomma Jesu martyrskap. (Apostlagärningarna 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim.6: 13) Detta förutsades i Psaltaren 2: 1--4. Både denna psalm och dess delvisa uppfyllande för 19 århundraden sedan pekade på den internationella konspirationen mot Jehova och hans Kristus vid denna tidpunkt då den fulla rätten till ”världens rike” tillhör dem båda. - Upp. 11: 15-18.
Sanna kristna kommer att känna igen nutiden internationell tomt som i operation mot Jehova och hans Kristus. Så de kommer att fortsätta att uthärda i sin kristliknande neutralitet och hålla fast vid den position som de tog tillbaka i 1919 på Cedar Point (Ohio) -konferensen av International Bible Students Association, och förespråkar Jehovas rike av Kristus som mot den föreslagna Nationenförbundet för världsfred och säkerhet, en sådan liga nu lyckas av FN. Deras ståndpunkt är den som profeten Jeremia själv skulle ta idag, för han gav inspirerad varning om en likadan komplott mot regeringen för Jehovas kungliga ”tjänare”.
(w79 11 / 1 s. 20-pars. 16-17, fetstil tillagd.)
Den position som är fullständig neutral som den här videon förespråkar är avsedd att förbereda Jehovas vittnen med det mod som behövs för att möta större tester när "frid och säkerhet" ropas och FN: s "komplott mot styrelsen för Jehovas kungliga" tjänare ”” Genomförs i den ”överhängande framtiden”. (Jag föreslår inte att deras förståelse av 1 Tessalonikerbrevet 5: 3 är korrekt. Jag följer bara logiken baserat på tolkningen av organisationen.)
Vad händer om ett vittne äventyrar sin neutralitet? Hur seriös skulle en sådan åtgärd vara?
Äldstehandboken, Hyrde Guds flock, Säger:
Genomföra en kurs som strider mot den kristna församlingens neutrala ställning. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Om han går med i en icke-neutral organisation har han tagit av sig själv. Om hans anställning gör honom till en tydlig medarbetare i icke-neutral verksamhet, bör han i allmänhet tillåtas en tid upp till sex månader att göra en anpassning. Om han inte gör det, har han tagit sig av.km 9 / 76 sid. 3-6.
(ks s. 112 par. # 3 punkt 4)
Baserat på berättelsen om vittnena i Malawi och texten i den här videon skulle anslutning till ett politiskt parti leda till en omedelbar avskiljning från Jehovas vittnens organisation. För de som inte känner till termen motsvarar det uteslutning, men med några viktiga skillnader. Till exempel Hyrde Guds flock boken säger på samma sida:
- Eftersom disassociation är en åtgärd som tas ut av förläggaren snarare än av kommittén, det finns inget arrangemang för överklagande. Därför kan tillkännagivandet av nedläggning göras vid nästa servicemöte utan att vänta sju dagar. En rapport om nedläggningen ska omedelbart skickas till filialkontoret med lämpliga formulär. - Se 7: 33-34.
(ks s. 112 par. #5)
Så det finns inte ens ett överklagandeprocess, eftersom det är fallet med uteslutning. Demonteringen är automatisk, eftersom den härrör från individens eget uppsåtliga val.
Vad skulle hända om ett vittne skulle gå med, inte bara något politiskt parti utan FN-organisationen? Är FN undantaget från regeln om neutralitet? Ovan nämnda diskussionsskiss indikerar att det inte skulle vara fallet baserat på den här raden efter videopresentationen: "FN: s organisation är en blasfemisk förfalskning av Guds rike."
Mycket starka ord, ändå ingenting om att avvika från vad vi alltid har lärt oss om FN.
Faktum är att Vakttornet i 1991 hade detta att säga om alla som anslutit sig till FN:
"8 Finns det en parallell situation idag? Ja, det finns det. Kristendomens prästerskap känner också att ingen olycka kommer att komma över dem. I själva verket säger de som Jesaja förutsåg: ”Vi har ingått ett förbund med döden; och med Sheol har vi skapat en vision; den överflödande blixtfloden, om den skulle gå igenom, kommer inte till oss, för vi har gjort en lögn till vår tillflykt och i falskhet har vi dolt oss själva. ”(Jesaja 28: 15) Liksom forntida Jerusalem ser kristendomen till världsliga allianser för säkerhet, och hennes präster vägrar söka tillflykt hos Jehova. ”
"10 ... i sin strävan efter fred och säkerhet insinuerar hon sig själva till förmån för nationernas politiska ledare - detta trots Bibelns varning att vänskap med världen är fiendskap mot Gud. (Jakob 4: 4) Dessutom förespråkade hon starkt Folkförbundet 1919 som människans bästa hopp om fred. Sedan 1945 har hon lagt sitt hopp till FN. (Jämför Uppenbarelseboken 17: 3, 11.) Hur omfattande är hennes engagemang i denna organisation? ”
"11 En nybok ger en idé när den säger: “Inte mindre än tjugofyra katolska organisationer är representerade vid FN."
(w91 6/1 s. 16, 17 st. 8, 10-11 deras tillflykt - en lögn! [fetstil tillagd])
Den katolska kyrkan har en särskild status vid FN som en permanent observatör från en annan stat. Men när detta Vakttorn artikel fördömer den katolska kyrkan för sina 24 icke-statliga organisationer (NGO) som officiellt är representerade vid FN. Den hänvisar till den högsta möjliga form av förening för icke-nationella enheter.
Från ovanstående kan vi se organisationens ståndpunkt, då och nu, har varit att avvisa varje förening med någon politisk enhet, till och med något så trivialt som att underteckna en protest eller köpa ett partikort i en enpartistat där alla medborgare är skyldiga enligt lag att göra det. Faktum är att lidande förföljelse och död ses som att föredra framför att äventyra ens neutralitet. Dessutom är det mycket tydligt att engagera sig i formell förening i Förenta nationerna - ”en hädlig förfalskning av Guds rike” - innebär att man gör sig till en fiende av Gud.
Har Jehovas vittnen behållit sin neutralitet? Kan vi titta på dem och säga att de har klarat testet när det gäller denna tredje kriteriepunkt som används för att identifiera sann tillbedjan?
Det råder ingen tvekan om att de har gjort det individuellt och kollektivt. Än idag finns det bröder som försvinner i fängelset som kan komma ut helt enkelt genom att följa sina lands lagar om obligatorisk militärtjänst. Vi har den tidigare nämnda historiska redogörelsen för våra trogna bröder i Malawi. Jag kan intyga att många unga amerikanska vittnesmän tro under Vietnamkriget när det fortfarande var värnplikt. Så många föredrog upproret i deras samhälle och till och med fängelsevillkor framför att äventyra deras kristna neutralitet?
Mot bakgrund av sådana historiska modiga ställningar av så många är det förbluffande och uppriktigt sagt, grovt stötande att lära sig att de i de högsta myndigheternas positioner inom organisationen - de vi är tänkta att se upp till som exempel på tro enligt Hebreerbrevet 13: 7 - borde ha kastat bort sin uppskattade kristneutralitet så vederbörligen för vad som motsvarar en modern- dag skål med gryta. (Genesis 25: 29-34)
1991, medan de fördömde den katolska kyrkan för att ha äventyrat dess neutralitet genom sina 24 icke-statliga medarbetare i Förenta nationerna - dvs att komma i säng med bilden av det vilda djuret i Uppenbarelsen som den stora skökan sitter på - Jehovas organisation Vittnen ansökte för sin egen associerade status. 1992 beviljades det en icke-statlig organisationsassocieringsstatus med FN: s organisation. Denna ansökan måste förnyas årligen, vilket var under de kommande tio åren, tills denna flagranta kränkning av kristen neutralitet avslöjades för allmänheten med hjälp av en artikel i en brittisk tidning.
Inom några dagar, i en uppenbar insats för att kontrollera skadan, drog Jehovas vittnars organisation sin ansökan som FN-associerade.
Här är bevisen på att de var FN-associerade under den tiden: 2004 Brev från FN: s avdelning för offentlig information
Varför gick de med? Spelar det någon roll? Om en gift man bedriver en affär i tio år kanske den förolämpade frun vill veta varför han lurade på henne, men i slutändan, spelar det någon roll? Gör det hans handlingar mindre syndiga? I själva verket kan det göra dem värre om han istället för att omvända sig "i säckväv och aska" gör förgäves självbetjäna ursäkter. (Matteus 11:21) Hans synd förvärras om ursäkterna visar sig vara lögner.
I ett brev till Stephen Bates, som skrev tidningen i Storbritannien Guardian, förklarade organisationen att de bara blev associerade för att få tillgång till FN: s bibliotek för forskning, men när reglerna för FN-föreningen ändrades drog de omedelbart tillbaka sin ansökan.
Tillgång till biblioteket då i världen före 911 skulle kunna fås utan kravet på formell sammankoppling. Detta är detsamma idag, även om undersökningsprocessen är förståeligt strängare. Tydligen var detta bara ett desperat och öppet försök till spinnkontroll.
Då skulle de få oss att tro att de slutade när reglerna för FN-förening ändrades, men reglerna ändrades inte. Reglerna fastställdes 1968 i FN-stadgan och har inte ändrats. NGO: er förväntas:
- Dela principerna i FN: s stadga;
- Ha ett visat intresse för FN: s frågor och en bevisad förmåga att nå stora målgrupper;
- Ha åtagandet och medlen att genomföra effektiva informationsprogram om FN: s aktiviteter.
Låter det som "separat från världen" eller är det "vänskap med världen"?
Dessa är de krav som organisationen gick med på när de registrerade sig för medlemskap; ett medlemskap som måste förnyas årligen.
Så de ljög två gånger, men tänk om de inte hade gjort det. Skulle det göra någon skillnad? Är biblioteksåtkomst rättfärdigad för att begå andlig äktenskapsbrott med Uppenbarelsens vilddjur? Och associering med FN är associering med FN, oavsett reglerna för associering.
Vad som är viktigt med dessa misslyckade försök att dölja är att de indikerar en helt ojämn attityd. Ingenstans hittar vi den styrande kroppen som uttrycker sin sorg för att ha begått det som är enligt sin egen definition, andlig äktenskapsbrott. De erkänner faktiskt inte ens att de gjorde något fel för att de skulle ångra sig.
Att organisationen begick andligt äktenskapsbrott i sin tioårsaffär med Image of the Vilddjuret framgår av många publicerade referenser. Här är bara en:
w67 8 / 1 pp. 454-455 En ny administration av jordens angelägenheter
Några av dem [Kristna martyrer] faktiskt avrättades bokstavligen med yxan för att bevittna Jesus och Gud, inte alla. Men alla måste, för att följa Jesu fotspår, döda en offerdöd som hans, det vill säga de måste dö i integritet. Några av dem var martyrer på olika sätt, men inte en enda av dem hade dyrkt det symboliska ”vilda djuret.” världssystemet för politik; och sedan bildandet av Nations League och FN har ingen av dem dyrkat den politiska "bilden" av det symboliska "vilddjuret". De har inte markerats i huvudet som anhängare av det i tankar eller ord, varken i handen som att vara aktiv på något sätt för att fortsätta "bilden." [Jämför detta med NGO: s krav att organisationen enades om att stödja FN: s stadga]
Som medlemmar av bruden har de varit tvungna att hålla sig rena och utan fläckar eller fläckar från världen. De har tagit en kurs exakt motsatt till Babylon den stora och hennes skötseldöttrar, de religiösa institutionerna i denna värld. Dessa "skördarar" har begått andlig hoer genom att blanda sig i politik och överlämna allt till kejsaren och ingenting till Gud. (Matt. 22:21) De trogna medlemmarna av de 144,000 1 har väntat på att Guds rike ska upprättas och låta det betjäna jordens angelägenheter. - Jak. 27:2; 11 Kor. 3: 5; Ef. 25: 27-XNUMX.
Uppenbarligen har det styrande organet gjort just det som anklagar Babylon den stora och hennes sköta döttrar för att göra: att begå andlig hoer med världsherrarna som representeras av Image of the Wild Beast, FN.
Uppenbarelseboken 14: 1-5 hänvisar till de 144,000 XNUMX smorda Guds barn som jungfrur. De är en kysk Kristusbrud. Det verkar som att organisationens ledning inte längre kan göra anspråk på andlig oskuld inför sin manliga ägare, Jesus Kristus. De har legat med fienden!
För dig som vill se alla bevis i detalj och granska det noggrant, skulle jag rekommendera att du går till jwfacts.com och klicka på länken FN: s icke-statliga organisation. Allt du behöver veta finns där. Du hittar länkar till FN: s informationssida och till korrespondensen mellan Guardians korrespondent och Vakttornets representant som kommer att bekräfta allt jag har skrivit här.
Sammanfattningsvis
Det ursprungliga syftet med den här artikeln och den tillhörande videon var att undersöka om Jehovas vittnen uppfyller de kriterier som de har fastställt för den sanna kristna religionen att hålla sig åtskild från världen. Som folk kan vi säga att historien visar att Jehovas vittnen har gjort just det. Men här talar vi inte om individerna. När vi tittar på organisationen som helhet representeras den av dess ledarskap. Där hittar vi en helt annan bild. Medan de inte var pressade att kompromissa, gick de ut ur deras sätt att anmäla sig till FN-förening och höll det hemligt från det världsomfattande brödraskapet. Så klarar Jehovas vittnen detta kriterietest? Som en samling individer kan vi bevilja dem ett villkorat ”ja”. men som en organisation, ett eftertryckligt "nej".
Anledningen till det villkorade ”ja” är att vi måste se hur individerna agerar när de lär sig om sina ledares handlingar. Det har sagts att "tystnad ger samtycke". Oavsett vilken position enskilda vittnen har stått för, kan allt ångras om de förblir tysta inför synden. Om vi inte säger någonting och inte gör något, godkänner vi synden genom att hjälpa till att täcka över den, eller åtminstone tolerera fel. Skulle Jesus inte se detta som apati? Vi vet hur han ser på apati. Han fördömde församlingen i Sardis för det. (Uppenbarelseboken 3: 1)
När de unga israelitiska männen begick otukt med Moabs döttrar förde Jehova en plåga över dem och ledde till att tusentals dödade. Vad fick honom att sluta? Det var en man, Pinehas, som steg upp och gjorde något. (25 Moseboken 6: 11-XNUMX) Missade Jehova Pinehas agerande? Sa han, ”Det är inte din plats. Moses eller Aron borde vara de som agerar! ” Inte alls. Han godkände Pinehas nitiska initiativ för att upprätthålla rättfärdighet.
Vi hör ofta bröder och systrar ursäkta det fel som händer i organisationen genom att säga ”Vi borde bara vänta på Jehova”. Ja, kanske väntar Jehova på oss. Kanske väntar han på att vi ska ta ställning för sanning och rättvisa. Varför ska vi vara tysta när vi ser fel? Gör det oss inte delaktiga? Håller vi tyst av rädsla? Det är inte något som Jehova kommer att välsigna.
"Men vad gäller fegarna och de utan tro ... kommer deras del att vara i sjön som brinner med eld och svavel." (Uppenbarelseboken 21: 8)
När du läser igenom evangelierna, upptäcker du att det viktigaste fördömet som Jesus talade mot ledarna på hans tid var hyckleri. Upprepade gånger kallade han dem hycklare och jämförde dem även med vitkalkade gravar - ljusa, vita och rena på utsidan, men inuti, full av nedbrytning. Deras problem var inte falsk doktrin. Det var sant att de lägger till Guds ord genom att samla många regler, men deras verkliga synd var att säga en sak och göra en annan. (Matthew 23: 3) De var hycklare.
Man måste undra vad som gick genom hjärnan hos dem som gick in i FN för att fylla i det formuläret och veta väl att bröder och systrar hade blivit slagna, våldtagen och till och med dödade för att inte äventyra deras integritet genom att helt enkelt köpa ett medlemskort från det styrande politiska partiet i Malawi. Hur de har vanäratt arvet från de trogna kristna som till och med under de värsta omständigheterna inte skulle äventyra; medan dessa män som upphöjer sig själva över alla andra, lidar sig och stödjer en organisation som de alltid har fördömt och till och med nu fortsätter att fördöma, som om det inte finns något till det.
Du kan säga, "Det är fruktansvärt, men vad kan jag göra med det?"
När Ryssland tog besittningen av Jehovas vittnen, vad bad det styrande organet att göra? Har de inte deltagit i en världsomspännande brevskrivningskampanj i protest? Nu är skon på andra foten.
Här är en länk till ett vanligt textdokument som du kan kopiera och klistra in i din favoritredigerare. Det är en Framställning på JW.org FN-medlemskap. (För en tyskspråkig kopia, Klicka här.)
Lägg till ditt namn och datum för dopet. Om du känner för att ändra det, gå vidare. Gör det till ditt eget. Stick in det i ett kuvert, adressera det och maila det. Var inte rädd. Ha mod precis som årets regionala kongress uppmanar oss till det. Du gör inte något fel. I själva verket följer du ironiskt nog ledningen från den styrande kroppen som alltid har uppmanat oss att rapportera synd när vi ser det för att inte bli en delare av andras synd.
Dessutom säger organisationen att om någon går med i en icke-neutral organisation, har de kopplat ifrån sig själva. I grund och botten innebär associering med en fiende av Gud avskiljande från Gud. Dessa fyra styrande medlemmar utsågs under den tioårsperiod då FN-föreningen årligen förnyades:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Utifrån sina egna munnar och med sina egna regler kan vi med rätta säga att de har avskiltat sig från den kristna kongregationen för Jehovas vittnen. Så varför sitter de fortfarande i myndighetspositioner?
Detta är en outhärdlig situation för en religion som påstår sig vara Guds enda kommunikationskanal. När kristendomens kyrkor har gjort syndiga handlingar, ska vi anta att Jehova inte bryr sig eftersom han inte gjorde något för att fixa det? Inte alls. Det historiska mönstret är att Jehova skickar trogna tjänare för att korrigera dem som är hans. Han skickade sin egen son för att korrigera ledarna för den judiska nationen. De accepterade inte hans korrigering och som ett resultat förstördes de. Men först gav han dem en chans. Ska vi göra något annorlunda? Om vi vet vad som är rätt, bör vi inte agera som de trogna tjänare från gamla handlade; män som Jeremia, Jesaja och Esekiel?
James sa: "Därför, om någon vet hur man gör vad som är rätt och ändå inte gör det, är det synd för honom." (James 4: 17)
Kanske kommer några i organisationen att komma efter oss. De kom efter Jesus. Men kommer det inte att avslöja deras verkliga hjärtkondition? När vi skriver brevet avviker vi inte från någon undervisning från det styrande organet. Vi följer faktiskt deras undervisning. Vi uppmanas att rapportera en synd om vi ser en. Vi gör det. Vi får höra att en person som ansluter sig till en icke-neutral enhet är avskild. Vi ber bara om att denna regel tillämpas. Orsakar vi uppdelning? Hur kunde vi vara? Vi är inte de som begår andlig hoer med fienden.
Tror jag att att skriva en brevkampanj kommer att göra skillnad? Jehova visste att skicka sin son men inte resulterar i omvändelsen av nationen, och ändå gjorde han det ändå. Ändå har vi inte den framsyn som Jehova har. Vi kan inte veta vad som kommer att bli resultatet av våra handlingar. Allt vi kan göra är att försöka göra det som är rätt och det som är kärleksfull. Om vi gör det, spelar ingen roll om vi förföljs för det eller inte. Det som är viktigt är att vi kommer att kunna se tillbaka och säga att vi är fria från alla människors blod, eftersom vi talade upp när det krävdes och inte höll tillbaka från att göra det som var rätt och från att tala sanning till makten .
