I min sista video-Jag nämnde ett brev som jag skickade till huvudkontoret angående en 1972 Vakttorn artikel om Matthew 24. Det visar sig att jag fick fel datum. Jag kunde återställa brev från mina filer när jag kom hem från Hilton Head, SC. Den aktuella artikeln i fråga är från 15 november 1974 Vakttornet, sidan 683 under underrubriken “Något” kött ”sparat”.
Här är det relevanta avsnittet från den frågan:
w74 11 / 15 p. 683 Slutet på ett tingenes system
NÅGOT “FLESH” SPARAD
Under mellantiden mellan 66 och 70 e.Kr. var det stor oro i Jerusalem, flera fraktioner kämpade för att kontrollera staden. År 70 CE kom general Titus, son till kejsaren Vespasian, upp mot staden, omgav den med en befästning av spetsiga insatser, som Jesus hade förutsagt, och förde invånarna till en bedrövlig svältstat. Det verkade som om belägringen varade mycket längre skulle ”inget kött” inne i staden överleva. Men som Jesus hade profeterat om denna ”stora trängsel”, hade den största Jerusalem någonsin upplevt, ”såvida inte Jehova hade förkortat dagarna, skulle inget kött räddas. Men på grund av de utvalda som han har valt har han förkortat dagarna. ” [Kursiv tillagd för tydlighet]
Jag tyckte att resonemanget var ologiskt och skrev in om det.
Hur Matteus 24:22 och Markus 13:19, 20 är formulerade, verkar det som att anledningen till att ”förkorta dagarna” var att rädda hans ”utvalda” från våldsam död. Eftersom de inte längre var där år 70 e.Kr., efter att ha flykt 3 1/2 år tidigare i lydnad mot Jesu varning, verkar ansökan som dum. Men den "dumma" mätaren hade vägar att gå, eftersom deras svar på min fråga kommer att visa sig.
Låt oss bryta detta gjort, bara för skojs skull.
Det börjar med att säga: ”Vi måste i väsentlig grad styras av hur saker och ting faktiskt fungerade.” Ah, ja! Vad som faktiskt fungerade var att de utvalda inte var där för att dra nytta av att skära av dagarna, så varför klippa dem kort på deras konto ?!
Författaren använder sedan en taktik som jag har sett tidigare: Han klassificerar min fråga som hypotetisk och så ovärdig att överväga och säger att "det som Jesus profeterade var i överensstämmelse med det som hände." Ah, nej! Det är hela poängen. Han profeterade att dagarna skulle förkortas på grund av de utvalda och det hände inte. Förmodligen blev de förkortade, men inte för deras räkning. Det är inte förkortningen av dagarna som ifrågasätts, utan anledningen till det. Hur kunde det ha gjorts på deras konto? De var inte där!
Nästa stycke blir ännu tuffare.
"... trängseln blev inte förkortad för deras skull (tydligen betyder" för deras skull "inte samma sak som" för deras räkning ") som om de skulle ha nytta på något sätt på grund av att de blev kort . Det måste därför ha skett på grund av de utvalda på grund av att de inte var där och inte skulle påverkas direkt när Jehova förde den destruktiva vedermödan. ”
Det fanns två alternativ här: Förkorta dagarna, eller förkorta dem inte. Bibeln säger tydligt att alla dör om de inte förkortades. Så bara om de klipps av, överlever någon. Det är inte hypotetiskt. Det är tydligt vad Jesus säger.
Så de förkortas på grund av, på grund av, till förmån för, med hänsyn till - infoga synonym efter eget val - de utvalda? Varför? Hur påverkades de utvalda på något sätt? De var inte ens där !!!
Det är nonsensiskt att säga att du ska göra något på grund av en person, om den personen kommer att bli det påverkas inte på något sätt av vad du gör. Författaren verkar inte förstå den speciella nyansen av engelska när han avslutar sitt resonemang med den antitypiska tillämpningen av Matteus 24:22. (Förresten, det finns ingen antitypisk tillämpning av Matteus 24:22 om du undrar.)
"... den" stora vedermödan "i framtiden kommer att förkortas, inte för de utvalda, men kommer på ett sätt inte begränsat på något sätt av de smorda, för de kommer så att säga redan vara utanför riskområdet. ”
Att säga att du gör något — vad som helst— ”på grund av” någon annan är att på något sätt begränsa vad du gör. Det är vad frasen betyder. Det verkar som om organisationen åter övar "Brave New English".)
Snurrar ditt huvud nu? Tänk dig att du är EG eller ER (mysterieskribenten och hans handledare på Betel) och måste försvara en så dum tolkning av Skriften.
Förresten, denna tolkning övergavs - förlåt, borde ha använt Vakttornstala - "klargjordes" 25 år senare när "nytt ljus" sprang ut:
w99 5 / 1 p. 10-pars. 9-10 "Dessa saker måste ske"
9 Var dagarna ”korta” och de smorda utvalda i Jerusalem räddade? Professor Graetz föreslår: ”[Cestius Gallus] ansåg det inte tillrådligt att fortsätta striden mot heroiska entusiaster och inleda en lång kampanj under den säsongen, när höstregn snart skulle börja. . . och skulle kunna hindra armén från att ta emot proviant. Av den anledningen tyckte han troligtvis att det var klokare att följa hans steg. ” Oavsett vad Cestius Gallus tänkte, drog sig den romerska armén tillbaka från staden med allvarliga förluster orsakade av de efterföljande judarna.
10 Den överraskande romerska reträtten tillät att "kött" - Jesus 'lärjungar som var i fara i Jerusalem - kunde räddas. Historien visar att när detta möjlighetsfönster öppnades, flydde kristna regionen.
Slutsats
Nu kanske vissa undrar varför jag dränker upp en 40-årig korrespondens. Det finns flera orsaker. Jag ger dig två.
Det första, men inte det viktigaste, är att visa att bröderna på de högsta nivåerna inte är och aldrig var bibelforskarna som många tror att de är. Jag insåg långt då i tjugoårsåldern att de var precis som vi andra; bara vanliga Joes som försöker förstå Skriften. (Det var åtminstone vad jag tänkte då.) Jag tänkte inte illa på dem och inte heller trodde de att de var onda. De var bara bra gamla pojkar. (Min åsikt har förändrats, men nu är det inte dags.) Jag kan inte minnas att jag någonsin har beundrat någon av dem och jag höll aldrig upp någon som min förebild. Faktum är att den enda förebilden jag någonsin har haft var Jesus Kristus, även om jag alltid har beundrat och känt en viss anknytning till aposteln Paulus.
Alla ungdomliga illusioner som jag hade om andligheten hos så kallade ”härliga” försvann snabbt medan jag var i Colombia, där jag gnuggade både missionärer och grenmedlemmar och såg på egen hand deras smålighet och peccadilloes. Men inget av det förstörde min tro på Gud eller att han använde organisationen för sitt syfte. Jag var fortfarande ”i sanningen”, och den attityden stannade kvar i mig i årtionden.
Troen på att vår lära var sund ledde mig till slutsatsen att Jehova helt enkelt använde mycket ofullkomliga män för att utföra sitt arbete, precis som han gjorde genom hela Israels historia. Tanken på att detta fåniga ologiska resonemang bara kan vara toppen av det teologiska isberget föll mig aldrig.
"Mitt fel!"
Jag höll ledtråden i handen, men det tog mig nästan 40 år att ta den till sin logiska slutsats. Ändå var detta utbyte fördelaktigt eftersom det säkerställde att jag inte hade några illusioner om de ansvariga männen. Jag såg aldrig upp till dem, så när tiden kom var det lätt för mig att se ”mannen bakom gardinen”. Ändå sparkar jag mig själv att jag inte tittade djupare när jag fick chansen.
Detta får mig att undra lite på vår kallelse. (Ro 8:28; 11:29; 1 Kor 1: 9, 24--29; Ef 4: 4-6; Jud 1: 1) Jehova (jag föredrar denna stavning och uttal framför Jehova) vet när vi är redo. Han är krukmakaren. Som Romarna 9: 19-26 visar visar han var och en av oss, och allt sker på hans goda tid. I mitt fall, om jag hade kommit till insikten redan på sjuttiotalet att alla våra unika JW-doktriner var tillverkningar av män - mestadels från pennan från JF Rutherford och Fred Franz - skulle jag ha behållit min tro på Gud? Skulle jag ha fortsatt att studera Bibeln och ägna mig åt tjänsten? Eller skulle jag ha använt min ungdom för själviska sysslor? jag vet inte. Gud vet. Allt jag kan säga är att saker har fungerat bra, för nu har jag hopp om att få ta del av den underbara belöning som erbjuds Guds barn; ett hopp jag delar med er alla som har vaknat ur mörkret av konstgjord religion och kommit i ljuset av den smorde en av Gud, Jesus!
Wow! Jag får huvudvärk yr? Tack Eric. Det är så utmanande att vara en "ödmjuk slav" som betjänar "lågsamma" och du kan inte bara säga "vi vet verkligen inte, det var bara en gissning att tysta folket"? Uppskattar inlägget från 09 WT också, Oh My! Min hustru och jag diskuterade liknelsen om vetet och ogräset parallellt med Matteus 25 "som svar kommer kungen att säga till dem: 'Sannerligen säger jag er, i den mån ni gjorde det mot en av de minsta av dessa mina bröder, det gjorde NI. Läs mer "
Hej Eric (igen). Efter att ha gått förbi den invecklade förklaringen tog jag upp hur vi kände oss för vad vi lärde oss för 40 udda år sedan. Mycket av det jag lärde mig förstod jag som "bästa gissningar", varav några var nonsens (t.ex. de profetiska perioderna i Daniels bok som löper mellan konventioner etc). Det kändes inte som om vi fick höra "Du måste tro det här .. eller annat". Det kändes som en sökning efter sanning. Men genom åren har WT bultat till "faktum" 1914, de förändrade utnämningarna av F & D-slaven, vilket gör det. Läs mer "
[...] mitt senaste inlägg, jag berättade om hur missuppfattade några av (de flesta av?) Lärorna från JW.org verkligen är. Förbi […]
Mina två cent är värda att WT verkar säga, och du har korrekt hävdat i ditt brev, Eric, att eftersom de utvalda var utanför Jerusalem, så var det inte nödvändigt att förlänga ångesten för de judar som fastnat inuti. Så, den romerska vedergällningen skulle komma ändå, men Jehova (och / eller Jesus) såg till att de inte led så mycket som romarna annars skulle ha gjort. På grundval av detta, om de salvade alla är utvalda, kommer den stora trängsel inte att behöva vara så stor, eftersom de salvade kommer att väljas och inte på. Läs mer "
Bra sorg - det Vakttornets svarsbrev är så förvirrande att jag inte vet hur du ens förstod det! Jag var tvungen att läsa din paus av det några gånger bara för att linda min hjärna runt vad de sa. Jag vet verkligen inte hur jag ska tolka dessa verser i Matteus, men när jag läste den här bloggen var det första som kom upp i mitt sinne att det kanske kunde vara förkortningen på grund av de utvalda på grund av böner eller förbön av de utvalda. Visst var de som lämnade oroliga. Läs mer "
Hej Eric, jag är en långvarig lurare på dina webbsidor och tackar dig för all tid och ansträngning du lägger ner för att producera dem. (De har gett mig uppmuntran att tro att jag inte har blivit galen!). Vakttornets artikel som du lyfte fram förbluffar mig. Efter att ha blivit babtad 1966 hade jag alltid trott att den ”stora vedermödan” för judarna i Jerusalem började 66ce med ankomsten av de romerska arméerna och de spetsiga insatserna. Att denna vedermödan förkortades för att tillåta kristna (tillsammans med alla andra) att fly. De romerska arméernas återkomst. Läs mer "
Att sätta vårt eget snurr på vad som trycktes är hur många av oss som samarbetade under åren. 🙂
Tack för att du delade ditt brev och deras svar. Det är väldigt avslöjande att läsa korrespondenser som dessa och se hur de har en post och historia om att belägga och kväva all information som uppmärksammas som visar fel i deras tolkning. Ingen överraskning. w09 2/15 s.27 “Vad kan man säga om de salvade kristna i modern tid? Ingen doktrinal falskhet "finns i munnen". Det de verkligen gör är att kväva den heliga andens gåva som en person har fått när han ser genom felet och hittar sanningen, men de vill inte ha det för att det skulle sticka. Läs mer "
Vilket bra citat från 2009 Watchtower. Tack för att du delar det, Bernardbooks.
Bra citat BB! Ja, där blåste de sin egen trumpet igen. En av de saker som gjorde mig obekväm under de senaste åren var ivrigheten att göra påståenden om integritet / ärlighet / trovärdighet för sig själva som en grupp, som inte kan göras förrän vår Herre återvänder. Det fanns en kommentar i en WT-artikel, något som "Jehova och Jesus kommer att vara glada över att belöna den trogna slaven med alla deras tillhörigheter." Vilket hubris! Vilket kind! En diskret slav väntar ödmjukt på att se om befälhavaren ansåg att de är värda en belöning. Naturligtvis, om de läser. Läs mer "
Jag håller helt med dig Martha.
Jag har hört flera i organisationen säga sådana saker som ”medlemmarna i det styrande organet är så ödmjuka” men attityden som uttrycks i sin egen litteratur om sig själva visar det motsatta av att vara diskret och ödmjuk.
(Jes 5: 21)
Ve dem som är kloka i sina egna ögon
Och diskret i deras egna syn!
Jag har ledsen upprepade gånger när jag ber utsedda äldste att förklara Johannes 4:24 för mig. "Dyrka med AND och sanning." De får "sanning" -delen, har inget begrepp med "anda" och hjärtlig personlig tillämpning av gudomliga principer i HS som ersätter och definierar (förment) organisatorisk doktrin och "lag". Ditt offert och din kommentar är mycket uppskattad. Tack Den irrationella och rabiella rädslan för väsentlig personlig "gnosticism" är vid liv igen och väl igen bland dem som värdesätter kontrollen över "att betjäna som en slav" till "de minsta av dessa mina bröder". Trots att ”var och en av oss kommer att redovisa. Läs mer "