"Vi kan inte sluta prata om de saker vi har sett och hört." - Apostlagärningarna 4: 19-20.

 [Från ws 7/19 s.8 Studera artikel 28: 9 september - 15 september 2019]

Punkt 1 hänvisar till den tidigare artikeln om vakttorns studie med titeln “Förbered dig nu för förföljelse”

Artikeln väcker frågan "Betyder förföljelse att vi har tappat Guds fördel?"

Kanske är en mer relevant fråga: Har organisationen någonsin haft Guds fördel?

”Om en regering förbjuder vår dyrkan kan vi felaktigt dra slutsatsen att vi inte har Guds välsignelse. Men kom ihåg att förföljelse inte betyder att Jehova är olycklig med oss. ”(Avsnitt 3)

Man kan också felaktigt dra slutsatsen att 'vi' (organisationen) har Guds välsignelse och att Jehova är nöjd med oss ​​och att 'vi' (organisationen) är ett mål för förföljelse. Men båda slutsatserna är felaktiga, eftersom de bygger på förutsättningen att Guds välsignelse var och fortfarande är på organisationen, som även om han hävdade, är obevisbar. Det vanligaste så kallade beviset på Guds välsignelse är den ständiga ökningen. Denna ökning, även enligt de officiella siffrorna, är knappast dramatisk, främst inte ens i linje med världens befolkningstillväxt. Lägg till detta den ständiga nyheten om försäljningen av Kingdom Halls och Assembly Halls från hela världen, sedan de fortsatta kraven på att öka ihåliga.

Det obestridda faktumet att "Vi lär oss av aposteln Paulus erfarenhet att Jehova tillåter att hans trofaste tjänare förföljs ” bekräftar eller förnekar inte den aktuella frågan, som är om organisationen är en trogen tjänare.

Som diskuterats förra veckan kan dessutom regeringar och andra vidta åtgärder som tolkas av organisationen som förföljelse, men i själva verket är dessa åtgärder mot organisationen baserade på den som undervisar och utövar aktiviteter som skadar organisationens anhängare och därmed skadar regeringens medborgare, som Regeringen har en skyldighet och en rätt att försvara och skydda.

Punkt 4 hävdar "Förföljelse är inte ett tecken på att vi saknar Jehovas välsignelse. Istället indikerar det att vi gör det som är rätt! ”.

Förföljs organisationen på grund av att vägra stödja krig? Nej, vanligtvis inte. Endast ibland har vissa länder problem med samvetsgranna invändare, som ofta missar dem för shirkers.

Förföljs organisationen för att ha undervisat sina barn moraliska standarder från Bibeln? Nej.

Förföljs organisationen för att inte göra tillräckligt för att kraftigt minska problemet med övergrepp mot barn? Ja. De uppvisar en oklanderlig inställning, och i stället för att ha den bästa barnskyddspolitiken, har några av de värsta politikerna för barns skydd i någon sekulär eller religiös organisation.

Förföljs organisationen för sitt okristliga rättssystem, särskilt den omänskliga avskräckningspolitiken? Ja. Återigen uppvisar de en ofarlig inställning, som bryter upp familjer och driver människor till självmord, allt eftersom organisationen försöker kontrollera sina medlemmar från att lämna i större antal.

Fördubblingen av vittnen under andra världskriget, som framhölls i punkt 5, skulle utan tvekan lika lätt kunna orsakas av de då rådande fruktansvärda världsförhållandena i samband med det frestande hoppet om närhet av Armageddon som skulle inleda den fredliga världen de ville njuta av, snarare än Jehovas välsignelse.

Kommentarerna i punkt 6 att "många som slutade tjäna Jehova började delta i möten och återaktiverades ” i länder där ett förbud startade, kunde lika lätt orsakas av rädsla bland dessa att förföljelsen innebar att Armageddon var nära på grund av den ständiga kopplingen av förföljelse med Armageddon, som också upplevdes i denna artikel.

"Ska jag flytta till ett annat land?"

I punkterna 8 och 9 försöker artikeln att begränsa vittnens utflykt från länder under förföljelse genom att ange skäl för att lämna och skäl för att stanna. Däremot använder den samma subtila resonemang som används för ämnet högre utbildning. Artikeln föreslår att du kan lämna länder under förföljelse och det är ditt personliga beslut. "Dock", det står, "andra (subtext: de andligt sinnade) kanske noterar att ... aposteln Paulus, (subtext: den verkligen andliga broren jämfört med de som flydde) beslutade att inte flytta från områden där predikararbetet motsatte sig”. Naturligtvis säger organisationen också att högre utbildning också är ett personligt val och ingen borde kritisera någons val, men å andra sidan rekommenderar den verkligen att man avlägsnar äldre som skickar en son eller dotter till universitetet (endast i brev och publikationer tillgängliga) till äldste)[I] eftersom de strider mot rekommendationen från det styrande organet.

De följande styckena behandlar frågan:

Hur ska vi dyrka när vi är under förbud?

De enda två aspekterna av tillbedjan som behandlas i detta avsnitt är att hålla jämna steg med organisationens material genom att träffas, utan tvekan för att säkerställa att indoktrineringen fortsätter och för att fortsätta predika organisationens läror.

Fällor att undvika

Undvik att dela för mycket information.

Låt inte mindre problem dela dig.

Undvik att vara presumtiva: I punkt 17 får vi följande erfarenhet: "Till exempel, i ett land där arbetet är förbjudet, hade de ansvariga bröderna förordnat att förläggarna inte skulle lämna tryckt litteratur i ministeriet. Ändå kände en pionjärbror på den platsen att han visste bättre och distribuerade litteratur. Vad var resultaten? Strax efter att han och några andra avslutat en period med informell vittne, förhördes de av polisen. Tydligen hade tjänstemän följt dem och kunde hämta den litteratur som de hade distribuerat ”.

Eftersom vi inte kan läsa hjärtan är det svårt att veta varför pionjärbror fortsatte att distribuera litteratur. En mycket trolig förklaring är emellertid följande:

Som en pionjär, särskilt om han hade tjänat under en tid, skulle han ha konditionerat att använda organisationens litteratur som slutmål i alla samtal. Den allmänna avsikten bakom detta är att ha en studie av publikationen Vad kan Bibeln lära oss? med hjälp av Bibeln med alla intresserade. Detta för att säkerställa att alla bibelstudier lär sig Bibelns lärdomar som de tolkats av organisationen. Han ansåg därför sannolikt att litteraturen var så viktig att han kunde bortse från de lokala äldsta instruktionerna och fortsätta som före förbudet, särskilt om en förklaring bakom resonemanget som ledde till instruktionerna inte delades med bröderna.

Punkt 18 anger: ”Jehova har inte gett oss befogenhet att fatta personliga beslut för andra. Den som gör onödiga regler skyddar inte sin brors säkerhet - han försöker bli herre över sin brors tro. - 2 Kor. 1:24 ”

"Läkare, läk dig själv ”är en bekant fras som kommer till minnet. Under många år har avsnittet "Frågor från läsare" i Vakttornet och organisationens huvudkontors servicedesk öppnat och skapat regler för vittnen över hela spektrumet av vittnens liv och vittnenas personliga liv. Istället för att låta vittnen fatta sina egna beslut om de flesta saker baserade på ett bibelutbildat samvete, har besluten om många saker tagits ur deras hand. Därutöver har lokala församlingsorgan av äldste gjort sina egna regler trots råd att inte göra det. Som bröder som krävs att ha på sig en matchande kostymjacka och byxor när du är på plattformen och på vissa platser också en vit skjorta. Den fortsatta oskrivna regeln i många västra länder att bröder med skägg inte kan användas som offentliga talare och församlingshögtalare.

Detta har lett till den miljö där många vittnen föredrar att de beslut som fattas för dem och kommer att bekänna denna synvinkel, snarare än att vara ansvariga och fatta sina egna beslut om bibelutbildad samvete.

Sammanfattningsvis

En mycket förutsägbar artikel med tanke på ämnet, utan försök att diskutera elefanten i rummet. Elefanten i rummet är: Vad ligger bakom majoriteten av förföljelsen? Och hur skulle vi veta att vi välsignas av Jehova som organisation och förföljs på grund av att vi var hans trofaste tjänare?

________________________________

[I] Vakttorns publikation: Hyrde Guds flock - (endast för äldre): Shepherd sfl_E 2019, kapitel 8 avsnitt 30 sida 46: Under rubriken "SITUATIONER SOM KAN kräva en översyn av EN UTVALD BROTHERS KVALIFIKATIONER"

Han eller en medlem av hans hushållsutövningar Högre utbildning:

Om en utsedd bror, hans fru eller hans barn förföljer högre Utbildning, visar hans livsmönster att han sätter Rikets intressen först i hans liv? (w05 10 / 1 s. 27 par. 6) Lär han sin familjemedlemmar att sätta kungariket intressen först? Respekterar han vad som har publicerats av den trogna slaven om farorna med högre utbildning? Visar hans tal och uppförande att han är en andlig person? Hur ses han av församlingen? Varför är han eller hans familj bedriver högre lärande? Har de teokratiska mål? Störs strävan efter högre utbildning regelbundet mötesdeltagande, meningsfullt deltagande i fälttjänst, eller andra teokratiska aktiviteter?

Tadua

Artiklar av Tadua.
    50
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x