"Barn är en arv från Jehova." - Psalm 127: 3

 [Från ws 12/19 s.22 Studera artikel 52: 24 februari - 1 mars 2020]

Punkt 1-5 innehåller helt rimliga råd. Organisationen gör det tydligt att andra inte bör pressa par på när eller om de ska få barn. Det är bra råd hittills, men för det faktum handlar artikeln om att utbilda barn, inte om de ska få dem eller att pressa andra att få eller inte få barn. Detta råd bör säkert vara i en annan artikel med olika teman.

Men detta bra råd slutar i punkt 6 när organisationen sedan går emot sitt eget goda råd till andra. Hur?

För det första står det i punkt 6 ”Andra kristna har valt att överväga det mönster som Noahs tre söner och deras fruar har satt. Dessa tre par fick inte barn omedelbart. (6 Mos 18:9; 18:19, 10; 1: 2; 2 Petr 5: XNUMX) ”.

Slutsatsen som ges här är att Noahs söner försenade att få barn eftersom översvämningen var på väg. Nu är det kanske eller inte sant som Bibeln inte säger, därför är det spekulation. Men det finns två viktiga punkter att tänka på innan de beslutar om Noahs söner sätter något mönster eller inte.

För det första har Noah sina tre söner efter att han fyllt 500 år (5 Mosebok 32:600). Översvämningen kom på hans XNUMXth år. Under tiderna före översvämningen visar Bibeln att fäder hade barn mycket senare i livet än i dag. Av de som nämns i 5 Mosebok 65 var de yngsta åldrarna män fäder var 187 upp till Methuselah 500 och Noah på 11+. 10 Mosebok 503:100 skulle föreslå att Shem föddes när Noah var omkring 2. Sem var 600 år gammal, 1 år efter översvämningen, skulle Noah ha varit 2 + 603 + 100 = 503, -10 = 2,6,21. Genesis 501: XNUMX , XNUMX indikerar att Japheth var den äldsta, följt av Ham. Därför föddes de troligen i Noahs XNUMXst och 502nd år respektive. Därför upptäcker vi att Noahs söner endast var runt den genomsnittliga åldern av 100 år som män under tiden för översvämning först fick barn vid översvämningstidpunkten. Det är inte möjligt för organisationen att bevisa en avsiktlig försening eller mönster här, därför försöker de lägga vikt vid sitt argument genom förslaget att Noahs söner försenade med att säga "inte ... omedelbart ”.

För det andra var Noah och hans familj upptagen med att bygga arken. De visste att Gud hade lovat att få en översvämning (6 Mos 13: 17-XNUMX). Dessutom hade Gud berättat för Noah antingen direkt eller genom en ängel (beroende på om man förstår versen bokstavligen eller kanske mer rimligt som talfigur) vad som skulle hända. De hade därför en garanti för att översvämningen skulle komma väl innan de var över barnåldern.

Däremot är vi idag inte i samma position. Vi har inte informerats om vår närmaste personligen av en ängel och inte heller tidpunkten för någon sådan förstörande händelse som översvämningen, i vårt fall Armageddon. I själva verket sa Jesus att vi inte kunde veta, eftersom han inte ens visste (Matteus 24: 23-27,36,42-44). Med tanke på orsakerna till misslyckanden med förutsägelser från organisationen och att försöka gissa det omedvetna är alla par som var i fertil ålder 1975, eller inom en livstid från 1900, etc. nu väl förbi fertil ålder. Det finns ingen tvekan om att det finns många vittnepar i samma benägenhet idag. De undrar, kommer jag fortfarande att vara i fertil ålder när Armageddon kommer? Tyvärr finns det inget svar som någon verkligen kan ge. Organisationen hävdar fortfarande att Armageddon är överhängande, precis som den har gjort sedan 1874, men den är ännu inte här, och hur överhängande den återstår att se. Mänskligheten har registrerat att de vill att den ska komma i sin egen livstid, men Bibeln visar att Gud kommer att föra det på sin egen tid.

Punkt 6 nästa säger “Jesus jämförde vår tid med ”Noas dagar” och det råder ingen tvekan om att vi lever i ”kritiska tider som är svåra att hantera”. (Matt. 24:37; 2 Tim. 3: 1) ”.

Jesus liknade inte vår tid till Noas dagar. Om vi ​​läser det citerade skriften av Matteus 24:37 kommer du att märka att "närvaron av människans son ” skulle vara som "Noahs dagar”. Är Jesus närvarande? Att läsa Matteus 24: 23-30 utan föruppfattningar skulle leda till att vi förstår att han ännu inte är närvarande, annars skulle alla veta det. Världen har inte sett "Och då kommer människans son att visas i himlen, och sedan kommer alla jordens stammar att slå sig själva i klagande, och de kommer att se människans Son komma på himmelens moln med kraft och stor ära ”, därför kan logiskt nog inte Jesus vara närvarande. Dessutom jämförde Jesus närvaron av människosonen till Noas tid, inte de tidiga 21st århundrade.

Det är riktigt, 2 Timoteus 3: 1 berättar att det skulle vara kritiska tider som är svåra att hantera, men exakt hur kritiska tiderna jämförs med andra tider tidigare eller framtida är mycket svårt att kvantifiera. Huruvida dessa kritiska tider i Timoteus uppfylls idag är en fråga som ingen på jorden kan svara på. De kan bara spekulera.

Slutligen avslutas punkt 6 "Med den verkligheten i åtanke har vissa par dragit slutsatsen att de vill skjuta upp att få barn så att de kan ägna mer tid åt att dela i det kristna departementet. ”[I]

Vad har detta uttalande att göra med att uppfostra barn? Absolut ingenting. Dess enda syfte är att försöka övertala par att inte få barn. Varför? Är det inte så att de har mer tid att spendera predika och rekrytera för organisationen? De vittne par i fertil ålder idag som läser denna recension måste veta att detta förslag inte är något nytt. Om mina föräldrar hade lagt märke till samma förslag som gavs under deras dag, skulle din Watchtower-artikelgranskare inte vara här. Om min make och jag hade följt samma råd som främjades kraftigt även under våra yngre dagar, skulle vi inte heller ha vuxna barn som ger min make och jag stor glädje.

I det här avsnittet kommer orden ”Läkare, läka sig själv” att tänka på. Att ha barn eller inte är ett personligt beslut för det gifta paret och varken föräldrar, släktingar eller vänner eller någon organisation bör försöka starkt påverka parets beslut till egen fördel.

Punkt 7 innehåller praktiska påminnelser som "När man bestämmer sig för om man ska få barn och hur många barn man ska ha, beräknar kloka par "kostnaden." (Läs Lukas 14:28, 29.)”. Naturligtvis kan par inte tillåta varje händelse, men åtminstone om de tillämpas på normala förväntningar och krav skulle det vara mycket fördelaktigt. Det är så tråkigt när man ser barn som tar upp sig själva eftersom föräldrarna inte beräknade utgifterna och inte är villiga att spendera de nödvändiga känslomässiga och ekonomiska kostnaderna på att föra sitt barn. Sanna kristna skulle säkerställa att vi behandlar all sådan arv från Jehova med kärlek och omsorg och värdigt det liv som föräldrarna har skapat.

I punkt 8 nämns att "Vissa par som hade ett antal små barn erkände att de kände sig överväldigade. En mamma kan kämpa med att känna sig dränerad fysiskt och emotionellt. Kan det påverka att hon regelbundet kan studera, be och dela i ministeriet? En besläktad utmaning är att kunna uppmärksamma under kristna möten och dra nytta av dem ”.

Är den här artikeln skriven av en av de barnlösa männa i huvudkontoret i Bethel snarare än av någon som själv har fostrat upp barn? Det verkar verkligen så. Visst skulle en far vara orolig för att hjälpa sin fru att hantera det fysiska och känslomässiga avloppet eller minska det, och därmed erbjuda några praktiska råd. Ändå visar paragrafen istället bara oro över moderns förmåga att studera, be, gå i ministeriet regelbundet och uppmärksamma vid mötena. Detta lägger vagnen framför hästen som man säger. Om belastningen på modern minskar, skulle hon ha tid och energi att göra de saker som organisationen önskar henne att göra om hon skulle välja att göra det. Att få mamman (och potentiellt) fadern att känna sig skyldig till att ha lite eller ingen tid för de organisationscentriska aktiviteterna kommer bara att förvärra problemet snarare än att lindra det.

"Till exempel kunde han hjälpa sin fru med hushållssysslor." är förslaget. Det kan hjälpa, men säkert skulle alla kristna far redan göra det. Låter det inte som någon som aldrig har gjort hushållssysslor i sitt liv?

”Och kristna fäder följer regelbundet med familjen i fälttjänst”. Detta är en svepande generalisering och tjänar endast till att hålla trycket på krav från organisationen. Även om detta kan vara möjligt med ett barn eller kanske två, om modern kom också, finns det ingen uppenbar övervägande om ett eller flera av barnen är mycket unga. Det tar inte hänsyn till barnens personlighet. Vissa är naturligtvis tyst och undergivna och lydiga; andra är motsatsen och ingen utbildning och resonemang och disciplin kan helt kontrollera vissa barn. Hos vissa barn är det bara ett fall av skadebegränsning och att överleva upplevelsen. Det förutsätter också att faren ekonomiskt har råd med tiden att göra det.

I punkterna 10 och 11 föreslås att man ber till Jehova om hjälp och fortsätter med att ge exemplet Manoah och hans fru som finns i domarna 13. Är det verkligen ett användbart exempel? Händelserna då är inte på något sätt jämförbara med idag. Situationen då var att en ängel har gett Manoahs fru instruktioner om vad som skulle hända med barnet hon snart skulle få. Med tanke på att ängeln hade angett att deras framtida son hade valts ut för ett speciellt, specifikt syfte, ville de ha fler instruktioner så att de kunde göra sitt bästa för att behaga Jehova och uppfostra deras son så att han kunde uppfylla det syfte som han hade valts. Ängeln skickades tillbaka till Manoah med fler instruktioner som utvidgade den första kommunikationen. Dessa händelser inträffar inte i vår tid. Änglar besöker oss inte personligen och synligt för att ge personliga instruktioner, och inga söner har heller valts ut för att utföra uppgifter som Manoahs son (Samson).

Dessutom har vi i dag allt vi behöver i Guds ord om vi läser det och studerar det. När det gäller påståendet från Nihad och Alma som nämns i stycket att "Och Jehova besvarade våra böner på olika sätt - genom Skrifterna, bibellitteraturen, församlingsmöten och konventioner ”, det är inte ett verifierbart sant faktum att Jehova hade något att göra med att besvara deras böner, det är bara deras syn på saken, färgad av det som står skrivet i organisationens litteratur. Är det rimligt att förvänta sig att Jehova specifikt försäkrade att något skrivs i litteraturen eller sattes i ett möte eller en konvention som bara för detta par? Ingenting i skrifterna tyder på att den Helige Ande skulle användas eller används på detta sätt.[II]

Punkt 12 innehåller en av de viktigaste principerna för att uppfostra barn. ”Lär genom exempel ”. Enkelt uttryckt kan vi tillbringa all den tid vi gillar att ta vårt barn i ministeriet, till alla möten, studera regelbundet med dem, men om vi inte visar dem sätter vi på den nya personligheten och förändras till det bättre som en sann kristen kommer det att vara för intet eftersom de kommer att se hyckleriet och vända ryggen på vad vi kan ha gjort. ”Joseph arbetade hårt för att försörja sin familj. Dessutom uppmuntrade Joseph sitt hushåll att uppskatta andliga saker. (4 Mos 9: 10, XNUMX) ”. Barn är också kloka och kan ofta se att organisationens krav ofta har en liten solid grund i skrifterna.

Punkt 14 och 15 talar om "hjälpa dina barn att välja goda medarbetare ” som alla föräldrar oavsett om vittnen eller inte skulle hålla med.

Även om de inte nämns här uppmuntrar organisationen ofta vittnen att inte tillåta sina barn att umgås med barn som inte är vittne. Genom att följa detta icke-skriftliga råd hindrar vittnebarns förmåga att vänja sig på att fatta sina egna beslut om vem som är god förening och gör deras övergång till vuxenlivet svårt eftersom de är dåligt beredda att hantera både positiva och negativa omvärlden. oss. Att försöka förpacka barn bildligt i bomullsull i en steril miljö försvagar faktiskt deras förmåga att motstå farliga bakterier som det medicinska området kommer att intyga. Som med allt behövs balans. Isolerade Maria och Joseph Jesus från världen runt honom? Kontrollerade de hans förening med de som kanske betraktades som ”icke-andliga”? Inte om vi tänker på hur Jesus blev missad vid tillfället av en resa till påsket i Jerusalem, som spelats in i Lukas 2: 41-50.

Punkterna 17-19 innehåller användbara påminnelser om utbildning av barn från tidig ålder, och det gäller nästa stycke om att vara kräsna.

Punkt 22 påminner oss korrekt “Det har sagts att uppfostran av barn är ett 20-årigt projekt, men föräldrarna slutar aldrig riktigt vara föräldrar. Bland de allra bästa sakerna de kan ge sina barn är kärlek, tid och bibelbaserad utbildning. Varje barn kommer att svara på träningen på olika sätt.

Som föräldrar är det till nytta för oss och våra barn om vi gör en verklig ansträngning för att uppfostra våra barn att älska Gud, Kristus och deras granne med en sund respekt för hans ord och hans skapelse. Genom att göra detta minskar vi avsevärt chansen att de kommer att snubblas när vi får reda på att de har lärt sig lögner av organisationen och förslavas av män. Istället kommer de att känna sig befria eftersom de kommer att kunna behålla sin tro på Jesus som vår löser och medlar.

 

 

[I] Även om det verkar som det huvudsakliga uttalade målet är att uppmuntra par att förbli barnlösa för att pionjärer och tjäna organisationens mål, finns det också en biprodukt som organisationen är mycket nöjd med. Sannolikheten för att barnlösa par kan övertalas att överlåta alla tillgångar till organisationen, eftersom de inte har några barn att ta hand om med arv.

[II] För en undersökning av hur Jehova och Jesus använde Helig Ande under det första århundradet se den här artikeln..

Tadua

Artiklar av Tadua.
    8
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x