Är Jehovas vittnens undvikande politik deras version av Hellfire-doktrinen?

Hur ”avskärmningen” som utövas av Jehovas vittnen jämför med Hellfire-läran.

För många år sedan, när jag var en fullständig Jehovas vittne och tjänade som äldre, träffade jag ett medvittne som hade varit muslim i Iran innan jag konverterade. Det var första gången jag någonsin träffat en muslim som blivit kristen, än mindre ett Jehovas vittne. Jag var tvungen att fråga vad som motiverade honom att konvertera med tanke på risken, eftersom muslimer som konverterar ofta upplever en extrem form av disfellowshipping ... du vet, de dödar dem.

När han flyttade till Kanada hade han friheten att konvertera. Fortfarande verkade klyftan mellan Koranen och Bibeln en enorm, och jag kunde inte se grunden för ett sådant språng av tro. Anledningen till att han gav mig visade sig vara det bästa svaret jag någonsin har hört på varför Hellfire-läran är falsk.

Innan jag delar det med dig vill jag förklara att den här videon inte kommer att vara en analys av Hellfire-doktrinen. Jag tror att det är falskt och ännu mer än så blasfemiskt; ändå finns det fortfarande många människor, kristna, muslimer, hinduer, etc, som håller det för att vara sant. Om tillräckligt många tittare vill höra varför undervisningen inte har någon grund i Skriften, gör jag gärna en framtida video om ämnet. Ändå är syftet med den här videon att visa att vittnen, trots att de föraktar och kritiserar lära om Hellfire, faktiskt har anammat sin egen version av läran.

Nu, för att berätta vad jag lärde mig av denna muslimska man vände Jehovas vittne, låt mig börja med att säga att han konverterade när han fick veta att vittnen, till skillnad från de flesta nominella kristna, förkastar doktrinen om Hellfire. Hellfire gav ingen mening för honom. Hans resonemang gick så här: Han bad aldrig bli född. Innan han föddes existerade han helt enkelt inte. Så, med tanke på valet att tillbe Gud eller inte, varför kunde han inte bara tacka nej till erbjudandet och gå tillbaka till vad han var innan, ingenting?

Men enligt läran är det inte ett alternativ. I grund och botten skapar Gud dig ur ingenting och ger dig två alternativ: "Tillbe mig, annars torterar jag dig för alltid." Vilken typ av val är det? Vilken typ av Gud ställer ett sådant krav?

För att uttrycka detta i mänskliga termer, låt oss säga att en rik man hittar en hemlös man på gatan och erbjuder att sätta upp honom i en vacker herrgård på en sluttning med utsikt över havet med alla möbler och kläder och mat han någonsin kommer att behöva. Den rike mannen ber bara att den fattiga mannen tillber honom. Naturligtvis har den stackars mannen rätt att acceptera detta erbjudande eller att vägra det. Men om han vägrar kan han inte gå tillbaka till att vara hemlös. Nej, inte alls. Om han vägrar den rika mans erbjudande, måste han vara bunden till en stolpe, piskad tills han är nära döden, då kommer läkare att ta hand om honom tills han läker, varefter han piskas igen tills han nästan dör, vid vilken tidpunkt processen börjar om igen.

Detta är ett mardrömsscenario, som något ur en andra klassens skräckfilm. Detta är inte ett sådant scenario man kan förvänta sig av en Gud som påstår sig vara kärlek. Ändå är detta den Gud som förespråkar Hellfire-doktrindyrkan.

Om en människa skulle skryta över att vara väldigt kärleksfull, kanske den mest kärleksfulla av alla män, men ändå agerade på detta sätt, skulle vi gripa honom och kasta in ett asyl för de kriminellt galen. Hur skulle någon kunna tillbe en Gud som handlade så här? Ändå gör förvånansvärt majoriteten det.

Vem vill exakt att vi ska tro att det är så som Gud är? Vem har nytta av att vi har en sådan tro? Vem är Guds främsta fiende? Finns det någon historiskt känd som en förtalare av Gud? Visste du att ordet ”djävul” betyder förtalare?

Nu, tillbaka till titeln på den här videon. Hur kan jag jämföra den sociala handlingen att undvika, och tanken på evig tortyr? Det kan tyckas som en sträcka, men faktiskt tror jag inte att det är alls. Tänk på det här: Om djävulen verkligen står bakom läran om Hellfire, åstadkommer han tre saker genom att få kristna att acceptera denna lära.

Först får han dem att omedvetet förtalar Gud genom att måla honom som ett monster som gläder sig åt att tillföra evig smärta. Därefter kontrollerar han dem genom att införa rädsla att om de inte följer hans läror kommer de att torteras. Falska religiösa ledare kan inte motivera sin hjord till lydnad av kärlek, så de måste använda rädsla.

Och för det tredje ... ja, jag har hört det sägas, och jag tror att det är så att du blir som den Gud du tillber. Tänk på det. Om du tror på Hellfire, dyrkar du, vördar och dyrkar en Gud som torterar i all evighet alla som inte är villkorslöst på hans sida. Hur påverkar det din syn på världen, på dina medmänniskor? Om dina religiösa ledare kan övertyga dig om att en person "inte är en av oss" för att de har olika politiska åsikter, religiösa åsikter, sociala åsikter eller om de bara råkar ha hud som har en annan färg än din, hur ska du behandla dem - med tanke på att din Gud kommer att tortera dem hela tiden när de dör?

Tänk på det snälla. Tänk på det.

Om du är ett av Jehovas vittnen som sitter på din höga häst och tittar ner i din långa näsa på alla dessa dåliga illvilliga dårar som tror på denna Hellfire-fantasi, var inte så självbelåten. Du har din egen version av den.

Tänk på denna verklighet, en berättelse som har upprepats otaliga gånger:

Om du är en odöpt tonåring i en familj av Jehovas vittnen och du väljer att aldrig bli döpt, vad händer med ditt förhållande till din familj när du blir äldre, så småningom gifter dig med barn. Ingenting. Åh, din Jehovas vittnesfamilj kommer inte att vara glad att du aldrig blev döpt, men de kommer att fortsätta att umgås med dig, bjuda in dig till familjesammankomster, och försöker troligen fortfarande få dig att bli ett vittne. Men för en förändring, låt oss säga att du blir döpt kl. 16, och när du är 21 bestämmer du att du vill ut. Du berättar detta för de äldste. De meddelar från plattformen att du inte längre hör till Jehovas vittnen. Kan du gå tillbaka till din fördopliga status? Nej, du undviks! Precis som den rika mannen och den hemlösa mannen tillber du antingen den styrande kroppen genom att ge dem absolut lydnad, eller så kommer din make, make eller hustru troligen att skilja sig från dig med organisationens godkännande.

Denna undvikande politik ses allmänt som grymt och ovanligt straff, ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter. Det har varit många som har begått självmord snarare än att uthärda smärtan att undvika. De har sett den undvikande politiken som ett öde värre än döden.

Ett vittne kan inte imitera Jesus i detta avseende. Han måste vänta på de äldres godkännande, och de fördröjer vanligtvis deras förlåtelse minst ett år efter att syndaren har ångrat sig och lämnat sin synd. De gör detta för att de behöver förödmjuka personen som en form av straff för att bygga respekt för deras auktoritet. Det handlar om auktoritet hos dem i ledande positioner. Det styrs av rädsla, inte kärlek. Det kommer från den onde.

Men hur är det med 2 Johannes 1:10? Stöder det inte den undvikande politiken?

Den nya världsöversättningen ger denna vers:

"Om någon kommer till dig och inte tar med sig denna lärdom, ta inte emot honom i dina hem eller säg en hälsning till honom."

Detta är det viktigaste skriftstället som vittnen använder för att stödja en individs totala undvikande. De hävdar att detta innebär att de inte ens får säga ”hej” till en utesluten person. Så de menar detta att Bibeln befaller oss att inte ens erkänna existensen av någon som utesluts. Men vänta. Gäller detta alla som utesluts av någon anledning? Vad händer om någon bara väljer att lämna organisationen? Varför tillämpar de också detta skriftställe på dem?

Varför får inte organisationen alla att läsa och meditera över sammanhanget innan de tvingar människor att ta sådana drastiska beslut? Varför körsbärsplocka en vers? Och för att vara rättvis, befriar deras misslyckande att betrakta sammanhanget var och en av oss från skuld? Vi har samma bibel, de har. Vi kan läsa. Vi kan stå på våra egna ben. Faktum är att vi på domedagen kommer att stå ensamma inför Kristus. Så, låt oss tänka här.

Sammanhanget lyder:

”. . För många bedrägerier har gått ut i världen, de som inte erkänner Jesus som kom i köttet. Detta är bedragaren och antikristen. Se upp för er själva, så att ni inte tappar de saker vi har arbetat för att producera, utan att ni kan få en full belöning. Alla som skjuter framåt och inte stannar kvar i Kristus lärdom har inte Gud. Den som kvarstår i denna undervisning är den som har både Fadern och Sonen. Om någon kommer till dig och inte tar med denna lärdom, ta inte emot honom till dina hem eller säg en hälsning till honom. För den som säger en hälsning till honom är en större del i sina onda verk. ” (2 Johannes 1: 7-11)

Det talar om ”bedragare”. Människor som villigt bedräger oss. Det talar om dem som "driver framåt" och som "inte förblir i läran - inte av organisationen utan av Kristus". Hmm, människor som försöker tvinga på oss falsk lära, som driver framåt vad som står skrivet i Skrifterna. Ringer det en klocka? Kan det vara så att de försöker sätta skon på fel fot? Ska de titta på sig själva?

Johannes talar om någon som förnekar att Kristus kommer i köttet, en antikrist. Någon som inte har Fadern och Sonen.

Vittnen tillämpar dessa ord på bröder och systrar som fortsätter att tro på Jesus och Jehova men som tvivlar på tolkningen av männen i den styrande kroppen. Kanske är det dags för männen i den styrande kroppen att sluta projicera sin synd på andra. Borde det vara de vi inte borde vara villiga att äta med eller att hälsa till?

Ett ord om den frasen: "säg en hälsning". Det är inte ett förbud mot tal. Se hur andra översättningar återger det:

"Välkomna inte honom" (World English Bible)

“Varken önskar honom lycka” (Websters Bibelöversättning)

"Säg inte heller till honom, Gud påskyndar dig." (Douay-Rheims Bible)

"Säg inte ens, 'Fred vara med dig.'" (Good News Translation)

"Inte heller bjuda honom Guds hastighet" (King James Bible)

Hälsningen som John hänvisar till betyder att du önskar mannen gott, du välsignar honom och ber Gud att gynna honom. Det betyder att du godkänner hans handlingar.

När kristna som tror på Jehova Gud och strävar efter att följa Jesu Kristi bud blir förhindrade av dem som antar att dyrka Gud och stolt bär hans namn genom att kalla sig sina vittnen, gäller verkligen romarnas ord: ”För 'namnet på Gud blasfemeras på grund av DU-folket bland nationerna. precis som det är skrivet. ” (Romarna 2:24 NWT)

Låt oss utvidga den andra punkten, att förskräckningen som utövas av Jehovas vittnen används för att införa rädsla och tvinga efterlevnad i flocken på ungefär samma sätt som Hellfire-läran används.

Om du tvivlar på vad jag säger om syftet med Hellfire-doktrinen, tänk bara på denna upplevelse från mitt personliga liv.

För många år sedan, som Jehovas vittne, hade jag en bibelstudie med en ecuadoriansk familj som omfattade fyra tonåriga barn som alla bodde i Kanada. Vi behandlade kapitlet i boken som handlade om läran om Hellfire, och de kom tydligt att se att det inte var skriftligt. Nästa vecka återvände min fru och jag till studien för att upptäcka att mannen hade kört med sin älskarinna och övergett sin fru och sina barn. Vi blev förståeligt chockade över denna oväntade händelse och frågade hustrun vad som ledde till det, eftersom han tycktes ha gjort det så bra i sitt bibelstudium. Hon betrodde att när han fick veta att han inte skulle brinna i helvetet för sina synder, att det värsta som skulle hända honom skulle vara döden, övergav han all förevändning och gav upp sin familj för att njuta av livet som han ville. Så hans lydnad mot Gud motiverades inte av kärlek utan av rädsla. Som sådan var det värdelöst och skulle aldrig ha överlevt något riktigt test.

Från detta ser vi att syftet med helvetesläran är att skapa ett klimat av rädsla som kommer att leda till lydnad mot kyrkans ledarskap.

Samma resultat uppnås genom Jehovas vittnens oskriftliga undvikande lära. PIMO är en term som har skapats under de senaste åren. Det står för eller betyder "Fysiskt in, mentalt ute." Det finns tusentals - mycket troligtvis tiotusentals - PIMO: er inom Jehovas vittnens led. Dessa är individer som inte längre håller med organisationens läror och praxis, men som håller en front så att de inte tappar kontakten med älskad familj och vänner. Det är rädslan för utstängning som håller dem inne i organisationen, inget mer.

Eftersom Jehovas vittnen verkar under ett moln av rädsla, inte för straff för evig plåga, utan snarare, straffet för evigt fördriv, beror deras lydnad inte på kärlek till Gud.

Nu om det tredje elementet där Hellfire och Shunning är två ärtor i en fröskida.

Som vi redan har bekräftat blir du som den gud du tillber. Jag har pratat med kristna fundamentalister som är ganska nöjda med idén om Hellfire. Det här är individer som har misshandlats i livet och som känner sig maktlösa för att fixa den orättvisa de har lidit. De tar stor tröst i tron ​​att de som har gjort något mot dem en dag kommer att lida fruktansvärt i all evighet. De har blivit riktiga. De tillber en gud som är otroligt grym och de blir som sin gud.

Religiösa människor som dyrkar en sådan grym Gud blir själva grymma. De kan engagera sig i sådana fruktansvärda handlingar som inkvisitionen, de så kallade Holy Wars, folkmordet, brinnande människor på bål ... Jag skulle kunna fortsätta, men jag tror att poängen är framställd.

Du blir som den Gud du tillber. Vad lär vittnen om Jehova?

”... om man skulle stanna kvar i detta misslyckade tillstånd tills han dog, skulle det betyda hans evig förstörelse som en person som avvisas av Gud. ” (Vakttornet, 15 december 1965, s. 751).

”Endast Jehovas vittnen, de av den smorda kvarlevan och den” stora folkmassan ”, som en enad organisation under skydd av den högsta arrangören, har något bibliskt hopp om att överleva den förestående änden av detta dömda system som domineras av Satan, Djävulen.” (Vakttornet 1989 september 1, s. 19)

De lär att om du inte hade det goda förnuftet att acceptera Vakttornet och Vakna när de kom och bankade på din dörr, kommer du att dö evigt på Armageddon.

Nu är dessa läror inte i linje med vad Jehova säger till oss i Bibeln, men detta är tanken som vittnen har om sin Gud och därför påverkar det deras mentala inställning och världsbild. Återigen blir du som den Gud vi tillber. En sådan tro skapar en elitistisk attityd. Antingen är du en av oss, på gott och ont, eller så är du hundkött. Misshandlades du som barn? Ignorerade de äldste ditt rop om hjälp? Vill du nu ut på grund av hur de behandlade dig? Tja, då har du bortsett från den äldre kroppens auktoritet och måste straffas med undvikande. Så grymt, men ändå, hur typiskt. När allt kommer omkring imiterar de bara Gud när de ser honom.

Djävulen måste glädjas.

När du underkasta dig mäns läror, oavsett vad din religiösa benämning kan vara, blir du slavar för män och är inte längre fri. Så småningom kommer sådan slaveri att leda till din förnedring. De kloka och intellektuella som motsatte sig Jesus trodde att de var över skam. De trodde att de tjänade Jehova. Nu ser historien tillbaka på dem som den största dumma och ondskapsbilden.

Inget har förändrats. Om du motsätter dig Gud och istället väljer att stödja män, kommer du så småningom att lura dig.

Förr i tiden fanns det en man som hette Bileam som fick betalt av Israels fiender för att påkalla en förbannelse över nationen. Varje gång han försökte fick Guds ande honom att istället uttala en välsignelse. Gud hindrade hans försök och försökte få honom att omvända sig. Men det gjorde han inte. Århundraden senare konspirerade en annan så kallad helig man, översteprästen för Israels nation, för att få Jesus dödad när anden blev verksam på honom och han uttalade en profetisk välsignelse. Återigen gav Gud mannen chansen att omvända sig, men det gjorde han inte.

När vi försöker stödja människors falska läror kan vi oavsiktligt fördöma oss själva. Låt mig ge dig två moderna exempel på detta:

Nyligen inträffade ett fall i Argentina där en bror och hans hustru började uttrycka tvivel om några av Jehovas vittnens lärdomar. Detta var under den internationella kongressens tid, så de äldste började cirkulera varningar till alla bröder och systrar med hjälp av telefonsamtal och sms som förtalade detta par genom att informera alla om att de skulle uteslutas när konventet var över och mötena återupptogs. (de hade inte träffat paret ännu). Paret väckte rättsliga åtgärder och skrev ett brev till filialen. Resultatet av det var att filialen fick de äldre tillbaka så att inget meddelande gjordes; låter alla undra vad som händer. Icke desto mindre stödde filialbrevet till fullo de lokala äldsternas handlingar. (Om du vill läsa om ärendet lägger jag till en länk till den serie artiklar som publiceras på Beroean Pickets webbplats i beskrivningen av den här videon.) I det brevet finner vi att bröderna i filialen oavsiktligt fördömer sig själva:

"Slutligen uttrycker vi uppriktigt och djupt vår önskan att när du försiktigt mediterar bönen om din position som Guds ödmjuk tjänare, kan du fortsätta enligt gudomlig vilja, fokusera på dina andliga aktiviteter, ta emot den hjälp som de äldste i församlingen söker ge dig (Uppenbarelse 2: 1) Och "Kasta din börda på Jehova" (Psalm 55: 22)." 

Om du läser hela Psalm 55 kommer du att se att det handlar om förtryck av en rättfärdig man av onda i maktpositioner. De två sista verserna sammanfattar ganska mycket hela psalmen:

”Kasta din börda på Jehova, så kommer han att upprätthålla dig. Vill aldrig han låter den rättfärdiga falla. Men du, o Gud, kommer att föra dem ner till den djupaste gropen. Dessa blodskuldiga och bedrägliga män kommer inte att leva ut halva dagarna. Men när det gäller mig kommer jag att lita på dig. ” (Psalm 55:22, 23)

Om paret ska "kasta sin börda på Jehova" kastar grenen dem i rollen som den "rättfärdiga" och lämnar rollen som "blodskuldiga och bedrägliga män" för grenen och lokala äldste att fylla.

Låt oss nu titta på ett annat exempel på hur dumma vi kan vara när vi strävar efter att rättfärdiga handlingarna hos de män som undervisar lögner istället för att hålla fast vid Guds ord.

[Infoga video av Torontos rättsliga kommitté]

Allt detta bror vill är att kunna lämna organisationen utan att bli avskuren från sin familj. Vilket resonemang använder den här äldste för att försvara organisationens ståndpunkt att undvika? Han berättar om hur många individer som lämnade sin tidigare religion för att bli vittnen drabbades av undvikande. Uppenbarligen ses vittnena som gjorde detta som dygdiga eftersom de uppskattade det som de ansåg vara sanna som viktigare än att hålla kontakten med familjemedlemmar som stannade kvar i ”falska religioner”.

Så vem är broren i det här exemplet? Är det inte de modiga individerna som lämnade falsk religion på jakt efter sanningen? Och vem gjorde undvikandet? Var det inte medlemmarna i hans tidigare religion, människor som var en del av falsk religion?

Den här äldste använder en analogi som beskriver den här broren som en tapper sanningssökare och Jehovas vittnes församling som samma som de falska religionerna som undviker dem som lämnar dem.

Man kan nästan se andan på jobbet, vilket får dessa män att uttala sanningen som fördömer sina egna handlingar.

Är du i den här situationen? Vill du tillbe Jehova och lyda hans son som din frälsare fri från de konstgjorda och tunga bördor som läggs på dig av nutida fariséer? Har du mött eller förväntar du dig att undvika skägg? De välsignelser som du just hört av den här äldste, som en modern Bileam, borde fylla dig med förtroende för att du gör rätt. Jesus sa att ”alla som har lämnat hus eller bröder eller systrar eller far eller mor eller barn eller mark för mitt namns skull kommer att få hundra gånger så mycket och kommer att ärva evigt liv.” (Matteus 19:29)

Vidare har du den ovetande försäkran från filialkontoret i Argentina, som en modern högpräst, att Jehova Gud inte kommer att låta dig, "hans rättfärdiga", falla, men att han kommer att upprätthålla dig samtidigt som du slår ner "blodskuld och bedrägliga män ”som förföljer er.

Så ta hjärtat alla ni som kommer att förbli trogna mot Gud och trogen mot hans son. "Stå upp och lyft dina huvuden, för din befrielse närmar sig." (Lukas 21:28)

Tack så mycket.