"I slutet av tiden kommer kungen i söder att engagera sig med honom [kungen i norr] i en pressning." Daniel 11:40.
[Från ws 05/20 s.2 6 juli - 12 juli 2020]
Den här artikeln om vakttornet koncentrerar sig på Daniel 11: 25-39.
Den påstår sig kunna identifiera norra kungen och söderkungen från 1870 till 1991.
Vi tar inget problem med förståelsen i punkt 4 som säger "Titlarna ”kung av norr” och ”kung i söder” gavs ursprungligen till politiska makter belägna norr och söder om det bokstavliga landet Israel. Varför säger vi det? Lägg märke till vad ängeln som levererade meddelandet till Daniel sa: ”Jag har kommit för att få dig att förstå vad som kommer att hända ditt folk i den sista delen av dagarna. ” (Dan 10:14) Fram till pingsten 33 e.Kr. var den bokstavliga nationen Israel Guds folk. ”
Vi tar inte heller upp följande del i samma stycke: "identiteten för kungen i norr och kungen i söder förändrades med tiden. Trots detta förblev flera faktorer konstanta. Först samverkade kungarna med Guds folk [Israel] på ett betydande sätt. .... För det tredje deltog de två kungarna i en maktkamp med varandra. ”
Det påstående 2nd faktor är svårare att underbygga. Dessa kungar visade att de älskade makt snarare än människor, men eftersom de inte kände Jehova är det obestridligt att säga ”de visade genom sin behandling av Guds folk att de hatade den sanna Guden, Jehova. ” Du kan inte riktigt hata det du inte vet.
Vakttornet är därför korrekt när han säger att Daniel 10:14 avser nationen Israel eller den judiska nationen, och vad som kommer att hända under dess sista dagar, det judiska systemets tid på slutet, men detta skrift talar inte om slutet av dagar, den sista dagen, domens dag.
Det vi gör problem med är uttalandet i punkt 1 som hävdar: "Vad har den närmaste framtiden för Jehovas folk?" Vi behöver inte gissa. Bibelns profetior ger oss ett fönster genom vilket vi kan se stora händelser som kommer att påverka oss alla ”.
Ändå är gissning exakt vad de gör. För det första har de inget bevis på att de är Jehovas folk, bara ett osubjekt som påstås. Dessutom ignorerar de den varning Jesus gav om sådana människor som de som hävdar att de förstår bibelns profetier som uppfylls, och kan därför påstås förstå de framtida profetiorna om dessa profetior verkligen fortfarande väntar på uppfyllelse.
Vad sa Jesus? Matteus 24:24 registrerar Jesu ord ”För falska salvade [Kristus] och falska profeter kommer att uppstå och kommer att ge stora tecken och underverk för att, om möjligt, vilseleda, även de utvalda. Se! Jag har varnat dig. Därför, om folk säger till dig: Titta! Han är i de inre kamrarna, [eller, han är redan osynlig närvarande], tror det inte. För precis som blixtnedgången kommer ut från östra delar och lyser över till västra delar, så blir människans Son närvaro. ”
Ja, belysning kan lysa upp hela himlen även på den mörkaste natten och vara så ljus att den kan väcka oss genom mörkläggningsgardiner och slutna ögon. ”Då kommer människans son att visas i himlen, och sedan kommer alla jordens stammar att slå sig själva i klagande, [eftersom de kan se och vet vem som har kommit], och de kommer att se människosonen komma på himmelens moln. ”
Trots denna varning från Jesus tar artikeln sedan ett hopp genom att anta att Guds folks identitet när det gäller denna profetia, förändrades någon gång i det förflutna, bara på grund av att den judiska nationen som helhet förkastades i det sena århundrade. Det är verkligen lätt att komma till sådana slutsatser om vi inte tittar på skrifterna i sammanhang och tittar ordentligt på översättningen.
Att ignorera sammanhanget (resten av profetian från kungen i norr och kungen i söder) och vilja ha en framtida uppfyllande som man kan försöka gissa när Armageddon kommer kommer att innebära att organisationen, som vissa andra religioner, då tillämpa eisegesis för att förstå. Det betyder att de är övertygade om att denna profetia av Daniel hänför sig till världssituationen idag och därför bara försöker förstå profetian i det sammanhanget.
Organisationen sträcker därför trovärdighet genom att försöka identifiera Nordkungen och Sydkungen under 19th, 20th och 21st Århundraden. Det resonemang som anges är det "Från och med 1870 började Guds folk organisera sig som en grupp". Sammanfattningsvis, på grundval av att Jehovas vittnen är Guds organiserade grupp människor idag på jorden, (vilket är ett obevisat påstående), identifierar de sedan Storbritannien som kung i söderna tillsammans med USA. Detta kan effektivt ses som förklädnad nationalism, särskilt när organisationen startade i USA och kort därefter i Storbritannien.
Låt oss alla, istället för att hoppa till slutsatser, ta en djupare titt på sammanhanget av Daniel 11: 25-39, eftersom Bibeln vanligtvis hjälper oss att förstå genom sammanhanget, snarare än att välja ut en skrift på egen hand.
Innan du läser denna jämförelse, läs igenom följande artikel, som är en refererad undersökning av profetian i Daniel 11 och Daniel 12, vanligen kallad kung i söder och kung i norra profetia. Du kanske eller kanske inte håller med alla dess slutsatser, men det ger en undersökning av sammanhanget, hela profetian och miljön i vilken den gavs och många historiska referenser. Faktum är att författaren inte hade den förståelse som man uppnått i artikeln förrän han gjorde undersökningen för sig själv och tittade på hela profetian i sammanhang och historia, i synnerhet Josefus periodens berättelser.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
Punkt 5 ger oavsiktligt vikt till den förståelse som ges i den länkade artikeln, att profetian endast gällde Israel. Sammanfattningsvis säger Vakttorns artikeln att kristendomen blev frånfallen i 2nd århundrade ”Tills sent 19th århundradet fanns det ingen organiserad grupp av Guds tjänare på jorden. ” Därför kunde profetterna från kungen i söder och kungen i norr inte tillämpas på härskare och riken under den tiden, eftersom det inte fanns någon organiserad grupp av Guds folk för dem att attackera !!!
Var i profetian, verkligen, var i Bibeln står det att bristen på en organisation innebar en paus i uppfyllandet av profetian? Sök i Bibelens NWT 1983-utgåva efter orden "Organiser", "Organiserad" och "Organisation". Du kommer bara att kunna ta fram bara två referenser, varken som har något att göra med Israels nation eller dess ersättning.
Faktum är att under hela den tid som började från återvändandet från den babyloniska förvisningen till nationens förstörelse under det sena första århundradet, den enda gången Israel hade någon organisation överhört under makkabeernas styre (Hasmonean Dynasty) från cirka 140 f.Kr. till 40 f.Kr., bara 100 år av de 520+ åren som omfattas av Daniel 11 och Daniel 12, och den perioden diskuteras inte i profetian, bara hur det kom till och hur det slutade.
Det största problemet med Vakttorns artikeln är att hela förståelsen som ges är baserad på att organisationen för Jehovas vittnen är Guds utvalda folk. Om de inte är Guds utvalda folk, faller hela tolkningen. En mycket skakig grund att förstå skrifterna.
Så bara för att upprepa, säger artikeln att vi kan identifiera kungen i norr och kungen i söder under de senaste 140 udda åren, genom hur de påverkade Jehovas vittnen.
Låt oss då undersöka hur kungarna i norr och kungarna i söder, som organisationen föreslår, har påverkat Jehovas vittnen.
I punkterna 7 och 8 påstås identifiera kungen i söder som USA och Storbritannien. Ser du att det inte finns några bevis för hur de påstås ha påverkat antingen det naturliga Israel eller Jehovas vittnen? Den enda grunden för identifiering verkar vara på grundval av att Storbritannien besegrade Frankrike, Spanien och Nederländerna, en tolkning av Daniel 7, inte Daniel 11, och att den angloamerikanska världsmakten samlade "en mycket stor och mäktig armé" Daniel 11 : 25. Det är allt.
Punkterna 9-11 hävdar att identifiera norra kungen som det tyska imperiet på grundval av att det beror på att det utmanade den angloamerikanska världsmakten och var den näst mäktigaste nationen vid den tiden.
I punkt 12 anges att den påstådda kungen i norr är sådan för att de brittiska och amerikanska regeringarna satt i fängelse bibelstudenterna som vägrade att slåss. Det fanns andra grupper och individer som också vägrade att slåss, men dessa ignoreras.
I punkt 13 nämns förföljelsen av Jehovas vittnen av Hitler. ”Motståndarna dödade hundratals Jehovas folk och skickade tusentals fler till koncentrationsläger. Dessa händelser förutsades av Daniel ”. Om vi letar efter en storskalig attack av Guds folk av Hitler, varför ignorera de miljoner judar som mördades, av Hitlers dödsgrupper och förintelseläger? Studieartikeln hävdar också att "Kungen i norr kunde" förhälsa helgedomen "och" ta bort det ständiga inslaget "genom att allvarligt begränsa Guds tjänares frihet att berömma Jehovas namn offentligt. (Dan. 11: 30b, 31a) “.
Hittills är identifieringen baserad på tre tvivelaktiga påståenden:
- Organisationen som idag kallas Jehovas vittnen är Guds folk och var utvald som sådan på 1870-talet.
- Några medlemmar sattes i fängelse för att ha vägrat militärtjänst under första världskriget (mycket högre än andra samvetsgranna invändare)
- Förföljelsen av organisationen av Hitler (vars förföljelse kan ha delvis provocerats av domare Rutherfords stickande brev till Hitler, och vars antal blekar till obetydlighet tillsammans med utrotningen av judarna)
Punkt 14 ändrar sedan identifiering av kungen i norr till Sovjetunionen
Tvivelaktiga krav nr. 4:
Kungen i norr byter till Sovjetunionen, eftersom de förbjöd predikningsarbetet och skickade vittnen i exil. Detta trots att vittnen inte togs ut för specialbehandling. Den kommunistiska regimen behandlade alla grupper som motsatte sig dess ideologi på samma sätt.
Tvivelaktiga krav nr. 5:
Vi har sedan påståendet (punkterna 17,18) att "Det motbjudande som orsakar öde" är FN, varav Vakttornsorganisationen blev en icke-statlig organisationsmedlem. FN identifieras som "den äckliga saken ”, inte för att det "Orsakar öde", men för att det hävdar att det kan ge världsfred. Kan du se logiken och fullständig, fullföljande till och med den partiella frasen som tas ur sammanhanget av "Det motbjudande som orsakar öde"? Jag kan verkligen inte.
När det gäller applikationen är det en ren tillverkning när det står, "Och profetian säger att det motbjudande" orsakar öde "eftersom FN kommer att spela en nyckelroll i förstörelsen av all falsk religion". Var talar profeten om Daniel 11 om förstörelsen av alla falska religioner? Ingenstans !!! Detta verkar vara något importerat från organisationens tolkning av Uppenbarelseboken.
Så har FN haft någon effekt på organisationen av Jehovas vittnen? Annat än att bekräfta att organisationen är en hycklare och var medlem i den "motbjudande saken", ingenting. [I]
Så hur är denna identifikation korrekt när den inte har haft någon effekt på de som påstår sig vara Guds folk. Nationernas förbund och FN har haft mycket mer effekt på nationen Israel under de 20th århundradet än på Jehovas vittnen.
(OBS: Vi föreslår inte att profetian uppfylls idag utan att Israels naturliga nation istället för organisationen)
Följande veckas Vakttornsstudie kommer att försöka förstå vem som är kungen i norr i dag (på grund av Sovjetunionens kollaps 1991) !!!
Fotnot:
För de som är intresserade av att bekräfta organisationens exakta tolkning av Daniel 11-profetian är följande resurser till stor nytta:
De viktigaste källorna till organisationerna som lär ut Daniel 11 finns i ”Din vilja görs på jorden”, kapitel 10[II]och "Var uppmärksam på Daniel's Prophecy" (dp), kapitel 11 (finns i WT-biblioteket på mobil och pc).
I ”Daniels profetior” -bok i kapitel 13, från avsnitt 36-38, kan du märka en fullständig frånvaro av att försöka matcha de händelser de lyfter fram, med profetian i Daniel. Varför?
Organisationen ger ingen anledning till varför Daniels profetia (i kapitel 11), allt om det judiska landet hoppar plötsligt cirka 2,000 år in i framtiden.
[I] Se https://beroeans.net/2018/06/01/identifying-true-worship-part-10-christian-neutrality/ för en granskning av Vakttorns organisationens engagemang i FN.
[II] Boken "Din kommer att göras på jorden" kapitel 10 finns i WT 12/15 1959 p756 para 64-68, som finns i PC WT-biblioteket.
Pars. 9 & 10 gör en ansökan om Dan 11:25 till Kaisers Tyskland som kung i norr. Vad jag tyckte var intressant är hur Dan 11:25 återges i varje annan bibel jämfört med NWT. NWT säger, “. . . och han kommer inte att stå. . . ” Varje annan bibel som jag har kontrollerat säger, ”. . . men han kommer inte att stå. . . ” Och den hebreiska texten stöder "men", inte "och". Dan 11: 25-26 säger att kungen i söder är den som förlorar i den kampanjen av kungen. Läs mer "
Hej Bobcat
Tack för att du framhäver den (ännu en) missöversättningen av organisationen i NWT för att dölja det faktum att Daniel 11 inte har en modern uppfyllande.
Hej Tadua, det finns något av ett mysterium i detta. 1958 Your Will Be Done-boken använder Isaac Leeser-översättningen för hebreiska texter. Det har ”men han kommer inte att segra. . . ” i Dan 11:25, och boken tar den delen av versen att hänvisa till kungen i söder (som den borde). Daniel-delen av den första upplagan av NWT hade ännu inte kommit ut när Your Will-boken kom ut. Så förklaringen i boken följer den hebreiska översättning de använde. Det är också troligt att. Läs mer "
Hej Tadua, jag var osäker på om jag skulle lägga detta här eller mot din huvudartikel. Enligt en adventistbaserad internetartikel av Edwin de Kock (kungen i söder och kungen av norr i Daniel 11-12) identifierar de Caesar Augustus som ”exaktorn” i Daniel 11:20 och Tiberius som ” en att föraktas ”i vers 21. Det är slutet på slutet från 1798. Eftersom uppmärksamheten mot Daniels profetia gör samma identifikation av Augustus Caesar och Tiberius, måste man verkligen fråga - vem får sina idéer från vem och är. Läs mer "
Hej Leonardo Här är det bättre stället eftersom det handlar om WT-tolkning. Tack för den här informationen, ja det är intressant att så mycket av WT-lärorna knappt är dolda adventistläror. Det har uppenbarligen inte gjorts något försök att självständigt se över förståelsen. Innan jag gjorde forskningen för King of the North / South Daniel 11-12-artikeln förstod jag ändå att det var Augustus och Tiberius, på grund av Org, och eftersom jag inte hade kontrollerat det själv ännu. I själva verket kan ett rimligt fall göras att det är Augustus och Tiberius, sedan Nero och Vespasian. Läs mer "
Det som jag tycker är fantastiskt i allt detta är hur människor kommer att drabbas av sådana tolkningar och sedan försöka hålla flödet, även om förutsägelserna baserade på dessa misslyckas. Vi vill alla ha ett slut på lidandet och det skulle säkert vara trevligt om det hände under vår livstid, men alla sådana förutsägelser har ett gemensamt drag, de misslyckas alltid. Vi kan inte säga att vi inte varnade för denna möjlighet. Matt 24: 24 Ty falska kristna och falska profeter kommer att uppstå och göra stora tecken och underverk, för att, om möjligt, tvinga till och med de utvalda. 25 Se,. Läs mer "
Éric La moisson étant comparée à la «période finale», J'aimerais savoir si le grec «sunteleia» peut emporter l'idée d'un achèvement ou une fin commune sur plus d'un siècle. Car le GB choisit toujours de mettre l'accent sur la «période» plutôt que sur la fin, comme point culminant de toutes choses. Ainsi, dans la comparaison du blé et de la mauvaise herbe, ils rallongent le jugement de séparation en faisant «commencer», (ce que le texte ne fait pas) le tri de la mauvaise herbe en 1914 et brûlée au four à Harmaguédon. Idem, pour le blé, «commencé» à être engrangé en. Läs mer "
Russell ne se prenait pas pour «LE MESSAGER» qui trace le chemin. Il était parfaitement samvete, qu'il devait beaucoup aux réformateurs qui l'avaient précédé. Que disait-il? «Nous trouvons que les historiens modernes les plus qualifiés parlent d'une grande Réformation qui commença au seizième siècle. C'EST PAR CETTE RÉFORMATION QUE LA PURIFICATION DU SANCTUAIRE COMMENÇA. Luther, l'esprit conducteur de la Réformation, ne releva pas simplement une erreur, il essaya, au contraire, d'en rejeter beaucoup d'autres. Le 31 oktober 1517, il afficha à la porte de l'église de Wittemberg 95 thèses qui, toutes, étaient opposées aux doctrines papales. Ces propositioner ayant. Läs mer "
Mathieu 13:30 “Laissez les deux pousser ensemble jusqu'à la moisson. Et à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: 'Ramassez D'ABORD la mauvaise herbe et liez- la en bottes pour la brûler, puis ramassez le blé et mettez- le dans mon grenier ”La st dit dit que la séparation du blé et de la mauvaise herbe a eu lieu en 1914 et rassemblé en 1919 (voir graphique (4) et (6). Eller selon Jésus c'est D'ABORD, en PREMIER, la mauvaise herbe qui est liée et brûlée Nous sommes tous témoins que la mauvaise herbe n'a pas été brûlée, donc le. Läs mer "
Det är en fantastisk poäng, Fani. Om man skulle ta den profetian i sin mest bokstavliga betydelse, har sammankomsten inte börjat än. Följande är helt personlig åsikt: Under en tid har jag kämpat med hur vår Gud och hans Son kommer att kunna bedöma människor som har blivit lurade så grundligt som många idag, av falska läror och kyrkstraditioner. Min personliga åsikt är att falskheten i dessa läror skulle kunna utsättas av Guds vilja och lämna otaliga antal uppriktiga människor öppna och mottagliga för att lära sig vad som är sant. I motsats till nuvarande. Läs mer "
Denna artikel om vakttornet i punkt 1 säger…. Vad har den närmaste framtiden för Jehovas folk? ” Vi behöver inte Gissa. TADUA säger att FRÅGAN och PROBLEMET som denna studieartikel har är ”ÄNNU, GÄSTNING ÄR EXAKT VAD DE GÖR”. Denna skönhet är vad TADUA framhävt är SPOT ON. Varför sa jag SÅ? Jag bestämde mig för att titta på ord på engelska som vi kan använda för att göra ”GUESS”. Jag hittade det här ordet ... (KAN). Visades denna värld i den här artikeln? JA 3 gånger !. Var i synnerhet? Punkt 5 och 6. Författaren till denna Vakttornartikel ANVÄNDA. Läs mer "
Om man föreställer sig att vara i fokus för Guds uppmärksamhet, är det mycket lätt att mentalt konstruera alla typer av utarbetade tolkningar av händelser för att stödja antagandet att vara i centrum för Guds övergripande syften. när vi hanterar personer som väcker och lär sig sanningen om sanningen, är ett av de svåraste hinderna att förmedla att organisationen inte har någon särskild betydelse i Guds verk. En person som har berättat för mig att organisationen har förstört mycket av sitt liv hänger fortfarande på uppfattningen att JW: er är de enda människorna på. Läs mer "
Hälsningar Chet
Bara en snabb rop på båda dina utmärkta kommentarer! Jag håller helt med och har samma tankar och åsikter som du snyggt påpekade, tack.
BC
Vakttornen har alltid varit lika neutral som vad som tjänade deras omedelbara syften. Om du tar rörelsens historia, från Russell ned till idag, är de, om inte annat, konsekvent. De förväntar sig att medlemskapet ska ta upp all skuld och sashay kring allt ansvar som kommer deras väg. De har åtminstone bidragit till döden av anhängare, som trodde att de gjorde rätt sak, när de faktiskt bara lyssnade på mänskliga ledare och uttryckte åsikter som fakta. Runt mig ser jag omvälvning. Många saker har förändrats i. Läs mer "