Betydelsen av korrekt forskning

”De sistnämnda [beroéerna] var mer ädla än de i Thesalonica, för de tog emot ordet med största iver och tänkte dagligen noggrant undersöka Skrifterna om detta var så.” Apg 17: 11

Ovanstående temaskrift är det skriftställe som Beroeans.net-webbplatsens tema tas från. Anledningen till just detta skrift är så viktig för alla kristna framhävs av följande undersökning av två JW-sändningar.

I Vakttornets studieartikel från juni 2017 med titeln ”Sätt ditt hjärta på andliga skatter” på s.12 stycke 14 stod: ”Vi måste utveckla goda personliga studievanor och göra noggrann forskning i Guds ord och i våra publikationer.”. Denna och liknande fraser upprepas ofta i hela organisationens publikationer.

Dessutom har Vakttornets studieartikel från augusti 2018 med titeln ”Har du fakta?” på sidan 3 varnade oss för det ”Rapporter som innehåller halva sanningar eller ofullständig information är en annan utmaning för att nå exakta slutsatser. En berättelse som bara är 10 procent sant är 100 procent vilseledande. Hur kan vi undvika att vilseledas av vilseledande berättelser som kan innehålla vissa sanningselement? ”. Det är därför mycket viktigt att se till att alla talare och författare undersöker sitt material innan de presenteras för dem som accepterar det de säger som sanning.

I månadsutsändningen av JW Broadcasting i november 2017 tillbringade David Splane drygt de första 17 minuterna[I] av huvudsändningen på totalt 1 timme: 04 minuter: 21 sekunder, tillräckligt nära en fjärdedel av sändningen och diskuterade noggrannhet. Han förklarade hur organisationen säkerställer noggrannheten i sitt referensmaterial, citat och citat genom att noggrant undersöka allt. Följande är ett utdrag av huvudpunkterna och ungefärlig förfluten tid från början i minuter och sekunder (inom parentes) när punkten började nämnas i sändningen.

1. Målet är att vara så exakt som möjligt. (1:50)
2. Noggrannhet i påståenden som krävs. (1:58)
3. Noggrannhet är artikelförfattarens ansvar. (2:05)
4. Författaren måste tillhandahålla referenser från ansedda källor för att säkerhetskopiera artikeln. (2:08)
5. Forskningsavdelningen använder dessa resurser för att dubbelkontrollera allt. (2:18)
6. Användningen av de mest tillförlitliga källorna - senaste upplagor av uppslagsverk, böcker, tidskrifter, tidningar, i den ordningen. (Att intressera Bibeln får inte nämnas!) (2:30)
7. Om informationen. (3:08)
   • Vem är experten som skrev referenskällan?
   • Arbetar han för en viss organisation?
   • Har han en särskild agenda?
   • Kommer det från en tvivelaktig källa eller en särskild intressegrupp?
   • Hur pålitlig är källan?
8. Eventuella referenser - Forskningsavdelningen kräver en kopia av citatet och 2-3 sidor på vardera sidan för att undersöka i sitt sammanhang. (3:35)
9. Vi kan inte snedvrida en offert; vi använder dem bara i rätt sammanhang. dvs. vi antyder inte att evolutionisten stödde skapelsen. (4:30)
10. Det är nödvändigt att vara noga med noggrannhet. (5:30)
11. Artikeln ska vara väldokumenterad med verifierbara referenser. (5:45)
12. Organisationen går till originalspråket för att kontrollera icke-engelska citat, översätta för att kontrollera. (7:00)
13. Någons minne kan misslyckas, särskilt med tiden, så de kontrollerar alltid datum och fakta till exempel i upplevelser. (7:30)
14. Forskningsanläggningar förbättras hela tiden, organisationen måste hålla koll och kontrollera, kolla, kolla. (17:10)
15. Om vi ​​hittar uppdaterad information måste vi justera eller justera ett uttalande. (17:15)
16. Vi måste korrigera informationen utan att tveka eftersom andra litar på dess noggrannhet. (17:30)
17. Organisationen tar noggrannhet så allvarligt. (18:05)

Innan vi fortsätter bör vi nämna att Jesus själv varnade oss i Lukas 12:48 ”Sannerligen, alla till vilka mycket gavs, mycket kommer att krävas av honom; och den som folk ställer för mycket, de kommer att kräva mer än vanligt av honom. ”.

Nu, med tanke på att det styrande organet självutnämns ”lärares väktare"[II], att de auktoriserar alla tryckta artiklar, och förmodligen samma för de månatliga JW-sändningarna, och mot bakgrund av Jesu varning i Lukas skulle man förvänta sig att de är särskilt försiktiga. I månadsutsändningen som diskuterades ovan i november 2017 gav de en standard som de hävdar att de följer och därmed kan de mätas.

Dessutom skulle det inte vara sant att ta noggrannhet så allvarligt, då är det självklart att när man förbereder och håller föredrag på årsstämman, vilket ofta är när så kallat ”nytt ljus” eller ”nya sanningar” avslöjas, då förväntar vi oss att organisationen är extra flitig och försiktig med noggrannheten i alla artiklar.

Låt oss därför med dessa punkter i åtanke undersöka den månatliga sändningen februari 2021 som är del 3 av årsstämman. När vi gör det, notera jämförelsen av den utlovade standarden som organisationen gör anspråk på och verkligheten.

Vid ytterligare undersökning verkar det som om Geoffrey Jackson har förväxlat händelserna som omger utfodringen av de 5,000 4,000 med de av de 16. Förvirringen fick honom att ställa en falsk fråga. Även om författaren till den här artikeln kommer att korrigeras, har en sökning i bibelns berättelser om händelser kring båda utfodrings miraklerna inte avslöjat några berättelser relaterade till någon av dessa händelser som tyder på att Jesus vandrade och predikade längs stranden till Kapernaum. Enligt berättelserna i Matteus 8 och Markus XNUMX, efter Magadan / Dalmanutha, gick han tillbaka över Galileiska havet till Betsaida (öster om Kapernaum), sedan norrut till regionen Caesarea Philippi, från by till by inte längs västra stranden av Galileiska havet till Kapernaum från Magadan.

De parallella berättelserna till Johannes 6: 1-71, om Matteus 14:34, Matteus 15: 1-21, Markus 6: 53-56 och Markus 7: 1-24 nämner inte Kapernaum utan nämner Jesus som går till Tyrus och Sidon efter dessa händelser. Det är här det finns en liten svårighet att passa in i berättelsen om Johannes 6: 22-40, men inte av de skäl som anges av Geoffrey Jackson.

En undersökning av de relevanta avsnitten i Matteus, Markus, Lukas och Johannes genom att författaren läste och jämförde dem, vilket krävde lite mer än en timme för att göra det, ger följande ordning:

Slutsats

Det kan ses att på mindre än två minuter bröt Geoffrey Jackson nästan alla principer om korrekt information som David Splane förklarade att organisationen följde.

Hur mycket förtroende kan du lägga till sådana män som den här styrande kroppen?

Var hjälpte den heliga anden honom (och alla forskare) att komma ihåg alla saker med noggrannhet?

Hur kan de göra anspråk på andariktade?

Detta är mer än ofullkomlighet, det är uppenbar inkompetens, eller arrogans eller båda, och visar en organisation korrupt till sin kärna, en organisation som hävdar en sak och gör en annan.

Detta klipp på två minuter gick potentiellt genom forskare, och åtminstone videoredigering och ingen tog upp detta uppenbara fel, eller kanske mer oroande om de gjorde det, tog de inte upp frågan. Kanske antog de felaktigt att Geoffrey Jackson bara skulle tala korrekt information och sanning. Hur fel de hade!

Vilken lärdom kan vi dra av detta?

Se till att du alltid har de sanna fakta.

Nöj dig inte med bara 10 procent sant, 100 procent vilseledande.[III]

PS

Författaren inser och förväntar sig helt och hållet att minst en person kan försöka påpeka fel i den här artikeln som ett resultat!

Den här artikeln utarbetades från de nedladdade sändningarna och med hjälp av NWT 2013 Edition Bible.

Innehåller Beroeans.net-artiklar ibland faktiska fel? Det är möjligt eftersom vi är ofullkomliga som alla andra, men vi strävar efter att vara korrekta och kommer med glädje att korrigera om detta dras till vår uppmärksamhet. En annan punkt att komma ihåg är att författarna till artiklar på denna webbplats inte har en forskargrupp tillgänglig för att hjälpa dem att dubbelkontrollera allt. De här artiklarna om Watchtower-översynen görs ofta av dem som är heltidsanställda och förmodligen också familjeansvar att hantera.

[I] Några 17:11 minuter - Vi kan inte vara mer exakta eftersom det är en personlig bedömning av exakt när detta ämne börjar och slutar. Huvudföredraget av David Splane börjar kl 01:43 och slutar kl 18:54.

[II] GB-medlem Geoffrey Jackson i vittnesmål till Australian Royal High Commission on Child Abuse (ARHCCA)

[III] Ws 8/18 s.3 i Vakttornets studieartikel med titeln ”Har du fakta?” varnade oss för det ”Rapporter som innehåller halva sanningar eller ofullständig information är en annan utmaning för att nå exakta slutsatser. En berättelse som bara är 10 procent sant är 100 procent vilseledande. Hur kan vi undvika att vilseledas av vilseledande berättelser som kan innehålla vissa sanningselement? ”

Tadua

Artiklar av Tadua.