Jehovas vittnen har ett enkelt sätt att avfärda alla som inte håller med dem. De använder en "förgiftning av brunnen" ad hominem -attack och hävdar att personen är som Korah som gjorde uppror mot Moses, Guds kommunikationskanal med israeliterna. De har lärt sig att tänka så här från publikationer och plattform. Till exempel i två artiklar i 2014 års studieutgåva av Vakttornet på sidorna 7 och 13 i det numret gör organisationen en tydlig koppling mellan Korah och dem som de kallar upproriska avfällingar. Denna jämförelse nådde tankarna i rang och fil och påverkar deras tänkande. Jag har själv upplevt denna attack. Vid ett antal tillfällen blir jag uppringd a Kora i kommentarer på denna kanal. Till exempel den här från John Tingle:
Och han hette Korah ... han och andra tyckte att de var lika heliga som Moses. Så de utmanade Mose för ledarskap ... Inte Gud. Så de testade vem Jehova använde som en kanal för att leda Guds förbundsfolk. Det var inte Korah eller de med honom. Jehova visade att han använde Mose. Så folket för Jehova skilde sig från de upproriska och jorden öppnade sig och slukade dem som var i opposition och stängde tillbaka över dem och deras hushåll. Det är en allvarlig fråga att utmana den som Jehova använder för att vägleda sitt folk på jorden. Moses var ofullkomlig. Han gjorde misstag. Folket mumlade ofta mot honom. Men Jehova kunde använda den här mannen för att leda sitt folk ut ur Egypten och till det utlovade landet. Fram till att Moses hade lett folket i 40 års vandring genom öknen gjorde han ett allvarligt misstag. Det kostade honom att gå in i det utlovade landet. Han kom fram till gränsen, så att säga, och han kunde se den på avstånd. Men Gud tillät inte Mose att gå in.
Intressant parallell [sic]. Den här killen tjänade Jehova i 40 år som äldste. En som väglett andra mot det nya tingsystemet (den utlovade nya världen). Kommer denna ofullkomliga människa att låta ett misstag hindra honom från att ta sig in i det metaforiska utlovade landet? Om det kunde hända Mose kan det hända vem som helst av oss.
Hejdå Korah! Och alla ni upproriska! Du har skördat det du har sått.
Jag tycker att det är intressant att jag i den här kommentaren jämförs med Korah till en början, sedan med Moses, och till sist, tillbaka till Korah. Men huvudsaken är att vittnen gör denna koppling automatiskt, eftersom de har lärt sig att göra det, och de gör det utan att tänka på det. De ser inte den grundläggande bristen i detta resonemang som kommer från det styrande organet till dem.
Så jag skulle fråga alla som tänker så här, vad försökte Korah åstadkomma? Försökte han inte ersätta Mose? Han försökte inte få israeliterna att överge Jehova och hans lagar. Allt han ville var att ta den roll som Jehova hade gett Mose, rollen som Guds kommunikationskanal.
Vem är den större Moses idag? Enligt organisationens publikationer är Större Moses Jesus Kristus.
Ser du problemet nu? Mose profetior misslyckades aldrig. Han gick aldrig före israeliterna med justeringar, inte heller talade han om nytt ljus för att förklara varför han var tvungen att ändra en profetisk kungörelse. På samma sätt har Större Moses aldrig vilselett sitt folk med misslyckade förutsägelser och felaktiga tolkningar. Korah ville ersätta Mose, sitta i sitt säte liksom.
Under den större Mose var det andra män som, precis som Korah, ville sitta på Mose plats som Guds utsedda kanal. Dessa män var Israels nationers styrande organ. Jesus talade om dem när han sa: ”De skriftlärda och fariséerna har satt sig i Mose säte.” (Matteus 23: 2) Det var de som dödade Stora Mose genom att korsfästa Jesus.
Så idag, om vi letar efter en modern Korah, måste vi identifiera en man eller en grupp män som försöker ersätta Jesus Kristus som Guds kommunikationskanal. De som anklagar mig för att vara som Korah, borde fråga sig om de ser mig försöka ersätta Jesus? Hävdar jag att jag är Guds kommunikationskanal? Att lära ut Guds ord omvandlar inte en person till hans kanal mer än att du läser en bok för någon skulle göra dig till författaren till den boken. Men om du börjar berätta för lyssnaren vad författaren menade, antar du nu att du känner till författarens sinne. Även då är det inget fel med att ge din åsikt om det är allt det är, men om du går längre och skrämmer din lyssnare med hot; om du går så långt som att straffa din lyssnare som inte håller med om din tolkning av författarnas ord; du har gått över en gräns. Du har satt dig i författarens skor.
Så, för att identifiera en modern Korah, måste vi leta efter någon som kommer att skrämma hans eller deras lyssnare eller läsare med hot om de tvivlar på deras tolkning av författarens bok. I detta fall är författaren Gud och boken är Bibeln eller Guds ord. Men Guds ord är mer än vad som står på den tryckta sidan. Jesus kallas Guds ord, och han är Jehovas kommunikationskanal. Jesus är den större Mosen, och alla som ersätter hans ord med sina egna är den moderna Korah, som försöker ersätta Jesus Kristus i Guds hjordars sinnen och hjärtan.
Finns det en grupp som påstår sig ha exklusiv besittning av sanningens ande? Finns det en grupp som motsäger Jesu ord? Finns det en grupp som påstår sig vara Lärarnas väktare? Finns det en grupp som tvingar Skriften sin egen tolkning? Utesluter, utvisar eller utvisar denna grupp någon som inte håller med om deras tolkning? Motiverar denna grupp ... förlåt ... rättfärdigar denna grupp att straffa alla som inte håller med dem genom att hävda att de är Guds kanal?
Jag tror att vi kan hitta paralleller till Korah i många religioner idag. Jag känner mest till Jehovas vittnen, och jag vet att åtta män i toppen av deras kyrkliga hierarki påstår sig ha utsetts till Guds kanal.
Vissa kanske känner att de kan tolka Bibeln på egen hand. Men Jesus har utsett den 'trogne slaven' till att vara den enda kanalen för utdelning av andlig mat. Sedan 1919 har den förhärligade Jesus Kristus använt den slaven för att hjälpa sina anhängare att förstå Guds egen bok och följa dess direktiv. Genom att följa instruktionerna i Bibeln främjar vi renhet, fred och enhet i församlingen. Var och en av oss gör det bra att fråga sig själv: 'Är jag lojal mot kanalen som Jesus använder idag?'
(w16 november s. 16 par. 9)
Ingen slav kallas ”trogen och diskret” förrän Jesus återvänder, vilket han ännu inte har gjort. Vid den tiden kommer vissa slavar att bli trogna, men andra kommer att straffas för att de har gjort ont. Men om Mose var Guds kanal för Israel och om Jesus, den större Mosen, Guds kanal till kristna, finns det ingen plats för en annan kanal. Varje sådant påstående skulle vara ett försök att ta till sig den större Moses, Jesu auktoritet. Endast en modern Korah skulle försöka göra det. Oavsett vilken läppservice de betalar för att underordna sig Kristus, är det vad de gör som visar deras sanna natur. Jesus sa att den onde slaven skulle ”slå sina slavkamrater och äta och dricka med de bekräftade berusade”.
Är Jehovas vittnens styrande organ, dagens Korah? ”Slår de [sina] medslavar”? Tänk på denna riktning från det styrande organet från och med den 1 september 1980 brev till alla krets- och distriktstillsyningsmän (jag lägger en länk till brevet i beskrivningen av den här videon).
"Kom ihåg att för att skickas bort, en frånfallen behöver inte vara en förespråkare för avfärdade åsikter. Som nämnts i punkt två, sidan 17 i Vakttornet för 1 augusti 1980, ”Ordet” avfall ”kommer från en grekisk term som betyder” att stå ifrån ”,” att falla undan, avhoppa ”,” uppror, övergivande. Om en döpt kristen därför överger Jehovas läror, som presenteras av den trogna och diskreta slaven [vilket betyder det styrande organet] och fortsätter att tro på andra läror trots Bibelns tillrättavisning, då avfaller han. Utökade, vänliga ansträngningar bör göras för att anpassa hans tänkande. Dock, if, efter att så omfattande ansträngningar har gjorts för att justera hans tänkande, fortsätter han att tro på de avfallna idéerna och avvisar vad han har fått genom 'slavklassen'bör lämpliga rättsliga åtgärder vidtas.
Att helt enkelt tro på saker som strider mot vad det styrande organet lär kommer att resultera i att man utesluts och därför undviks av familj och vänner. Eftersom de anser sig vara Guds kanal, är oenighet med dem verkligen oense med Jehova Gud själv, i deras sinnen.
De har ersatt Jesus Kristus, den större Moses, i Jehovas vittnens sinnen och hjärtan. Tänk på detta utdrag från Vakttornet för 2012 september 15, sida 26, stycke 14:
Precis som smorda kristna gör sig varna medlemmar i den stora skaran nära Guds utsatta kanal för att ge ut andlig mat. (w12 9/15 s. 26 par. 14)
Vi ska hålla oss nära Jesus, inte till en styrande människokropp.
Det finns säkert gott om bevis för att du kan lita på den kanal som Jehova har använt i nästan hundra år nu för att leda oss i sanningen. (w17 juli s. 30)
Har vi gott om bevis de senaste hundra åren att vi kan lita på dem? Snälla du!? Bibeln säger till oss att inte lita på furstar som ingen frälsning tillhör, och i hundra år har vi sett hur kloka dessa ord är.
Lita inte på furstar eller på en människoson, som inte kan ge frälsning. (Psalm 146: 3)
Istället får vi bara lita på vår Herre Jesus.
Vi litar på att bli frälsta genom Herrens Jesu oförtjänta vänlighet på samma sätt som dessa människor också. (Apostlagärningarna 15:11)
De har tagit människors ord och gjort dem överlägsna Kristi läror. De straffar alla som inte håller med dem. De har gått utöver vad som står skrivet och har inte stannat kvar i Jesu läror.
Alla som driver fram och inte stannar kvar i Kristi undervisning har inte Gud. Den som stannar kvar i denna undervisning är den som har både Fadern och Sonen. Om någon kommer till dig och inte tar med den här läran, ta inte emot honom i ditt hem eller hälsa honom. För den som säger en hälsning till honom är en delare i sina onda verk. (2 Johannes 9-11)
Det måste komma som en chock att inse att dessa ord gäller för det styrande organet och att det styrande organet, precis som Korah förr, försöker sitta i Stora Mose, Jesus Kristus säte. Frågan är, vad ska du göra åt det?
Kära Eric, tack för din fantastiska tolkning av Korahs uppror. GB utgår från att attack är det bästa försvaret. Varje däck och kritiker JW kallar en rebell och liknar honom med Korah. Jag har känt denna översättning i många år. GB hänvisar vridbart Jesus Kristus till Mose och mellan raderna och bortom texten representeras Moses idag av GB. Denna tanke är så djupt inbäddad i medvetenheten hos medlemmarna i organisationen att det är uppenbart. När en insiktsfull person inser detta doktrinära bedrägeri, upplever han en otrolig chock. Erik, din stora tanke är Korah. Läs mer "
En vän berättade nyligen för mig att det styrande organet är våra dagars Moses. Så även om det kan förnekas "de har aldrig exakt sagt det" är det vad de har fått bröderna att tro
God morgon Eric
En liten birdie från Bethel berättade något mycket intressant om rikets salar över hela världen att de släpps från organisationen eftersom organisationen äger varje Rikets sal och sammankomsthall och filialer.
Hur sant det är kan jag inte riktigt verifiera men det är intressant i Australien 32 miljoner dollar som organisationen gjorde förra året.
Vad menas med "de släpps från organisationen"?
Uthyrd ... Från organisationen
Hej Eric,
ikväll Ett program på australiensisk tv kommer att innehålla Jehovas vittnen och deras bristande skydd för barn. Det är ett mycket stort slag för organisationen här i Australien.
här är länken: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Hoppas detta hjälper alla
God morgon Eric, Vakttornet 1/5/2005: Vem ska återuppstå. Avsnitt 10: Så oavsett om det var genom att jorden öppnade och svalde dem eller genom att förtära dem som i fallet med Korah och de 250 leviter som stod på hans sida, så hamnade alla dessa rebeller i Sheol eller Hades. - 26 Moseboken 10:17. paragraf 8 så här står det om ledarna - Korah, Dathan och Abiram: Många som läser detta kommer att undra över situationen för dem som dör under denna ”ändens tid”. (Daniel 19:6) Uppenbarelseboken kapitel XNUMX beskriver fyra ryttares ridning under den tiden. Intressant nog den sista av dessa. Läs mer "
Tack bara undrar
Det låter rimligt, det fick mig att tänka på kung Nebukadnesar om han skulle ha fortsatt på det sätt som han tänkte och gjort många saker då hade han inte erkänt den högsta, och nu kommer han att få en chans att se alla lika.
Tack så mycket igen
Utmärkt artikel som alltid, Eric. Många bra rader som jag hoppas jag kommer ihåg.
Förresten, är det inte intressant att brevet från 1980 om hantering av avfällingar kom ungefär samtidigt som Ray Franz och Ed Dunlap sparkades ut ur organisationen? Den nuvarande standarden om uteslutning reviderades också för publicering på Vakttornet 1981.
Ja, det finns några tillfälligheter som helt enkelt inte är det
Quand le GB start par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Hej Eric, jag är inte säker på vilket år organisationen släppte det, men de har ett drama med titeln "Respektera Jehovas myndighet" som bygger på upproret av Korah, Dathan, Abiram. Videon har en introduktion och postkommentar av Samuel Herd där han likställer att respektera Guds auktoritet med att vara lojal, lydig och underordnad organisationens ledning och riktning. Det är ett utmärkt exempel på att organisationen upprepade gånger använt Korah -kontot för att borra i vittnenas hjärtan och sinnen att de ska ställa sig i kö, sätta sig ner, hålla käften,. Läs mer "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne notene même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement rapporter les Paroles du. Läs mer "
Mycket bra sagt, även om det är tveksamt om Paulus skrev brevet till hebréerna.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comal canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes frågor.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, och disant:
TG 15 sept 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Nej.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même valde que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Denna "uppsats" är alldeles för kraftfull för att den genomsnittliga JayDub ska kunna acceptera direkt- Den bör innehålla en varning- "Detta material kan leda till kognitiv dissonansöverbelastning". Strålande och så till sakens skull.
Moses kallades att tjäna, av en ängel Den större Mose skickades från sin Fader i himlen Övernaturliga krafter i arbete Så får jag fråga vem som utsåg det styrande organet till den senare dagen Moses?!? Några andra falska profeter spelar den melodin - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Organisationen av Jehovas vittnen styr bort från gudomligt ingripande Hur i helvete kan de då vara gudens herde i hjorden? Var är myndigheten? De använder ett språk av rädsla och skrämsel insvept i falsk lära för att fånga och missbruka sina tjänare efesier. Läs mer "
Vi kommer att ge ut en bok före årsskiftet (om Gud vill) kallad ”Rutherford's Coup: Watch Tower Succession Crisis 1917 and its Aftermath som med ett överflöd av historisk dokumentation bevisar att Rutherford använde lagliga manipulationer, skrämmande, stark armtaktik och förtal att upphöra med kontrollen över organisationen. Så som svar på frågan, var övernaturliga krafter i arbete vid utnämningen av det styrande organet AKA den trogna slaven? Jag kan svara jakande. Det är bara inte de övernaturliga krafterna som vittnen tror låg bakom. Det som "det andra laget".
Det har hänt precis så, utan undantag, varje gång en man eller en grupp män trodde att de kunde placera sig över en eller flera lokala församlingar för att ge dem någon form av riktning med någon press att följa upp det, som du nämnde. Jag hittade ett bra exempel, trots deras tro på treenighetsläran. Detta är ett stort hinder för att inte tro på läran, som de också anser vara en grundläggande tro. I sin konstitution begränsar den sig enligt följande (fullständig text finns på https://www.firefellowship.org/constitution): Artikel 7: Föreningens begränsningar1. Föreningen får inte störa. Läs mer "
Jag hade aldrig hört talas om den här gruppen, tack för att du delar med dig. På din avslutande mening, föreslår du att IBSA hade Jehovas stöd i första hand? Jag tror personligen inte att Jehova kunde ha stöttat eller stöttat Russell på något sätt med tanke på vad vi vet om honom.
Jag har bara hört rykten, och de som är inblandade i ämnet tenderar att ha sina sätt att misskreditera människor.
När det gäller mig var jag inte där och jag kan inte döma på något sätt. Så vitt jag vet den "officiella" historien började något bra som förstördes, som det alltid gör när en man börjar utöva auktoritet över en annan.
På DVD 1 i Faith in Action hittar du faktiskt ett uttalande till den grad att Russell inte ville bli känd som en ledare, kanske som en anledning att ta namnet JW, snarare än att vara kvar i bibelstudenter. Jag minns inte helt. Så ironisk vilja att medan de förväntar sig att ranken och filerna ska ha samma tankar (en twist på 1 Kor 1:10), kan de inte hålla sig till samma tanke själva, verkar det.
Redan innan du läser artikeln/tittar på videon: Ja. I själva verket påpekade jag det på ett mycket tydligt sätt för rättskommittén och gick inte tillbaka på mina ord vid överklagandet. Inte konstigt att jag var DFed. Vad kan resultatet bli om inte de äldste hade gjort vad de egentligen är där för? Om du ägnar stor uppmärksamhet åt Mose svar på Korah ser du problemet på Koras sida: han ville ha lika stor del med Moses i att vara den som Jehova talade igenom. GB gör detsamma, men tar det ett steg längre.. Läs mer "