I en ny video, som jag kommer att hänvisa till ovan och i beskrivningsfältet för den här videon, kunde vi visa hur Jehovas vittnens organisation har kommit till ett vägskäl med sitt donationsarrangemang och tyvärr tagit fel väg . Varför hävdar vi att detta var ett vägskäl? För i över ett sekel har Vakttornet sagt att när frivilliga donationer inte längre ger möjlighet att göra förlagsarbetet, skulle ledningen ta det som en indikation på att Jehova Gud sa till dem att det var dags att avbryta verksamheten. Tja, den tiden har kommit eftersom det är upp till utgivarna att avgöra om de vill ge och hur mycket de vill ge inte längre ger dem de pengar de behöver.

Och här är problemet. De ber nu om månadsvisa donationer men i augusti 1879 hade tidningen Zion's Watch Tower följande att säga:

”” Sions vakttorn ”har, tror vi, JEHOVAH för sin stödjare, och även om så är fallet kommer det aldrig att tigga eller begära män om stöd. När den som säger: 'Allt guld och silver i bergen är mitt', inte ger nödvändiga medel, kommer vi att förstå att det är dags att avbryta publiceringen. " (w59, 5/1, sid. 285) [Fetstil läggs till]

Så där har du det. Vakttornet, Bible & Tract Society sa 1879 (och sedan dess) att det inte böjer sig till skonsam tvång med hjälp av appar som att begära män för stöd eller söka löften för att finansiera arbetet. Om samhället inte kan finansiera sig själv på grundval av frivilliga donationer, som det har gjort i mer än ett sekel, skulle det tyda på att det är dags att slå ihop tälten, eftersom det inte längre är med stöd av Gud som äger allt silver och guld i bergen. Det är och har alltid varit deras officiella ståndpunkt om pengar, om finansiering. Så enligt publikationerna avbryter Jehova Gud arbetet eftersom det inte ges tillräckligt med frivilliga donationer, men det styrande organet vägrar att få meddelandet, att se skriften på väggen. De kan helt enkelt avveckla och stänga organisationen eftersom Jehova uppenbarligen inte stöder den och upprätthåller den med de donationer de behöver, men istället har de bestämt sig för att göra det de har fördömt andra kyrkor för att göra: De kräver löften! Dessa löften har formen av en månatlig donation som varje församling i världen måste göra efter att ha fattat en resolution baserad på ett belopp per utgivare som fastställts av det lokala avdelningskontoret. I USA är beloppet 8.25 dollar.

I min tidigare nämnda video med titeln The Styrande rådets nya donationsarrangemang bevisar att Jehova inte stöder organisationen, kunde vi visa att detta arrangemang inte är en frivillig donation som de hävdar, utan matchar med tanken att be om eller kräva ett löfte— något de dubblett fortsätter att fördöma. Hur kan de göra en sak, samtidigt som de förnekar att de gör det?

Jag var inte ensam om att offentligt avslöja hyckleriet i det här nya donationsarrangemanget och det verkar som att exponeringen har effekt, för i september -sändningen verkar de ha arrangerat snabbt att infoga en motbevisning, ännu ett försök till skadekontroll. Anthony Morris III, medlem i det styrande organet, tar upp hela tio minuter för att försöka övertyga sin publik om att de inte tigger, uppmanar eller tvingar någon för pengar. Låt oss lyssna in:

[Anthony Morris] Vi ska prata om pengar. Nu är faktum att vi aldrig tigger om pengar. Så det är länge. Det finns en balans här och att gå tillbaka till vakttornet är väldigt länge sedan. Vi har aldrig ansett det lämpligt att begära pengar för Herrens sak, efter den vanliga sedvanan som hänvisar till kristenheten. Det är vår bedömning att pengar som samlas in av de olika tiggerierna i vår Herres namn är stötande, oacceptabelt för honom och inte ger hans välsignelse, varken hos givarna av det utförda arbetet eller det utförda arbetet. Så vi behöver inte tvingas till att ge. Vi använder gärna våra pengar för att stödja Rikets verksamhet.

Anthony Morris III förnekar att de tigger på samma sätt som andra kyrkor, inte heller begär de pengar, inte heller tvingar de bröderna för pengar. Men är han ärlig?

De äldste måste fatta en resolution och få den godkänd. Detta är inte ett alternativ. Om de inte gör detta kommer kretstillsyningsmannen att ha ord med sig. Om de fortfarande vägrar att samarbeta kommer de att tas bort och ersättas med mer överensstämmande äldste. Detta har gjorts tidigare när äldste i princip valde att stå ut. Det verkar inte som en frivillig donation. Det är inte ens uppmaning. Det är tvång. Men vad händer när vi tar ner det till den gemensamma förkunnarens nivå, som Jehovas vittnen kallas inom församlingen?

Låt oss säga att en församling med 100 förläggare beslutar att skicka in 825 dollar per månad i USA, men efter att ha tagit pengar för att täcka lokala verktyg som el, telefon, gas och vatten kan de inte uppfylla skyldigheten 825 dollar. Vad händer då? Med all sannolikhet kommer det att finnas en del med speciella behov vid nästa möte i mitten av veckan. Förkunnarna kommer att ”kärleksfullt” påminnas om sitt utlovade engagemang för Jehova. Naturligtvis spelar detta in på din skuld, för att du var där och du höjde handen för att rösta för resolutionen - för att du alltid måste höja din hand för och himlen hjälper den stackars själen som räcker upp handen för att invända. Hur som helst, eftersom du var där får du dig nu att känna dig skyldig att bidra personligen. Det spelar ingen roll om du tappat jobbet. Det spelar ingen roll om du är pappa till fyra, alla utgivare, vilket innebär en månadsbetalning på nära $ 50. Du förväntas bidra ... låt oss vara ärliga ... du förväntas betala din andel varje månad.

Jag minns bara för några år sedan att de fördubblade hyran som församlingarna betalade när de använde den lokala församlingshallen. Anledningen till att fördubbla hyran var att den lokala filialen behövde överskottet för att gå till dem. Förlagen kom inte igenom och det var en brist på $ 3000. Samlingskommittén meddelade sedan de tio församlingar som använde hallen för den helgen att de var och en var skyldiga att kompensera för bristen, för cirka $ 300 vardera.

Anthony Morris III förnekar verkligheten med tvingade betalningsbelopp genom att anta att donationen är frivillig. Anthony, vi är inte dumma. Vi vet att om den går som en anka och simmar som en anka och kvakar som en anka, är det inte en örn oavsett hur hårt du försöker övertyga oss om att det är.

Anthony kommer nu att ge oss tre skriftliga skäl att donera. Låt oss höra den första:

[Anthony Morris] Jag tyckte att vi borde ta några tankar från kungarikets bok, tre skäl till varför vi är villiga och så villiga att ge. Några vackra tankar. Den första är väl kopplad till att göra vad som är behagligt i Jehovas ögon.

Han är mycket stolt över att säga att de pengar som doneras till organisationen tillfredsställer Jehova. Om du skulle säga till Anthony Morris: ”Hej, jag ska göra vad som behagar Jehova genom att skänka pengar till den katolska kyrkan”, vad tror du att han skulle säga? Kanske skulle han resonera med dig om att donering av pengar till den katolska kyrkan inte tillfredsställer Jehova, eftersom de undervisar i falsk lära, och de är anslutna till Förenta nationerna, bilden av Vilddjuret i Uppenbarelseboken, och de betalar miljoner dollar skadestånd på grund av att ha täckt över sexuella övergrepp mot barn i flera år. Jag tror att vi kanske håller med honom, men då har vi problemet att allt detta faktiskt gäller organisationen av Jehovas vittnen också.

Anthony citerar sedan från Korinthiernas bok för att visa att vårt givande ska vara glatt och gratis.

[Anthony Morris] Andra Korinthierbrevet 9: 7. Låt var och en göra precis som han är fast besluten i sitt hjärta, inte motvilligt eller under tvång eftersom Gud älskar en glad givare. Så där har vi det. Vi är glada att ge Jehova när behov uppstår och organisationen uppmärksammar det. Till exempel katastrofer och liknande som vi hade på årsmötet, rapporten om ökningen av katastrofer och miljontals dollar av Guds rikes pengar användes för att hjälpa våra bröder.

Så, bröderna gav glatt när de visste att det fanns ett särskilt behov av katastrofhjälp, till och med miljontals dollar. Men vad händer när de får veta att miljontals dollar spenderas för att betala offren för sexuella övergrepp mot barn? Varför gör inte det styrande organet rent om användningen av särskilda medel? Gerrit Losch sa i november 2016 -sändningen att det är lögn att dölja information för någon som har rätt att veta sanningen. Skulle du inte hålla med om att bidragsgivaren till en sak har rätt att veta om hans eller hennes pengar används för den orsaken och inte kommer att omdirigeras till att betala för saker som bidragsgivaren inte skulle godkänna?

[Anthony Morris] Men när det gäller att ge det är det ett individuellt ansvar som versen säger, löses i hans eller hennes hjärta inte motvilligt. Och fotnoten behandlar ordet motvilligt, så det är inte så att vi skämmer ut folk, tigger. Du är välbärgad, varför ger du inte mer? Det är inte deras sak och det är inte vår sak. Vi måste lösa i vårt eget hjärta. Så medan vi har diskuterat pengar, kommer vi aldrig på att vi sätter folk i ahh, försöker få dem att ens motvilligt ge bara så att vi får pengarna. Det är inte den här organisationen. Naturligtvis kristenheten, de är experter på att tigga om pengar.

Han säger hela tiden att de inte tigger om pengar. Det är sant, men irrelevant. Det är ett halmmanargument. Ingen anklagar dem för att "tigga" om pengar, så att hävda att för att vara den invändning som de lätt kan övervinna är att bygga en halmman som de lätt kan bränna ner. Istället för att tigga, agerar de mer som en räknesamlare. För att illustrera, låt oss gå tillbaka till 2014 då allt började. Kommer du ihåg brevet från mars 2014 när de ”storsint” meddelade att de avbröt alla Rikets salslån? Varför skulle de göra det? Det var inte klart då. Allt vi visste var att sidan två i det brevet, som inte lästes upp för församlingarna, uppgav att de äldste i en sal med ett utestående lån skulle fatta en resolution för en så kallad frivillig donation med samma belopp eller högre av lånet. Här är själva texten från brevet som gick ut i Kanada: Brev till alla församlingar, 29 mars 2014, Re: Anpassning till finansiering av Rikets sal och församlingshallens konstruktion över hela världen (jag kommer att ge en länk till brevet i beskrivningsfältet för detta video.)

Vilken summa ska användas för denna nya lösta månatliga donation?
De äldste i församlingar som för närvarande gör återbetalningar av lån skulle sannolikt föreslå en resolution som är minst samma belopp som den nuvarande månatliga återbetalningen av lånet ... [märk "minst" var kursivt)

Jag kommer att stanna där ett ögonblick och du kan ta det. I församlingen där jag fungerade som samordnare för de äldre, fick vi en lånebetalning om 1,836 dollar per månad. När detta brev kom ut hade jag tagits bort för att jag inte var villig att utan tankar underkasta mig det styrande organet. Ändå var jag där när de äldste pliktskyldigt läste upp resolutionen om en månads donation på 1,800 XNUMX dollar. Så det var en felaktig riktning. Allt de gjorde var att byta namn på bolånet. Nu var det inte längre en inteckning, utan en donation. De fick fortfarande sina pengar, men med den skillnaden att ett lån betalas av så småningom, men en lösning har ingen tidsgräns.

Det tog inte många år innan orsaken bakom denna politik blev tydlig. Eftersom det inte fanns fler bostadslån kunde det styrande organet hävda att de ägde alla salar och bara uthyrde dem till församlingarna för deras användning. Med det började den stora försäljningen.

Låt oss läsa hela stycket i det brevet från 2014 eftersom det hänför sig till vad som för närvarande händer i organisationen.

De äldste i församlingar som för närvarande gör återbetalningar av lån skulle sannolikt föreslå en resolution som är minst samma belopp som den nuvarande månatliga återbetalningen av lån, med tanke på att donationer inte längre kommer att tas emot från bidragsrutan "Kingdom Hall Construction Worldwide". De äldste i församlingar utan lån eller de som har fasta resolutioner för att stödja byggandet av Rikets sal över hela världen bör göra en konfidentiell undersökning av alla förkunnare för att fastställa beloppet för den nya resolutionen. Detta kan göras genom att dela ut papperslappar som ska fyllas ut anonymt av förlagen och ange hur mycket de kan bidra varje månad till lokala församlingskostnader, inklusive resolutionen att stödja byggandet av Rikets sal och sammankomsthall över hela världen. (Brev till alla församlingar, 29 mars 2014, Re: Anpassning till finansiering av byggandet av Rikets sal och sammankomsthall över hela världen)

Så medan det styrande organet lär vittnen att förakta kristenhetens kyrkor för att de har passerat insamlingsskylten, skymmer de papperslappar och får människor att göra ett personligt löfte för en månads donation. Uppenbarligen, och vi kan alla se det här själva, de anonyma löftena på papper fick inte jobbet gjort, så nu kräver de bara att alla bidrar med ett förutbestämt belopp. Kan du se det?

Anthony ger oss nu skäl nummer 2 för att donera till JW.org.

[Anthony Morris] Nu den andra. Detta är intressant, en hjärtsökande princip som återfinns i Moselagen. Vänd dig till 16 Mosebok kapitel 16 om du vill och XNUMX Mosebok XNUMX så ser du sambandet medan detta gällde judarna vid den tiden, du kommer att se hur det gäller oss i vår tid.

Varför måste Anthony Morris gå tillbaka till nationen Israel av sin andra anledning att donera? Israel var en nation. De var tvungna att ge 10% till Levis stam. Det var i huvudsak en obligatorisk skatt. Hela deras form av tillbedjan baserades på templet och behovet av att offra djuroffer. Varför kan inte Anthony Morris hitta en andra orsak från det kristna arrangemanget? Svaret är för att det inte finns något (ingenting!) I de kristna skrifterna som stöder den poäng han ska framföra? Och vilken poäng är det? Han vill att vi ska tro att om inte alla hans lyssnare (alla hans lyssnare!) Donerar regelbundet, kommer de att förlora Guds godkännande.

[Anthony Morris] Vi kommer att läsa vers 16 och sedan vers 17 i 16 Mosebok XNUMX: ”Tre gånger om året ska alla dina män framträda inför Jehova din Gud på den plats som han väljer på högtidens högtid, veckornas högtid och högtiden av bås. ” Lägg nu märke till ”och ingen av dem ska stå tomhänt inför Jehova. De gåvor som var och en tar med bör stå i proportion till den välsignelse som Jehova din Gud har gett dig. ” Så låt det sjunka in och det är vad Jehova ville förmedla till israeliterna som deltog i dessa högtider. Ingen ... han sa inte om du har det bra, om du har haft ett bra år i motsats till några som var fattiga, hade du fortfarande problem då, även om det var Jehovas nation. Men han sa att ingen borde visas tomhänt, så det tar in oss alla. Oavsett våra omständigheter, oavsett om det är i Betel eller på fältet, godkänner Jehova inte att komma tomhänt, se.

Vad var det som varje man skulle ge, inte varje månad, utan tre gånger om året? Det var inte ett monetärt erbjudande. Det var ett djuroffer. De kom inför Jehova för att sona för sina synder och tacka för deras välsignelser och de gjorde det med djuroffer. De erbjöd tillbaka en liten del av de materiella välsignelser som han hade gett dem åt Gud.

Offret som kristna erbjuder är dock läpparnas frukt. Vi tillber Gud, inte genom att ge upp djur på ett altare, utan genom att prisa Gud genom vårt predikande och genom en exemplarisk livsstil fokuserad på barmhärtighet mot andra. Det finns ingenting i de kristna skrifterna som säger att vi ska prisa Jehova genom att ge våra pengar till en organisation som drivs av män.

När Paulus lämnade Jerusalem efter att ha talat med Jakob, Johannes och Petrus, var den enda riktning han tog med honom att ”vi skulle gå till nationerna [hedningarna] men de andra apostlarna i Jerusalem till dem som är omskurna [judar]. De bad bara att vi skulle ha de fattiga i åtanke, och det har jag också verkligen försökt göra. ” (Galaterbrevet 2:10 NWT 1984)

Eventuella extra pengar de hade gått till att hjälpa de fattiga bland dem. Har organisationen arrangemang för att ta hand om de fattiga i församlingen? Är det något de har "uppriktigt försökt att göra"? Under det första århundradet fanns det ett formellt arrangemang för att ta hand om änkor. Paulus instruerade Timoteus i detta som vi ser i 1 Timoteus 5: 9, 10. Har vittnen en liknande ordning med tanke på den vägledning vi just läste på två ställen i de kristna skrifterna? De utövar inte bara detta givande, de avskräcker det aktivt. Jag vet från min tid som äldste att om en grupp äldste väljer att inrätta ett formellt arrangemang i den lokala församlingen, kommer de att bli instruerade av kretstillsyningsmannen att ta ner det. Jag vet detta eftersom det faktiskt hände mig när jag var samordnare för församlingen i Alliston Ontario, Kanada.

[Anthony Morris] Gåvan som var och en ger bör vara i proportion till välsignelserna- så att lägga till dessa välsignelser så är vi glada att ge bort från våra materiella ägodelar. Så djup tanke där och något att reflektera över så att vi inte befinner oss när det gäller bidrag på månadsbasis av vad som helst, tomhänt. Medan jag gör så mycket här och där - pengar möter ett svar i alla saker, och du måste ta hänsyn till det, även om vi är i det fattiga området.

På engelska hänvisar Tony faktiskt till "månatliga donationer", men i den spanska översättningen står det bara "vanliga donationer". Detta är uppenbarligen en uppmaning för alla Jehovas vittnen, även de fattigaste, att skänka något. Alla förväntas donera. Han säger faktiskt att de fattiga förväntas donera, men igen på spanska, istället för att kalla dem fattiga, mjukar översättaren upp det genom att säga ”även om du inte har mycket pengar”. Så medan Paulus fick höra att hålla de fattiga i åtanke i syfte att försörja dem, har det styrande organet de fattiga i åtanke som en inkomstkälla.

Anthony Morris går äntligen till de kristna skrifterna för att ge sitt tredje skäl för dig att ge dina pengar till organisationen. Detta borde vara knock-out-stansen i hans resonemang-positivt skriftligt bevis för kristna att visa varför en organisation behöver och bör förvänta sig att få sina pengar. Men det är inget sådant.

[Anthony Morris] Den tredje är kopplad till vår kärlek till Jesus, låt oss vända oss till Johannes kapitel 14 om du vill. Johannes kapitel 14 - vi ger frivilliga bidrag eftersom vi älskar vår Herre Jesus, och märker vad han sa här. Johannes kapitel 14 och vers 23. ”” Som svar sade Jesus till honom. "Om någon älskar mig, kommer han att hålla mitt ord och min far kommer att älska honom och vi kommer till honom och bor hos honom." Så uppskatta hur Jesus uttryckte det - i så fall är det ett ansvar som faller på oss individuellt , men om vi säger att vi älskar Jesus och när de, till skillnad från kristenheten med denna kungörelse om sin kärlek till Jesus, inte riktigt känner den verkliga Jesus uppriktigt förrän du får en exakt kunskap om sanningen. Men om vi är i sanningen och dedikerade döpta tjänare till honom, om vi verkligen älskar honom kommer vi att iaktta hans ord. Det betyder att vi inte bara genomför riket, lägger vår tid och energi på det. Det betyder också pengar.

Var står det? Var… säger… det… det, Tony? Du hittar på det här. Precis som ni utgjorde den överlappande generationsläran, och 1914, och de andra fåren som en sekundär klass av kristna. Det finns inget samband mellan vad Jesus säger i Johannes 14:23 och vad det styrande organet vill att du ska tro. Jesus antyder inte ens att ge dina pengar till en organisation för att visa att du älskar honom.

I sidled fick jag skratta när jag kom till delen där Anthony Morris disses kristenhetens kyrkor och säger att de inte förstår vem Jesus är. Det är så-grytan-kallar-grytan-svart. Till exempel lärs vittnen att Jesus bara är en ärkeängel. Jag vet nu att det är helt falskt och oskriftligt.

Men jag kommer bort från ämnet. Frågan är om JW Publishers ska ge sina hårt tjänade pengar till organisationen? Bibeln säger att vi ska använda överskott för att hjälpa de fattiga. De första kristna försörjde de fattiga bland dem, särskilt änkor och föräldralösa. Organisationen har inga som helst program för att hjälpa änkor, föräldralösa eller fattiga. Gör de? Har du någonsin hört ett uppmaning att hjälpa änkorna och de föräldralösa ekonomiskt från plattformen? De har katastrofhjälp, men tro det eller ej som resulterar i en inkomstström för dem. Bröder och systrar donerar sin tid och sina resurser, ofta donerar de material för återuppbyggnad, och när försäkringskontrollerna rullar in förväntas de vittnen som gynnades skicka pengarna till huvudkontoret. Det är en win-win för organisationen. Det är jättebra PR. De får spela välgöraren, och det tar in ytterligare medel från försäkringsbetalningarna.

Morris försöker nu motivera behovet av dessa medel.

[Anthony Morris] Vi är villiga att donera pengar för att stödja det globala arbetet och vi skäms inte för att erkänna att det krävs pengar för att få dessa saker att fungera - grenar för att stödja allt predikoarbete, kungariket, alla dessa andra initiativ som vi har hade de senaste åren. Det krävs pengar.

Tyvärr är det något som inte stämmer. Redan 2016 decimerade de de särskilda pionjärernas led. Dessa är individer som är villiga att gå in i svåra områden där de inte kan få arbete. Det här är områden där få, om några, Jehovas vittnen lever för att predika som de anser vara av yttersta vikt. Specialpionjärerna stöds av ett mycket blygsamt bidrag. Så varför, om predikoarbetet är det viktigaste, använder de inte de miljoner som bidragits för att fortsätta stödja specialpionjärerna? De klippte inte kretstillsyningsmännen. De har alla bilar och bostäder att bo i. De kostar mycket mer än specialpionjärerna. Behöver vittnen ens kretstillsyningsmän? Det fanns inga kretstillsyningsmän under det första århundradet. De försöker göra Paul till en kretstillsyningsman, men det var han inte. Han var missionär. Den enda anledningen till kretstillsyningsmannens institution är att upprätthålla centraliserad kontroll. På samma sätt är huvudorsaken till ett filialkontor att upprätthålla centraliserad kontroll. Vad behöver vi egentligen organisationen göra? Varför behöver vi en organisation på flera miljarder dollar? Jesus Kristus behöver inte en organisation på flera miljarder dollar för att utföra predikoarbetet. Det första företaget på flera miljarder dollar som bildades i Kristi namn var den katolska kyrkan. Hon har gett många barn. Men behöver sanna kristna verkligen en organisation?

Jag tror att Anthony Morris avslutande kommentarer verkligen visar bristen i hela arrangemanget. Låt oss lyssna nu:

[Anthony Morris] Men kom ihåg ibland om du är fattig kom ihåg, änkan, så hon kom inte dit till templet tomhänt. Hon hade inte mycket, men Jehova älskade henne. Jesus älskade henne för att hon gav vad hon hade. Så även om vi är fattiga förväntas vi ge pengar och det är för att vi älskar Jehova, älskar Jesus och vi uppskattar alla välsignelser vi får under året och är tacksamma.

Anthony Morris skulle ha godkänt den här bilden tagen från studieutgåvan av The Watchtower i januari 2017 som visar en änka som inte har något att äta i kylen, vilket ger av hennes behov. Han tycker att detta är prisvärt. Jag kan säga detta med tillförsikt, eftersom Vakttornet sade:

Tänk också på den behövande änkan på Jesu tid. (Läs Lukas 21: 1-4.) Hon kunde knappt göra något åt ​​de korrupta handlingar som bedrivs i templet. (Matt. 21:12, 13) Och det var troligtvis lite hon kunde göra för att förbättra sin ekonomiska situation. Ändå bidrog hon frivilligt med de ”två små mynten”, som var ”alla levnadsmedel hon hade”. Den här trogna kvinnan visade helhjärtat förtroende för Jehova, eftersom hon visste att om hon sätter andliga saker först, skulle han tillgodose hennes fysiska behov. Änkans förtroende fick henne att stödja det befintliga arrangemanget för sann tillbedjan. På samma sätt litar vi på att Jehova kommer att se till att vi har det vi behöver om vi först söker kungariket. - Matt. 6:33.
(w17 januari s. 11 par. 17)

Detta enda stycke är en guldgruva, verkligen!

Låt oss börja med citatet från Lukas 21: 1-4 som de använder för att motivera att be änkor och fattiga att donera. Kom ihåg att de grekiska skrifterna inte skrevs med kapitelindelningar. Man kan inte låta bli att undra om anledningen till att kopierarna och översättarna valde att lägga en kapitelindelning i vad som nu är vers ett snarare än vers fem berodde på att de var tvungna att behaga sina herrar i kyrkan. Det hade varit mycket mer logiskt att ha börjat kapitel 21 i det som nu är vers 5, eftersom det öppnar upp för ett helt nytt ämne - svaret på frågan om förstörelsen av staden och templet, de sista dagarna av det judiska systemet av saker. Berättelsen om änkens lilla donation har inget att göra med det, så varför göra det till en del av det kapitlet? Kan det vara så att de ville ta avstånd från det som kom precis innan? Tänk på att om vi sätter kapitelindelningen till 21: 5 och överför de första fyra verserna i kapitel 21 till slutet av kapitel 20, får änkans berättelse en helt annan innebörd.

Låt oss göra det nu och se vad vi får. Vi ska skriva om kapitlet och versbeteckningarna för denna övning.

(Lukas 20: 45-51) 45 Då, medan allt folk lyssnade, sade han till sina lärjungar: 46 ”Se upp för de skriftlärda som gillar att gå omkring i kläder och som älskar hälsningar på marknadsplatserna och framsätena i synagogorna och de mest framträdande platserna vid kvällsmåltiderna, 47 och som slukar änkornas hus och för att visa upp en lång bön. Dessa kommer att få en hårdare dom. ” 48 När han tittade upp såg han de rika släppa sina gåvor i kassorna. 49 Då såg han en behövande änka släppa in två små mynt med mycket liten värde, 50 och han sade: ”Sannerligen säger jag er att denna stackars änka lade ner mer än de alla gjorde. 51 För alla dessa lade in gåvor av sitt överskott, men hon av sin brist lade ner alla levnadsmedel hon hade. ”

Plötsligt ser vi att Jesus inte sa att änkan var ett underbart exempel på att ge, och använde det som ett sätt att uppmuntra andra att donera också. Det är så kyrkorna använder det, inklusive Jehovas vittnen, men Jesus hade något annat i åtanke som blir uppenbart från sammanhanget. Han avslöjade de skriftlärdes och de religiösa ledarnas girighet. De hittade sätt att tvinga en änka som den Jesus påpekade att ge. Detta var bara en del av deras synd att ”sluka änkornas hus”.

Så, Anthony Morris och resten av det styrande organet efterliknar de elaka judiska ledarnas gång och kräver att alla ger dem pengar, även de fattigaste av de fattiga. Men de imiterar också dagens religiösa exploaterare. Nu kanske du tror att jag överdriver med jämförelsen jag ska göra, men tål mig lite och se om det inte finns ett samband. Televangelister får pengar genom att predika välståndsevangeliet. De kallar detta "frö -tro". Om du donerar till dem, planterar du ett frö som Gud ska få att växa.

[Evangeliska predikanter] Storleken på ditt frö kommer att avgöra storleken på din skörd. Jag förstår inte varför, men det händer något på en nivå där människor går in i tron ​​och ger $ 1000 som inte händer på andra nivåer. Du kommer att få ett genombrott genom detta frö på $ 273; allt du har är $ 1000 lyssna, det är inte tillräckligt med pengar för att köpa huset; du försöker komma in i lägenheten, men du försöker köpa huset. Det är inte tillräckligt med pengar i alla fall. Du kommer till den telefonen och du sätter det fröet i marken och ser hur Gud löser det!

"Vänta lite", säger du. ”Jehovas vittnen gör inte det. Du föreställer dem felaktigt. ”

Håller med, de går inte till sådana uppenbara ytterligheter som de förkastliga männen, vargarna i fårkläder, utan överväger tillämpningen av deras ord. Återigen, från den artikeln i Vakttornet, januari 2017, studieutgåva av Vakttornet

Den här trogna kvinnan visade helhjärtat förtroende för Jehova, eftersom hon visste att om hon sätter andliga saker först, skulle han tillgodose hennes fysiska behov. Änkans förtroende fick henne att stödja det befintliga arrangemanget för sann tillbedjan. På samma sätt litar vi på att Jehova kommer att se till att ha det vi behöver om vi först söker kungariket. (punkt 17)

De missbrukar Jesu ord som finns i Matteusboken.

Så var aldrig orolig och säg, 'Vad ska vi äta?' eller, "Vad ska vi dricka?" eller, "Vad ska vi ha på oss?" För allt detta är de saker nationerna ivrigt eftersträvar. Din himmelske Fader vet att du behöver allt detta. ”Fortsätt därför att först söka kungariket och hans rättfärdighet, och allt detta kommer att läggas till för er. Så var aldrig orolig för nästa dag, för nästa dag kommer att ha sina egna ångest. Varje dag har nog med sina egna problem. (Matteus 6: 31--34)

Jesus säger inte, ge mig pengar eller ge apostlarna pengar, eller bidra till det globala arbetet, och Fader kommer att försörja dig. Han säger att sök kungariket och Guds rättfärdighet, och oroa dig inte, för din Fader i himlen kommer inte att svika dig. Tror du att att skicka pengar till en televangelist som Kenneth Copeland först söker kungariket? Om jag skickar pengar till Jehovas vittnens organisation så att de kan bygga ett nytt videocenter, eller finansiera fler kretstillsyningsmän, eller betala av en annan rättslig sexuell övergreppssak mot barn, betyder det att jag först söker kungariket?

Som jag sa är punkt 17 från Vakttornet i januari 2017 en guldgruva. Det finns fortfarande mer att gruva här. Den förklarade också: ”Tänk också på den behövande änkan på Jesu tid. (Läs Lukas 21: 1-4.) Hon kunde knappt göra något åt ​​de korrupta handlingar som bedrivs i templet. (Matt. 21:12, 13) ”

Det är inte riktigt sant. Hon kunde på sitt lilla sätt göra något åt ​​dessa korrupta metoder. Hon kunde sluta donera. Och tänk om alla änkor slutade donera? Och tänk om den genomsnittlige juden också slutade donera. Tänk om de rika ledarna i templet plötsligt började få slut på medel?

Det har sagts att det bästa sättet att straffa rika människor är att göra dem till fattiga. Organisationen är superrik, värd miljarder. Ändå har vi sett hyckleriet av det och de korrupta sedvänjorna, precis som det existerade i Israels nation under det första århundradet. Genom att vara medvetna om dessa metoder och ändå fortsätta att donera kan vi bli medskyldiga till deras synd. Men tänk om alla slutade donera? Om något är fel och du villigt ger dina pengar till det, blir du en medbrottsling, eller hur? Men om du slutar ge är du fri från skuld.

JF Rutherford hävdade att religion var en virvel och en racket. Vad är en racket? Vad är rackareering?

Rackering är en genre av organiserad brottslighet där gärningsmännen inrättar ett tvångsmässigt, bedrägligt, utpressande eller på annat sätt olagligt samordnat system eller en operation för att upprepade gånger och konsekvent samla in pengar eller annan vinst.

Tänk om ens några få av församlingarna som har fått sina salar slutsålda under sig, bestämmer sig för att utmana organisationen i domstolen och hävdar att de har blivit utpressade. Trots allt, byggde de inte själva hallen med sina egna händer, och betalade de inte för det med sina egna pengar? Hur kan organisationen motivera övertagandet som skedde 2014 som något annat än själva definitionen av rackareering?

Ändå kommer vittnen att resonera att de behöver organisationen för att överleva Harmagedon, men i ett samtal med sina medkristna sa Paulus:

Låt därför ingen skryta med människor; för allt tillhör DIG, oavsett om det är Paulus eller Apollos eller Cefas eller världen eller livet eller döden eller det som nu är här eller det som kommer, allt tillhör DIG; i sin tur tillhör DU Kristus; Kristus tillhör i sin tur Gud. (1 Korinthierna 3: 21-23)

Om de inte tillhörde Apollos, inte heller apostlarna Paulus och Petrus (även känd som Kefas) som valdes direkt av Jesus, så kan det knappast hävdas att kristna idag borde tillhöra någon kyrka eller organisation. Den judiska nationen förstördes av Gud för sin otrohet, och på samma sätt kommer kristenhetens kyrkor och organisationer att svepas bort. Precis som de kristna under det första århundradet inte behövde templet i Jerusalem eller någon centraliserad, kontrollerande organisation för att få predikoarbetet utfört, varför tror vi att vi behöver det idag?

Jesus sa till den samariska kvinnan:

. . ... ”Tro mig, kvinna, den stund kommer när du varken på detta berg eller i Jerusalem kommer att tillbe Fadern. Du dyrkar det du inte vet; vi dyrkar det vi vet, eftersom frälsningen börjar med judarna. Ändå kommer timmen, och det är nu, när de sanna tillbedjarna kommer att dyrka Fadern med ande och sanning, för Fadern söker verkligen sådana som dessa för att dyrka honom. (Johannes 4: 21-23)

En geografisk plats var inte längre nödvändig för sann tillbedjan. Inte heller behövdes medlemskap i någon grupp, eftersom den enda vi tillhör är Jesus själv. Varför tror vi att vi bara kan predika de goda nyheterna om det finns en organisation på flera miljarder dollar som kontrollerar våra liv? Vad erbjuder de egentligen som vi inte kan få för oss själva? Vi behöver inte dem för att ge mötesplatser, eller hur? Vi kan träffas i hem som de gjorde under det första århundradet. Tryckt material? Kan vi göra det själva ganska billigt? Resande tillsyningsmän? Under mina 40 år som äldre kan jag försäkra er om att vi alla skulle ha det bättre utan dem. Juridiska frågor? Som vad? Kämpar du mot barnmisshandel? Tvinga läkare att inte administrera blod? Utan ett behov av byråkrati av dessa saker skulle vi inte heller behöva kostsamma filialer.

"Men utan organisationen skulle det bli kaos", kommer vissa att hävda. "Alla skulle göra vad de ville göra, tro vad de ville tro."

Det är helt enkelt inte sant. Jag har deltagit på onlinemöten i nästan fyra år nu utanför någon organiserad religion, och jag tycker att harmoni är en naturlig utmaning när man dyrkar i ande och i sanning.

Vissa kommer ändå att fortsätta resonera, "Även om det finns brister och allvarliga problem, är det fortfarande bättre att stanna i organisationen, organisationen jag känner än att lämna och inte ha någon annanstans att gå."

Patrick Lafranca, från den här månadens sändning, ger oss faktiskt några goda råd, om än omedvetet, som svar på den oro som vittnen ofta uttrycker.

[Patrick Lafranca] Tänk dig nu att du går på en bokstavlig tåg- eller tunnelbanetåg. Snart inser du att du är på fel tåg. Det tar dig till en plats du inte vill gå till, vad gör du? Stannar du på tåget hela vägen till fel destination. Självklart inte! Nej, du går av tåget vid nästa station, men vad gör du sedan? Du byter till rätt tåg.

Om du vet att du är på fel tåg är det första du gör att gå av så snart som möjligt, för ju längre du väntar, desto längre tar du dig från din destination. Om du ännu inte vet vilket tåg som är rätt för att ta dig dit du vill gå, vill du ändå kliva av fel tåg, så att du kan ta reda på vart du ska åka nästa.

Kristna behöver bara Jesus Kristus som ledare, Bibeln som bruksanvisning och den heliga anden som vägledning. När som helst du sätter män mellan dig själv och Jesus Kristus, även om saker kan verka organiserade, kommer de alltid att gå fel. Det finns en anledning till att det kallas föraktligt, ”organiserad religion”.

Det styrande organet, precis som alla andra religioner där ute-kristna eller icke-kristna-vill att du ska tro att det enda sättet att vinna Guds gunst är genom att göra vad männen i kyrkohuvudet säger åt dig att göra, oavsett om det är en kyrka, synagoga, moské eller organisation de vill att du ska lyssna på dem och de vill att du ska stödja dem med dina pengar som oundvikligen gör dem rika. Allt du behöver göra är att sluta ge dem dina pengar och du kommer att se dem smula. Kanske är detta vad det betyder i Uppenbarelseboken när det talar om att vattnet i floden Eufrat torkar ut som förberedelse för invasionen av kungarna från soluppgången för att attackera Babylon den store.

Och jag hörde en annan röst från himlen säga: ”Gå ut ur henne, mitt folk, om ni inte vill dela med henne i hennes synder och om ni inte vill ta emot en del av hennes plågor. (Uppenbarelseboken 18: 4)

Jag säger inte att det är fel att använda dina medel för att hjälpa andra som lider i fattigdom eller är behövande på grund av en utmanande situation, till exempel en sjukdom eller en tragedi. Jag föreslår inte heller att det är fel att hjälpa dem som sprider de goda nyheterna, eftersom aposteln Paulus och Barnabas fick hjälp av den rika församlingen i Antiokia att åka på tre missionärsresor. Det skulle vara hycklande för mig att föreslå det senare eftersom jag får hjälp att betala mina utgifter av andras vänliga bidrag. Dessa pengar används för att täcka utgifter samt hjälpa de behövande där det är möjligt.

Allt jag säger är att om du ska hjälpa någon, se till att dina donationer, oavsett tid eller medel, inte kommer att stödja lögnare och vargar klädda som får som sprider falska, självbetjänade "goda nyheter" ”.

Tack så mycket för att du lyssnade.

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.
    20
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x