JW News: Vilseledande Jehovas vittnen, Stephen Letts konferensöversikt 2021

2021 Kraftfull av tro! Regional konferens av Jehovas vittnen avslutas på vanligt sätt med ett sista tal som ger publiken en sammanfattning av höjdpunkterna i konventet. I år gav Stephen Lett den här recensionen, och därför tyckte jag att det var helt rätt att göra lite faktakontroller av några av de saker han säger.

Då och då får jag folk att säga till mig att jag inte längre ska oroa mig för vad Jehovas vittnen gör. De säger till mig att jag bara borde gå vidare och koncentrera mig på att predika de goda nyheterna. Jag håller med. Jag skulle gärna gå vidare. Jag är säker på att Jesus och apostlarna ville gå vidare och inte längre ta itu med fariséerna och religiösa ledare på sin tid, men oavsett vart de tog vägen, de var tvungna att hantera de lögner som männen predikade och hur de påverkade andra. Det är inte trevligt att behöva lyssna på dem, jag kan försäkra er. Jag menar att vi alla hatar det när vi måste lyssna på någon som vi vet ljuger. Oavsett om det är en korrupt politiker, en underhanded affärsman eller någon som låtsas predika sanningen om evangeliet, det gör att vi känner oss usla att behöva sitta där och bara lyssna.

Anledningen till att vi känner så är att det är så Gud skapade oss. Våra hjärnor belönar oss med goda känslor när vi lyssnar på sanningen. Men visste du att när vi vet att det ljuger för oss får våra hjärnor oss att må dåligt? Forskare har funnit att de delar av hjärnan som hanterar smärta och avsky också är involverade i att bearbeta misstro? Så när vi hör sanningen mår vi bra; men när vi hör lögner känner vi äckel. Det förutsätter naturligtvis att vi vet att det ljuger för oss. Det är haken. Om vi ​​inte vet att det ljuger för oss, om vi har blivit lurade att tro att vi matas med sanningen, belönar våra hjärnor oss med goda känslor.

Till exempel älskade jag distriktsstämmorna. De fick mig att må bra, för jag trodde att jag hörde sanning. Min hjärna gjorde sitt jobb och gav mig de känslor den borde inför sanningen, men jag blev lurad. När åren gick, och jag började upptäcka bristerna i JW -läror, slutade jag må bra. Det var en växande oro i mitt sinne; ett tjat som inte skulle försvinna. Min hjärna gjorde sitt jobb och fick mig att känna avsky inför sådana lögner, men mitt medvetna sinne, fyllt med år av indoktrinering och partiskhet, försökte åsidosätta det jag kände. Detta kallas kognitiv dissonans och om det inte löses kan det göra allvarlig skada på ens psyke.

När jag löste den dissonansen och accepterade det faktum att saker som jag trodde var sanna hela mitt liv i själva verket var onda lögner, växte känslorna av avsky exponentiellt. Det blev tortyr bara att sitta och lyssna på ett Public Talk eller Vakttorn Studera i Rikets sal. Mer än någon annan anledning var det det som fick mig att sluta delta i mötena. Men nu när jag vet om alla falska doktriner som vittnen lär sig, måste jag lyssna på en man som Stephen Lett sätta mitt lugn på prov, kan jag berätta.

Hur skyddar vi oss själva från att bli ”må bra” när vi faktiskt luras? Genom att lära oss att utöva vår förmåga att förnuft och kritiskt tänkande. Låt ditt sinnes kraft styrd av helig ande skydda dig från människors lögner.

Det finns tekniker vi kan använda för att åstadkomma detta. Vi kommer att använda dem i vår recension av Stephen Letts sammanfattning av regionkonventet 2021.

Stephen Lett klipp 1 Om vår tro gör oss starka kommer vi att tro fullt ut på alla Jehovas löften, oavsett hur extraordinära de kan verka. Vi kommer att göra det utan att tveka.

Eric Wilson Låt här vädja till oss att tro på allt Jehova säger, oavsett hur extraordinärt det kan tyckas. Men i verkligheten menar han inte Jehova. Han menar det styrande organet. Eftersom de anser sig vara Jehovas kommunikationskanal tror de att deras tolkning av Skriften är mat från Jehova Gud. Naturligtvis vet vi att vår himmelske Fader aldrig har svikit oss, så vi bör aldrig tvivla på hans ord. Vi vet också att han aldrig ger oss rå mat, och lögner och misslyckade tolkningar är ruttna.

Jesus sa: ”Vem är verkligen mannen bland er som hans son ber om bröd - kommer han inte att ge honom en sten? Eller kanske kommer han att be om en fisk - han kommer inte att ge honom en orm, eller hur? Om du, trots att du är ond, vet hur du ska ge dina barn goda gåvor, hur mycket mer kommer då din Fader som är i himlen att ge goda saker till dem som frågar honom? ” (Matteus 7: 9-11 översättning av nya ord)

Om det styrande organet, som de hävdar, är Guds kommunikationskanal, betyder det att Jehova har gett oss en orm när vi bad om en fisk. Jag vet att vissa kommer att säga, ”Nej, du har fel. De är bara ofullkomliga män. De kan göra saker fel. De är inte inspirerade. Till och med de erkänner det. ” Du kan tyvärr inte ha det åt båda hållen. Antingen är du Guds kanal vilket betyder att Gud talar genom dig, eller så är du inte det. Om de hävdar att de bara försöker förstå Bibeln, men inte är Guds kanal, skulle det vara en sak, men då hade de ingen grund för att utesluta någon för att de inte håller med dem, så de måste påstå sig vara Guds talesmän (det är vad kanalisering Gud handlar om) och så som hans talespersoner måste det de säger vara lag.

Men titta på hur många gånger det styrande rådets förutsägelser har misslyckats oss! Så det vore dumt att ge dem samma absoluta förtroende som vi ger till Gud, eller hur? Om vi ​​gjorde det, skulle vi inte höja dem till Jehovas Guds nivå? Faktum är att felet att göra just det kommer att bli uppenbart för oss när vi kommer in på Stephen Letts tal.

Stephen Lett Klipp 2 Able, Enoch, Moses, Jesu lärjungar, och vi blev mer beslutsamma än någonsin att efterlikna dessa trogna, och inte deras trolösa samtidiga. Och vi vet att vi kan bli framgångsrika, eftersom vi har samma Fader, hjälpare, leverantör av den Helige Ande som de hade.

Eric Wilson Tja, låt oss faktakolla vad Stephen Lett berättar för oss här. Han säger att vi har samma Fader i Jehova Gud som gamla män hade. Ändå är en grundläggande lära från det styrande organet att Jehova Gud inte är Fader till de andra fåren eller till Abraham, Issac och Jakob. Så vad är det, Stephen? Enligt er, stiger förhållandet till Gud som de gamla trogna männen bara hade till vänskapsnivå. Du säger detsamma om de andra fåren. Detta är vad din egen Bible Encyclopedia, Insight on the Scriptures, har att säga:

Precis som Abraham, betraktas de [de andra fåren] eller förklaras som rättfärdiga som Guds vänner. (it-1 s. 606 Förklara rättfärdigt)

Och ett färskt vakttorn visar att detta fortfarande är din tro:

Jehova förklarar de smorda kristna rättfärdiga som sina söner och de ”andra fårens” rättfärdiga som hans vänner. (w17 februari s. 9 par. 6)

Bara för att vara tydlig med detta hänvisar Bibeln till kristna som Guds barn, men aldrig kallas kristna bara Guds vänner utöver eller i stället för att vara hans barn. Den enda skriften i de kristna skrifterna som hänvisar till att en trogen tjänare är Guds vän är Jakob 2:23 som ger äran åt Abraham, och Nyheter Flash, gamla Abraham var aldrig kristen. Så enligt organisationen har de andra fåren ingen andlig far. De är föräldralösa.

Naturligtvis tillhandahåller de aldrig några skrifter för att säkerhetskopiera detta. Mina vänner, det här handlar inte bara om semantik, som om de rätta orden inte spelar någon roll i det här fallet. Detta är en skillnad mellan liv och död. Vänner har ingen rätt till arv. Det gör bara barnen. Vår Fader i himlen kommer att ge sina barn evigt liv som ett arv. Galaterbrevet 4: 5,6 påpekar detta. ”Men när tiden var inne, sände Gud sin son, född av en kvinna, född under lagen, för att lösa ut dem som är under lagen, för att vi ska få vår adoption som söner. Och eftersom ni är söner sände Gud sin sons ande till våra hjärtan och ropade "Abba, Fader!" (Berean Study Bible)

Låt oss tänka på det faktum.

Innan jag gick vidare ville jag bara konstatera att Stephen Lett är känd för sina ovanliga och överdrivna ansiktsuttryck. Det är inte min sed eller avsikt att håna någon som har en funktionsnedsättning. Ändå är det värt att notera att Stephen har en särskild karaktäristisk rörelse som tenderar att kommunicera ett budskap som är motsatsen till vad han faktiskt säger, som om han förnekade sanningen i sitt eget uttalande. Märker du hur han skakar på huvudet "nej" medan han säger något jakande? Du kommer att märka hur han gör detta i slutet av nästa klipp, som om han omedvetet vet att det han säger inte riktigt är sant.

Stephen Lett Klipp 3 Men nu frågar vi om Jehova kommer att besvara våra vädjanden om mer tro. Helt klart kommer han att göra det och ett enastående sätt att göra detta är att förse oss med bibelprofetior. Enbart profetior i Daniels bok har hjälpt miljontals att bygga en fast tro. Till exempel har de uppfyllda profetiorna om kungen i norr och kungen i söder varit mycket trosförstärkande.

Eric Wilson Han frågar: ”Kommer Jehova att besvara våra vädjanden om mer tro?” Han försäkrar oss sedan att Jehova har gjort detta genom att förse oss med bibelprofetior. Han säger att ”Profetior i Daniels bok har hjälpt miljontals att bygga en fast tro.” Men jag skulle fråga honom detta: ”Hur kan en profetia bygga en fast tro, om den är byggd på skiftande sand?” Om organisationens tolkning av profetior fortsätter att förändras, som den gör så ofta, hur kan vi bygga tro? Sådana förändringar talar inte alls om en stensäker grund för tro. De talar snarare om blind tillit som är dumhet. I Bibeln skulle profeter som talade som Guds kanal vars förutsägelser inte kom sanningen dödas.

"" 'Om någon profet avsiktligt talar ett ord i mitt namn som jag inte befallde honom att tala ... måste den profeten dö. Men du kanske säger i ditt hjärta: ”Hur ska vi veta att Jehova inte har talat ordet?” När profeten talar i Jehovas namn och ordet inte uppfylls eller inte går i uppfyllelse, talade Jehova inte det ordet. Profeten talade det högmodigt. Du ska inte frukta honom. '”(18 Moseboken 20: 22-XNUMX New World Translation)

Vi bygger på sand om vi är så godtrogna att vi blir vilseledda om och om igen med falska profetior, till exempel de misslyckade profetiorna i Watchtower Bible and Tract Society. Uppfyllelsen av Guds profetior förändras inte. Jehova vilseleder oss inte. Det är tolkningen med tanke på dessa profetior av män som Stephen Lett och de andra medlemmarna i GB under årtiondena som har fått så många vittnen att tappa sin tro och till och med i mångas fall att helt vända sig från Gud.

Ta som ett exempel det Stephen Lett ska presentera för oss: den senaste omtolkningen av profetian om kungarna i norr och söder.

Stephen Lett klipp 4   Till exempel har de uppfyllda profetiorna om kungen i norr och kungen i söder varit mycket trosförstärkande. I själva verket, låt oss granska videon om detta ämne som dök upp i bror Kenneth Cooks maj -sändning. Njut av denna kraftfulla video. Daniel fick en profetia om två rivalers ankomst, kungen i norr och kungen i söder. Hur har det uppfyllts? I slutet av 1800 -talet blev det tyska riket kung i norr. Den regeringen förde sin makt och hjärta mot kungen i söder med en stor armé. Faktum är att marinan var den näst största på jorden. Vem blev kung i söder? Alliansen mellan Storbritannien och USA. Han kämpade under första världskriget med en oerhört stor och mäktig armé. Han svepte bort och ödmjukade kungen i norr, men det var inte slutet på kungen i norr. Han vände uppmärksamheten mot och kastade sedan fördömanden mot det heliga förbundet. Han tog bort det ständiga inslaget genom att begränsa Guds folks frihet att predika. Fängsla många och till och med döda hundratals av Guds smorda och deras medarbetare. Efter att Tyskland besegrades under andra världskriget blev Sovjetunionen kung i norr. De arbetade med kungen i söder för att få på plats det vidriga som orsakar ödemark, FN.

Eric Wilson Kom nu ihåg att hela anledningen till att Stephen Lett talar om detta är att han presenterar det som ett exempel på hur tolkningen av profetior från Jehovas vittnens styrande krets är grunden för hans lyssnare att ha stark tro. Det följer att om dessa profetior är falska, ännu värre om de är meningslösa, skulle det inte finnas någon grund för stark tro. Det skulle verkligen finnas en stark grund för tvivel i den påstådda kommunikationskanalen som Jehova använder, organisationen av Jehovas vittnen. Återigen kan du inte ha det på båda sätten. Du kan inte berätta för människor att de har anledning att tro på dig på grund av de profetior du tolkar när dessa profetior är falska.

Okej, med det i åtanke, låt oss undersöka giltigheten av tolkningen av King of the North och King of the South, som organisationen framförde i denna diskurs av Stephen Lett.

Innan vi låter oss bli förvirrade av något yttre resonemang som kommer från människors tolkningar, låt oss gå till källan, Bibeln och titta på alla referenser till "det konstanta inslaget" och "det vidriga" som ska vara hittades där. Jag ska visa dig hur du gör detta för dig själv.

Här är en skärmdump av Vakttorns bibliotek som du kan ladda ner själv från JW.org. Jag rekommenderar att du laddar ner den och installerar den. Jag lägger en länk till nedladdningssidan i beskrivningsfältet för den här videon, eller om du föredrar kan du helt enkelt Google "nedladdning av vakttornets bibliotek".

Jag ska börja med att ange “konstant funktion” i sökfältet som omger den med citattecken för att begränsa sökningen till den frasen ensam.

Som du kan se visas den tre gånger i Danmarks åttonde kapitel. Detta kapitel har ingenting att göra med kungarna i norr och söder. Den visionen om Daniel inträffade i Darius the Mede första år, efter att Babylon hade erövrats av perserna. (Daniel 11: 1) Profetian i kapitel 8 gavs till Daniel under det tredje året av Belshasars kungadöme.

Daniel 8: 8 talar om en getbock som höjde sig mycket och det är allmänt accepterat, även av organisationen, att detta syftar på Alexander den store i Grekland. Han dog och ersattes av hans fyra generaler, vilket var vad som förutsades i vers 8 där vi läste: ”Det stora hornet bröts, då kom fyra iögonfallande, istället för det ena. Så det som beskrivs från vers 9 till 13 i kapitel 8 avser händelser som inträffar långt före Jesu dag. Detta är utanför ämnet för vår diskussion så jag kommer inte in på det, men om du är nyfiken skulle jag rekommendera dig att gå till BibleHub.com, klicka sedan på kommentarfunktionen och få en bättre uppfattning om när och hur dessa profetior var uppfyllt.

Anledningen till att vi tittar på detta är att det fastställer vad konstant funktion refererar till. Medan vi är i BibleHub, kommer jag att välja den parallella funktionen för att visa hur vers 11 återges i många biblar.

Du kommer att märka att där New World Translation använder frasen konstant funktion, översätter andra den hebreiska termen till "dagliga offer eller dagliga offer", eller "vanligt brännoffer", eller på andra sätt som alla hänvisar till samma sak. Det finns ingen metaforisk applikation här eller någon applikation till en framtida tid.

Jag måste säga att det styrande organet inte håller med. Enligt Daniel's Prophesy -boken, kapitel 10, har dessa ord en sekundär eller antitypisk tillämpning. De gäller tiden för andra världskriget och Nazityskland. Det finns två skäl till att så inte kan vara fallet. Den första anledningen är att när de gör den här applikationen hoppar de över alla delar av denna profetia som inte kan anpassas till händelserna kring andra världskriget, och väljer bara de delar som verkar passa om man accepterar deras spekulationer. Akta dig för alla som väljer plockböcker medan du ignorerar det omgivande sammanhanget. Men det andra skälet är ännu mer fördömande för deras tolkning. Det talar om grovt hyckleri. Citerar från ett tal som styrelseledamotens ledamot, David Splane, höll vid årsmötet 2014 och som bekräftades på nytt i 15 mars 2015 -numret av Vakttornet (sidorna 17, 18):

”Vi måste vara mycket försiktiga när vi tillämpar berättelser i de hebreiska skrifterna som profetiska mönster eller typer om dessa berättelser inte tillämpas i själva Skriften ... Vi kan helt enkelt inte gå längre än vad som står skrivet.”

Det finns inget i kapitel 8 i Daniel som tyder på att det finns en sekundär - vilket betyder antitypisk - uppfyllelse. Det pekar bara på en uppfyllelse. Så när de gör en sekundär ansökan till våra dagar går de utöver vad som skrivs och bryter mot deras eget direktiv.

Och armarna kommer att resa sig, gå ut från honom; och de kommer att vanhelga helgedomen, fästningen och ta bort det ständiga inslaget.
”Och de kommer att införa det vidriga som orsakar ödemark. (Daniel 11:31)

Så här ser vi att den ständiga egenskapen, som är det dagliga offret eller brännoffer som erbjuds i templet, tas bort, och i stället uppstår en äcklig sak som orsakar ödeläggelse. Det finns ytterligare en förekomst av konstanta funktioner för oss att överväga.

"Och från det att den konstanta funktionen har tagits bort och det vidriga som orsakar ödemark har införts kommer det att bli 1,290 dagar." (Daniel 12:11)

Nu vet vi från kapitel 8 att 'konstant funktion' avser de dagliga uppoffringar som görs i templet.

I kapitel 11 får Daniel veta vad som kommer att hända. Helgedomen, som är templet i Jerusalem med heligheten där Jehova sägs bo, kommer att vanhelgas och det ständiga inslaget i det dagliga offret kommer att tas bort, och de [den invaderande styrkan] kommer att lägga en motbjudande sak i plats som orsakar öde. I nästa kapitel, i vers 11, får Daniel ytterligare information. Han får veta hur mycket tid som kommer att gå mellan avlägsnandet av det dagliga offret och placeringen av det vidriga som ödeläggs: 1290 dagar (3 år och 7 månader).

När händer detta? Ängeln berättar inte för Daniel, men han säger till vem det kommer att hända och det kommer att ge oss en aning om tidpunkten för dess uppfyllelse. Kom ihåg att det inte finns någon indikation på två uppfyllelser, en typisk och en antitypisk eller sekundär.

Direkt efter att ha avslutat sin beskrivning av de två kungarna säger ängeln att ”under den tiden kommer Michael att stå upp, den store prinsen som står för ditt folks räkning”. (Daniel 12: 1 NWT 2013)

Nu kommer du att hitta det som kommer att störa om du är ett förtroendefullt Jehovas vittne, som jag en gång var. Jag har just läst från den senaste New World -översättningen, 2013 års upplaga. Organisationen tillämpar verserna som behandlas på händelser i vår tid som vi just sett. Hur kommer de runt och förklarar hur släktlinjen för de två kungarna till synes försvinner i 2000 år och sedan återkommer i vår tid? De gör det genom att hävda att denna profetia bara är relevant när det finns ett folk för Jehovas namn. Därför, enligt deras teologi, när Jehovas vittnen återuppträdde på världsscenen igen, fanns det igen ett sant folk eller en organisation för Guds namn. Därmed blev profetian om de två kungarna relevant igen. Men hela resonemanget beror på att vi tror att ängeln syftar på Jehovas vittnen när han berättar för Daniel om Michael som står för ”ditt folk”. Den tidigare upplagan av New World -översättningen från 1984 översätter dock versen så här:

”Och under den tiden kommer Michael att stå upp, den store prinsen som står för sönerna till ditt folk.... . ” (Daniel 12: 1 NWT -referens 1984)

När vi tittar på det hebreiska interlinearet ser vi att återgivningen från 1984 är korrekt. Den korrekta återgivningen är "ditt folks söner". Eftersom översättningen av den nya världen alltid har framstått som en korrekt och trogen återgivning, varför har de valt att ta bort ”sönerna” från denna vers? Din gissning är lika bra som min, men här är min gissning. Om ängeln betyder ”Jehovas vittnen” när han talar om Daniels folk, vilka är då sönerna?

Ser du problemet?

Okej, låt oss uttrycka det så här. Enligt Watchtower -teologin kommer Michael att ställa upp för Jehovas vittnens räkning, så det vore korrekt att omformulera Daniel 12: 1 på detta sätt med 1984 års upplaga av New World Translation.

”Och under den tiden kommer Michael att stå upp, den store prinsen som står för Jehovas vittnens söner”.

”Jehovas vittnens söner”? Du ser problemet. Så de var tvungna att ta "sönerna" ur versen. De har ändrat Bibeln för att få sin teologi att fungera. Hur störande är det?

Tänk nu, vem skulle Daniel ha förstått vara hans folks söner. Hans folk var israeliterna. Det vore löjligt att föreställa sig att han skulle förstå att ängeln hänvisade till en grupp hedningar som inte skulle dyka upp på världsscenen i ytterligare 2 ½ årtusenden. Genom att lägga till ditt folks söner sa ängeln till honom att det som skulle hända inte skulle inträffa under hans eller hans folks liv, utan snarare till deras ättlingar. Inget av detta kräver att vi hoppar genom vilda tolkande ringar av logik eller illogik, vilket kanske skulle vara en mer exakt sak att säga.

Så, som ängeln säger i vers ett, "under den tiden", vilket skulle vara under kungarna i norr och söder, skulle Daniels ättlingar uppleva allt som finns nedskrivet i kapitel 12, inklusive borttagandet av den konstanta funktionen och placering av den äckliga saken; intervallet mellan de två händelserna skulle vara 1290 dagar. Nu talade Jesus om det vidriga som orsakar ödemark, exakt samma fras som Daniel använder och Jesus hänvisar till och med till Daniel medan han uppmanade sina lärjungar att använda urskillning.

"Därför, när du får syn på det vidriga som orsakar ödeläggelse, som talas om av profeten Daniel, står på en helig plats (låt läsaren använda urskillning)", (Matteus 24:15)

Utan att gå in i en slag-för-slag-tolkning av hur denna profetia gäller under det första århundradet, är poängen med allt detta att fastställa bara det faktum att det verkligen gällde under det första århundradet. Allt om det pekar på en applikation från första århundradet. Allt Daniel beskriver kan förklaras med händelserna under det första århundradet. Den formulering Jesus använder matchar den formulering som Daniel använder. Det är helt klart från den historiska historien att allt detta hände till Daniels folks söner, israeliterna som härstammade från dem på Daniels tid.

Om du inte försöker få dig att låta som en stor profet, som någon som vet saker som andra inte är privilegierade att veta, och du bara läser dessa verser och tillämpar dem till nominellt värde med historiens händelser, skulle du komma till någon annan slutsats än att hela ängelns profetia som uttrycktes för Daniel i kapitel 11 och 12 uppfylldes under det första århundradet?

Låt oss nu se hur organisationen väljer att tolka dessa ord och som vi gör, fråga dig själv om du känner att du nu har anledning att investera stark tro på Jehovas vittnens styrande organ som Guds enda kommunikationskanal i vår tid.

Så detta första villkor för profetian-borttagandet av ”det konstanta inslaget”-åstadkoms i mitten av 1918 när predikoarbetet praktiskt taget avbröts.
22 Men vad händer med det andra villkoret - ”placeringen” eller installationen av ”det vidriga som orsakar ödemark”? Som vi såg i vår diskussion om Daniel 11:31, var denna vidrig först Folkeförbundet.
Så började 1,290 dagarna i början av 1919 och pågick till hösten (norra halvklotet) 1922.
(dp kap. 17 s. 298-300 pars. 21-22)

Så, det styrande organet berättar nu för oss att borttagandet av det ständiga inslaget var förföljelsen av Jehovas vittnen av Hitler 1933, det är vad vi just sett i videon och att placeringen av det motbjudande var skapandet av FN 1945. Så nu har vi två uppfyllelser. En tillbaka 1918 och 1922 och en annan 1933 och 1945 och de matchar inte.

Matematiken fungerar inte. Kontrollerar inte någon på Warwick matten? Du ser, 1,290 1933 dagar motsvarar tre år och sju månader mellan avlägsnandet av den konstanta funktionen och placeringen av den äckliga saken. Men om avlägsnandet av den konstanta funktionen inträffade för andra gången eller faktiskt för tredje gången 1945 när förföljelsen av Jehovas vittnen ägde rum under nazistregimen och placeringen av det motbjudande är upprättandet av FN 12, har du 3 år, inte 7 år och XNUMX månader. Matematiken fungerar inte.

Kom ihåg att allt detta ska ingjuta en fast tro i organisationens tolkning av bibelprofetior. Naturligtvis kommer de inte att uttrycka det så. De kommer att prata om Jehovas profetior, men vad de egentligen betyder är vår tolkning. Så här uttrycker Stephen Lett det.

Stephen Lett klipp 5 På samma sätt, om vår tro gör oss mäktiga, kommer vi att tro fullt ut på alla Jehovas löften, oavsett hur extraordinära de kan verka. Vi kommer att göra det utan att tveka.

Eric Wilson Håller med, tvivlar inte på Guds ord, men hur är det med tolkningen som män ger det ordet? Ska vi inte tillämpa samma regel på människors ord som vi tillämpar på Guds ord? Stephen Lett säger: ”Ja, vi ska inte tvivla på dem.”

Stephen Lett klipp 6  Men nu talar jag bara lite mer om avfällingar. Tänk om en avfällig knackade på din ytterdörr och sa "Jag skulle vilja komma in i ditt hem, jag skulle vilja sitta ner med dig och jag skulle vilja lära dig några avfälliga idéer." Varför skulle du omedelbart bli av med honom? Du skulle skicka honom ner på motorvägen!

Eric Wilson Jag är ledsen, men det här är en dum analogi. Det är så dumt. Vad han säger är, tänk om någon kom till dig och sa att jag vill ljuga för dig. Vem gör det? Om någon kommer till dig med avsikt att ljuga för dig, kommer de att berätta att de talar sanning. På samma sätt, om någon kommer till dig i avsikt att berätta sanningen, kommer de att säga att jag vill berätta sanningen för dig. Både sanningssägaren och lögnaren har samma budskap. Stephen presenterar sig själv som sanningssägaren, men han säger att alla andra som säger något annorlunda än vad han säger är lögnare. Men om Stephen Lett är en lögnare, hur kan vi då lita på det han säger? Det enda sättet vi kan veta är att lyssna på båda parter. Du ser, Jehova Gud har inte lämnat oss försvarslösa. Han har gett oss sitt ord Bibeln. Vi har kartan så att säga. När någon ger oss anvisningar om hur man använder kartan, som Stephen Lett gör, och som jag gör, är det upp till oss att använda kartan för att avgöra vilken som talar sanning. Stephen vill ta ifrån oss det. Han vill inte att du lyssnar på någon annan. Han vill att du ska tro att alla andra som inte håller med honom per definition är en avfällig, en lögnare. Med andra ord vill han att du ska lita på honom med ditt liv.

Stephen Lett Infoga klipp 7  2 Johannes 10 säger: "Om någon kommer till dig och inte tar med sig denna lära, ta aldrig emot honom hemma hos dig." Det skulle innebära att inte genom ytterdörren, inte genom tv: n eller datorn.

Eric Wilson Stephen Lett citerar från 2 Johannes för att visa att vi inte ska lyssna på avfällingar, men låt oss tänka på detta en stund. Läste han sammanhanget? Nej. Låt oss läsa sammanhanget.

”. . .Alla som driver framåt och inte stannar kvar i Kristi undervisning har inte Gud. Den som stannar kvar i denna undervisning är den som har både Fadern och Sonen. Om någon kommer till dig och inte tar med dig denna undervisning, ta inte emot honom i ditt hem eller hälsa honom. För den som säger en hälsning till honom är en delare i sina onda verk. ” (2 Johannes 9-11)

"Om någon kommer till dig och inte tar med denna lära." Vilken undervisning? Läran i Vakttornet Bibel- och traktorsällskap? Nej, Kristi lära. Stephen Lett kommer till dig och tar med en undervisning. Hur vet du om hans lära är Kristi undervisning eller inte? Du måste lyssna på honom. Du måste utvärdera vad han säger mot vad du kan mäta i Guds ord. Om du kan avgöra att hans undervisning inte överensstämmer med Guds ord, om du kan avgöra att han inte tar med Kristi undervisning utan driver sina egna idéer framåt, då får du inte längre ta emot honom i ditt hem eller säg en hälsning till honom. Men först måste du lyssna på honom, annars hur skulle du veta om han tar med sanning eller lögn? En person som berättar sanningen har ingenting att frukta från lögnare eftersom sanningen står för sig. Men en person som ljuger för dig har mycket att frukta från sanningen eftersom sanningen kommer att avslöja honom som en lögnare. Han kan inte försvara sig mot det. Därför måste han använda de traditionella vapnen mot sanning som är rädsla och skrämsel. Han måste göra dig rädd för dem som för sanningen och skrämma dig att vägra lyssna på dem. Han måste karakterisera dem som för sanningen som lögnare som projicerar sin egen synd på dem.

Stephen Lett klipp 8 Det är verkligen dumt tänkande. Det skulle vara som att resonera om jag äter illaluktande, ruttna livsmedel från en soptunna det skulle verkligen hjälpa mig i framtiden att känna igen dålig mat. Inte särskilt bra resonemang? Istället för att ge våra sinnen förgiftning från frånfallna idéer läser vi dagligen Guds ord och stärker och skyddar vår tro.

Eric Wilson Jag måste hålla med Stephen Lett här men inte av de skäl han skulle vilja. Vi vet att vi inte ska äta stinkande rutten mat eftersom Jehova har utformat oss på ett sådant sätt att vi blir avstängda av lukten av ruttnande saker och av att se ruttnande saker. Vi äcklar. På samma sätt, som jag nämnde i början av den här videon, lyser samma delar av vår hjärna som lyser upp när vi äcklas också när vi luras. Problemet är, hur vet vi om vi luras. Jag kan lukta på dålig mat och jag ser dålig mat men jag kan inte direkt känna igen att det ljuger för mig. För att veta om jag ljuger eller inte måste jag tänka kritiskt och undersöka och leta efter bevis. Stephen Lett vill inte att jag ska göra det. Han vill att jag ska lyssna på honom och acceptera det han säger utan att lyssna på någon annan.

Han avslutar med en uppmaning att läsa Bibeln som om det här ska hjälpa mig att se att han har rätt. Jag växte upp i Jehovas vittnens organisation. Jag pionjär, jag predikade på främmande territorium, jag tjänstgjorde i tre olika länder, jag arbetade för två olika Bethel. Men det var inte förrän jag läste Bibeln fri från påverkan av publikationer från Jehovas vittnen som jag började se att organisationens läror strider mot Bibelns läror. Så jag skulle rekommendera dig att följa Stephen Letts råd och läsa Bibeln dagligen, men läs inte den med vakttornet i andra hand. Läs allt själv och låt det tala till dig. Stephen Lett gillar att kalla allt som inte håller med organisationens läror som avfallslitteratur. I så fall skulle Stephen betrakta Bibeln som den största avfallslitteratur som finns, och jag uppmanar er alla att lyssna på att läsa den. Tack för din tid och för ditt stöd. Det är mycket uppskattat.