Det här är video nummer fem i vår serie, "Saving Humanity." Fram till denna punkt har vi visat att det finns två sätt att se på liv och död. Det finns "levande" eller "död" som vi troende ser det, och naturligtvis är detta den enda synen som ateister har. Men människor med tro och förståelse kommer att inse att det som räknas är hur vår Skapare ser på liv och död.
Det är därför möjligt att vara död, men ändå lever vi i Guds ögon. "Han är inte de dödas Gud [som syftar på Abraham, Isak och Jakob] utan de levandes, ty för honom är alla levande." Lukas 20:38 BSB Eller så kan vi vara vid liv, men ändå ser Gud oss som döda. Men Jesus sade till honom: "Följ mig och låt de döda begrava sina egna döda." Matteus 8:22 BSB
När du räknar in tidselementet börjar det här verkligen bli vettigt. För att ta det yttersta exemplet dog Jesus Kristus och var i graven i tre dagar, men han levde för Gud, vilket betyder att det bara var en tidsfråga innan han levde i alla bemärkelser. Även om män hade dödat honom, kunde de inte göra något för att hindra Fadern från att återfå sin son till liv och mer, för att ge honom odödlighet.
Genom sin kraft uppväckte Gud Herren från de döda, och han kommer också att uppväcka oss. 1 Kor 6:14 Och "Men Gud uppväckte honom från de döda och befriade honom från dödens vånda, eftersom det var omöjligt för honom att hållas i dess klor." Apostlagärningarna 2:24
Nu kan ingenting döda Guds son. Föreställ dig samma sak för dig och mig, det odödliga livet.
Den som segrar ska jag ge rätten att sitta med mig på min tron, precis som jag segrade och satte mig med min Fader på hans tron. Uppenbarelseboken 3:21 BSB
Detta är vad som erbjuds oss nu. Det betyder att även om du dör eller dödas som Jesus var, går du bara i ett sömnliknande tillstånd tills det är dags för dig att vakna. När du går och lägger dig varje natt dör du inte. Du fortsätter att leva och när du vaknar på morgonen fortsätter du fortfarande att leva. På liknande sätt, när du dör, fortsätter du att leva och när du vaknar i uppståndelsen fortsätter du fortfarande att leva. Detta beror på att du som Guds barn redan har fått evigt liv. Det är därför Paulus sa till Timoteus att ”Kämpa troens goda kamp. Ta tag i det eviga liv som du kallades till när du gjorde din goda bekännelse inför många vittnen.” (1 Timoteus 6:12)
Men hur är det med dem som inte har denna tro, som av vilken anledning som helst inte har tagit tag i det eviga livet? Guds kärlek är uppenbar i att han har sörjt för en andra uppståndelse, en uppståndelse till domen.
Var inte förvånad över detta, för den stund kommer då alla som är i sina gravar kommer att höra hans röst och komma ut – de som har gjort gott till livets uppståndelse och de som har gjort ont till domens uppståndelse. (Johannes 5:28,29)
I denna uppståndelse återställs människor till liv på jorden men förblir i ett tillstånd av synd, och utan tro på Kristus är de fortfarande döda i Guds ögon. Under Kristi 1000-åriga regeringstid kommer det att finnas bestämmelser för dessa uppståndna genom vilka de kan utöva sin fria vilja och acceptera Gud som sin Fader genom den återlösande kraften i Kristi mänskliga liv som erbjuds för deras räkning; eller så kan de avvisa det. Deras val. De kan välja liv eller död.
Allt är så binärt. Två dödsfall, två liv, två uppståndelser och nu två uppsättningar ögon. Ja, för att förstå vår frälsning fullt ut måste vi se saker inte med ögonen i huvudet utan med troens ögon. Sannerligen, som kristna, "vi vandrar i tro, inte genom syn." (2 Korintierbrevet 5:7)
Utan den syn som tron ger kommer vi att se på världen och dra fel slutsats. Ett exempel på den slutsats som otaliga människor har dragit kan demonstreras från detta utdrag ur en intervju med multitalangen Stephen Fry.
Stephen Fry är en ateist, men här utmanar han inte Guds existens, utan snarare anser att det verkligen fanns en Gud, han måste vara ett moraliskt monster. Han tror att det elände och det lidande som mänskligheten upplever inte är vårt fel. Därför måste Gud ta skulden. Kom ihåg, eftersom han verkligen inte tror på Gud, kan man inte låta bli att undra vem som har kvar att ta på sig skulden.
Stephen Frys syn är som sagt knappast unik, utan representerar ett stort och växande antal människor i det som stadigt håller på att bli en postkristen värld. Denna syn kan också påverka oss, om vi inte är vaksamma. Det kritiska tänkande som vi har använt för att fly från falsk religion får aldrig stängas av. Sorgligt nog har många som har undkommit falsk religion, gett efter för humanisternas ytliga logik och förlorat all tro på Gud. Således är de blinda för allt de inte kan se med sina fysiska ögon
De resonerar: om det verkligen fanns en kärleksfull Gud, allvetande, all mäktig, skulle han ha gjort slut på världens lidande. Därför finns han antingen inte, eller så är han, som Fry uttryckte det, dum och ond.
De som resonerar så här har väldigt, väldigt fel, och för att visa varför, låt oss delta i ett litet tankeexperiment.
Låt oss sätta dig i Guds ställe. Du är nu allvetande, allsmäktig. Du ser världens lidande och du vill fixa det. Man börjar med sjukdom, men inte bara skelettcancer hos ett barn, utan all sjukdom. Det är en ganska enkel lösning för en allsmäktig Gud. Ge bara människor ett immunsystem som kan bekämpa alla virus eller bakterier. Men främmande organismer är inte den enda orsaken till lidande och död. Vi blir alla gamla, blir förfallna och dog så småningom av ålderdom även om vi är fria från sjukdomar. Så för att få slut på lidande måste du avsluta åldrandeprocessen och döden. Du kommer att behöva förlänga livet för evigt för att verkligen få slut på smärta och lidande.
Men det för med sig sina egna problem, eftersom män ofta är arkitekterna bakom mänsklighetens största lidande. Män förorenar jorden. Män utrotar djuren och utplånar stora växtligheter som påverkar klimatet. Män orsakar krig och miljoners död. Det finns eländet som orsakas av fattigdom till följd av våra ekonomiska system. På lokal nivå förekommer mord och överfall. Det finns övergrepp på barn och de svaga – övergrepp i hemmet. Om du verkligen ska eliminera eländet, smärtan och lidandet i världen som Gud den allsmäktige, måste du eliminera allt detta också.
Det är här saker och ting blir svåra. Dödar du alla som orsakar smärta och lidande av något slag? Eller, om du inte vill döda någon, kan du bara sträcka dig in i deras sinne och göra det så att de inte kan göra något fel? På så sätt behöver ingen dö. Du kan lösa alla mänsklighetens problem genom att förvandla människor till biologiska robotar, programmerade att göra bara bra och moraliska saker.
Det är så lätt att spela fåtölj quarterback tills de faktiskt sätter dig i spelet. Jag kan berätta för er från mitt studium av Bibeln att inte bara Gud vill avsluta lidandet, utan att han har varit aktivt engagerad i det sedan början. Men den snabba lösningen som så många människor vill ha kommer helt enkelt inte att vara den lösning de behöver. Gud kan inte ta bort vår fria vilja eftersom vi är hans barn, skapade till hans avbild. En kärleksfull pappa vill inte ha robotar för barn, utan individer som styrs av ett skarpt moraliskt sinne och klokt självbestämmande. Att uppnå lidandets slut samtidigt som vi bevarar vår fria vilja ställer oss inför ett problem som bara Gud kan lösa. Resten av videorna i den här serien kommer att undersöka den lösningen.
Längs vägen kommer vi att stöta på några saker som sett ytligt eller mer exakt betraktat fysiskt utan trosögon kommer att tyckas vara oförsvarliga grymheter. Till exempel kommer vi att fråga oss själva: ”Hur kunde en kärleksfull Gud förstöra hela mänsklighetens värld, inklusive små barn, och dränka dem i floden på Noas tid? Varför skulle en rättvis Gud bränna upp städerna Sodom och Gomorra utan att ens ge dem en chans att omvända sig? Varför beordrade Gud folkmordet på invånarna i Kanaans land? Varför skulle Gud döda 70,000 XNUMX av sitt eget folk för att kungen gjorde en folkräkning av nationen? Hur kan vi betrakta den Allsmäktige som en kärleksfull och rättvis Fader när vi får veta att han för att straffa David och Batseba för deras synd dödade deras oskyldiga nyfödda barn?
Dessa frågor måste besvaras om vi ska bygga vår tro på fast mark. Men ställer vi dessa frågor utifrån en felaktig premiss? Låt oss ta det som kan tyckas vara det mest oförsvarliga av dessa frågor: David och Batsebas barns död. David och Batseba dog också långt senare, men de dog. Faktiskt så att alla i den generationen, och för den delen varje generation som följde upp till den nuvarande. Så varför oroar vi oss för ett barns död och inte för miljarder människors död? Är det för att vi har tanken att barnet berövades den normala livslängden som alla har rätt till? Tror vi att alla har rätt att dö en naturlig död? Varifrån får vi idén att varje mänsklig död kan anses vara naturlig?
Den genomsnittliga hunden lever mellan 12 och 14 år; Katter, 12 till 18; bland de längst levande djuren är Grönlandsvalen som lever över 200 år, men alla djur dör. Det är deras natur. Det är vad det betyder att dö en naturlig död. En evolutionist kommer att betrakta en människa som bara ett annat djur med en livslängd långt under ett sekel i genomsnitt, även om modern medicin har lyckats driva det uppåt lite. Ändå dör han naturligtvis när evolutionen har fått från honom det den letar efter: fortplantning. Efter att han inte längre kan föröka sig sker evolutionen med honom.
Men enligt Bibeln är människor mycket mer än djur. skapade till Guds avbild och som sådana anses vara Guds barn. Som Guds barn ärver vi evigt liv. Så, livslängden för människor för närvarande är, enligt Bibeln, allt annat än naturlig. Med tanke på det måste vi dra slutsatsen att vi dör för att vi blev dömda att dö av Gud på grund av arvsynden som vi alla har ärvt
Ty syndens lön är döden, men Guds gåva är evigt liv i Kristus Jesus, vår Herre. Romarbrevet 6:23 BSB
Så, snarare än att oroa oss för ett oskyldigt barns död, bör vi vara oroliga för vad det innebär att Gud har dömt oss alla, miljarder av oss, till döden. Verkar det rättvist med tanke på att ingen av oss valde att födas som syndare? Jag vågar säga att om de fick valet skulle de flesta av oss gärna välja att födas utan syndiga böjelser.
En kollega, någon som kommenterade YouTube -kanalen, verkade ivrig att hitta fel med Gud. Han frågade mig vad jag tyckte om Gud som skulle dränka en bebis. (Jag antar att han syftade på floden på Noas tid.) Det verkade som en laddad fråga, så jag bestämde mig för att testa hans agenda. Istället för att svara direkt frågade jag honom om han trodde att Gud skulle kunna återuppväcka dem som har dött. Han skulle inte acceptera det som en premiss. Med tanke på att denna fråga förutsätter att Gud är skaparen av allt liv, varför skulle han då avvisa möjligheten att Gud kunde återskapa liv? Uppenbarligen ville han förkasta allt som skulle tillåta att Gud befriades. Uppståndelseshoppet gör just det.
I vår nästa video kommer vi in på många av de så kallade "grymheterna" som Gud har begått och lär oss att de är allt annat än det. För nu måste vi dock etablera en grundläggande premiss som förändrar hela landskapet. Gud är inte en människa med en människas begränsningar. Han har inga sådana begränsningar. Hans kraft tillåter honom att rätta till alla fel, ångra alla skador. För att illustrera, om du är ateist och döms till livstids fängelse utan chans till villkorlig frigivning, men får välja att avrätta genom dödlig injektion, vilken skulle du välja? Jag tror att det är säkert att säga att de flesta skulle föredra att leva, även under de omständigheterna. Men ta det scenariot och lägg det i händerna på ett Guds barn. Jag kan bara tala för mig själv, men om jag fick möjligheten att välja mellan att tillbringa resten av mitt liv i en cementlåda omgiven av några av de värsta delarna av det mänskliga samhället, eller att omedelbart komma till Guds rike, ja, det skulle t vara ett svårt val alls. Jag ser direkt, eftersom jag anser att döden bara är ett omedvetet tillstånd som liknar sömn. Den mellanliggande tiden mellan min död och mitt uppvaknande, oavsett om det är en dag eller tusen år, skulle för mig vara omedelbar. I den här situationen är den enda synpunkten som spelar roll min egen. Omedelbar inträde i Guds rike kontra en livstid i fängelse, låt oss få igång den här avrättningen snabbt.
Ty för mig är att leva Kristus, och att dö är en vinst. 22 Men om jag fortsätter att leva i kroppen kommer det att innebära fruktbart arbete för mig. Så vad ska jag välja? Jag vet inte. 23Jag slits mellan de två. Jag önskar att gå bort och vara med Kristus, vilket verkligen är mycket bättre. 24Men det är mer nödvändigt för dig att jag stannar kvar i kroppen. (Filipperna 1:21-24)
Vi måste titta på allt som människor pekar på i ett försök att hitta fel på Gud – att anklaga honom för grymheter, folkmord och oskyldigas död – och se det med trosögon. Evolutionister och ateister hånar detta. För dem är hela idén om mänsklig frälsning dårskap, eftersom de inte kan se med trons ögon
Var är den vise personen? Var är lagens lärare? Var är filosofen i denna tidsålder? Har inte Gud gjort världens visdom dåraktig? Ty eftersom världen genom sin vishet inte kände honom i Guds vishet, behagade Gud genom dårskapen i det som predikades frälsa dem som tror. Judar kräver tecken och greker letar efter visdom, men vi predikar Kristus korsfäst: en stötesten för judar och dårskap för hedningar, men för dem som Gud har kallat, både judar och greker, Kristus Guds kraft och Guds vishet. Ty Guds dårskap är klokare än mänsklig vishet, och Guds svaghet är starkare än mänsklig styrka. (1 Korintierbrevet 1:20-25)
Vissa kanske fortfarande argumenterar, men varför döda barnet? Visst, Gud kan återuppliva ett barn i den nya världen och barnet kommer aldrig att känna skillnaden. Han kommer att ha tappat bort att leva under Davids tid, men kommer att leva i stället i den större Davids, Jesus Kristus, tid i en värld som är mycket bättre än det forntida Israel någonsin kunde ha varit. Jag föddes i mitten av förra seklet, och jag ångrar inte att jag missade den 18th århundradet eller 17th århundrade. I själva verket, med tanke på vad jag vet om dessa århundraden, är jag ganska glad att jag föddes när och var jag var. Ändå kvarstår frågan: varför dödade Jehova Gud barnet?
Svaret på det är djupare än du kanske tror från början. Faktum är att vi måste gå till den första boken i Bibeln för att lägga grunden, inte bara för att svara på den frågan, utan för alla andra som rör Guds handlingar med hänsyn till mänskligheten genom århundradena. Vi börjar med 3 Mosebok 15:XNUMX och arbetar oss framåt. Vi kommer att göra det till ämnet för vår nästa video i den här serien.
Tack för att du tittade. Din löpande support hjälper mig att fortsätta göra dessa videor.
Jag undrar verkligen nu för tiden om den "postkristna eran" vi lever i idag med ateism som är så skenande av evolution som följer kan beskrivas som en laglöshet eller ett stort uppror mot Gud, eftersom det är över hela världen, de vill inte erkänna ansvar till Gud och vill inte ge upp sin ondska och agerar som om de själva är gudar som ansvarar för sitt öde och sina rättigheter under villfarelsen att tro på ateismens och evolutionens lögn och deras onda bedrägliga gärningar över kärleken till sanningen. 2 Thess 2:3-4,9-12″för det kommer inte förrän. Läs mer "
"Men det stämmer överens med den övergripande tonen i Chronicles, som skrevs mycket senare än vad Samuel och Kings skrev. Krönikorna har en mer positiv och positiv syn på Israel, eftersom den skrevs omkring 460 f.Kr. till förmån för de judar som hade kommit tillbaka från Babylonisk exil.” Detta är helt rätt, och bara detta uttalande hjälper oss att inse varför det verkar finnas så många skillnader mellan kontot. Krönikor skrevs mycket senare, OCH judarna hade precis kommit ut ur exil (så de kände sig förmodligen inte som störst). Egentligen var Chronicles en av de. Läs mer "
Din artikel frågar: "Kan vi skylla Gud för vår smärta, elände och lidande?" Så klart vi kan. Folk gör det hela tiden, och har gjort det i århundraden. Den verkliga frågan är om den skulden på något sätt är befogad. Människor som tror på Gud och Bibeln kommer vanligtvis att säga att eftersom Gud är rättfärdig och perfekt, kan han inte klandras för någonting. Bibeln själv tar upp denna fråga i Job 40:2: ”Bör det finnas någon strid om en felsökare med den Allsmäktige? Låt Guds tillrättavisare själv svara på det." Skriftens ståndpunkt om detta är. Läs mer "
Detta skulle vara en rättvis förklaring, en av dem hade jag inte övervägt tidigare, och den mest troliga, åtminstone vid det här laget. Ändå några okända. David ansåg dem, som diskuterats, "oskyldiga får".
Om dialogen (förklaringen) du gav är korrekt och återigen verkar sannolikt – man måste undra "varför" dessa sågs som "oskyldiga" av David... och betraktades som "får?" Förklaringen verkar motsäga båda dessa saker. Men hittills... det är den mest lämpliga förklaringen jag har hört hittills... aldrig efter att ha grävt djupt in i just denna redogörelse.
Mycket att tänka på.
Jag tror att de tankar som uttrycks av "Just Wondering" är helt giltiga och har förmodligen förbryllat de flesta kristna i århundraden. Jag utmanar dock att vem som helst, trots sin bibliska erfarenhet och sin kraftfulla starka resonemangsförmåga, legitimt och framgångsrikt förklarar fallet med de 70,000 70,000 dödade. Det finns helt enkelt för många detaljer i frånvaron av den bibliska texten, för att kategoriskt och definitivt kunna dra slutsatsen något väsentligt slutgiltigt om förstörelsen av dessa XNUMX XNUMX "oskyldiga får". Det enda jag kan säga i denna fråga, hur elementärt det än kan låta – är... Jah vet inte hur det är att vara vi... (Om vi. Läs mer "
Åh herregud. Två röster för en kommentar som säger till Gud att det han gjorde är "oförlåtligt"? För det första behöver Gud INTE veta vad om det känns som att vara en människa för att veta rätt från fel, gott från ont. För det andra; Han vet helt enkelt inte hur det är att vara vi...operfekta lågmälda människor Tror du det? Det hade jag aldrig tänkt på! Ok, all sarkasm åt sidan; Gud vet förstås inte hur det känns att vara en låg, ofullkomlig människa. Han kunde inte. Det är bokstavligen omöjligt för Honom. Att bli föremål för en köttslig begränsning. Läs mer "
Du har tänkt mycket ärligt – här är ett kort svar: Jehova, för den Allsmäktige, bär absolut fullt moraliskt ansvar för allt lidande och ondska som händer här på jorden, och han äger det och har betalat hela straffet för det med livet av den exakta representationen av just hans väsen, varför det åligger oss att acceptera Jesus som hans försonande ursäkt, som erbjuds oss för sorgen orsakad av att han tillåtit ondska in i vår värld, och för att det är vår tro acceptans som är rättfärdigande. Honom. Job 2:3c; Ro 8:20; La 3:33;. Läs mer "
Jag håller inte med. Felet är vårt. Gud hade möjligheten att aldrig tillåta oss att leva, eller tillåta oss att leva trots lidandet. Jag föredrar det senare, eftersom det ger oss en chans till livet och även möjligheten att helga Guds namn.
Att tillåta varelser gjorda i hans avbild att uppleva och leva ut konsekvenserna av sin "alternativa" etik verkar vara till hjälp för alla; det ser ut som att det finns två typer av människor i världen, de som tror på Gud på hans ord, och de som behöver se "alternativ" demonstrerade, även om det kommer att orsaka lidande för dem och de som tror. Skulle det vara rättvist att utsätta dem som har bestämt sig för att tro på Guds ord, att drabbas av de dåliga konsekvenserna av dem som tvivlar på hans varning och vill gå sin egen väg? Avsiktlig, medveten lydnad till en generös och kärleksfull. Läs mer "
Till uppriktiga era och bara undrande jag älskar er iver och er passion för sanningen... Jag undrar bara om det skulle vara möjligt om någon av er kan skriva en kort artikel om sanningen från Guds ord, Bibeln, precis som när ni höll föredrag... Jag Jag är säker på att Eric inte skulle bryta och vi andra skulle älska att känna och se hur mycket du älskar Jehova och hans son Kristus Jesus. Jag har varit döpt sedan tidigt 70-tal, jag är vad de kallar PIMO... Fysiskt och mentalt ute sedan 2015 och när jag såg några. Läs mer "
Bara undrande Vill bara berätta att jag alltid har tyckt om det du har skrivit även om vissa av dem råkar vara långa men ändå är det väldigt vettigt. Jag tycker verkligen om korta och exakta artiklar... skrifter som får Jehovas vittnen att tänka utan långa förklaringar till dem som vår Herre Jesus Kristus skulle använda frasen (vad tror du). Som ett exempel på vad jag säger... Verkar den helige anden bara på den styrande kroppen? Som Herren Jesus Kristus skulle säga vad tycker du? Sa han inte. Läs mer "
Kära James Mansoor, jag vet vad jag skulle skriva nu. Det skulle börja så här: Har du någonsin blivit begåvad med din favoritöken? Min var min mammas ananas upp och ner tårta. Tänk att vara så exalterad över den där tårtan. Kan inte vänta på den första tuggan! Så du skär kakan och mycket till din bestörtning hittar du på insidan att det finns maskar. Levande, krypande maskar. Och du kan bara inte tro dina ögon! För du förstår, min mamma är världens bästa bagare!! Hon kan baka vad som helst! Hon skulle aldrig låta detta hända. Hur är detta ens möjligt?. Läs mer "
Hej gott folk, jag heter Kari. Jag har nyligen lämnat min församling. Min fråga är, om det är meningen att vi ska sprida de goda nyheterna, vad är det som hindrar oss från att använda samma medel som vittnen för närvarande använder, dvs; brevskrivning och telefonsamtal till våra lokalsamhällen. Är det någon som gör det här och i så fall kan du snälla ta dig tid att prata med mig om det. Och om vi som helhet rekommenderas att inte göra detta, får jag förstå varför vi inte skulle göra det. Jag har hittills bara skickat ett kort. Läs mer "
Du kanske har märkt att WT 'goda nyheter' handlar om riket som har styrt världen sedan 1914 från himlen och som är "på väg att ta full kontroll över hela jorden" - detta är inte Bibelns goda nyheter, eftersom det säger oss att det inkommande kungariket som snart kommer att ta över världsherraväldet är från Satan, när han ger 666 vilddjuret 'befogenhet över varje nation'. Upp 13:2,7 Vidare lär WT att endast Guds rike kan förena mänskligheten under dess styre, och att därför när vi upplever denna världsenhet måste den. Läs mer "
Jag håller med Just Wondering. Wytz, kommer du att ompröva dina åsikter och antingen korrigera dem eller ta bort dem på egen hand?
Detta är inte forumet för "vaccinprat". Förresten, vårt gudgivna immunsystem är ofullkomligt baserat på Adams synd så vi kan inte bekämpa ett nytt virus.
Ganska enkelt faktiskt....
Wytz Allt jag kan säga till dig är att följa Kristus Jesus när ledaren lär sig av hans undervisningsmetod, till exempel när han visades ett mynt och blev ombedd att delta i en politisk manöver... Vad var hans svar? Ge tillbaka till Caesar vad som tillhör Caesar, och till Gud vad som tillhör Gud... Han kom inte för att engagera sig i världens politiska eller kommersiella verksamhet, han hade ett jobb att göra och han bad oss att stanna kvar i hans lära om vi verkligen är hans lärjungar. 2 Timoteus 2:4 Ingen tjänar som. Läs mer "
Jag tycker att din poäng om vacciner inte är något annat än bara ett exempel på vad de driver som "uppenbarligen sant" eftersom de säger så (?) När de faktiskt inte har rätt att säga någonting alls. Jag fattar. När jag frågade om jag skulle deklarera goda nyheter syftade jag inte på deras goda nyheter. Bara att undra gav mig rådet att sakta ner och lära mig. Bra råd. Jag har alltid känt mig ansvarig inför Jesus och vill upprätthålla mitt ansvar. Men att lära mig just nu är mitt ansvar. Jag ser inget tvångsmässigt eller förnedrande i ditt inlägg personligen.. Läs mer "
Hej Wytz.
Ditt sista stycke är ganska off topic. Se ändå Romdeklarationen från den 28 september, "Brott mot mänskligheten". Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la “vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de certains points. Ils ne m'ont rien dit personallement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon excommunication, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 sidor) avec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs études. Läs mer "
Kari, som en tredje generation, ex-äldste (11 år) och nuvarande PIMO som försöker komma på det bästa sättet att "blekna", tror jag att JW-indoktrineringen är så starkt förankrad i den stora majoritetens medvetande (jag var tidigare i den majoriteten) att ens att visa dem alla skrifterna som motbevisar de flesta av GB:s läror inte kommer att göra någonting annat än att få dem att kalla dig som en avfälling. Titta bara på/läs formuleringen av den "andliga mat" som de genererar på sistone; allt beror på vad GB säger. De har satt sig i ”sätet för. Läs mer "
Ja, för mig är det i alla fall omöjligt att INTE se sanningen om de 'andra fåren' när man läser de kapitlen i sitt sammanhang. Den verkliga frågan är att det är nästan omöjligt att ens ta upp möjligheten att GB har fel i någonting, särskilt dessa grundläggande doktrinära frågor utan att bli anklagad för att "sakna tro", "vara andligt svag", "lyssna på avfälliga lögner" eller " Tror du att du vet mer än GB?!?”. Även om jag inte är säker på den exakta betydelsen av den slutliga 'platsen' (himmel/jord/kombination) för Jesu trogna efterföljare, borde vi kunna diskutera. Läs mer "
Den parallella redogörelsen (liknelse inte profetia) som finns i Lukas 12 gör tillämpningen tydlig när den tas med i sammanhanget med alla andra liknande liknelser om att vara en "trogen slav". Minas, Talents, Virgins with Lamps, Wheat and Weeds har alla att göra med hur vi ALLA lever upp till vår tro/dop/anda; ALLA kommer att belönas eller straffas baserat på attityden och handlingar angående vad Jesus har gett oss ALLA.
Skrifterna visar inte en snäv (endast 8 män) tillämpning utan en bredare och mer inkluderande operation av andliga ansvar.
Rudy
rudytokarz,
Tack för ditt mycket omtänksamma svar. Jag går genom livet och är aldrig rädd för människor eller odjur för den delen. Men vad jag får här är att ibland är tystnaden mer kraftfull. Jag skulle hata att vara den som snubblar en syster ytterligare bara för att jag kände ett behov av att bevisa en sak. Och det är Jesu uppgift att förena alla frågor ändå. Jag har alltid varit känd som tillgänglig. Om någon av dem skulle vilja veta, säger jag min sanning då. Tack för att du hjälpte mig att se detta. Agape' Kärlek till dig bror.
Hej Kari. Just Wondering har lämnat några mycket goda råd. Till detta skulle jag rekommendera att lista de viktigaste frågorna och noggrant undersöka dem en i taget. Det finns tillräckligt på internet för att komma fram till sanningen, och det finns bara ett begränsat antal ämnen. Ja, det är ganska mycket arbete, men om du skriver det i skrift på din dator kan du fortsätta att återkomma till det tills du inte bara är övertygad om vad du har hittat, utan du kan återkalla mycket av det när behov uppstår . 1914, skyr är två av. Läs mer "
Ditt resonemang, JW, är utmärkt. Jag njöt av att läsa det. Jag undrar om Paulus tänkte på det när han sa att alla skrifter är inspirerade av Gud och nyttiga för att rätta till saker och ting. Som du säger behöver vi förklaringar för att rätta till saker och ting, och de kommer inte vid det tillfället. Det är helt klart något som vi inte vet.
Det hela låter lite som att regeringen hävdar att "lärdomar kommer att dras", men exakt vilken lärdom om förklaringen saknas?
Tack igen.
Du ställer utmärkta frågor. Som jag sa i slutet av videon kommer jag att ta upp denna och andra liknande frågor i videorna i den här serien.
Eric, det här är ett så viktigt ämne. Jag undrade ofta över översvämningen när alla dödades inklusive barn. Men bara genom att läsa den här artikeln ensam gav det mig mycket att tänka på. Och jag ser redan saker lite annorlunda. Jag ser fram emot din nästa artikel. Tack.
Kära Just Wondering, vi vet exakt varför Davids son dog. Låt oss titta på verserna 2 Samuel 12:14-15 i sitt sammanhang. "13 Då sade David till Natan: "Jag har syndat mot Herren." Natan svarade: ”Herren har tagit bort din synd. Du kommer inte att dö. 14 Men eftersom du genom att göra detta har visat ett fullkomligt förakt för Herren, kommer den son som föds till dig att dö.” 15 Sedan Natan hade gått hem, slog Herren barnet som Urias hustru hade fött David, och han blev sjuk.” (2 Samuel 12:13-15, NIV). Vers 14 talar om. Läs mer "
Till detta kan vi lägga till alla de som miste livet som straff för att David gjorde en folkräkning enligt 2 Samuelsboken 24. Endast uppståndelsen löser det som hände där, men det var verkligen mycket smärta för familjerna som förlorade sina nära och kära.
Ja käre Leonardo, för "Jag formar ljuset och skapar mörker: jag skapar fred och skapar onda: Jag, HERREN, gör allt detta." (Jesaja 45:7, KJV). Med avseende på Jesaja 55:8-9 och 1 Joh 4:8. Agape, Frankie.
Mycket tydligt, Eric. Om vi förkastar uppståndelsen, förkastar vi svaret. Enkel. Precis som vi inte kan kritisera någon för att inte göra ett jobb som vi tycker att det borde göras, om de har en bättre långsiktig lösning.
Il est vrai que la permission du mal par Dieu est une question douloureuse et que nous trouvons, à notre niveau, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Je sais qu'il n'est absolument pas responsable. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre cœur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter. Läs mer "
Utmärkt bror Wilson!
Jag undrade igår när vi skulle höra från dig igen.