Geoffrey Jackson ogiltigförklarar 1914 års närvaro av Kristus

I min senaste video, "Geoffrey Jacksons nya ljus blockerar inträde i Guds kungarike" analyserade jag talet som hölls av medlemmen av den styrande kretsen, Geoffrey Jackson, vid årsmötet 2021 för Watchtower Bible and Tract Society. Jackson släppte "nytt ljus" på det styrande organets tolkning av det jordiska uppståndelsehoppet som är en central doktrin i JW-teologin. Detta så kallade "nya ljus" som Geoffrey avslöjade var på deras tolkning av de två uppståndelserna som Jesus talade om enligt Johannes 5:29. För en detaljerad förklaring av uppståndelsehoppet rekommenderar jag att du ser min tidigare video, om du inte redan har sett den. Jag lämnar också en länk i beskrivningsfältet i den här videon.

Förutom hans nytt ljus om det jordiska uppståndelsehoppet, avslöjade Jackson också nytt ljus om en annan profetia som finns i Daniel kapitel 12. På så sätt sparkade han och resten av den styrande kretsen omedvetet ut ytterligare ett stödben under pallen för deras lära att Jesus Kristus började härska över jorden osynligt i oktober 1914. Jag säger " ytterligare ett stödben”, eftersom David Splane gjorde samma sak redan 2012 när han meddelade att de inte längre på konstgjord väg kan tillämpa antityper eller sekundära profetiska uppfyllelser om de inte uttryckligen finns i Skriften. Inga fler vilda spekulationer för dem. Nej nej. Allt det har upphört. Från och med nu går de inte längre utöver vad som faktiskt är skrivet... förutom, naturligtvis, för de läror som de inte kan vara utan. Som Kristi osynliga närvaro 1914. Uppenbarligen inser inte den styrande instansen eller väljer att ignorera – och hoppas att alla andra också kommer att ignorera – det faktum att 1914 års undervisning helt och hållet är baserad på en antitypisk tillämpning som inte finns i Skriften. Daniel säger ingenting om en sekundär uppfyllelse av Nebukadnessars dröm.

Jag vet att det kan vara förvirrande att förstå vad en mottyp eller en sekundär profetisk uppfyllelse är, så om du inte förstår vad de är så rekommenderar jag att du ser den här videon. Jag lägger en länk till den här, och jag lägger även till en länk till den i beskrivningsfältet i den här videon.

Hur som helst, vad David Splane gjorde redan 2012 på årsmötet, gör nu Geoffrey Jackson på årsmötet 2021. Men innan jag går in på det, skulle jag vilja säga ett eller två ord om hela den här "nya ljuset" som den styrande myndigheten älskar att prata om. Tja, jag tänker faktiskt inte säga ett eller två ord om det. Istället tänker jag låta grundaren av rörelsen som blev Jehovas vittnen säga sitt.

I februarinumret 1881 av Sions vakttorn på sidan 3, stycke 3, skrev Charles Taze Russell:

”Om vi ​​följde en man skulle det utan tvekan vara annorlunda med oss; utan tvekan skulle en mänsklig idé motsäga en annan och det som var ljust för ett eller två eller sex år sedan skulle betraktas som mörker nu: Men hos Gud finns ingen föränderlighet, inte heller skuggan av vändning, och så är det med sanningen; all kunskap eller ljus som kommer från Gud måste vara som dess författare. En ny syn på sanningen kan aldrig motsäga en tidigare sanning. "Nytt ljus" släcker aldrig äldre "ljus", utan lägger till det. Om du tände upp en byggnad som innehöll sju gasstrålar skulle du inte släcka en varje gång du tände en annan, utan skulle lägga till ett ljus till ett annat och de skulle vara i harmoni och därmed ge ljusökning: Så är det med sanningens ljus ; den verkliga ökningen är genom att lägga till, inte genom att ersätta en med en annan."

Jehova Gud ljuger aldrig. Han kanske inte avslöjar all sanning på en gång, men allt han avslöjar är sanning. Så, vilken som helst nytt ljus skulle helt enkelt lägga till sanningen som han redan har avslöjat. Nytt ljus skulle aldrig ersätta gammalt ljus, det skulle helt enkelt lägga till det, eller hur? Om det styrande organet verkligen agerar som Guds kanal, och Jehova Gud verkligen talar till oss genom dem, då måste allt de säger vara sanning. Höger? Om något så kallat ”nytt ljus” skulle sluta med att ersätta en tidigare förståelse, vilket gör den gamla förståelsen nu falsk, skulle det betyda att den gamla förståelsen inte kom från Jehova Gud som inte kan tala en lögn. Nu kanske du och jag lär oss något bara för att senare få reda på att vi gjorde ett misstag och talade felaktigt. Men jag framställer inte mig själv som Guds kommunikationskanal? Gör du? Dom gör. Och om du inte håller med dem, kommer de att få sina fotsoldater, de lokala äldste, att anklaga dig för avfall och döda dig socialt, genom att tvinga all din familj och dina vänner att sky dig och behandla dig som död. Däri ligger skillnaden.

Låt oss vara tydliga med detta. Om någon man eller kvinna antar att berätta för andra att de är Guds utsedda kanal, då tar de på sig rollen som en profet. Du behöver inte förutsäga framtiden för att vara en profet. Ordet på grekiska syftar på någon som fungerar som talesman. Så, om du är Guds kanal, då är du Guds talesman, hans profet. Du kan inte säga att du är oinspirerad, som Geoffrey Jackson sa under ed för några år sedan, och fortfarande hävdar att du är Guds kanal. Om du hävdar att du är hans kanal, och du säger att något du sa, medan du agerade som hans kanal, var fel, då är du per definition en falsk talesman, en falsk profet. Hur kan det vara annorlunda?

Om det styrande organet verkligen vill kallas Guds kanal för att kommunicera med sin flock på jorden idag, då nytt ljus det är bättre att vara nya uppenbarelser från Gud som förstärker det nuvarande ljuset snarare än att ersätta det, som så ofta har visat sig vara fallet. Genom att ersätta gammalt ljus med nytt ljus visar de att de inte är Guds kanal, utan bara vanliga män som bråkar runt. Om det gamla ljuset var falskt, hur vet vi då om det nya ljuset inte också är falskt? Hur kan vi lita på att de leder oss?

Okej, låt oss undersöka Geoffrey Jacksons nya ljus med hänvisning till tolkningen av Daniel kapitel 12. (Förresten, för en grundlig förklaring av betydelsen av Daniel kapitel 12, se videon "Learning to Fish". Här är en länk till den. och jag kommer också att lägga en länk till den videon i beskrivningen av den här videon. Syftet med videon "Lära sig fiska" är att dela med dig av den exegetiska metoden för bibelstudier, som i huvudsak låter anden vägleda dig till sanning genom att få ditt eget ego ur vägen. Du behöver inte längre vara beroende av andra män för att berätta vad som är sanning.)

Okej, låt oss höra vad gode gamle Geoffrey har att säga:

Geoffrey Jackson: Allt detta hjälper oss också att förstå en fantastisk profetia i Daniels bok. Låt oss vända dit. Det är Daniel 12, vers ett till tre. Där står det: ”Under den tiden kommer Mikael [som är Jesus Kristus] att stå upp [det vill säga vid Harmagedon], den store prinsen som står [sedan 1914] för ditt folks räkning. Och det kommer att inträffa en tid av nöd [det är den stora vedermödan] som inte har inträffat sedan det kom att bli ett folk fram till den tiden. Och under den tiden kommer ditt folk att fly, var och en som finns nedskriven i boken [och detta syftar på den stora skaran]”.

Eric Wilson: Om du redan har sett min video om Daniel 12, vet du att den förklarar hur man studerar Bibeln exegetiskt, vilket betyder hur man låter Bibeln tolka sig själv genom att använda både det textuella sammanhanget och det historiska sammanhanget och genom att överväga vem som är talar och till vem han eller hon talar. Men organisationen uppskattar inte den metoden för bibelstudier, eftersom att läsa Bibeln på ett exegetiskt sätt lägger makten i läsarens händer och skulle beröva JW-ledarskapet dess auktoritet att tolka skrifterna å alla andras vägnar. Här ser vi Geoffrey Jackson göra sex ogrundade påståenden:

• Denna profetia uppfylls vid Harmagedon och framåt.
• Jesus Kristus är ärkeängeln Mikael.
• Han har stått sedan 1914.
• Han ställer upp på uppdrag av Daniels folk som är Jehovas vittnen.
• Nödens tid är en stor vedermöda vid Harmageddon.
• Det finns en stor skara andra får som kommer att överleva Armageddon.

Var är beviset, Geoffrey? Var finns det bibliska beviset för något av detta?

Om du vill tro på Geoffreys påståenden, för att du föredrar att tro på vad en oinspirerad man säger utan att få några verkliga bevis från Skriften, så är det ditt privilegium. Men innan du går vidare och gör ett val kan det hjälpa dig att tänka på vad Russell sa om att Nytt Ljus inte ersätter gammalt ljus, utan bara lägger till det. Håller du med om det? Så, låt oss höra vad det nya ljuset är.

Geoffrey Jackson:  Men lägg märke till vad som följer: "Och många av dem som sover i jordens stoft kommer att vakna upp, somliga till evigt liv och andra till smälek och evigt förakt."

Så när vi tittar på Daniel kapitel 12 och vers två, verkar det också lämpligt att vi justerar vår förståelse av denna vers. Lägg märke till där, det talar om att människor vaknar upp i form av en uppståndelse, och detta sker efter det som nämns i vers ett, efter att den stora skaran överlevt den stora vedermödan. Så, detta talar uppenbarligen om en bokstavlig uppståndelse av de rättfärdiga och orättfärdiga.

Eric Wilson: Okej, så det nya ljuset är Jackson som säger att vi måste förstå Daniel 12:2 på ett bokstavligt sätt – att vissa kommer att återuppstå till evigt liv och andra till smälek och evigt förakt efter Harmagedon. Han säger att detta är en uppenbar, uppenbar slutsats. Verkligen? Uppenbar??

Ängeln talar i nutid när han säger att Michael står för ditt folk, jag tänker inte på 1914. Skulle Daniel? Skulle Daniel höra de orden och avsluta: ”Humm, okej, så den här Michael står för mitt folk, men han står faktiskt inte. Åtminstone inte nu. Han kommer att stå för mitt folk, men inte i 2500 år till. Och när ängeln säger "mitt folk", menar han inte mitt folk, som är israeliter, utan han menar ett gäng hedningar som inte ens kommer att födas på minst 2,500 XNUMX år. Tja, det är vad han menar. Det är så uppenbart.”

Här använder Jackson en annan metod för bibelstudier; en misskrediterad metod som kallas eisegetik. Det innebär att du läser in i texten vad du vill att den ska stå. Han vill att den här texten ska gälla från 1914 och framåt och han vill att den ska gälla för Jehovas vittnen. Ser du hur dum och skadlig den eisegetiska metoden för bibelstudier är? Genom att vara skyldig att få en skrift att passa med en förutfattad kyrklig lära, tvingas man göra fåniga logiska språng.

Låt oss nu titta på gammalt ljus.

Under undertiteln "HELIGA 'VAKNA'" boken "Var uppmärksam på Daniels profetia!" (2006) i kapitel 17, sidorna 290-291, styckena 9-10 står det:

"Tänk på sammanhanget. [Ah, nu överväger vi sammanhanget, eller hur?] Den första versen i kapitel 12 gäller, som vi har sett, inte bara på slutet av denna tingens ordning utan också på hela perioden av de sista dagarna. I själva verket finner huvuddelen av kapitlet uppfyllelse, inte i det kommande jordiska paradiset, men under tiden för slutet. Har det skett en uppståndelse under denna period? Aposteln Paulus skrev om uppståndelsen av ”de som tillhör Kristus” som inträffade ”under hans närvaro”. Men de som återuppstår till liv i himlen uppstår "oförgängliga". (1 Korinthierna 15:23, 52) Ingen av dem är uppvuxen ”till smälek och till obestämd avsky”, som förutsägs i Daniel 12:2. Finns det någon annan typ av uppståndelse? I Bibeln har uppståndelsen ibland en andlig betydelse. Till exempel innehåller både Hesekiel och Uppenbarelseboken profetiska ställen som gäller en andlig väckelse, eller uppståndelse. — Hesekiel 37:1–14; Uppenbarelseboken 11:3, 7, 11.

10 Har det skett en sådan andlig väckelse av Guds smorda tjänare i ändens tid? ja! Det är en historisk verklighet att en liten kvarleva av trogna kristna 1918 utsattes för en extraordinär attack som störde deras organiserade offentliga tjänst. Sedan, mot all sannolikhet, 1919 återvände de till livet i andlig mening. Dessa fakta stämmer överens med beskrivningen av den uppståndelse som förutsägs i Daniel 12:2.”

Jackson berättar nu för oss att allt det där är fel. Allt det där är gammalt ljus. Allt är falskt. De nytt ljus är att uppståndelsen är bokstavlig och är i framtiden. Detta, säger han till oss, är uppenbart. Om det är så uppenbart, varför tog det decennier för dem att ta reda på det? Men vad som borde vara ännu viktigare för oss är att för att få oss att känna igen denna uppenbara tolkning skriver Jackson över eller ersätter den gamla tolkningen, han erkänner att den var falsk. Det var inte sant, så det var aldrig ljus från Gud. Vi läste precis vad CT Russell hade att säga: "En ny syn på sanning kan aldrig motsäga en tidigare sanning. " Om det styrande organets tidigare undervisning var en falsk lära, hur vet vi – hur kan vi veta – om denna nya lära är sann eller bara en annan påhittad tro?

Jackson kallar detta nytt ljus en justering. Se upp för orden han använder. Det är meningen att de ska lura dig. Om jag ser att min väns halsslips är lite sned säger jag till honom att jag ska justera hans slips. Han kommer naturligtvis att förstå att jag bara ska räta ut det. Han kommer inte att tro att jag ska ta bort hans slips helt och hållet och ersätta den med en annan, eller hur? Det är inte vad anpassning betyder!

Jackson lägger ut gammalt ljus— stänga av den — och ersätta den med nytt ljus. Det betyder att det gamla ljuset var falskt. Det var inte alls från Gud. Ärligt talat, det här nytt ljus är också falsk. De har fortfarande fel. Men här är poängen. Om du försöker försvara detta nya falska ljus, som de flesta vittnen är tränade att göra genom att säga att de bara är ofullkomliga män och att de kan göra misstag, missar du två mycket viktiga punkter.

Den första punkten är att de påstår sig tala för Gud. De kan inte ha det åt båda hållen. Antingen uppenbarar Jehova saker genom dem eller så talar de om sitt eget initiativ, ”sin egen originalitet”. Eftersom deras nya ljus släcker deras gamla ljus, så talar de enligt Russell inte för Gud då. Hur kunde de vara det?

Det för oss till den andra punkten. De kan göra fel. Du och jag kan göra fel. Hur skiljer de sig från oss? Ska folk följa dig eller mig? Nej. De borde följa Kristus. Så om de inte skiljer sig från dig och jag och folk inte borde följa dig och mig, varför skulle någon följa dem? Varför skulle vi lägga vår eviga frälsning i deras händer? Särskilt i ljuset av vad Bibeln säger att vi inte ska göra:

"Sätt inte din lit till furstar eller på en människoson, som inte kan bringa frälsning." (Psalm 146:3 NWT)

Du kanske fortfarande känner dig benägen att lita på dem och följa deras ledning eftersom du tror att de är mycket smartare än du, eller mycket klokare än du. Låt oss se om bevisen styrker det.

Geoffrey Jackson: Men vad betyder det när det i vers två nämns att vissa kommer att uppstå till evigt liv och andra till evigt förakt? Vad betyder det egentligen? Jo, när vi märker det märker vi att det är lite annorlunda än vad Jesus sa i Johannes kapitel 5. Han talade om liv och dom, men nu pratas det om evigt liv och evigt förakt. Så den termen "evig" hjälper oss att inse att det här handlar om det slutliga resultatet. Efter att dessa har haft möjlighet att acceptera utbildningen. Så de som återuppstår, som drar nytta av denna…denna utbildning…ja, de kommer att fortsätta och i slutändan få evigt liv. Men alltså å andra sidan. Alla som vägrar att acceptera fördelarna med den utbildningen kommer att bedömas som värda evig förstörelse.

Eric Wilson: Och de som har insikt kommer att lysa lika starkt som himlens vidd, och de som för de många till rättfärdighet som stjärnorna, för evigt och alltid. (Daniel 12:3 NWT)

Dessa ord passar perfekt med vad som hände när helig ande utgöts över kristna under det första århundradet på pingstdagen (Apg 2:1–47). Tänk på att när Jesus döptes fanns det inga kristna på jorden. Nu säger sig en tredjedel av världen vara kristen och världen själv har fyllts med kunskapen om de goda nyheterna om Jesus. Men Jackson vill att vi ska tro att Daniel 12:3 inte har uppfyllts ännu; men att det kommer att uppfyllas i den nya världen efter ett massivt, globalt utbildningsarbete utfört av Jehovas vittnen. Var säger Bibeln det, Geoffrey? Åh jag glömde. Vi måste lita på dig, en av de framtida prinsarna. Vi måste bara tro dig för du säger att det är så.

Du vet, en vän till mig berättade för mig att hans mamma höll upp en bibel i ena handen och ett Vakttorn i den andra och sa till honom att hon skulle acceptera vad Vakttornet hade att säga om Bibeln. Om du är ett Jehovas vittne, då måste du bestämma dig för om du är med den kvinnan eller med Kristus. Bibeln säger: "Sätt inte din tillit till mänskliga ledare; ingen människa kan rädda dig.” (Psalm 146:3 Goda nyheter Bibeln). Vakttornet säger dock att din frälsning beror på ditt stöd till den styrande kroppen.

De andra fåren bör aldrig glömma att deras frälsning beror på deras aktiva stöd till Kristi smorda ”bröder” som fortfarande finns på jorden. (w12 3/15 s. 20 par. 2)

Vakttornet eller Bibeln. Ditt val. Men kom ihåg att detta är ett val på liv och död. Inget tryck.

Om du vill förstå Daniel 12 exegetiskt, med andra ord, om du vill låta Bibeln förklara sig, kolla in min video "Lära dig att fiska". Jag har lagt en länk till det i beskrivningsfältet i den här videon. Där hittar du en skriftlig grund för att förstå att Daniel 12:2 bör tillämpas på händelser under det första århundradet. Romarbrevet 6:1-7 visar att dessa kristna uppstod i andlig mening och fick tag i dem evigt liv. Vers 4-5 klargör detta:

Så blev vi begravda med honom genom vårt dop till hans död, för att liksom Kristus uppväcktes från de döda genom Faderns härlighet, så skulle vi också vandra i ett nytt liv. Om vi ​​har blivit förenade med honom i likheten med hans död, kommer vi säkerligen också att förenas med honom i likheten med hans uppståndelse. (Romarna 6:4,5)

Okej, låt oss gå tillbaka till vad Jackson har att säga om Daniel 12:2 som säger "många av de som sover i jordens stoft kommer att vakna upp, några till evigt liv och andra till smälek och evigt förakt." Geoffrey påpekar att den andra gruppen också vaknade, men till evig död. Vänta en minut. Sa jag döden? Jag menar förstörelse. Det är vad Jackson menar. Men återigen, vänta lite, det står inte förstörelse. Det står "till smälek och evigt förakt." Geoffrey Jackson tror att evigt förakt betyder evig förstörelse, men varför sa inte ängeln bara det? Försöker Jackson att passa in en fyrkantig stift av en skrift i ett runt doktrinärt hål? Visst verkar det som det.

Du vet, de skriftlärda, fariséerna och religiösa ledare på Jesu tid är döda för länge sedan, men än i dag föraktar vi dem. Vi fördömer dem, vi förebrår dem, därför att de dödade vår Herre Jesus. Även om de återvänder i de orättfärdigas uppståndelse, kommer vi att förakta dem för deras handlingar den dagen. Oavsett om de omvänder sig från sina synder i den nya världen eller fortsätter att leva i synd, kommer smäleken och föraktet för deras handlingar under det första århundradet att bestå för evigt. Stämmer inte det bättre med ängelns ord?

Hur som helst, gå vidare:

Geoffrey Jackson: Låt oss nu äntligen läsa vers tre: "Och de som har insikt kommer att lysa lika klart som himlens vidd, och de som för de många till rättfärdighet som stjärnorna, för evigt och alltid." Detta talar om det massiva utbildningsarbete som kommer att göras i den nya världen. De förhärligade smorda kommer att lysa klart när de arbetade nära Jesus för att leda utbildningsarbetet som kommer att föra de många till rättfärdighet.

Eric Wilson: Nu kanske du undrar hur den versen undergräver 1914 års doktrin. Tja, det gör det inte direkt, men kom ihåg att allt detta är en del av en enda profetia som inträffar under en enda tidsperiod. Har du märkt hur han tillämpar allt på den nya världen, eller hur? Det är en förändring från vad de brukade lära ut. De trodde att allt gällde händelser relaterade till 1914 och några år efter det, som slutade 1926. Så om de tre första verserna gäller Harmagedon och in i den nya världen, följer det inte att nästa vers, den han läser inte, skulle också gälla? Det skulle vara ologiskt och skriftmässigt inkonsekvent att säga att nästa vers, vers fyra, gäller 150 till 200 år i vårt förflutna, eller hur? Tillbaka till händelserna före 1914, och till och med innan CT Russell föddes!

Här är nästa vers:

"När det gäller dig, Daniel, håll orden hemliga och försegla boken till slutet. Många kommer att vandra omkring, och den sanna kunskapen kommer att bli riklig.” (Daniel 12:4 NWT)

Innebörden av orden i boken är förseglade till slutet. Enligt Jackson är tiden för slutet Armageddon. Så den sanna kunskapen blir riklig kommer inte att inträffa förrän tiden för slutet eller efteråt, förmodligen när detta stora, jordomspännande, aldrig upprepade utbildningsarbete kommer att äga rum och alla de rättfärdiga uppståndna och den stora skaran överlevande från Harmageddon kommer att lära alla orättfärdiga uppståndna om Jehova Gud.

Återigen, vad har det att göra med att förstå 1914?

Detta:

När Jesus skulle gå ville apostlarna veta när han skulle tronas som kung, vilket enligt det styrande organet skedde 1914. Berättade Jesus för dem hur de skulle räkna ut datumet? Sa han åt dem att titta på profeten Daniels skrifter som William Miller gjorde omkring 1840? Efter Miller studerade Nelson Barbour Daniel kapitel 4 och förfinade den doktrin som ledde till 1914, och sedan tog Charles Taze Russell upp uppgiften. Med andra ord, 1914 identifierades som betydelsefullt för 200 år sedan. 200 hundra år sedan.

Denna ängel sa till Daniel att han skulle hålla orden hemliga och försegla boken till slutet. [Det är Armageddon enligt Jackson] Många kommer att vandra omkring, och den sanna kunskapen kommer att bli riklig.” (Daniel 12:4 NWT)

Så tiden för slutet är fortfarande i vår framtid, och den sanna kunskapen blev riklig för 200 år sedan? Tja, om män som adventistpredikanterna William Miller och Nelson Barbour kunde lista ut det, varför kunde inte Jesus ge sina handplockade apostlar en heads-up? Jag menar, de bad specifikt om det! De ville veta datumet för hans återkomst som kung.

"Så när de hade samlats, frågade de honom: "Herre, återupprättar du riket för Israel vid denna tid?" Han sade till dem: "Det tillhör inte er att veta de tider eller säsonger som Fadern har satt i sin egen jurisdiktion." (Apostlagärningarna 1:6, 7 NWT)

Så om de inte fick veta om denna profetiska beräkning, hur kommer det sig att män som Miller, Barbour och Russell fick förstå det? De två första männen var inte ens Jehovas vittnen, utan en del av adventiströrelsen. Ändrade Gud sig?

Vittnen hävdar att Daniel 12:4 ger svaret, åtminstone brukade de hävda det. I numret av 15 augusti 2009 av Vakttornet i artikeln "Evigt liv på jorden - ett hopp återupptäckt" förklarar de hur och varför de "återupptäckte" detta hopp:

"Den sanna kunskapen kommer att bli riklig"

”När det gäller ”ändens tid”, förutsade Daniel en mycket positiv utveckling. (Läs Daniel 12:3, 4, 9, 10.) ”Vid den tiden kommer de rättfärdiga att lysa lika starkt som solen”, sa Jesus. (Matt. 13:43) Hur blev den sanna kunskapen riklig i ändens tid? Betrakta några historiska händelser under decennierna före 1914, året då tiden för slutet började.” (w09 8/15 s. 14)

Du förstår gammalt ljus som Jackson nu har ersatt med ny ljus hävdade att saker och ting skulle förändras runt 1914 och att "sann kunskap" skulle bli riklig. Förmodligen skulle den sanna kunskapen innefatta förmågan att dechiffrera Daniel kapitel 4 om Nebukadnessars 7 tider.

Men nu, Jackson berättar för oss att när Daniel skriver att "De rättfärdiga kommer att lysa lika starkt som solen" syftar han på händelser i den nya världen och att när han talar om slutet när Michael reser sig, syftar han på Harmagedon, och så den sanna kunskapen kunde inte ha blivit riklig för 200 år sedan, eftersom orden var förseglade fram till tiden för slutet som Jackson säger är Armageddon.

Så antingen ljög Jesus när han sa att sådan kunskap inte tillhör människor utan förblir inom hans Faders, Jehova Guds, jurisdiktion eller så ljuger organisationen. Jag vet på vilket sätt jag skulle satsa. Och du då?

Vi vet redan att 1914 är en grov fiktion. Jag har gjort flera videor för att bevisa det från Bibeln. Det styrande organet hävdar att Daniel kapitel fyra är en profetisk typ med en första uppfyllelse i Nebukadnessars galenskap, och att den har en profetisk mottyp eller sekundär uppfyllelse med en osynlig tronsättning av Jesus i himlen från 1914. Ändå, redan 2012, berättade David Splane från det styrande organet för oss att om inte en mottyp uttrycks direkt i Skriften, går vi längre än det som står skrivet för att hitta på en, vilket är precis vad de gjorde genom att berätta att Daniel kapitel 4 har en antitypisk tillämpning för våra dagar. Nu berättar de för oss – Geoffrey Jackson berättar för oss – att de har det nytt ljus som ersätter gammalt ljus och att nytt ljus tar den enda versen i Bibeln som till och med på avstånd förklarar hur de möjligen kunde veta något som Jehova Gud har placerat i kategorin begränsad kunskap och nu säger de till oss, "det är ännu inte uppfyllt."

Jag vet att trots alla dessa bevis kommer många sannblå Jehovas vittnen inte att acceptera att 1914 är falskt, och de kommer inte heller att vara villiga att acceptera att det inte finns någon uppståndelse av andra får på jorden som "Guds vänner". Bibeln talar bara om att det finns två uppståndelser som vi ser på de enda två ställen de nämns tillsammans: I Apg 24:15 läser vi:

Och jag har hopp mot Gud, som hoppas att dessa män också ser fram emot, att det kommer att bli en uppståndelse av både rättfärdiga och orättfärdiga.

Och återigen i Johannes 5:28, 29, där Jesus säger:

Var inte förvånad över detta, för den stund kommer då alla som är i minnesgravarna kommer att höra hans röst och komma ut, de som gjorde gott till livets uppståndelse och de som utövade vidriga ting till en uppståndelse till domen. .

Även om Bibeln bara talar om två uppståndelser, behöver den styrande kretsen sina anhängare för att tro på tre uppståndelser: en av de smorda för att regera med Jesus, en andra av de rättfärdiga att leva på jorden, och en tredje av de orättfärdiga till bli dömd på jorden. Vittnen får höra att de kommer att utgöra den andra uppståndelsen av Guds rättfärdiga vänner som lever på jorden och arbetar mot fullkomlighet i slutet av de tusen åren.

Tanken att det bara finns två uppståndelser, en till odödligt liv i himmelriket och en annan till dom på jorden under Kristi 1000-åriga regeringstid är bara mer än vad det genomsnittliga Jehovas vittne är villig att tro. Varför är det så?

Jag avslutade min senaste video med att nämna att vi borde vända oss efter hoppet om evigt liv som Jesus erbjuder oss och inte nöja oss med ett tröstpris. Det finns faktiskt inget tröstpris eftersom det inte finns någon sekundär uppståndelse av rättfärdiga människor på jorden. Den enda jordiska uppståndelsen som Bibeln talar om är för dem som är orättfärdiga. Naturligtvis vill människor som utövar en religion inte se sig själva som orättfärdiga. De vill se sig själva som gynnade av Gud, men de vill också utöva sin religion på sitt sätt, på människans sätt, inte på Guds sätt.

När det gäller Jehovas vittnen får de lära sig att om de lever ett moraliskt liv enligt vittnesnormer, deltar de regelbundet i möten och deltar regelbundet i predikoarbetet och stannar inom organisationen genom att vara lojala mot dess konstgjorda läror och sedvänjor, lydiga mot dess äldste, då kommer de med all sannolikhet att överleva Harmagedon. Eller, om de dör innan dess, kommer de att återuppstå och räknas som Guds rättfärdiga vänner. De är lovade att några av dem faktiskt kan vara prinsar som kommer att regera på jorden över de miljoner orättfärdiga som kommer att återuppstå. Jackson gav just det löftet i hans föredrag.

Naturligtvis är de enda härskare som Bibeln talar om i Guds rike de medhärskare som kommer att regera med Jesus Kristus i himlarna. Det nämns inget om en jordisk klass av härskare, men det är förhoppningen att vittnesledarskap håller ut som en morot för att förmå medlemmarna att sträcka sig ut efter tillsynspositioner i organisationen. Så vad du har är ett konstgjort, verksbaserat frälsningshopp. Eftersom du inte behöver vara dygdig nog för att kvalificera dig för odödligt liv, eftersom de uppståndna kommer att komma tillbaka fortfarande i samma syndiga tillstånd som de är i nu och kommer att ha tusen år på sig att få det rätt, ribban är satt mycket lägre för vittnens sinne. De behöver inte sträcka sig efter samma nivå av gudsfruktan som de känner att de smorde måste uppnå för att vara värdiga den himmelska uppståndelsen. Jag talar inte om vad Bibeln lär här, utan om vad vittnen tror och om den attityd som den skapar.

Vilken speciell synd som än plågar dig, så länge du håller dig till organisationen, gör alla de saker som de säger åt dig att göra, du behöver inte oroa dig för mycket eftersom du har tusen år på dig att fixa allt det där... tusen år för att lösa alla kränkningar av din personlighet. Det är ett mycket tilltalande perspektiv.

Du behöver med andra ord inte vinna loppet, du måste bara kvalificera dig för att köra i det.

Det enda problemet är att det inte är sant. Det är inte baserat på Bibeln. Hela frälsningssystemet som Jehovas vittnen lär ut är ett påhitt som används av män för att kontrollera andra män och kvinnor.

Rutherford sa att "religion är en snara och ett bråk." Han hade rätt. En av de sällsynta gångerna hade han rätt, men han hade rätt. Religion är vad de kallar den långa con. Det är ett självförtroendespel som får människor att skiljas från sina värdefulla saker i utbyte mot ett hopp från en bedragare eller bedragare om något mycket bättre. I slutändan kommer de inte att få något som utlovats. Jesus gav oss en liknelse om detta:

"Ansträng er kraftfullt för att komma in genom den trånga dörren, för många, säger jag er, kommer att försöka komma in men kommer inte att kunna, när husägaren väl har rest sig upp och låst dörren, och ni börjar stå utanför och till knacka på dörren och säga: 'Herre, öppna för oss.' Men som svar kommer han att säga till DIG: 'Jag vet inte var NI kommer ifrån.' Då kommer DU börja säga: 'Vi åt och drack framför dig, och du undervisade på våra breda sätt.' Men han kommer att tala och säga till er: 'Jag vet inte var ni kommer ifrån. Gå bort från mig, alla ni orättfärdiga arbetare!' Det är där [DIN] gråt och gnisslan av [DINA] tänder kommer att vara, när NI ser Abraham och Isak och Jakob och alla profeterna i Guds rike, men er själva kastade utanför.” (Luk 13:24-28)

I Matteus redogörelse för den smala porten och den breda vägen (Matt 7:13-23) säger han att de påstod sig ha 'profeterat i hans namn och drivit ut demoner i hans namn och utfört många kraftfulla gärningar i hans namn'— kraftfulla verk som den världsomspännande predikan av de goda nyheterna. Men Jesus säger att han aldrig kände dem och kallar dem "laglösa".

Jesus har aldrig ljugit för oss och han talar tydligt. Vi måste sluta lyssna på män som Geoffrey Jackson som bara fräckt tolkar Skriften åt oss utan någon grund i själva verket och förväntar oss att vi bara ska acceptera deras ord eftersom de är Guds utvalda.

Nej nej nej. Vi måste själva verifiera sanningen. Vi måste... Hur uttrycker Bibeln det? Åh ja... Se till att allt är klart; hålla fast vid det som är bra. 1 Thessalonikerbrevet 5:21 Vi måste sätta dessa män på prov, sätta deras läror på prov och sluta vara naiva. Lita inte på män. Lita inte på mig. Jag är bara en man. Lita på Guds ord. Var som Beroeans.

Dessa var nu mer ädelsinnade än de i Thessalonika, för de tog emot ordet med största iver och undersökte dagligen Skrifterna noggrant för att se om dessa saker var så (Apg 17:11)

Beroeanerna trodde på Paulus och de gjorde klokt i att göra det, men de bekräftade ändå att allt han sa var nedskrivet i Guds ord.

Jag tycker att det är deprimerande och demoraliserande att granska organisationens arbete, som att röra vid en oren sak. Jag skulle föredra att aldrig göra det igen, men de kommer att fortsätta att göra saker och säga saker som kommer att kräva... Nej... kommer att kräva något svar för dem som kan bli lurade. Däremot tror jag att jag kommer att vänta på de mer grova överträdelserna och försöka lägga mer tid på att producera utvecklande skriftinnehåll.

Tack så mycket för att du tittade. Jag hoppas att detta har varit till hjälp. Och givetvis tackar jag återigen alla för att de stöttat detta arbete både genom att donera sin tid och kraft genom att bland annat redigera dessa filmer, korrekturläsa utskrifterna och utföra efterproduktionsarbetet. Jag vill också tacka alla som hjälper till med översättningen och de som hjälper till med våra ekonomiska resurser.

Tills nästa gång.