Norge defunder Watch Tower för kränkning av mänskliga rättigheter

https://youtu.be/CTSLVDWlc-g

Skulle du anse att organisationen av Jehovas vittnen är den "lågt hängande frukten" av världens religioner? Jag vet att det låter som en kryptisk fråga, så låt mig ge det lite sammanhang.

Jehovas vittnen har länge predikat att världens religioner alla är en del av den stora skökan eller prostituerade, Babylon den stora. Vakttornets publikationer pekar på en omfattande profetia i kapitel 14, 16, 17 och 18 i Uppenbarelseboken som förutspår att världens regeringar kommer att förgöra skökan, Babylon den stora. Naturligtvis hävdar Jehovas vittnens styrande organ att organisationen kommer att undantas från denna förstörelse eftersom den utgör bara sann religion på jorden, och kan därför inte vara en del av skökan, den stora Babylon.

Okej, låt oss klargöra en poäng: Den styrande instansen lär att för att vara en del av det stora Babylon måste du vara en religion som lär ut falskhet, eller en falsk religion. Det är Jehovas vittnens organisations tolkning. Jag säger inte att deras tolkning är rätt. Jag säger inte att deras tolkning är fel. Men det är deras tolkning.

Jesus säger: ”Du kommer att bli behandlad som du behandlar andra. Den standard du använder för att döma är den standard som du kommer att bedömas efter.” (Matteus 7:2 NLT)

Så, kriterierna som Watch Tower använder för att förklara vilken religion som helst som en del av Babylon är samma kriterier som också måste gälla för organisationen. Om att vara en religion som lär ut falskheter gör den till en del av den stora skökan, då kan Vakttornet bara undvika samma dom genom att vara en religion som inte lär ut lögn.

Okej. Nu, enligt Watch Tower-teologin, kommer världens regeringar först att ta bort den falska religionen från dess rikedom, sedan kommer de att förstöra den. Tänk till exempel på det här utdraget ur Vakttornets publikation, ”Uppenbarelse—Dess stora klimax på gång!”

Ängeln drar nu Johannes uppmärksamhet tillbaka till skökan: ”Och han säger till mig: 'Vattnen som du såg, där skökan sitter, betyder folk och skaror och nationer och tungomål. Och de tio horn som du såg, och vilddjuret, dessa kommer att hata skökan och göra henne förkrossad och naken, och de kommer att äta upp hennes köttiga delar och helt bränna upp henne med eld.” — Uppenbarelseboken 17:15, 16 .

16 Precis som det forntida Babylon förlitade sig på sitt vattenfyllda försvar, förlitar sig Babylon den stora i dag på sitt enorma medlemskap av ”folk och skaror och nationer och tungomål”. [För att uttrycka det på ett annat sätt, falsk religion förlitar sig på sitt medlemskap för sitt stöd.] Ängeln fäster på lämpligt sätt vår uppmärksamhet på dessa innan han berättar om en chockerande utveckling: Jordens politiska regeringar kommer att vända sig våldsamt mot Babylon den stora. Vad kommer alla dessa ”folk och skaror och nationer och tungomål” att göra då? Guds folk varnar redan Babylon den stora för att vattnet i floden Eufrat kommer att torka ut. (Uppenbarelseboken 16:12) Dessa vatten kommer äntligen att rinna av helt. [Det betyder att antalet supportrar, av församlingsdeltagare, kommer att rinna av.] De kommer inte att kunna ge den vidriga gamla skökan något effektivt stöd i hennes stund av största nöd. — Jesaja 44:27; Jeremia 50:38; 51:36, 37.

17 Förvisso kommer Babylon den storas enorma materiella rikedom inte att rädda henne. Det kan till och med påskynda hennes förstörelse, för visionen visar att när vilddjuret och de tio hornen släpper ut sitt hat mot henne de ska ta av hennes kungliga dräkter och alla hennes smycken. De kommer att plundra hennes rikedomar. De "gör henne . . . naken”, skamligt avslöjar hennes verkliga karaktär. Vilken förödelse! Hennes slut är också långt ifrån värdigt. De förstör henne, "äter upp hennes köttiga delar" och reducerar henne till ett livlöst skelett. Till slut ”bränner de henne fullständigt med eld”.

(till kap. 35 s. 256 pars. 15-17 Avrätta Babylon den stora)

Regeringar framställs ofta i Bibeln som vilda djur. När ett vilddjur, som ett lejon, attackerar en flock djur, brukar det inte plocka ut de långsammaste och mest sårbara? Eller för att återgå till min inledande fråga, när betande bestar plockar frukt från ett träd, går de inte först efter den lägst hängande frukten, eftersom den är lättast att nå?

Så om organisationen med dess styrande organ har rätt i sin tolkning av Babylon, det stora väsendet falsk religion, så skulle den enda anledningen till att de skulle uteslutas från att bli avklädda genom att få deras rikedom plundrad vara om de är den sanna religionen. För bland världens religioner är de svaga och skulle anses vara lågt hängande frukter. Jag är säker på att om de är en sann religion, då skulle Jehova Gud komma till deras räddning; men om de undervisar om osanningar, då skulle de också uppleva en uttorkning av sin flod Eufrat genom att se minskande medlemskap och närvaro i deras rikes salar. Och som den mest sårbara av världsreligionerna, eller åtminstone en av de mest sårbara, skulle Watch Tower utgöra ett lätt mål för attack; med andra ord lågt hängande frukt.

Jag påpekar bara det för din övervägande när vi diskuterar de enorma konsekvenserna av händelser som avslöjas i "2022 års uppdatering av styrande organ #8" på JW.org som är värd för medlemmen av styrande organ, Tony Morris.

Huvuddelen av uppdateringen ägnas åt Morris uppmaning till de troende att återvända till fysiska möten i Rikets sal. Rapporter som kommer in bekräftar att en betydande andel av Jehovas vittnen nöjer sig med att stanna hemma och logga in på mötena på Zoom. Om de faktiskt lyssnar och uppmärksammar, eller helt enkelt loggar in och sedan går och tittar på TV eller läser en bok, är någons gissning. Ser vi uttorkningen av JW "floden Eufrat" som refereras till i Uppenbarelseboken 16:12?

Om du regelbundet tittar på nyheterna på Internet om organisationen av Jehovas vittnen, kommer du sannolikt att veta att de nyligen har fått två förödande slag av landet Norge. Tony Morris berättar om detta i uppdatering #8.

Tony Morris: Vi har ännu en spännande uppdatering angående religionsfrihet. Som Jesus förutsade i Matteus 10:22 möter vi mycket motstånd. Jesus sa: "och ni kommer att bli hatade av alla människor för mitt namns skull." För att hjälpa Jehovas folk har vi nyligen inrättat kontoret för tillbedjans frihet vid avdelningen i Centraleuropa. Detta högkvarters avdelning kommer att samordna våra ansträngningar för att försvara vår gudstjänst i Europa. Nu kanske du undrar – arbetet har varit etablerat i hela Europa i många år så behövs detta verkligen? Ja det är det. Till exempel beslutade Norges regering nyligen att Jehovas vittnen inte längre skulle få vissa statliga förmåner som ges till alla registrerade religioner.

Eric Wilson: Vad Tony Morris syftar på är den enligt uppgift 1.5 miljoner dollar statliga subventionen som Norge ger till Vakttornets Society årligen. Alla registrerade religioner i Norge får ett årligt ekonomiskt bidrag. Vad skulle motivera den nationens regering att återkalla denna subvention till Jehovas vittnens religion? Låt oss höra:

Tony Morris: Här för att förklara mer om detta är bror Jorgen Pedersen: Vi blev chockade när vi fick ett brev från myndigheter i Oslo, Norge som hotade att ta bort vår registrering som ett religiöst samfund. Jehovas vittnen har aktivt predikat de goda nyheterna i Norge i mer än 120 år. Faktum är att Jehovas vittnen led för sin tro under den nazistiska ockupationen av Norge under andra världskriget. När en tidigare religionsminister kommenterade hur Jehovas vittnen var den enda religiösa gruppen som stod fast mot nazisterna, förklarade en tidigare religionsminister: ”Människor i hela landet borde veta om detta, särskilt unga skulle ha nytta av den här informationen.”

Vi har alltid varit kända som goda medborgare. Faktum är att den offentliga rapporten påstod att Jehovas vittnen är noga med att följa landets lagar. Nu har de ställt in våra bidrag medan det finns över 700 religiösa samfund som fortsätter att få sådana statliga förmåner. Detta beslut är grundlagsstridigt och en aldrig tidigare skådad attack mot religionsfriheten i Norge. Med hjälp av det nyinrättade religionsfrihetskontoret driver vi rättsmedel. Samtidigt för vi en dialog med regeringstjänstemän och vi ber att denna situation ska lösas i godo.

Eric Wilson: Pedersen kallar detta en grundlagsstridig attack mot Jehovas vittnen som han hävdar är kända för att vara bland de mest laglydiga av Norges medborgare. Naturligtvis, på typiskt Watch Tower-sätt, ger han inga bevis för detta.

Uppenbarligen håller den norska regeringen inte med Pedersens åsikt att vittnen är laglydiga. Naturligtvis pratar vi inte om trafiklagar, eller skattelagar här. Det finns högre lagar som reglerar individens rättigheter, vad nationer kallar "mänskliga rättigheter", och det är de rättigheter som Norge hävdar att Jehovas vittnen har kränkt och fortsätter att kränka genom att implementera det styrande organets politik.

Tony vet detta, men han nämner det absolut inte. Hur kunde han det? Det skulle kräva att han går in i detaljer och som ordspråket säger: "Djävulen finns i detaljerna."

Istället gör Morris en känslomässig vädjan baserad på historien om Jehovas vittnen i Norge som de som utstod förföljelse under nazisternas styre under andra världskriget. Allt detta är avsett att påverka godtrogna Jehovas vittnen att tro att Norges beslut är en grundlagsstridig attack mot "Guds folk", på religionsfriheten. Tony vill inte att vittnen ska få veta att Norge i själva verket upprätthåller sin grundlag och religionsfrihet genom att straffa dem som bryter mot den. Tony vill att hans lyssnare ska tro att Norge uppfyller Bibelns profetia som säger att sanna kristna kommer att förföljas. Det skulle kunna hävdas att Norge uppfyller Bibelns profetia, bara inte profetian som Tony har i åtanke. Kan detta vara den första fasen av vad som kan sluta uppfylla profetian om attacken mot den stora Babylon? Tiden får avgöra.

Frågan är av stor oro för Watch Tower Corporation, inte bara på grund av förlusten av miljontals dollar i gratis statliga pengar. Det finns en annan oro som Tony Morris plågas över:

Tony Morris: Myndigheterna i Norge har hotat att ta bort vår lagliga registrering på grund av vår bibliska övertygelse och praxis angående uteslutning.

Eric Wilson: Det Tony fruktade skulle hända när den här JW.org-videon gjordes, har nu hänt. Norges regering har verkligen tagit bort den religiösa registreringen av Watch Tower Society. Det betyder att deras status som en religiös välgörenhetsorganisation är borta, liksom allt skydd som ges till religiösa samfund enligt Norges lag. Jag antar att de nu måste betala skatt på alla donationer som kommer in i deras kassa. Naturligtvis kan vittnen fortfarande träffas och predika i Norge. De är inte förbjudna. Detta är knappast vad Jesus syftade på när han talade om att bli förföljd för sitt namn. Församlingarna under det första århundradet fick trots allt inte statliga bidrag och var inte heller skattebefriade. Det verkar som om denna "förföljelse" bara handlar om pengar.

Kläs Vakttornet av (ekonomiskt sett) i Norge? Kommer detta att sluta i Norge, eller kommer andra First World Nations att följa efter? Storbritannien har en pågående utredning om Vakttornets välgörenhetsstatus. Frankrike har också intagit en hårdare position gentemot organisationen, vilket tvingar den att stänga sin franska filial för en tid tillbaka och flytta kontor till den brittiska filialen.

Tony Morris: Olika regeringar kommer att utmana vår religionsfrihet. De kan pressa oss att ändra vår tro på Bibeln, men vi kommer verkligen inte att göra det!

Eric Wilson: Tony tar en hård linje. Jag är säker på att lojala Jehovas vittnen hejar på honom, och det borde de väl göra om han talar sanning. Men är han det? Han hävdar att organisationen aldrig kommer att ändra sin skriftliga övertygelse, men är dessa övertygelser i själva verket bibliska? För om de inte är det, så är de falska, och om de är falska, då är Jehovas vittnens religion precis som alla andra falska religioner som de hävdar utgör den stora Babylon, Uppenbarelsens sköka.

Tony Morris: Ansträngningar görs för att ta itu med detta problem. Under tiden, snälla gör det till en fråga om bön

Eric Wilson: Om en person eller en religion inte lyder Guds lag, kommer Jehova Gud att höra deras böner? Bibeln säger oss:

"Den som vänder sitt öra bort från att höra lagen - till och med hans bön är något avskyvärt." (Ordspråksboken 28:9)

Du förstår, det är lätt att hävda att alla straff från "världsliga" regeringar bara är den typ av förföljelse som Jesus sa skulle komma över hans lärjungar. Det är lätt att hävda att det faktum att organisationen "förföljs" är bevis på Guds godkännande, men det gör det inte så. Bibeln säger oss:

”Låt var och en vara underordnad de högre myndigheterna, ty det finns ingen auktoritet utom av Gud; de befintliga myndigheterna står placerade i sina relativa positioner av Gud. Därför har den som motsätter sig auktoriteten tagit ställning mot Guds arrangemang; de som har tagit ställning mot det kommer att fälla dom över sig själva. För dessa härskare är föremål för rädsla, inte för den goda gärningen, utan för den dåliga. Vill du vara fri från rädsla för myndigheten? Fortsätt att göra gott, så kommer du att få beröm av det; ty det är Guds tjänare åt dig till ditt bästa. Men om du gör det som är dåligt, var rädd, för det är inte utan avsikt att den bär svärdet. Det är Guds tjänare, en hämnare som uttrycker vrede mot den som utövar det som är ont.” (Romarna 13:1-4)

Den enda grunden för att motsätta sig de överordnade myndigheternas beslut är när deras lagar motsätter sig Guds lag. Apostlarna sa till Sanhedrin att de inte skulle lyda domstolens order att sluta predika i Jesu namn. De förkunnade djärvt: "Vi måste lyda Gud som härskare snarare än människor." (Apostlagärningarna 5:29)

Märkte du att Tony inte berättade vad det var som Norges regering motsatte sig? Han berättade inte för dig vilka "skriftliga övertygelser" som regeringen bad Jehovas vittnen att ändra på? Allt han sa var att det innebar "uteslutning". Men det var nyligen ett fall i Norge som gick hela vägen till högsta domstolen där en syster hävdade att hennes uteslutning var orättvis, och ändå vidhöll Norges högsta domstol rätten för Jehovas vittnen att återkalla hennes medlemskap i organisationen. Vakttornet vann! Så Tony är inte helt öppen och ärlig mot oss här.

Tony skulle säkert veta om det högsta domstolsfallet, så vad håller han på med? Vilken sanning döljer han för Jehovas vittnen? Om Norges regering verkligen agerar orättvist och inskränker Jehovas vittnens religiösa valfrihet, varför inte ge oss detaljer, Tony? Låt oss vara ärliga och öppna här, okej? Kan det vara så att organisationens politik som Norges regering finner fel inte är bibeln, utan av människan?

Jesus varnar oss för att denna distinktion är avgörande för huruvida vår dyrkan av Gud är acceptabel. Jesus säger: ”Ni hycklare, Jesaja profeterade träffande om er när han sa: 'Detta folk ärar mig med sina läppar, men deras hjärtan är långt borta från mig. Det är förgäves att de fortsätter att dyrka mig, ty de undervisar människors bud som läror.”” (Matt 15:7-9)

Kommer de böner som Tony ber Jehovas vittnen att göra för att få Norge att återställa den religiösa registreringen av Vakttornssällskapet att besvaras? Eller kommer de att visa sig vara "något avskyvärt" som Ordspråksboken 28:9 säger?

Är Jehovas vittnens rättssystem från Gud, eller undervisas vittnen om ”människors bud som doktriner”? Kränker Watch Tower Corporations rättsväsende grundläggande mänskliga rättigheter och föranleder Guds heliga namn?

Om du är ett Jehovas vittne som tittar på den här videon, utmanar jag dig att ta fram din Nya världens översättning av Bibeln och svara på frågorna jag ska ställa till dig.

När jag var äldre fick jag ks-boken som bara ges till äldre (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Här är en bild på 2021 års version av den här boken, kallad "Herde Guds flock". Detta är regelboken som äldste använder när de hanterar rättsliga frågor i församlingen. Varför är det hemligt? Varför är det inte allmänt känt? I Kanada, mitt hemland, är alla nationens lagar allmänt kända. Jag inbillar mig att detsamma gäller för dig i ditt eget land, om du inte råkar leva i en totalitär stat.

I själva verket har det rättssystem som praktiseras av organisationen av Jehovas vittnen många funktioner som, om de implementeras i domstolarna i de flesta civiliserade länder, skulle innebära grova kränkningar av mänskliga rättigheter.

Visste du till exempel att om du kallas att delta i en rättslig kommitté av JW-äldste, får du inte ta med dig oberoende råd. Du kan inte ens ta in någon nära dig för att få stöd. Om du är en tonåring eller en ung kvinna som anklagas för sexuellt ofredande, måste du sitta ensam inför tre eller fler äldre män som kommer att grilla dig om varje specifik detalj i din påstådda synd. Detsamma gäller om du är utsatt för våldtäkt eller övergrepp mot barn, du förväntas återigen berätta din historia på egen hand.

Från 16 kap. 1 av den senaste (2021) äldremanualen vi läste:

"Den rättsliga förhandlingen inleds med bön med den anklagade närvarande.

I allmänhet är observatörer inte tillåtna. (Se 15:12-13, 15.) Ordföranden anger sedan anledningen till förhandlingen och förklarar att ljud- eller bildinspelningar av förhandlingen inte är tillåtna.”

Införandet av "generellt" är nyligen, förmodligen en nick till den press som lagts på organisationen efter utfrågningarna i Australia Royal Commission 2015.

I 2010 års version av manualen stod det helt enkelt: "Observatörer bör inte vara närvarande för moraliskt stöd." Gud förbjude att ett offer för övergrepp ska ha moraliskt stöd.

Poängen är, var säger Bibeln detta, Tony Morris? Berätta?

Inget biträde, inget moraliskt stöd, inga inspelningar eller uppteckningar av förfarandet!

I civiliserade länder som mitt hemland finns det en protokollförare som gör en uppteckning över varje ord som anges. Rättegångar är offentliga angelägenheter. Det finns inga hemliga domstolar i stjärnkammaren. Det skulle vara ett brott mot grundläggande mänskliga rättigheter.

Denna JW-praxis är inte biblisk. På Bibelns tid hörde de äldre männen fall offentligt, vid stadens portar. Så, Tony, finns det något prejudikat i Bibeln för praxis att förbjuda observatörer och inspelningar av JW-rättsliga förfaranden? Nej!

Hoppsan. Jag har fel. Tony kan peka på en biblisk grund för denna tro, hans rättssystem.

Han kunde peka på rättsfallet om Jesus Kristus som fördes inför det judiska Sanhedrin helt ensam utan någon att stödja honom, tagen med våld för att ställas inför rätta i en hemlig, stängd dörr, sent på kvällen innan han dömdes till döden. Så det verkar som om Jehovas vittnens rättssystem trots allt har någon bibelsk grund. Allt de behövde göra var att gå över till den mörka sidan, fariséernas väg.

Åh, men vi har knappt skrapat på ytan.

Var i Bibeln finner vi grunden för att rättsärenden ska behandlas av tre eller fler äldste? Visa mig kapitlet och versen, snälla Tony. En man med din erfarenhet borde kunna komma ihåg det från minnet?

Ah, det finns ingen, eller hur? Den enda anvisning vi har från vår Herre Jesus om hur vi ska handskas med syndare i församlingen finns i Matteus 18:15-17. Låt oss läsa det.

"Dessutom, om din bror begår en synd, gå och avslöja hans fel mellan dig och honom ensam. Om han lyssnar på dig, har du vunnit din bror. Men om han inte lyssnar, så ta med dig en eller två till, så att varje sak kan fastställas på två eller tre vittnens vittnesbörd. Om han inte lyssnar på dem, tala med församlingen. Om han inte ens lyssnar på församlingen, låt honom vara för dig som en man av folken och som en tullindrivare.” (Matteus 18:15-17)

(Förresten, jag tar alla dessa skriftställen från Nya världens översättning eftersom jag inte vill bli anklagad för partiskhet.)

Så här ger Jesus oss en trestegsprocedur för att hantera synd, och för övrigt är det den enda procedur han ger oss.

Låt oss gå igenom ett exempelscenario. Låt oss säga att det finns två singelkvinnor, Alice och Jane. Alice är medveten om att Jane har haft sex med en medarbetare, ett icke-vittne. Alice går till Jane och berättar för henne vad hon vet. Jane känner ånger. Hon lyssnar på Alice och ångrar sig och ber till Gud om förlåtelse. Slutet av berättelsen.

"Vänta lite," invänder Tony. "Alice måste informera om Jane och berätta för de äldste." Verkligen, Tony? Var säger Jesus det? "Tja," jag är säker på att Tony kommer att kontra, "vi kan inte låta en allvarlig synd som otukt gå utan någon form av straff."

Återigen frågar jag: "Var står det så?"

Och Tony kommer att svara i linje med vad publikationerna säger, att Matteus 18:15-17 bara handlar om mindre synder, inte allvarliga synder.

Återigen, var står det så? (De äldste hatar när du ställer den frågan. Om du någonsin konfronteras med de äldste, argumentera inte med dem och svara inte på deras undersökande frågor. Fråga dem bara: "Var står det så i Bibeln ?” Det kommer att driva dem tjocka.)

Du kommer att märka när du läser Matteus 18:15 att Jesus inte säger: "Dessutom, om din bror begår en mindre synd..." Han kategoriserar inte syndens allvar, eftersom all synd är densamma. All synd leder till döden. Eve åt en bit frukt. Vi skulle kategorisera det som ett förseelse. Ananias och Saphira berättade, vad vi idag skulle kalla, "en liten vit lögn", men Gud slog dem ihjäl för det.

Säg mig, Tony, om Jesus bara ger oss en procedur att följa när vi tar itu med vad du skulle vilja kalla "mindre synder", var är då hans instruktioner för att hantera "större synder"? Visst skulle han inte förbise det, eller hur?

Sedan är det hela återinträdesproceduren implementerad i de äldres manual.

Den förlorade sonen blev förlåten av sin far även när han var långt borta. Men om den där pappan hade varit ett Jehovas vittne, hade han behövt vänta på att de äldste skulle ge honom "allt klart" innan han pratade med sin son. Det skulle troligen ha tagit ett år. Ja, sonen skulle ha behövt sitta tyst längst bak i kungahuset i 12 månader och utstå deprimerande förnedring så att han skulle lära sig att underordna sig de äldstes auktoritet innan han någonsin kunde återinsättas och förlåtas. De 12 månaderna är bara en riktlinje. Jag har känt till människor som fick utstå mycket längre tider av förnedring innan de slutligen återinsattes. Bibeln säger att Jehova Gud är redo att förlåta det ångerfulla hjärtat, men tyvärr ingår han inte i JW-programmet för återställning.

Under det första århundradet träffades kristna i privata hem.

”Och de fortsatte att ägna sig åt apostlarnas undervisning, att förena sig, att äta måltider och till böner.” (Apostlagärningarna 2: 42)

Om någon var ångerfull och ville återvända, behövdes de inte sitta i något mörkt hörn av hemmet i månader i sträck för att bli ignorerad medan alla åt en måltid, bad och tillbad Gud utan att låta dem gå med och behandla dem som de finns inte. Detta visar hur ondskefullt rättssystemet för Jehovas vittnen verkligen är.

Tony, du pratar mycket om din tro på skrifterna. Visa mig från Bibeln motiveringen för organisationens återinförandepolitik.

Din flock lojala Jehovas vittnen har lärt sig mycket av din undervisning, Tony. Jag känner till ett fall där morföräldrar nekas tillgång till sina barnbarn för att de vägrar att undvika ett annat av sina barn. Svärsonen som gör denna lilla känslomässiga utpressning kräver att de "skämmer" (hans ord) sitt andra barn genom att undvika honom, annars låter han dem inte se sina barnbarn längre. Återigen har organisationen flyttat till fariséernas mörka sida, eller minns du inte, käre Tony, att vår Herre också skämdes.

". . .vi tittar intensivt på vår tros främste agent och fulländare, Jesus. För den glädje som ställdes framför honom fick han utstå en tortyrpåle och föraktade skam. . .” (Hebréerna 12:2)

Det styrande organet älskar att hävda att vittnen är offer för förföljelse, men de har själva blivit förföljarna.

De har vidtagit en enkel och okomplicerad procedur för att hålla församlingen ren och för att rädda de som syndar från att gå vilse, och förvandlat det till ett mörkers vapen, ett sätt att utöva kontroll genom rädsla och hot. "Gör det på vårt sätt, annars skär vi av dig från din familj och dina vänner, allt i Guds namn."

Allt Jesus gav oss är Matteus 18:15-17. Tre steg att följa. Men Tony och hans kohorter vill inte att du ska tro det, för det tar ifrån deras makt. Du förstår, om Jane i vårt lilla scenario inte accepterade Alices råd, då skulle Alice ta med sig en eller två till för att försöka övertyga Jane om att omvända sig. Det står inte en eller två äldste, bara en eller två andra så att efter två eller tre vittnes mun (Alice är det andra eller tredje vittnet) kan saken lösas. Sedan, om Jane fortfarande inte lyssnar, tar Alice upp saken till församlingen. Inte inför de äldste, utan inför hela församlingen. Män och kvinnor lika. Hela församlingen. Vad Jesus instiftar här är vad vi nuförtiden skulle kalla ett ingripande.

Om Jane inte lyssnar på hela församlingen, Kristi kropp, då säger Jesus till oss att vi ska betrakta henne som "en person av nationerna och en skatteindrivare." Judarna pratade med en man av nationerna och en skatteindrivare, men de ville inte bjuda in dem i deras hem. Jesus åt med syndare och tullindrivare. Fariséerna fann fel på honom över det. Men Jesus försökte alltid vinna tillbaka människor, rädda dem från synd.

Så, Jesus säger inte till sina lärjungar att om det finns en syndare som inte ångrar sig mitt ibland dem, ska de helt undvika personen, inte ens så mycket som att erkänna hans eller hennes existens med ett enkelt "hej". Han säger att den andliga umgänge de har haft med den personen, att dela en måltid och emblemen på brödet och vinet skulle vara något som de nu skulle förneka den personen.

Är det detta som Norge protesterar mot, Jehovas vittnens utvisningsmetoder? Nej. Det faktum att Jehovas vittnen inte ansluter sig till Bibeln på det sätt de tillämpar sina rättsliga förfaranden angående uteslutning är föga oroande för världens regeringar, inklusive Norge. Det som specifikt bekymrar Norge är att en del av organisationens praxis och policy kränker religionsfrihet och valfrihet. Kort sagt bryter Watch Tower-företaget mot grundläggande mänskliga rättigheter, enligt Norge.

Hur så? Det finns ingen större förkämpe för människors rättigheter än vår himmelske Fader. Han sände sin enfödde Son för att dö för oss så att vi skulle bli frälsta från synd och död. Att följa hans ord kommer att säkerställa att vi upprätthåller mänskliga rättigheter och frihet för alla. Ja, Jesus – även känd som ”Guds ord” – säger till oss att 'om vi förblir i hans ord, kommer vi att känna sanningen och sanningen kommer att göra oss fria' (Johannes 8:31, 32)

Därför följer Jehovas vittnen inte Guds ord när de inleder sina rättsliga förfaranden. Skulle du inte hålla med mig, Tony Morris? Jag är säker på att du skulle göra det. Okej då, visa mig var det säger att kristna ska undvika någon när de bestämmer sig för att avgå från Jehovas vittnens församling. Du kallar det "disassociation". Det finns ett helt avsnitt om ämnet i de äldstes handbok, "Herda Guds hjord".

Den här situationen kom upp i ljuset under Royal Australia Commission in Institutional Responses to Child Sexual Abuse redan 2015. Jag lägger en länk till deras rapport i beskrivningen av den här videon (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Det är här kränkningen av mänskliga rättigheter och religionsfrihet kommer upp i ljuset. Det verkliga scenariot är ett barn som misshandlats och som rapporterade övergreppet till de äldre, men de misslyckades med att agera på det och underlät att informera de överordnade myndigheterna. Den unga flickan förväntades då fortsätta att delta i mötena och utstå sin förövares närvaro. När flickan nådde en viss ålder kunde hon inte längre uthärda situationen och eftersom JW-systemet hade misslyckats med att skydda henne sa hon upp sig. (Jag bör tillägga inom parentes att detta knappast är ett unikt eller sällsynt scenario.)

Detta resulterade i att ett tillkännagivande gjordes från plattformen som är identiskt med det som läses upp när någon utesluts. Som en konsekvens förväntades hela församlingen undvika offret för övergrepp, vilket innebär att de inte längre skulle prata med henne eller umgås med henne på något sätt.

Hur är det en biblisk procedur, Tony? Var säger Bibeln oss att göra det? Var säger Bibeln något om att disassociation förtjänar total utfrysning? Var finns kärleken i det? Jag kan visa dig var hatet finns, men var är kärleken?

Äldstemanualen Jag visade dig just listar 1 Joh 2:19 för att motivera dess avskiljningspolicy. Den versen lyder:

”De gick ut från oss, men de var inte av vår sort; ty om de hade varit av vårt slag, skulle de ha blivit kvar hos oss. Men de gick ut för att det skulle visa sig att inte alla är av vår sort.” (1 Johannes 2:19)

För det första säger det ingenting om att undvika dem, eller hur? Men det är värre än så. Det är värre än att bara gå längre än vad som står här. Detta är ett utmärkt exempel på körsbärsplockning. Lägg märke till att föregående vers inte citeras. Den lyder: "Små barn, det är den sista timmen, och precis som ni har hört att antikrist kommer, har även nu många antikrister visat sig, varav vi vet att det är den sista timmen." (1 Johannes 2:18)

Det pratas om antikrister, Tony. Du vet, människor som aktivt motsätter sig Jesus Kristus. Inte offer för sexuella övergrepp mot barn. Det är många som har lämnat organisationen av Jehovas vittnen, inte för att de var emot Kristus, utan tvärtom. De lämnade för att de älskar Jesus Kristus och är trötta på de falska lärorna och de vidriga sedvänjorna som förvränger vår Herre Jesus Kristus som finns i organisationen.

Jag känner till en syster som uteslöts för att hon ville utöka sin kunskap om Jesus Kristus och därför deltog i en onlinestudiegrupp som inte var ansluten till någon religion. Var säger Bibeln att en sådan person är en antikrist, Tony?

Tony skulle hävda att beslutet att undvika är ett personligt beslut. Nej det är det inte. Jag var äldre i fyrtio år, och jag vet att det är en lögn.

Varför är detta en fråga om mänskliga rättigheter såväl som en religionsfrihetsfråga? För om ett litet barn blir döpt och sedan senare bestämmer sig för att välja en annan livsväg, även en där de fortsätter att dyrka Gud och lyda Jesus Kristus, kommer de att bli avskurna från all sin familj och sina vänner. Detta är genom dekret från organisationen, och det är en policy som upprätthålls av de lokala äldste och resande tillsyningsmän. Om du blir straffad för att du har bytt religion, då nekar den som straffar dig valfrihet och religionsfrihet!

Låt oss sammanfatta de så kallade bibliska övertygelserna som Tony stolt förkunnar att de aldrig kommer att ge upp oavsett vilket regeringstryck som appliceras:

• Rättsliga kommittéer som består av tre äldste: Inte bibeln.
• Möten med stängda dörrar utan vittnen eller inspelningar: Ej bibeln.
• Alla synder måste rapporteras till de äldste: Inte bibeln.
• Äldste att bedöma omvändelsens uppriktighet: Inte bibeln.
• Församlingsmedlemmar måste undvika, fastän de inte vet något om syndens natur: Inte skriftligt.
• Hela, förödmjukande återinförandeproceduren: Alltså inte skriftligt.
• Att behandla en avskild person som en syndare: Inte skriftligt.
• Helt sky de som lämnar: Inte skriftligt.
• Att helt undvika uteslutna personer: Inte skriftligt.

"Vänta lite på det där sista," kan gamla gode Tony invända. "Du har fel," skulle han säga. "Den policyn är baserad på 2 John. Vi får inte ens säga en hälsning till uteslutna."

Åh Tony, jag tror inte att du vill att jag ska åka dit, men vet du vad? Jag vill åka dit.

John sa till oss att inte säga en hälsning till vissa, men återigen, sammanhanget är allt.

"Ty många bedragare har gått ut i världen, de som inte erkänner att Jesus Kristus kommer i köttet. Det här är bedragare och antikrist. Se upp för er själva, så att du inte förlorar de saker vi har arbetat för att producera, utan att du kan få full belöning. Alla som går framåt och stannar inte kvar i Kristi lära har inte Gud. Den som förblir i denna lära är den som har både Fadern och Sonen. Om någon kommer till er och inte kommer med denna lära, ta inte emot honom i era hem och säg inte en hälsning till honom. För den som säger en hälsning till honom är en större del i sina onda verk.” (2 Joh 7-11)

John talar inte om någon som bestämmer sig för att lämna församlingen, kanske för att ansluta sig till en annan grupp människor som tillber Gud i ande och sanning. Nej, Johannes talar om några som kommer in i de heligas församling, Guds barn, och kommer med falska läror. Dessa är "bedragare". Ett exempel på en bedragare skulle vara någon som säger till dig att Gud vill att du ska göra något på ett visst sätt (som att undvika din son eller dotter) när Gud i själva verket inte vill ha något sådant. "Visa mig skriften!" Din bedragare.

Johannes säger till dig att dessa kommer att få dig att "förlora de saker du har arbetat för att producera, så att du inte får full belöning." Vilken full belöning? Jo, belöningen för evigt liv i Guds rike som ett av hans adoptivbarn. Nu, vem har gjort det? Vem har sagt till dig, ”våga inte röra vid brödet och vinet under minnesstunden, för du är inte värdig. Du är bara en vän till Gud, inte ett av hans barn.” Hmm... vem??

Jesus berättar för oss i Matteus 18:15-17 hur man handskas med syndare i församlingen. Vem har "drivit den läran före och vem har inte stannat kvar i Kristi undervisning"? Tänk på det, för denna instruktion kommer inte från mig, utan från en smord apostel, utsedd till sin post av Jesus Kristus och som skrev under inspiration av Guds heliga ande.

När vi väl har identifierat en sådan person, vad säger Gud till oss att göra? Han säger åt oss att inte ens hälsa honom i vänskap, för om vi gör det, då "blir vi delaktiga i hans onda gärningar."

Organisationen av Jehovas vittnen har länge stämplat andra religioner som avfällingar och antikrist. Varför? Eftersom de undervisar om falska läror och vilseleder människor. Organisationen kallar dem bedragare, antikrist, och hävdar att de går framåt och inte har stannat kvar i Kristi lära.

Måste jag koppla ihop punkterna här?

Om du känner att den styrande kroppens läror uppgår till ett bedrägeri, en framskjutning, att inte stanna kvar i Kristi lära, har vi då inte kännetecknen för ännu en antikrist? Genom att få uppriktiga kristna att orättvist undvika sina egna barn, även när de är offer för övergrepp mot barn, har de då inte fått sin flock att synda?

Tänk på Johannes avslutande ord: ”Om någon kommer till er och inte kommer med denna lära, ta inte emot honom i era hem och säg inte en hälsning till honom. För den som säger en hälsning till honom är en större del i sina onda verk.” (2 Joh 11)

I de arameiska manuskripten står det inte "hälsning", utan "glädje". Om vi ​​stödjer religionen hos någon som är en "antikrist" genom att vara en "bedragare" och "driva framåt och inte stanna kvar i Kristi lära", någon som nekar oss vår "fulla belöning", så är vi inte det "glädjas" med den personen eller gruppen av människor?

Kom ihåg att organisationen inte får allt fel. Ingen falsk religion får allt fel. Om organisationen har rätt i att falsk religion är den stora skökan, så är de som en falsk religion också en del av Babylon den stora. Och om det är så, så kan det mycket väl vara så att Norge (bland första världens länder) har börjat rulla på genom att gå efter den lågt hängande frukten och ta bort organisationens rikedomar.

Det kommer en tid då Jehova Gud, genom Jesus, som han har utsett till domare över hela jorden, kommer att ge vedergällning över dem som påstår sig vara hans folk, men som visar sig vara falska för sin herre. Det är därför vår Herre ropar till oss och säger: "Gå ut ur henne, mitt folk, om ni inte vill dela med henne i hennes synder och om ni inte vill ta del av hennes plågor." (Uppenbarelseboken 18:4)

Frågan är, lyssnar vi? För, bröder och systrar, skriften sitter på väggen.