Wiki hii katika Mafunzo ya Biblia tuliambiwa watiwa-mafuta ni nani, na Umati Mkubwa ni nani, na kwamba kondoo wengine ni marafiki wa Mungu. Ninasema "nimeambiwa", kwa sababu kusema "kufundishwa" inamaanisha kwamba tulipewa uthibitisho, msingi wa kimaandiko ambao tunaweza kujenga uelewa wetu. Ole, kwa kuwa hakuna msingi wa kimaandiko unaowezekana, kwani… vizuri… hakuna yoyote, Baraza Linaloongoza linaweza kufanya ni kutuambia tena kile tunachopaswa kuamini. Walakini, kuonekana kwa mafundisho ya maandiko ni muhimu ili tusifikiri kwamba hii ni mafundisho ya asili ya mwanadamu. Kwa hivyo, tukichanganywa na mafundisho, tunapata maandishi mengi yanayotumiwa vibaya. Inanisumbua kuona jinsi tunavyopitisha madai haya kwa urahisi na nary eye iliyoinuliwa wala swali lililoulizwa. Tunakubali tu kile kinachoshuka kutoka kwa "kituo cha Mungu kilichowekwa".
Ikiwa unafikiria ninaenda kupita kiasi, fikiria mfano mmoja tu. Kifungu cha 16 katika sura ya 14 ya kitabu cha Yeremia kinasema: “Kwa hivyo, hata sasa hawa wanapata msimamo fulani wa haki mbele za Mungu. Wanatangazwa kuwa waadilifu wakiwa marafiki wa Yehova. (Rum. 4: 2, 3; Yak. 2:23) ”
"Msimamo fulani wa haki" ??? Si msimamo wa haki uliopewa wachache wa watiwa-mafuta, Hapana; lakini bado, aina fulani ya msimamo wa haki, "aina fulani". Na hiyo itakuwa nini? Sio uwana, Hapana bwana! Sio urithi wa watoto. Hawa hawawezi kumwita Mungu Baba yao, lakini wanaweza kumwita rafiki yao… kama vile Abrahamu alivyokuwa. Hiyo ni nzuri sana, sivyo? Hakuna cha kudharau, hakuna sirree!
Madai haya yaliyosawazika, kwamba umati mkubwa unatangazwa kuwa waadilifu kama marafiki wa Yehova, haupatikani katika Maandiko - hata haukutajwa katika Maandiko. Ikiwa ingekuwa hivyo, je! Haufikiri tungekuwa na maandishi hayo yaliyopachikwa nakala yote? Lakini vipi kuhusu maandiko mawili yaliyotajwa kwenye mabano? (Rom. 4: 2, 3; Yak. 2:23) Je! Huo si uthibitisho? Tumekusudiwa kufikiria hivyo. Tumekusudiwa kuzisoma na kuona kwamba Ibrahimu alikuwa rafiki wa Mungu na kwa hivyo ikiwa angeweza kuwa, sisi pia tunaweza. Lakini je! Huo ni uthibitisho kwamba sisi ni? Je! Hiyo ndio hoja ambayo Paulo anaelezea? Kwa nini Ibrahimu hakuitwa mwana wa Mungu? Watu wachache waliheshimiwa zaidi na Mungu. Imani yake ilikuwa ya kipekee. Yeye ni mmoja wa wale waliotajwa haswa katika Waebrania sura ya 11. Kwa hivyo tena, kwa nini hakuitwa mwana wa Mungu?
Kuweka tu, Araham hakuwa Mkristo. Alikufa karne nyingi kabla ya Kristo kufungua njia kwa wanaume kuitwa, sio marafiki, bali wana wa Mungu. Je! Kuna mtu yeyote asiyekamilika anayeitwa mwana wa Mungu katika Maandiko ya Kiebrania? HAPANA! Kwa nini isiwe hivyo? Kwa sababu haikuwezekana mpaka Yesu alipokufa na kufungua njia ya "uhuru mtukufu wa watoto wa Mungu".
Ikiwa mtu anajali kuchukua wakati kusoma marejeleo haya mawili, ni dhahiri wazi kwamba Paulo na Yakobo wote wanatoa hoja sawa juu ya imani dhidi ya matendo. Kama matokeo ya imani yake, sio matendo yake, Ibrahimu aliitwa rafiki wa Mungu. Ikiwa angekuwa akiishi katika karne ya kwanza, asingeitwa rafiki ya Mungu. Angeitwa mwana wa Mungu, sio kwa sababu ya matendo, bali kwa imani. Waandishi wote wawili wanawaandikia Wakristo watiwa-mafuta ambao tayari walijua walikuwa watoto wa Mungu. Kuwa rafiki wa Mungu itakuwa hatua ya chini kwao. Je! Kuna kitu katika vifungu viwili kuonyesha kwa Wakristo wa karne ya kwanza kwamba darasa mpya, darasa la "marafiki wa Mungu" la Kikristo lingetokea katika siku za usoni za mbali? Haiwezekani kupotosha maandiko haya mbali vya kutosha kuifanya iwe rahisi. Kwa kweli, kusema kwamba aya hizi zinatumika vibaya ni kutumia vibaya neno "kutumiwa vibaya".
Hizi ndio visa pekee katika Maandiko ya Kikristo ya mtu anayeitwa rafiki wa Mungu na zinatumika kwa Ibrahimu bila dokezo kwamba neno hilo litapanuliwa kwa mtu yeyote katika Mkutano wa Kikristo. Walakini katika maelfu ya makutano ulimwenguni kote mkono utainuliwa kupinga? Hapana, lakini lazima kuwe na wengi - wachache labda - lakini bado, wengi, ambao 'wanaugua na kuugua kwa sababu ya mambo yanayofanyika huko Yerusalemu.'
[…] Yale ambayo tumefundishwa hivi majuzi-haswa, kwamba sisi sio watoto wa Mungu bali marafiki zake. Ikiwa sisi sio watoto wa Mungu, basi ni kwa haki gani tunamwita […]
Inaweza kujadiliwa. Walakini, maoni yangu ni kwamba wana wa Mungu ambao Wakristo wanakuwa ni tofauti. Adamu alikuwa mwana wa Mungu, na kwa hivyo wanadamu wote ni wana wa Mungu kwa njia fulani. Walakini, lazima kuwe na utofautishaji vinginevyo hakuna umuhimu kwa Warumi 8:21. Sina hakika ni nini maoni yako na inaweza kuwa tunabishana kwa malengo ya msalaba, wakati tunakubaliana kweli. Tafadhali elewa kwamba sisemi kwamba neno "mwana" linatumika tu kwa Wakristo kwa kila maana ya neno. Kuweka njia nyingine, maumbile, mimi ni... Soma zaidi "
Labda Ivan anamrejelea Mungu tu kama Yesu alivyowafundisha Wayahudi wenzake kwenye Mathayo 6: 9?
“INAWEZA kusali, basi, kwa njia hii:“ 'Baba yetu uliye mbinguni, jina lako litakaswe? ”
Samahani kwa uingiliaji huu. Wazo tu.
sw
Hakuna kuingilia kamwe.
Kwa kweli, naamini kuna jambo la kushangaza kwa taarifa hiyo rahisi ya Yesu. Walakini, badala ya kuijadili hapa, ninaandaa chapisho ili kufunika mada hiyo kikamilifu.
Ninaona kile unachosema, lakini Wayahudi walikuwa zaidi ya "wana wa Mungu" kwa maana ya Adamu. Walimwita Mungu Baba yao. (Kum. 32: 6) Hakuna mtu mwingine yeyote angeweza kumwita YHWH “baba” yao. Hii ni lugha ya agano. Mungu hakuwa katika agano na wanadamu wote lakini na Wayahudi haswa. Kusudi kuwa Wayahudi walikuwa warithi wa Mungu kwa agano na wana wao wa Mungu. Inaonekana hoja yako ni uwana wa Wakristo ni tofauti na uwana wa Israeli wa agano mwaminifu. Ningekuwa wazi kwa ushahidi ikiwa yoyote imewasilishwa. Kwa maoni yangu, uwana wa kidini katika hali yake ya sasa ni tu... Soma zaidi "
Naona hoja yako. Nakubaliana na wewe, lakini kuna jambo kwa suala zima ambalo sijaanzisha. Sijambo. Ni kwamba tu ni ngumu, inagusa mada kadhaa na haitafanya haki kuianzisha hapa kama maoni. Kwa hivyo nimesimamisha kwa wiki moja au mbili wakati ninapata wakati wa kumaliza utafiti wangu.
Asante sana kwa ufahamu wako kwani watanisaidia.
Re: Warumi 8 Kwa njia zingine v23 inaonekana kuwa haipatani na kifungu kingine. v15 mazungumzo ya kupokea "roho ya kufanywa watoto wa kiume" katika wakati uliopita. Mst 16 sema “sisi ni watoto wa Mungu” kwa wakati uliopo. Na kifungu chote kinaweka wazi kuwa maneno haya yanatumika kwa maana ya uana maalum kupitia roho, badala ya wana wa Mungu kama vile Adam na watoto wake wote walikuwa / ni. Kwa hivyo ikumbukwe kwamba "kupitishwa kama wana" ya baadaye ya v23 haipatikani katika hati ya zamani kabisa... Soma zaidi "
(Malaki 2: 10). . Je! Sisi sote tunayo baba mmoja? Sio Mungu mmoja aliyetuumba? . . .
Asante Ivan. Ningewasilisha kwamba baba anayemzungumzia ni Ibrahimu. Mstari huo unaendelea, "Kwa nini tunasalitiana kwa kudhalilisha agano la baba zetu."
Hiyo inaonekana kuwa haiwezekani kwani kuna tofauti dhahiri kati ya "baba mmoja" na "baba zetu." Ni wa mwisho ambaye ni pamoja na Ibrahimu. Kwa kuongezea, "baba" na "Mungu" wanaonekana kuwa wamepeana, wakidokeza "baba" na "Mungu mmoja" ni sawa. Kulinganisha na Malaki 1: 6 kunasisitiza ukweli.
Ambapo katika Maandiko imerekodiwa kwamba Wayahudi walimwita Mungu Baba yao? Sisemi hawakufanya hivyo, lakini ningependa sana kujua ni wapi inasema hivyo.
Ningependa kuuliza kwa dhana wazo kwamba kuwa "mwana" wa Mungu lazima mtu awe Mkristo, na hivyo kumtenga Ibrahimu. Kulingana na Hosea 11: 1 (tazama Kutoka 4:22), taifa lote la Israeli lilikuwa "mwana" wa Mungu. Kwa kawaida, Wayahudi binafsi wanaounda taifa hili pia watakuwa wana wa Mungu. (Kumbukumbu la Torati 32: 18-19) Kwamba Ibrahimu aliitwa rafiki wa Mungu haimzuii kuwa mwana wa Mungu. Kubishana vile ni uwongo. Ikiwa Adamu alikuwa mwana wa Mungu (Luka 3:38), basi kwa kawaida ndivyo pia Ibrahimu, ambaye ni mwana wa ufalme (Mathayo 8:11). Kulingana na Paulo, ikiwa wewe ni mwana wa Ibrahimu... Soma zaidi "
Wazo ni kwamba uwana uliwezekana tu kupitia Kristo. Kwa hivyo wakati alikuwa hai, Ibrahimu hakuwa bado mwana wa Mungu, kwa sababu njia ilikuwa haijafunguliwa. Walakini, mara baada ya kufunguliwa kupitia dhabihu aliyotoa Yesu, Ibrahimu anaweza kutangazwa kuwa mwana wa Mungu. Kwa Yehova, hajafa, bali anaishi. (Mathayo 22:32) Kwa hivyo aliyefufuliwa atakuwa mmoja wa mwana wa Mungu katika ufalme wa mbinguni. (Mathayo 8:11)
Hii inaweza kuonekana kuwa nje kama sanduku lakini alikuwa Adamu kuishi duniani milele? Labda sivyo, hii inaweza kuwa tu mwanzo wa wanadamu. Na tena ni pale mtu anapoishi suala kwenye bibilia hapana, Paulo anaongea tena juu ya maridhiano katika Warumi. Wanafunzi wengi wa bibilia wanaamini kuwa Israeli wa mungu ni kabila kumi na mbili lililotajwa katika sura ya 7 na kwamba 144k inawakilisha mzaliwa wa kwanza au malimbuko ambayo yameokolewa na damu ya mwana kondoo kama kwenye Kutoka na umati mkubwa wa watu unawakilisha wote wanaotokea kwenye dhiki. tu... Soma zaidi "
Shida ya kusema uwana inawezekana tu kupitia Kristo ni kwamba kuna ushahidi kinyume chake, kama maandiko niliyoyataja yanaonyesha. Kulingana na Wagalatia 3, Yesu ni uzao / mwana wa Ibrahimu. Unachopendekeza ni kwamba Ibrahimu sio mwana wa Mungu, lakini ni mtoto wa Ibrahimu. Kwa nini 'baba wa waaminifu' asingekuwa mwana wa Mungu? (Warumi 4:16) Hata Adamu alikuwa mwana wa Mungu.
Hakuna mtu atakayekuwa mwana wa Mungu kikamilifu hadi ufufuo (Luka 20:36), lakini wao ni wana wa Mungu kwa maana fulani hata sasa.
Adamu alikuwa mwana wa Mungu, lakini alikuwa amerithi urithi. Taifa lilikuwa mtoto wa kitamathali, lakini huo sio uwana ambao tunaongelea. Kwa maana ya karibu, mwanadamu yeyote ni mwana wa Mungu kwa sababu ya kuzaliwa kutoka kwa Adamu. Hiyo sio swali. Kuna mengi zaidi ya kusema juu ya mada hii na kile Biblia inafunua juu ya uwana Yesu aliowezesha ni ya kuinua zaidi. Ninaandaa chapisho juu yake, na natumai kuwa nayo kwenye wavuti hivi karibuni.
Je! Bibilia inasema wapi Adamu alipoteza ubwana wake? Huenda taifa la Israeli lilikuwa mwana wa mfano, kwani sio mtu, lakini Waisraeli walikuwa watu halisi ambao walikuwa katika mpangilio wa agano na Mungu. Wayahudi walimwita Mungu baba yao, je! Wakati huo hawakuwa wana wake?
Swali la haraka tu: Je! Tuna hakika kwamba Wakristo wa zamani hawatatawala katika Ufalme? Ninauliza kwa sababu, katika akaunti ya mabadiliko, Eliya na Musa walikuwepo, wakizungumza na mfalme wa baadaye. Je! Tuna chochote isipokuwa maneno ya Yesu juu ya aliye mdogo katika Ufalme kuwa mkuu kuliko Yohana Mbatizaji?
Mimi sio, kwa njia, nikibishana kwa niaba ya kila mtu anayeenda mbinguni. Kwa kweli, 144,000 daima ilionekana kwangu kuwa ya kutosha. Lakini ninajiuliza ikiwa tarehe ya kukatwa ya 33 CE ni mstari kwenye mchanga.
anderestimme, naamini kwamba kuna ushahidi wa kutosha kwamba kabla ya Wakristo watatawala katika ufalme. Mat 8:11, Ebr 11:10, 16, 40 zote zinaonekana kuashiria hii, na kama unavyosema Math 11:11 inaleta hoja juu ya ukuu wa wachache wa wale walio na tumaini la kimbingu kuhusiana na uwepo wa mwanadamu. . Lakini hivi karibuni njia nyingine ya hoja ilinigusa ambayo inaimarisha wazo hili zaidi. Agano lililofanywa na uzao wa Abrahamu lingekuwa la kimbingu ikiwa hawangeshindwa kuitunza: (Kutoka 19: 6) Nanyi mtakuwa kwangu... Soma zaidi "
Nina hakika hakuna mtu aliyechukua maneno yako kama ujinga. Tunakaribisha maoni yenye busara na yanayochochea fikira. Mara kwa mara sisi sote tunasema vitu visivyo sawa, au tunaenda kwenye njia mbaya. Najua ninao. Walakini, faida ya mkutano kama huu ni kwamba wengine wanaweza kushiriki maoni yao na hoja zao za kimaandiko kutusaidia sisi sote kuelewa Maandiko. Ni ukweli usioweza kushikiliwa wa machapisho yetu ambao hauna nafasi hapa.
Mtu anaposoma biblia inaonyesha kuwa atakuwa mfalme au mkuu na atarithi nchi. Hii ni juu ya uhuru na kutokuwa na mtu mwingine yeyote kututawala isipokuwa Yesu, sio kwamba Wakristo watawala juu ya mtu mwingine yeyote. Biblia inasema katika Warumi na matendo ambayo Wakristo wote ni sawa hakuna msongamano. Hakuna mfumo wa darasa mbili kama Rutherford alivyoanza. Utagundua pia wakati unasoma Warumi sio juu ya kuishi duniani au mbinguni ni juu ya upatanisho, kurudi kwenye uhusiano wa karibu na mungu kama vile Adamu alikuwa.
Asante pia Meleti, Moja ya mambo ambayo yalinivutia wakati wa kuwa Shahidi wa Yehova ilikuwa matarajio ya siku zijazo kwa wanadamu watiifu Duniani. (Na tukubaliane kuwa hakuna kitu kibaya na sayari, wapangaji tu). Matarajio ya maisha ya mbinguni hakika hayakukubaliwa na Wayahudi, na ahadi kwa Ibrahimu inathibitisha hili. Matumaini yao ya ufufuo yalikuwa kwa Dunia, sio Mbingu. Russell na wengine walijaribu kutatua kile kitakachotokea kwa wale ambao hawakuwa wa hali ya kimbingu au Wakristo, na kufafanua tumaini la ufufuo. Licha ya ujanja wa Rutherford... Soma zaidi "
Chris utapata kuwa jw wamebadilisha uelewa wa neno la Uigiriki naos kujaribu kuonyesha umati mkubwa sio mbinguni bali duniani. Baada ya utafiti zaidi inakuwa wazi kuwa wanakosea kwenye hizi mbili. Lakini juu ya mada kuu, gb ya jw wametangaza kuwa ni 144k tu ndio wana wa Mungu wa mafuta hata ingawa hakuna nafasi katika biblia inayosema 144k wamepakwa mafuta na maandiko yanaonyesha Wakristo wote ni. The wamechukua zawadi yetu ya haki, Mei 3 andiko la kila siku na vile vile kutuambia hivyo... Soma zaidi "
Unayo. Nadhani kuwa suala la wengi kutokuwa na tumaini la mbinguni ni matokeo ya miongo kadhaa ya kufundishwa. Mimi mwenyewe sikuwahi kuifikiria na sikuwa na hamu nayo, kwa sababu niliambiwa haikuwa yangu. Kwa nini unatamani kitu ambacho huwezi kuwa nacho. Walakini, ikiwa ningeamini tangu ujana wangu kwamba nilikuwa na tumaini hili wazi kwangu, basi ningeli fikiria juu yake na kukaa juu yake, na nina hakika hamu ingekuwa matokeo. Walakini, hadithi ya uwongo kwamba Yehova huweka hamu hii ndani ya mioyo ya watu fulani ni sehemu tu... Soma zaidi "
Asanteni nyote wawili, na ninakubali kwamba kuwa Mkristo lazima ushiriki mkate na mkate na bila shaka matumaini yetu lazima yawe ya mbinguni. Nadhani ninachojaribu kusema ni kwamba Dunia lazima iwe na kusudi, au ni sisi kuhitimisha kama vikundi kadhaa kwamba Dunia itaangamizwa na dunia mpya itaundwa na kujazwa na waamini katika hatua nyingine baadaye. Ibrahimu, Yohana Mbatizaji na wale waliofufuliwa kwa hukumu nk hawataenda mbinguni baada ya ufufuo wao je! Kwa hivyo kusudi la Mungu kwa Dunia... Soma zaidi "
Unafanya vidokezo vya kupendeza sana, Chris. Hivi majuzi nimekumbuka wazo la kwamba Har – Magedoni haiwezi kuona uharibifu wa wanadamu wote. Lakini ili kuwe na waokokaji. Uwezo mwingine ni kwamba wote wataangamizwa, kama vile Sodoma na Gomora zilivyokuwa, lakini kutakuwa na ufufuo wa kuruhusu wanadamu wote, ikiwa ni pamoja na wale waliouawa katika Sodoma na Gomora, kupatanishwa na Mungu. (Mt. 10: 15) Baada ya kutupilia mbali mafundisho ya mwaka wa 1914, tuko huru tena kuchunguza tena Ufunuo kwa akili iliyo wazi. Kwa kweli, tunachoweza kufanya ni kudhani katika hatua hii,... Soma zaidi "
Meleti, ulisema: "… Wakati machapisho yanasema kwamba mada ya Biblia ni suala la enzi kuu ya Mungu, najiuliza ikiwa sio jambo lingine. Enzi kuu ya Yehova ni muhimu, kwa kweli, lakini kinachofahamika kama kawaida katika Maandiko yote ni kufunuliwa kwa mbegu. Kuanzia Mwanzo hadi Ufunuo, kutambua mbegu imekuwa mada kuu ya mara kwa mara. Jaribio la Ibilisi katika historia yetu yote limeelekezwa kuharibu mbegu. ” Kilichokuwa cha kufurahisha ulisema ni, "kutambua mbegu imekuwa mada ya mara kwa mara…" Waumini wengi wa dini wangesema, "kutambua mbegu," ni rahisi. Yesu wake... Soma zaidi "
Kweli. Barua pepe yangu ni meleti.vivlon@gmail.com. Asante.
Hapa kuna habari ambayo nilikuwa nikitaja juu ya "Uzao" na Mwanzo 3:15, ambayo inafundishwa na kikundi cha Mashahidi wa zamani wa Yehova. Hoja Saba (7) za Muhimu Kuzingatia Katika Kuelewa Mwanzo 3:15 1) Sosaiti ya Watchtower inachukua tu "mwanamke" hawezi kuwa Hawa kwa sababu hakuweza kuzaa "mbegu" kamili. (Lakini tunaweza kujiuliza, je, "mbegu" hiyo inahitaji kuwa kamili kukamilisha Mapenzi ya Mungu katika hali hii?) 2) Ikiwa "mwanamke" anafananisha shirika la mbinguni (kama lilivyofundishwa na Watchtower Society), basi "mbegu" yake ”HUWEZA kuwa Yesu kwa sababu Yesu aliumbwa moja kwa moja... Soma zaidi "
Kuchukua kwangu mwenyewe tumaini la mbinguni ni kwamba imehamasisha tabia ya kiburi kati ya wengi kujitangaza kama wao. Tofauti hii ya kitabaka iliyoinuliwa sio ngumu tu, lakini karibu na haiwezekani kushughulikia wenye kiburi na kiburi kati yetu. Kwa upande wangu, najiona kama "shahidi wa Yehova" kwa njia ile ile waliyopewa manabii. Ikiwa nimefahamishwa juu ya kile roho inatoa, mimi pia hunyenyekea kukubali kile nilicho ndani ya mfumo ninajua kuwa umeandikwa. Kile ambacho niko au nitakuwa ni chaguo la Mungu kupitia Kristo yangu... Soma zaidi "
Wakati ninapoandika majibu lazima ukubali kuwa wakati mwingine ninapata paranoia kidogo ambayo hatua ambayo nimefanya kazi kwa bidii inaweza kuwa na upotovu kama imani. Sikukusudia kosa lolote na maoni yangu hayakuelekezwa kwa wale ambao walipambana na mzigo wa mafundisho ya WT. Kusudi langu lilikuwa kuonyesha kwamba wakati mwingine lazima tuweke mti juu ya yale ambayo Biblia inasema kweli, na inaonekana wazi kwangu kwamba, ikiwa tunapatikana au hatupendwi, au hata tunahisi tunastahili fursa hiyo, matumaini lazima iwe... Soma zaidi "
Na nakubali kabisa, Chris. Samahani ikiwa maoni yangu yalisikika kana kwamba nilikuwa namlenga mtu yeyote kama ninavyokuwa nikifanya jumla.
Asante Meleti kwa chapisho lililowasilishwa vizuri. Ilikuwa ni ufunuo kwangu kupata ukweli, kwamba kweli sisi ni watoto wa Mungu na Kristo ndiye Mpatanishi wetu. Ninashukuru kwa habari inayopatikana kwenye wavuti hii ambayo iliniongoza kwenye ufahamu huu wa Biblia. "14 Kwa maana wote wanaoongozwa na Roho wa Mungu ni watoto wa Mungu 15 Kwa hivyo hamkupokea roho inayowafanya kuwa watumwa waoga. Badala yake, mlipokea Roho wa Mungu alipowafanya ninyi kuwa watoto wake mwenyewe. Sasa tunamwita, "Abba, Baba." 16 Kwa Roho wake... Soma zaidi "
Hatua ya kutoka kwa mwana kwenda kwa rafiki? Ibrahimu hakuwa Myahudi wala Mkristo, kwa kweli alikuwa mfano wa imani kwa Mungu wa Pekee wa Kweli. Sio ushirikina kama baba zake na watu waliomzunguka walikuwa wakati huo kama watu wengine walivyo leo. Kujiita "mwana wa Mungu" halisi ni kumkufuru Mungu, Ni dhambi kubwa inayojulikana kama shirk. Tafadhali fanya utafiti
Hii ni tovuti kwa wale wanaopenda utafiti wa Bibilia. Bibilia inafundisha wazi kuwa wanaume na malaika, wameumbwa kwa sura ya Mungu, ni wanawe. Utoto ulipotea na Adamu, na urejesho wake ni moja ya ujumbe muhimu wa Maandiko matakatifu. Kama Mwisilamu, unatambua kuwa Bibilia ni kitabu takatifu na kwa kweli unaweka imani yako kwenye vitabu vitano vya kwanza, kwa hivyo huwezi kukataa wazo la mwanadamu kuwa mwana wa Mungu bila kukataa wazo kwamba Bibilia ni kitabu takatifu. Ukweli ni kwamba shetani alivunja... Soma zaidi "
(1 John 2: 23) Kila mtu anayemkataa Mwana hana Baba hata. Yeye anayekiri Mwana anayo Baba pia.