Hivi majuzi nilikuwa na uzoefu mkubwa wa kiroho - kuamka, ikiwa utataka. Sasa siendi juu yako 'ufunuo wa kimsingi kutoka kwa Mungu' juu yako. Hapana, ninachoelezea ni aina ya hisia unazoweza kupata katika hafla nadra wakati kipande muhimu cha fumbo kimegunduliwa, na kusababisha vipande vyote kuangukia mara moja. Unachoishia ni kile wanapenda kuita siku hizi, mabadiliko ya dhana; sio neno la kibiblia hasa kwa kile kinachoamsha ukweli mpya wa kiroho. Mhemko mzima wa hisia unaweza kukufikia wakati kama huu. Kile nilichokipata ni kufurahi, kushangaa, furaha, kisha hasira, na mwishowe, amani.
Baadhi yenu tayari mmefika hapa nilipo sasa. Kwa wengine, niruhusu nikupeleke safarini.
Sikuwa na umri wa miaka ishirini wakati nilianza kuchukua "ukweli" kwa uzito. Niliamua kusoma Biblia kutoka mwanzo hadi mwisho. Maandiko ya Kiebrania yalikuwa magumu kwenda kwa sehemu, haswa manabii. Nilipata Maandiko ya Kikristo[I] zilikuwa rahisi na za kufurahisha zaidi kusoma. Bado, niliona kuwa ngumu katika maeneo kwa sababu ya lugha iliyoshinikwa, mara nyingi inayotumiwa katika NWT.[Ii] Kwa hivyo nilidhani nitajaribu kusoma Maandiko ya Kikristo katika New English Bible kwa sababu nilikuwa napenda lugha rahisi ya kusoma ya tafsiri hiyo.
Nilifurahiya uzoefu huo kwa sababu usomaji ulitiririka tu na maana ilikuwa rahisi kuelewa. Walakini, nilipoingia ndani zaidi, nilianza kuhisi kama kuna kitu kinakosekana. Mwishowe nilifikia hitimisho kwamba kukosekana kabisa kwa jina la Mungu kutoka kwa tafsiri hiyo kuliiharibu kama jambo muhimu kwangu. Ukiwa mmoja wa Mashahidi wa Yehova, matumizi ya jina la kimungu yalikuwa chanzo cha faraja. Kunyimwa hiyo katika usomaji wangu wa Bibilia kuliniacha nikihisi kutengwa na Mungu wangu, kwa hivyo nilirudi kusoma Tafsiri ya Dunia Mpya.
Kile ambacho sikujua wakati huo ni kwamba nilikuwa nikikosa chanzo kikubwa zaidi cha faraja. Kwa kweli, sikuwa na njia ya kujua hiyo nyuma. Baada ya yote, nilikuwa nimefundishwa kwa uangalifu kupuuza ushahidi wenyewe ambao ungesababisha ugunduzi huu. Sehemu ya sababu ya kutofaulu kwangu kuona kile kilichokuwa mbele ya macho yangu ni kulenga kwa shirika letu juu ya jina la Mungu.
Ninapaswa kupumzika hapa kwa sababu ninaweza tu kuona wadukuzi wakiongezeka. Niruhusu nieleze kwamba nadhani marejesho halali ya jina la Mungu katika tafsiri za Maandiko ya Kiebrania ni ya kusifiwa zaidi. Ni dhambi kuiondoa. Mimi sio kuwahukumu. Ninarudia tu hukumu iliyopitishwa zamani. Jisomee mwenyewe kwa Ufunuo 22: 18, 19.
Kwangu, moja ya ufunuo mkubwa wa safari yangu ya kumtambua Mungu ilikuwa kuelewa maana tajiri na ya kipekee ya jina, Yehova. Ninaliona kuwa pendeleo kubeba jina hilo na kuwajulisha wengine — ingawa kulifanya kujulikana kunamaanisha mengi zaidi ya kuchapisha jina lenyewe kama vile nilivyoamini hapo awali. Bila shaka ilikuwa heshima hii, hata bidii, kwa jina la kimungu ambalo lilikuwa limesababisha mimi na wengine kufadhaika sana baada ya kujua kutokuwepo kabisa kutoka kwa Maandiko ya Kikristo. Niligundua kwamba kuna hati 5,358 au vipande vya hati za Maandiko ya Kikristo ambazo zipo leo, na hata hivyo, hakuna jina moja la Mungu linapatikana. Hakuna hata moja!
Sasa wacha tuiweke kwa mtazamo. Maandiko ya Kiebrania yaliandikwa kutoka miaka 500 hadi 1,500 kabla ya mwandishi wa kwanza Mkristo kuweka kalamu kwenye ngozi. Kutoka kwa hati zilizopo (nakala zote) tumejifunza kwamba Yehova amehifadhi jina lake la kimungu katika maeneo karibu 7,000. Walakini, katika nakala za hivi karibuni za maandishi ya Maandiko ya Kikristo, Mungu hajaona inafaa kuhifadhi mfano mmoja wa jina lake la kimungu, inaonekana. Kwa kweli, tunaweza kusema kwamba iliondolewa na waigaji ushirikina, lakini je! Hiyo haimaanishi kufupishwa kwa mkono wa Mungu? (Nu 11: 23) Kwa nini Yehova hangechukua hatua ya kuhifadhi jina lake katika hati za maandishi ya Kikristo kama vile alivyofanya kwa wenzao wa Kiebrania?
Hili ni swali dhahiri na lenye kusumbua. Ukweli kwamba hakuna mtu anayeweza kutoa jibu la busara kwake ilikuwa imenisumbua kwa miaka. Niligundua hivi majuzi kwamba sababu sikuweza kupata jibu la kuridhisha kwa swali hilo ni kwamba nilikuwa nauliza swali lisilofaa. Nilikuwa nikifanya kazi kwa kudhani kwamba jina la Yehova lilikuwa mahali hapo wakati wote, kwa hivyo sikuweza kuelewa ni kwa jinsi gani Mungu Mweza Yote angeruhusu lifutiliwe mbali na neno lake mwenyewe. Haikuwahi kutokea kwangu kwamba labda hakuihifadhi kwa sababu hakuiweka hapo kwanza. Swali ambalo ningepaswa kuuliza lilikuwa, Kwanini Yehova hakuwachochea waandishi wa Kikristo kutumia jina lake?
Kuandika tena Bibilia?
Sasa ikiwa umewekwa vizuri kama mimi, unaweza kuwa unafikiria marejeleo ya J katika Bibilia ya Marejeo ya NWT. Labda unasema, "Subiri kidogo. Kuna 238[Iii] mahali ambapo tumerudisha jina la Mungu katika Maandiko ya Kikristo. ”[Iv]
Swali ambalo tunapaswa kujiuliza ni, Je! kurejeshwa iko katika maeneo ya 238, au tunayo iliyoingizwa kiholela iko katika maeneo 238? Wengi wangejibu kwa kutafakari kwamba tumeirejesha, kwa sababu marejeleo ya J yote yanataja maandishi ambayo yana Tetragrammaton. Hiyo ndiyo Mashahidi wengi wa Yehova wanaamini. Kama inageuka, hawana! Kama tulivyosema tu, jina la Mungu halionekani katika hati zozote zilizopo.
Kwa hivyo marejeleo ya J yanarejelea nini?
Tafsiri!
Ndiyo hiyo ni sahihi. Tafsiri zingine. [V] Hatuzungumzii hata juu ya tafsiri za zamani ambapo labda mtafsiri alikuwa na ufikiaji wa hati ya zamani iliyopotea sasa. Baadhi ya marejeleo ya J yanaelekeza kwenye tafsiri za hivi karibuni, hivi karibuni zaidi kuliko hati zilizopatikana kwetu leo. Maana yake ni kwamba mtafsiri mwingine anayetumia hati zile zile ambazo tunapata, alichagua kuingiza Tetragrammaton badala ya 'Mungu' au 'Lord'. Kwa kuwa tafsiri hizi za kumbukumbu za J zilikuwa kwa Kiebrania, labda mtafsiri alihisi kuwa jina la Mungu litakubalika zaidi kwa walengwa wake wa Kiyahudi kuliko Bwana ambaye anaelekeza kwa Yesu. Kwa sababu yoyote, ilikuwa wazi kulingana na upendeleo wa mtafsiri, na sio kwa ushahidi wowote halisi.
The Tafsiri ya Dunia Mpya imeingiza 'Yehova' kwa 'Bwana' au 'Mungu' jumla ya mara 238 kulingana na mchakato wa kiufundi uitwao 'utaftaji wa dhana'. Hapa ndipo mfasiri 'hurekebisha' maandishi kulingana na imani yake kwamba inahitaji kurekebishwa-imani ambayo haiwezi kuthibitika, lakini inategemea dhana tu. [Vi] Marejeleo ya J ni sawa na kusema kwamba kwa kuwa mtu mwingine tayari ametoa dhana hii, kamati ya tafsiri ya NWT ilihisi kuwa na haki ya kufanya vivyo hivyo. Kuweka uamuzi wetu juu ya nadharia za mtafsiri mwingine haionekani kama sababu ya kulazimisha kujihatarisha na neno la Mungu.[Vii]
"... Mtu yeyote akiongeza mambo haya, Mungu atamwongezea mapigo yaliyoandikwa katika kitabu hiki; na mtu yeyote akiondoa chochote kutoka kwa maneno ya kitabu cha unabii huu, Mungu ataondoa sehemu yake kutoka kwa miti ya uzima na nje ya mji mtakatifu… ”(Ufu. 22: 18, 19)
Tunajaribu kuzunguka utumiaji wa onyo hili kali kuhusu mazoea yetu ya kuingiza 'Yehova' mahali ambapo haionekani katika asili kwa kusema kwamba hatuongezei chochote, lakini tu kurudisha kile kilichofutwa vibaya. Mtu mwingine ana hatia ya kile Ufunuo 22:18, 19 inaonya juu yake; lakini tunaweka mambo sawa tena.
Hapa kuna maoni yetu juu ya suala hili:
“Bila shaka, kuna msingi ulio wazi wa kurudisha jina la Mungu, Yehova, katika Maandiko ya Kigiriki ya Kikristo. Ndivyo hasa watafsiri wa Tafsiri ya Dunia Mpya nimefanya. Wanaheshimu sana jina la Mungu na wana hofu nzuri ya kuondoa chochote kinachopatikana katika maandishi ya asili. — Ufunuo 22:18, 19. ” (Toleo la NWT 2013, p. 1741)
Jinsi rahisi kutupa maneno kama "bila shaka", bila kuzingatia jinsi matumizi yake yanavyopotosha katika hali kama hii. Njia pekee ambayo inaweza kuwa 'bila shaka' itakuwa ikiwa tunaweza kuweka mikono yetu juu ya ushahidi halisi; lakini hakuna. Tunacho tu ni imani yetu kubwa kwamba jina linapaswa kuwa hapo. Dhana yetu imejengwa tu kwa imani kwamba jina la kimungu lazima lilikuwepo hapo awali kwa sababu linaonekana mara nyingi sana katika Maandiko ya Kiebrania. Inaonekana kuwa mbaya kwetu sisi Mashahidi wa Yehova kwamba jina linapaswa kuonekana karibu mara 7,000 katika Maandiko ya Kiebrania lakini sio mara moja katika Uigiriki. Badala ya kutafuta ufafanuzi wa maandiko, tunashuku utapeli wa kibinadamu.
Watafsiri wa hivi karibuni Tafsiri ya Dunia Mpya wanadai kuwa na "hofu nzuri ya kuondoa chochote kinachoonekana katika maandishi ya asili." Ukweli ni kwamba, "Bwana" na "Mungu" do zinaonekana katika maandishi ya asili, na hatuna njia ya kuthibitisha vinginevyo. Kwa kuziondoa na kuingiza "Yehova", tuko katika hatari ya kubadilisha maana nyuma ya maandishi; ya kuongoza msomaji kwenye barabara tofauti, kwa ufahamu ambao Mwandishi hakukusudia.
Kuna kiburi fulani juu ya matendo yetu katika jambo hili ambalo linatukumbusha akaunti ya Uza.
" 6 Nao wakafika hatua kwa hatua hadi kwenye uwanja wa kupuria wa Nacon, na Uza sasa akaunyosha mkono wake kwenye sanduku la Mungu wa kweli na akaushika, kwa maana ng'ombe walikasirisha karibu. 7 Ndipo hasira ya Bwana ikawaka juu ya Uza na Mungu wa kweli akampiga hapo kwa kitendo hicho kisicho na heshima, hadi akafa huko karibu na sanduku la Mungu wa kweli. 8 Naye Daudi akakasirika kwa sababu ya kwamba Bwana alikuwa amevunja vita dhidi ya Uza, na mahali hapo likaitwa Pezrez-uza hadi leo. ”(2 Samweli 6: 6-8)
Ukweli ni kwamba safina ilikuwa ikisafirishwa vibaya. Ilibebwa na Walawi wakitumia miti iliyojengwa kwa kusudi hilo. Hatujui ni nini kilimchochea Uza kufikia, lakini kutokana na majibu ya Daudi, inawezekana kabisa kwamba Uza alitenda kwa nia nzuri. Chochote ukweli, motisha nzuri haitoi udhuru kufanya jambo lisilo sahihi, haswa wakati kitu kibaya kinajumuisha kugusa kile kilicho kitakatifu na mipaka. Katika hali kama hiyo, motisha haina maana. Uza alitenda kwa kiburi. Alijipa jukumu la kurekebisha kosa. Aliuawa kwa sababu hiyo.
Kubadilisha maandishi yaliyovuviwa ya neno la Mungu kulingana na dhana ya mwanadamu ni kugusa kile kilicho kitakatifu. Ni ngumu kuiona kama kitu kingine chochote isipokuwa kitendo cha kujigamba, bila kujali nia ya mtu inaweza kuwa nzuri.
Kwa kweli kuna msukumo mwingine wenye nguvu kwa msimamo wetu. Tumechukua jina, Mashahidi wa Yehova. Tunaamini tumelirudisha jina la Mungu mahali pake, na kulitangaza kwa ulimwengu kwa jumla. Walakini, sisi pia tunajiita Wakristo na tunaamini sisi ndio ufufuo wa kisasa wa Ukristo wa karne ya kwanza; Wakristo wa kweli tu duniani leo. Kwa hivyo ni jambo lisilowezekana kwetu kwamba Wakristo wa karne ya kwanza wasingeshiriki katika kazi ile ile tunayoifanya — ile ya kutangaza jina, Yehova, mbali na mbali. Lazima watumie jina la Yehova kila kukicha mara nyingi kama sisi sasa. Huenda tukawa 'tumeirudisha' mara 238, lakini tunaamini maandishi ya asili yalichanganywa nayo. Lazima iwe hivyo ili kazi yetu iwe na maana.
Tunatumia maandiko kama John 17: 26 kama udhibitisho kwa msimamo huu.
"Nami nimewajulisha jina lako na nitaifanya ijulikane, ili pendo ambalo ulinipenda liwe ndani yao na mimi nikiwa katika umoja nao." (John 17: 26)
Kufunua Jina la Mungu au Nafsi Yake?
Walakini, andiko hilo halina maana tunapolitumia. Wayahudi ambao Yesu aliwahubiria tayari walijua jina la Mungu ni Yehova. Walitumia. Kwa hivyo Yesu alimaanisha nini aliposema, "Nimewajulisha jina lako…"?
Leo, jina ni lebo unayompiga mtu kumtambua. Katika nyakati za Kiebrania jina lilikuwa mtu.
Nikikuambia jina la mtu usiyemjua, je! Hiyo inasababisha uwapende? Vigumu. Yesu alijulisha jina la Mungu na matokeo yake ni kwamba watu walimpenda Mungu. Kwa hivyo haimaanishi jina lenyewe, jina la jina, lakini kwa maana nyingine zaidi ya neno hilo. Yesu, Musa mkubwa, hakuja kuwaambia wana wa Israeli kwamba Mungu aliitwa Yehova kama vile Musa wa asili alivyomwita. Wakati Musa alimuuliza Mungu jinsi ya kuwajibu Waisraeli walipomwuliza 'Jina la Mungu aliyekutuma ni nani?', Hakuwa akiuliza Yehova amwambie jina lake kama tunavyoelewa neno hilo leo. Siku hizi, jina ni lebo tu; njia ya kutofautisha mtu mmoja na mwingine. Sivyo katika nyakati za Biblia. Waisraeli walijua Mungu aliitwa Yehova, lakini baada ya karne nyingi za utumwa, jina hilo halikuwa na maana yoyote kwao. Ilikuwa lebo tu. Farao akasema, "Bwana ni nani hata nitii sauti yake…?" Alijua jina, lakini sio jina linamaanisha nini. Yehova alikuwa karibu kujitengenezea jina mbele ya watu wake na Wamisri. Alipomaliza, ulimwengu utajua utimilifu wa jina la Mungu.
Hali ilikuwa hivyo katika siku za Yesu. Kwa mamia ya miaka, Wayahudi walikuwa wametawaliwa na mataifa mengine. Yehova alikuwa jina tu, jina. Hawakumjua kama vile Waisraeli wa kabla ya Kutoka walimjua. Kama Musa, Yesu alikuja kufunua jina la Yehova kwa watu wake.
Lakini alikuja kufanya mengi zaidi ya hayo.
“Kama mngenijua, mngemjua pia Baba yangu; Tangu wakati huu MNAMjua na mmemwona. " 8 Filipo akamwambia: "Bwana, tuonyeshe Baba, inatutosha." 9 Yesu akamwambia: “Je! Nimekuwa pamoja nanyi kwa muda mrefu, na bado, Filipo, hujanijua? Yeye aliyeniona mimi amemwona Baba [pia]. Unasemaje, 'Tuonyeshe Baba'? "(Yohana 14: 7-9)
Yesu alikuja kumfunua Mungu kama Baba.
Jiulize, Kwanini Yesu hakutumia jina la Mungu katika sala? Maandiko ya Kiebrania yamejaa sala ambazo Yehova hutajwa mara kadhaa. Tunafuata desturi hiyo tukiwa mashahidi wa Yehova. Sikiliza sala yoyote ya mkutano au mkutano na ikiwa utasikiliza, utashangaa na idadi ya nyakati tunazotumia jina lake. Wakati mwingine hutumika kupita kiasi hadi kuunda aina ya hirizi ya kitheokrasi; kana kwamba matumizi ya mara kwa mara ya jina la kimungu hutoa baraka ya kinga kwa mtumiaji. Kuna video kwenye tovuti ya jw.org hivi sasa kuhusu ujenzi huko Warwick. Inaendesha kwa muda wa dakika 15. Iangalie na wakati ukiangalia, hesabu ni mara ngapi jina la Yehova linasemwa, hata na washiriki wa Baraza Linaloongoza. Sasa kulinganisha hiyo na idadi ya nyakati ambazo Yehova anatajwa kama Baba? Matokeo yanaelezea zaidi.
Kutoka 1950 hadi 2012, jina Yehova linaonekana ndani Mnara wa Mlinzi jumla ya mara 244,426, wakati Yesu anaonekana mara 91,846. Hii ina maana kabisa kwa Shahidi-ingekuwa na maana kabisa kwangu mwaka mmoja uliopita. Ukivunja hii kwa toleo, hiyo ni wastani wa kutokea kwa 161 kwa jina la Mungu kwa kila toleo; 5 kwa kila ukurasa. Je! Unaweza kufikiria kichapo chochote, hata trakti rahisi, ambapo jina la Yehova halingeonekana? Kwa kuzingatia hivyo, unaweza kufikiria barua iliyoandikwa chini ya uvuvio wa Roho Mtakatifu ambapo jina lake halingeonekana?
Angalia 1 Timotheo, Wafilipi na Filemoni, na barua tatu za Yohana. Jina halionekani mara moja katika NWT, hata ikijumlisha katika marejeleo ya J. Kwa hivyo ingawa Paulo na Yohana hawamtaji Mungu kwa jina, ni mara ngapi wanamtaja katika maandishi haya kama Baba? Jumla ya nyakati za 21.
Sasa chagua toleo lolote la Mnara wa Mlinzi bila mpangilio. Nilichagua toleo la Januari 15, 2012 kwa sababu tu lilikuwa juu ya orodha katika programu ya Maktaba ya Watchtower kama toleo la kwanza la Utafiti. Yehova anaonekana mara 188 kwenye toleo, lakini anatajwa kama Baba yetu mara 4 tu. Utofauti huu unazidi kuwa mbaya tunapofundisha kuwa mamilioni ya Mashahidi wa Yehova wanaomwabudu Mungu leo hawahesabiwi kama wana, lakini kama marafiki, wakifanya matumizi ya 'Baba' katika visa hivi vichache uhusiano wa sitiari, badala ya moja halisi.
Nilielezea mwanzoni mwa chapisho hili kwamba kipande cha mwisho cha puzzle kilinijia hivi karibuni na ghafla kila kitu kiliwekwa mahali.
Kijito kisicho cha kukosa
Wakati tumeingiza jina la Yehova mara 238 mara katika Toleo la NWT 2013, kuna idadi nyingine mbili muhimu zaidi: 0 na 260. Nambari ya kwanza ni idadi ya nyakati ambazo Yehova anatajwa kama baba wa kibinafsi wa mwanadamu yeyote katika Maandiko ya Kiebrania.[viii] Wakati Ibrahimu, Isaka na Yakobo, au Musa, au wafalme, au manabii wanaonyeshwa ikiwa wanasali au wanazungumza na Yehova, wanatumia jina lake. Hawamwiti Baba hata mara moja. Kuna marejeleo kadhaa kama yeye kama Baba wa taifa la Israeli, lakini uhusiano wa baba / mwana kati ya Yehova na mwanamume au mwanamke sio kitu kinachofundishwa katika Maandiko ya Kiebrania.
Kwa kulinganisha, nambari ya pili, 260, inawakilisha idadi ya mara Yesu na waandishi wa Kikristo walitumia neno 'Baba' kuashiria uhusiano ambao Kristo na wanafunzi wake wanafurahia na Mungu.
Baba yangu ameenda sasa — amelala — lakini wakati wa maisha yetu yaliyoingiliana, sikumbuki kamwe nilimuita kwa jina lake. Hata wakati alikuwa akimtaja wakati anazungumza na wengine, kila wakati alikuwa "baba yangu" au "baba yangu". Kutumia jina lake ingekuwa tu makosa; kukosa heshima, na kudhalilisha uhusiano wetu kama baba na mwana. Mwana au binti tu ndiye aliye na haki ya kutumia fomu hiyo ya anwani ya karibu. Kila mtu mwingine lazima atumie jina la mtu.
Sasa tunaweza kuona kwa nini jina la Yehova haipo katika Maandiko ya Kikristo. Wakati Yesu alitupa sala ya kielelezo, hakusema "Baba yetu Yehova mbinguni"…? Alisema, "Lazima muombe… hivi:" Baba yetu uliye mbinguni ... ". Haya yalikuwa mabadiliko makubwa kwa wanafunzi wa Kiyahudi, na kwa watu wa mataifa pia ilipofika zamu yao.
Ikiwa unataka mfano wa mabadiliko haya katika fikira, hauitaji kuangalia zaidi ya kitabu cha Mathayo. Kwa jaribio, nakili na ubandike laini hii kwenye kisanduku cha utaftaji cha Maktaba ya Watchtower na uone ni nini inazalisha:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Ili kuelewa jinsi mafundisho haya yangekuwa mabaya siku hizo, lazima tujiweke katika fikira za Myahudi wa karne ya kwanza. Kwa kweli, mafundisho haya mapya yalionwa kuwa ya kufuru.
"Kwa sababu hii, Wayahudi walianza kutafuta kumuua, kwa sababu sio tu alikuwa anavunja Sabato bali alikuwa anamwita pia Mungu Baba yake mwenyewe, akijifanya sawa na Mungu. ”(John 5: 18)
Lazima wapinzani hao hao walishtuka sana wakati baadaye wanafunzi wa Yesu walianza kujiita kama wana wa Mungu, wakimwita Yehova baba yao wenyewe. (Warumi 8: 14, 19)
Adamu alipoteza uwana. Alifukuzwa kutoka kwa familia ya Mungu. Alikufa machoni pa Yehova siku hiyo. Wakati huo watu wote walikuwa wamekufa machoni pa Mungu. (Mat. 8:22; Ufu. 20: 5) Ni shetani ambaye mwishowe alikuwa na jukumu la kuharibu uhusiano ambao Adamu na Hawa walifurahiya na baba yao wa mbinguni, ambaye angezungumza nao kama vile watoto wangefanya watoto wake. (Mwa. 3: 8) Jinsi Ibilisi amefanikiwa kwa karne nyingi katika kuendelea kuharibu tumaini la kurudi kwa uhusiano huu wenye thamani ulioharibiwa na wazazi wetu wa asili. Sehemu kubwa za Afrika na Asia huabudu baba zao, lakini hawana dhana ya Mungu kama Baba. Wahindu wana mamilioni ya Miungu, lakini hawana Baba wa kiroho. Kwa Waislamu, mafundisho ya kwamba Mungu anaweza kupata wana, roho au binadamu, ni kufuru. Wayahudi wanaamini wao ni watu waliochaguliwa na Mungu, lakini wazo la uhusiano wa baba / mwana sio sehemu ya teolojia yao.
Yesu, Adamu wa mwisho, alikuja na kutengeneza njia ya kurudi kwa kile Adamu alikuwa ametupa. Hii ilileta changamoto kubwa kwa Ibilisi, kwani wazo la uhusiano wa kibinafsi na Mungu kama ule wa mtoto kwa baba ni wazo rahisi kuelewa. Jinsi ya kutengua kile Yesu alikuwa amefanya? Ingiza fundisho la Utatu ambalo linamchanganya Mwana na Baba, na kuwafanya wote wawili kuwa Mungu. Ni ngumu kufikiria Mungu kama Yesu na bado Mungu kama Baba yako na Yesu kama ndugu yako.
CT Russell, kama wengine waliomtangulia, alikuja na kutuonyesha kwamba Utatu ni wa uwongo. Hivi karibuni, Wakristo katika makutaniko kote ulimwenguni walikuwa wakimwona tena Mungu kama Baba yao kama Yesu alivyokusudia. Ilikuwa hivyo hadi 1935 wakati Jaji Rutherford alipoanza kuwafanya watu waamini kwamba hawawezi kutamani kuwa wana, lakini marafiki tu. Tena, dhamana ya baba / mtoto imevunjwa na mafundisho ya uwongo.
Hatujafa kwa Mungu kama Adamu - kama ulimwengu kwa ujumla ulivyo. Yesu alikuja kutupa maisha kama wana na binti za Mungu.
"Zaidi ya hayo, [ni] wewe [Mungu aliifanya hai] ingawa mlikuwa wafu kwa makosa yenu na dhambi zenu…” (Waefeso 2: 1)
Yesu alipokufa, alifungua njia ya kuwa watoto wa Mungu.
"Kwa maana mlipokea roho ya utumwa inayosababisha woga tena, lakini mlipokea roho ya kufanywa wana, ambayo kwa roho yetu tunalia. "Abba, Baba! " 16 Roho mwenyewe hushuhudia na roho zetu kuwa sisi ni watoto wa Mungu. "(Warumi 8: 15, 16)
Hapa, Paulo anafunua ukweli wa ajabu kwa Warumi.
Kama inavyosemwa katika mkutano wa kila mwaka, kanuni inayoongoza ya kutolewa kwa hivi karibuni kwa NWT inapatikana kwenye 1 Kor. 14: 8. Kwa msingi wa kutopiga kelele "isiyojulikana", inajitahidi kutoa rahisi kuelewa tafsiri za kitamaduni kama "chakula" badala ya "mkate" na "mtu" badala ya "roho". (Mat. 3: 4; Mwa. 2: 7) Walakini, kwa sababu fulani, watafsiri waliona inafaa kuacha neno la Kiarabu la esoteric, Abba, mahali pa Warumi 8:15. Huu sio ukosoaji, ingawa kutofautiana kwa dhahiri kunashangaza. Walakini, utafiti unaonyesha kuwa neno hili ni muhimu kwetu kuelewa. Paulo anaiingiza hapa kusaidia wasomaji wake kuelewa kitu muhimu juu ya uhusiano wa Kikristo na Mungu. Muhula, Abba, hutumika kuonyesha upendo nyororo kwa Baba kama kwa mtoto mpendwa. Huu ndio uhusiano sasa umefunguliwa kwetu.
Yatima Hakuna Zaidi!
Kweli ni kweli kubwa Yesu alikuwa akifunua! Yehova si Mungu tu tena; kuogopwa na kutiiwa na ndio, kupendwa - lakini kupendwa kama Mungu sio kama baba. Hapana, kwa maana sasa Kristo, Adamu wa mwisho, amefungua njia ya urejeshwaji wa vitu vyote. (1 Kor. 15: 45) Sasa tunaweza kumpenda Yehova kama vile mtoto anapenda baba yake. Tunaweza kuhisi kuwa uhusiano maalum, wa kipekee tu ni mwana au binti anayeweza kuhisi baba mwenye upendo.
Kwa maelfu ya miaka, wanaume na wanawake walikuwa wametangatanga kama mayatima maishani. Kisha Yesu alikuja kutuonyesha mwenyewe kwamba hatukuwa peke yetu tena. Tungeweza kuungana tena na familia, kupitishwa; yatima tena. Hii ndio inayofunuliwa na marejeleo 260 kwa Mungu kama Baba yetu, ukweli ambao haupo katika Maandiko ya Kiebrania. Ndio, tunajua jina la Mungu ni Yehova, lakini kwetu ni yeye papa! Upendeleo huu mzuri uko wazi kwa wanadamu wote, lakini ikiwa tu tutakubali roho, kufa kwa njia yetu ya zamani ya maisha na kuzaliwa tena katika Kristo. (Yohana 3: 3)
Haki hii ya ajabu imekataliwa sisi kama Mashahidi wa Yehova kupitia udanganyifu wa ujanja ambao ulituweka katika makao ya watoto yatima, tofauti na wateule, wachache walio na bahati ambao walijiita watoto wa Mungu. Tulipaswa kuridhika kama marafiki Wake. Kama yatima aliyependana na mrithi, tulialikwa nyumbani, hata tukaruhusiwa kula meza moja na kulala chini ya paa moja; lakini tulikumbushwa kila wakati kwamba sisi bado tulikuwa wageni; bila baba, iliyowekwa kwa urefu wa mkono. Tungeweza tu kusimama nyuma kwa heshima, tukiwa na wivu tukimwachia mrithi uhusiano wake wa baba / mwana; tukitumaini kwamba siku moja, uwezekano wa miaka elfu moja kutoka sasa, tunaweza pia kufikia hadhi hiyo hiyo ya thamani.
Hii sio kile Yesu alikuja kufundisha. Ukweli ni kwamba tumefundishwa uwongo.
“Walakini, wale wote waliompokea, aliwapa uwezo wa kuwa watoto wa Mungu, kwa sababu walikuwa wanaamini jina lake; 13 nao walizaliwa, si kwa damu au kwa mapenzi ya mwili au kwa mapenzi ya mwanadamu, bali kutoka kwa Mungu. ” (Yohana 1:12, 13)
"Ninyi nyote ni wana wa Mungu kupitia imani yenu katika Kristo Yesu." (Wagalatia 3:26)
Ikiwa tunaonyesha imani katika jina la Yesu anatupa mamlaka ya kuitwa watoto wa Mungu, mamlaka hakuna mtu-awe JF Rutherford au wanaume wa sasa wanaounda Baraza Linaloongoza-ana haki ya kuchukua.
Kama nilivyosema, baada ya kupokea ufunuo huu wa kibinafsi, nilihisi kufurahi, kisha nashangaa kwamba fadhili za kupendeza kama hizo zinaweza kupanuliwa kwa mtu kama mimi. Hii ilinipa furaha na kuridhika, lakini kisha hasira ilikuja. Hasira ya kudanganywa kwa miongo kadhaa kuamini sikuwa na haki hata ya kutamani kuwa mmoja wa wana wa Mungu. Lakini hasira hupita na roho humletea mtu amani kupitia kuongezeka kwa uelewa na uhusiano ulioboreshwa na Mungu kama Baba wa mtu.
Hasira juu ya udhalimu ni haki, lakini mtu hawezi kuiruhusu kusababisha ukosefu wa haki. Baba yetu atanyoosha mambo yote na atamlipa kila mtu kulingana na matendo yake. Kwa sisi kama watoto, tuna matarajio ya uzima wa milele. Ikiwa tumepoteza miaka 40, au 50, au 60 ya uwana, ni nini hiyo na uzima wa milele mbele yetu.
"Lengo langu ni kumjua yeye na nguvu ya ufufuo wake na kushiriki katika mateso yake, kujisalimisha kwa kifo kama chake, kuona ikiwa inawezekana nifikie ufufuo wa mapema kutoka kwa wafu." (Flp. 3:10, 11 Toleo la NWT 2013)
Wacha tuwe kama Paulo na tutumie wakati uliobaki kwetu kufikia ufufuo wa mapema, bora zaidi, ili tuweze kuwa na Baba yetu wa mbinguni katika ufalme wa Kristo wake. (Ebr. 11: 35)
hi, kazi kubwa, je! kuna mtu yeyote anayejua wachtowers ambapo ilielezwa kuwa tu 144000 ni wana wa Mungu? .
shukrani
[…] Kwa kweli hutuleta kwenye kiini cha kifungu hiki. Katika makala ya hivi karibuni ya "Yatima" ya Meleti ameangazia kwamba kipindi cha urais wa Rutherford, haswa wakati wa […]
Nimebarikiwa kupata tovuti hii. Mimi ni mmoja wa mashahidi wa Yehova, nilibatizwa miaka 5 iliyopita. Nimekuwa na mawazo na maswali mengi akilini mwangu kuhusu mada nyingi unazozungumza. Nina Bunge la Mungu asili kutoka utotoni. Je! Unajiona kuwa mmoja wa mashahidi wa Yehova? Ninaweza kuona ukweli wa Biblia uliyoipata na kushikamana nayo, na ninashukuru kwamba… Ninapenda jinsi ulivyoelezea kwamba Yesu alitufundisha kuwa Mungu ni Baba yetu… sio rafiki tu… kuisoma tu pamoja na maandiko yaliyotajwa kulinifurahisha !!! Asante,... Soma zaidi "
Hi Pamela, na karibu kwenye jamii yetu ndogo ya mtandao. Nililelewa Shahidi, nilitumika kama mzee kwa miaka arobaini, nilianza kuamka mnamo 2010 na nikaacha kuhudhuria mikutano zaidi ya miaka miwili iliyopita. Nitashiriki zaidi juu yangu hivi karibuni kwani nitaanza kutumia njia ya video kupata ujumbe huko nje.
[…] Je! Yote yalikuwa taka? Je! Ilikuwa mapenzi ya Bwana kwamba nitumie ujana wangu na uhai kusaidia shirika linaloendeshwa na wanaume kufundisha habari njema ya uwongo? […]
[…] Ikiwa mafundisho juu ya damu, kutengwa na ushirika, 1914, 1919, vizazi vinavyoingiliana, na kondoo wengine ni ya uwongo, ni kwa jinsi gani Mashahidi wa Yehova wanaweza kuepuka kuchezewa ushuru na brashi ambayo wao […]
[…] Kwa sababu wanaamini katika mafundisho ya uwongo kama uwepo usioonekana ambao ulianza mnamo 1914, na katika darasa la pili la Mkristo ambaye sio mtoto wa Mungu, na kwa sababu wanatii kikundi cha wanaume juu ya […]
[…] Madai ya 3: "Wanajivunia kushirikiana na" Israeli aliyepakwa roho "wa Mungu." Hufanya kazi tu ikiwa kuna jamii tofauti ya Wakristo ambao ni "Israeli wa Mungu" wakati Wakristo wengine wanapaswa kuchukuliwa kama "watu wa mataifa". (Tazama Yatima) […]
Kifungu bora. Mara ya kwanza nimeisoma, na kufikiria sana. Nimekuwa nikifuata tovuti yako kwa zaidi ya mwaka sasa, lakini hii ni mara ya kwanza kutoa maoni. Na sio sana.
Asante kwa maoni yako, Leonardo. Karibu na natumai tutasikia zaidi kutoka kwako.
Nakala iliyochunguzwa vizuri sana… .Umewahi kufikiria kuandika kitabu? Nakala yako inatukumbusha shida nyingine… .. Nani hushiriki kwenye Ukumbusho? Sijisikii kana kwamba ninaweza kuingia kwenye Jumba la Ufalme tena…. Hali yangu ya usaliti na kuchukia RC ni kali sana… Utafiti wangu unanirudisha kwa habari ya WT kuhusu kumbukumbu… sijui nifanye nini tena…
Wengi wa kikundi kidogo ninachoshirikiana nao wamechagua kushiriki katika mkutano mdogo wa faragha. Baadhi ya Skype in. Mwaka huu, kwa sababu tumeuza bidhaa zetu zote na tunasafiri (kucheza nomad), nitashiriki na mke wangu na Skyping ili kushiriki karibu na wengine. Najua bado wengine huenda kwenye ukumbi wa Ufalme kushiriki. Ninaamini ni suala la dhamiri kuhusu ni wapi mtu anashiriki. Jambo pekee ambalo sio la hiari na sio suala la dhamiri ni kitendo cha kushiriki yenyewe, kwani hiyo inakuja kwa amri wazi... Soma zaidi "
Kwa nini wasiwasi juu ya jina lililoundwa? Hakuna mtu katika ulimwengu wa kale aliyetamka neno "Yehova." Haiwezi kuwepo. Sio suala la kidini, lakini sarufi. Hakuna "J" kwa Kiebrania.
Hakuna Mkristo wa kale aliyewahi kusema "Yehova."
Viongozi wasio waaminifu wa Mnara wa Mlinzi, walewale wanaoshikilia sheria ambao wanawatenga ushirika wale ambao hawakubaliani na mafundisho yao, hutumia "kalamu ya uwongo." Wanajua wananukuu wasomi, au huchukua nukuu kutoka kwa muktadha kuhalalisha "marejesho" yao ya kufikiria ya "jina" la Mungu. Rutherford alichagua "Yehova" kama jina lake, na Baraza Linaloongoza hulinda chapa yao kwa gharama yoyote.
Niliona mahojiano juu yako tube ya mzee kwenye njia ya Kikristo (alinishangaza) alifanya vizuri. Halafu alikubali, alipoulizwa kwa nini tunatumia jina la Yehova, ya kuwa tunajua jina lake ni Yahweh (lakini alisema kwa pumzi sijui jinsi ya kuisoma) nilikuwa sakafu! Aliijua na alijua jinsi ya kuisema! Nilikasirika sana. Alisema wanamchagua Yehova kwa sababu ndilo jina la Mungu linalojulikana sana au linalotumika. Tangu lini jw aliwahi kufanya kile kilikubaliwa sana. Wanajua nini wao... Soma zaidi "
Samahani unahitaji kuongeza mahojiano yalikuwa katika 1989! Wamejua tangu ulimwengu wote kugundua katika matamshi halisi ya jina lake la 1930
Kuna karatasi ya kuvutia ninayosoma iitwayo 'Jina la Mungu Y.eH.oW.aH Ambayo Imetangazwa kama ilivyoandikwa I_Eh_oU_Ah.' Na Gérard Gertoux wa Chuo Kikuu cha Lyon. Niko kwenye ukurasa wa 56 wa 70. Inapatikana kwa kupakuliwa bure kutoka kwa http://www.academia.edu. Inazungumzia historia ya jinsi jina la Yehova lilivyoacha kutamkwa na kisha kutotumiwa, na jinsi linavyotakiwa kutamkwa. Imetajwa sana. Sijapata kitu cha kuunga mkono kuongeza jina la Yehova kwenye maandiko ya Uigiriki, tu maandiko ya Kiebrania. Kutoka kwa nukuu inaonekana Wakristo wapole wa mapema wa 2... Soma zaidi "
[…] Kauli yake ni sahihi! Kwa bahati mbaya, hii inathibitisha madai yetu katika kifungu chetu "Yatima" kwamba JW.ORG ilichanganya na Neno la Mungu na kuingiza JHWH mahali ambapo haikuwa […]
Nadhani hii inagusa mada ambayo nilikuwa nimechapisha hivi karibuni kwenye baraza lililohusishwa na Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Mawazo yangu ni ngumu sana, kujumuisha utumiaji wa jina la Mungu kuwa kufuru hata katika Maandiko ya Kiebrania. Nahisi inaweza kuwa majibu ya goti kwa hasira unayotaja. "Kutupa mtoto nje kwa maji ya kuoga" (neno rafiki, Shahidi wa zamani ambaye bado anaamini katika Kristo atatumia wakati ningemwambia nilikuwa mtu asiyeamini Mungu) majibu yangu kwa fujo zote ambazo WTBS imefanya kwa Mkristo wa kweli... Soma zaidi "
Mimi pia nilipitia kipindi ambapo nilihisi ningepoteza wakati wangu katika Shirika. Walakini, ninatambua kuwa isingekuwa kwa wakati niliotumia kufundisha na kusoma neno la Mungu, nisingekuwa na uelewa ninao leo. Sisi ni kama wanasayansi au madaktari wanaofanya kazi kwa miaka chini ya mafundisho ya uwongo ya jamii yetu ya kitaalam. Uongo mwingi, lakini bado, umejengwa juu ya msingi wa ukweli. Kwa mwanasayansi, ukweli huo ni ulimwengu wa asili unaomzunguka. Kwa Mkristo, ni Biblia. Mara tu nilipogundua kwamba mafundisho mengine ambayo niliamini yalikuwa ya uwongo, mimi... Soma zaidi "
Asante mvadmin… Natumai siku moja naweza kuanza kuhisi sijapoteza miaka mingi sio tu ya maisha yangu bali ya watoto wangu…. Ni siku za mapema sana kwangu na bado nimezidiwa na udanganyifu…. Mchakato wangu wa kuomboleza bado uko katika hali ya mshtuko…. Asante Meleti kwa muda na juhudi unazochukua katika utafiti na majibu… nimealikwa kushiriki chakula na ukumbusho na marafiki wapya…. Ninafikiria hapa ndipo nitakapokuwa .. Asante tena….
Ndugu IcarusMered na Meleti, Hii inanigusa sana kwani nimekuwa nikidumisha kuwa JW's walifanya kazi nzuri ya kuunda muundo wa watoto wangu kufundishwa. Kila kitu nilichojifunza kilikuwa kupitia JW na nakumbuka kitabu cha 'Uzima wa Milele' na chati ya ratiba yake. Kwa kweli nilichora mpangilio wa miaka 7,000 iliyoisha mnamo 1975 (na uhakikisho wa kupendekeza wa Armageddoni unaotokea mwaka huo) nilijifunza kutoka kwa makosa yangu na kuelewa ni kwanini wengine hawafanyi hivyo. Wokovu wa mgawanyiko wa watiwa-mafuta na OS pia ni dhana ya uwongo (mtangazaji wa kawaida / wa mfano Rutherford akifundisha madarasa ya Jehu na Jonadabu, Jehu akiwa mpakwa mafuta). Kwa... Soma zaidi "
[…] Pamoja na kupotosha tumaini la Kikristo hata mamilioni wanauhakika kwamba hawana Mungu kama Baba yao wa Mbinguni wala Kristo kama […]
[…] Tazama kielelezo katika sura ya 8, aya ya 7 ya Ukweli Uongozayo kwa Uzima wa Milele. [B] Tazama "Yatima" na "Inakaribia Ukumbusho wa 2015 - Sehemu ya 1" [C] Tazama w10 2/1 p. 30 kifungu. 1; w95 9/1 p. 16 […]
[…] Ufalme. (Mt 6: 9) Haijafahamika bado. Kondoo wengine hurejelea mataifa, sio uainishaji wa sekondari wa wokovu. Biblia haizungumzii juu ya umati mkubwa wa kondoo wengine. Kwa hivyo, tumebadilisha nzuri […]
[…] Tumeandika sana juu ya mada hii, kwa hivyo hatutarudia hoja hizo hapa. (Kwa habari zaidi, bonyeza kitengo "The […]
[…] Waliobatizwa kutoka wakati wa Kristo (33 CE) hadi mwisho wanapaswa kuwa na matumaini ya mbinguni. Wote hawa wanapaswa kushiriki mkate wakati wa Ukumbusho na sio wale tu wanaodai kuwa […]
Asante kwa mwishowe kuandika kuhusu> Yatima | Pickets za Beroe
Asante kwa kuchapisha kwa kushangaza! Nilifurahiya sana
ukisoma, unaweza kuwa mwandishi mzuri. Nitahakikisha kuwa na alama
blogi yako na dhahiri itarudi katika siku zijazo zinazoonekana.
Ninataka kukuhimiza kuendelea na machapisho yako mazuri, kuwa na jioni njema!
[…] Baraza lisilo la kweli. Tunafundisha kwamba Wakristo wengi hawana matumaini ya mbinguni. Tena, sio kweli. Tumetabiri kwa uwongo juu ya ufufuo unaokuja mnamo 1925. Tumetoa tumaini la uwongo kwa […]
[…] Ni mada ambayo imekuwa ikijadiliwa sana kwenye wavuti hii. Miezi michache nyuma, Meleti alielezea hisia zingine za kibinafsi katika nakala yake Yatima. […]
Asante Meleti kwa ufahamu huu wa ajabu juu ya maandiko. Maarifa hubeba jukumu la hatua. Ikiwa jina la Yehova haliwezi kurejeshwa kwa maandiko ya Kikristo kwa sababu haikuwahi hapo, basi sio jukumu lako (letu) kweli kurudisha jina la Bwana mahali pake panapofaa, na kwa roho. Kazi hii inajitegemea katika marekebisho 238 ya Kamati ya NWT. Nisamehe wepesi wa mwitikio wangu, lakini kwa msisimko nimekuwa nikisoma tena maandiko ya Kikristo na ufahamu huu mpya, kugundua roho ya kupelekwa kwangu na Mungu kupitia udugu na... Soma zaidi "
Asante Meleti, kwa kazi yako nzuri ya upelelezi ya "upelelezi", kuhusu nakala zako zote na hii pia. Maana nyuma ya ishara yako ya Kioo kinachokuza inafaa sana, na labda majina yako yanapaswa kuwa "Sherlock Holmes"… .SMILE. Nimekuwa na "mwamko" mwingi wa kiroho kupitia mchakato wa kuja kuelewa maswala mazito ya mafundisho ya uwongo yaliyofundishwa na WTBTS, ambayo yameelezewa kimantiki kupitia nakala na maoni hapa katika Boroean Pickets. Kwa kuzingatia mafundisho ya msingi ya Maandiko ya Kikristo, kwamba Yesu Kristo ni Mwokozi wetu, akitoa "dhabihu ya fidia kwa wote"…. "Kwa hili sana... Soma zaidi "
Asante kwa kushiriki hii. "Fidia kwa WOTE" au kwa upande wetu, "sio kwa WOTE" ilikuwa hatua ya kuvunja kwangu. Hata nilipogundua kuwa fundisho la 1914 halikuwa na msaada katika Maandiko, bado niliamini kuwa sisi ndio imani ya kweli. Tunayo tafsiri ya unabii sio sawa tu; tena. Ilikuwa utambuzi kwamba tulikuwa tumepindua imani ya mamilioni kuamini kitu kingine isipokuwa Habari Njema ya Kristo ambayo ilivunja tawi kwa ajili yangu. Paulo alisema wazi juu ya matokeo kwa mtu ambaye alidiriki "kupotosha habari njema juu ya Kristo".... Soma zaidi "
Epiphany yako sio asili kabisa. Mnamo miaka ya 1990 mshiriki wa zamani wa Baraza Linaloongoza Ray Franz aliandika sana juu ya mada hii katika kitabu chake kizuri cha "Kutafuta Uhuru wa Kikristo."
Ninafanya hatua hiyo mwanzoni mwa chapisho.
Hivi majuzi nimejisikia vibaya, Meleti, kuhusu kujirejelea mwenyewe kama Shahidi wa Yehova. Hii ilitokea baada ya kusoma Matendo 11:26 ambayo inasema kwamba wanafunzi walikuwa "kwa kuongozwa na Mungu", au, kama andiko la Young's Literal Translation linasomeka, "waliitwa na Mungu", Wakristo. Inaonekana kwangu kwamba Mungu alitaka wafuasi wa Yesu kuitwa kwa jina hili. Ninaweza kuelewa umuhimu wa kujitofautisha na wale wengine ambao hujiita Wakristo, lakini sidhani "uwongofu wa kimungu" unapaswa kubatilishwa. Niliyataja hii wakati wa Sehemu kuu ya Bibilia ambayo ilishughulikia Matendo sura ya 11 na nikapata... Soma zaidi "
Nakubali. Kwa kweli kujiita JW au Mkatoliki au Adventist sio tofauti sana kusema "Mimi ni wa Paulo, wengine ni wa Apolo au Kefa" Lakini tunaweza kuwa na hakika kwamba waalimu watachukua hukumu nzito. Yakobo 1: 1 Inafurahisha 12Kor.3: 1 inaendelea kuzungumza juu ya kutokubatizwa kwa Paulo n.k ambayo inatoa raha ya kuzingatia maswali ya ubatizo ya 1 ya WTS. Kujaribu kumbatiza mtu kupitia wakala mwingine au mtu wa kati hakuhimiliwi kabisa na maandiko.... Soma zaidi "
Inanikumbusha maneno ya mwisho ya Yesu katika Mathayo 23:13, “Ole wenu waandishi na Mafarisayo, wanafiki! kwa sababu mnaufunga ufalme wa mbinguni mbele ya wanadamu; kwa maana nyinyi wenyewe hamwingii, wala hamruhusu wale wanaoingia waingie. ”
Kama msemo wa zamani unavyoenda: Kinachozunguka kinakuja karibu.
Umefanya vema kaka kwa kushiriki mawazo haya muhimu na sisi. Pointi zako nyingi kwenye Atticle zimekuwa akilini mwangu pia. Tulipenda maoni yako juu ya uhusiano wa baba wa baba wakati wa kupendeza watoto wangu walipokuwa vijana waliniita mimi na mke wangu kwa majina yetu ya kibinafsi kwa sababu ambayo sikuwahi kupata shida kabisa na walituita pia mama na baba pia. Lakini ndugu na dada waliposikia walikuwa na shida kubwa na wakisema ilikuwa rahisi sana. Lakini wakati nilisema vizuri unashughulikia njia gani... Soma zaidi "
Kuingiza jina Yehova mahali ambapo haikukusudiwa kuwa, ni suala zito. Sasa ninagundua jinsi ilivyo muhimu kuipata vizuri! Kwa mfano, Warumi 10:13 kwa, "Kila mtu aitiaye jina la BWANA ataokoka". Nilitumia maandishi haya sana, ilituma ujumbe wenye nguvu kwa msikilizaji na nilijivunia kuujua mwenyewe! Jambo ambalo sikuwahi kujisumbua kufanya ni kusoma maandishi yaliyo karibu na kuangalia Uigiriki.Au hata niseme, soma somo lote ambalo lilikuwa likifundishwa na Paul! … 11. Kwa maana Maandiko yanasema, "YEYOTE ANAMWAMINI... Soma zaidi "
Nina mawazo ya haraka juu ya Warumi 10:13, alama. Nadhani aya hiyo ni nukuu kutoka kwa Yoeli 2:32 ambapo inasema wale wote wanaoliitia jina la Yehova wataokolewa. Walakini, Mashahidi wengi hukosa hoja inayosemwa na aya hiyo. Mara nyingi hutumia - labda kutumia vibaya - Warumi 10:13 kusisitiza umuhimu wa kutumia jina Yehova. Lakini ukichunguza kweli mafungu yaliyotangulia Warumi 10:13 inakuwa dhahiri kwamba hiyo sio hatua ambayo Paulo alikuwa akisema. Unaposoma aya ya 11 na 12 inakuwa dhahiri kwamba Paulo, wakati akinukuu... Soma zaidi "
Asante kwa kushiriki hii nasi, Yuda. Inasaidia kuimarisha uelewa wetu. Nashukuru pia kutaja kwako Yohana 17:12. Nilikuwa nimesahau juu ya aya hii. Ni wazi ina maana kubwa kwetu sasa kwa kuwa tuna uelewa mpana wa "jina" kama lilitumiwa na Yesu na waandishi wa Biblia.
Asante Yuda. Unaelezea vizuri somo ambalo Paulo anafundisha. "Kila mtu, bila kujali malezi yao wataokolewa ikiwa watamwamini Yesu"
Inakumbuka Wagalatia 3: 28 Hakuna Myahudi wala Mtu wa mataifa, hakuna mtumwa wala huru, hakuna mwanamume na mwanamke, kwa maana nyote ni mmoja katika Kristo Yesu.
Katika utamaduni wa Kiebrania, majina yaliwakilisha tabia nzima ya mtu huyo. Kwa hivyo, "Imanueli" (maana yake "Mungu yuko pamoja nasi") ilitabiriwa kuwa "jina" la Masihi juu ya kile alikuwa, mfano wa Mungu, wakati jina "Yesu" (Gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Ye · shu′a ‛," Jeshua, maana yake "Yehova ni Wokovu") inasimulia juu ya tabia yake juu ya kile atakachotimiza.
"Imanueli" (maana yake "Nasi Mungu Ndiye Nasi") inatisha!
Nadhani ya kufurahisha kuwa Yehova wakati mwingine amebadilisha jina la mtu ili kuanzisha kitambulisho kipya au kusudi kwa mtu huyo. Mungu alibadilisha jina la Abramu ambalo linamaanisha "Baba aliye juu" kuwa Abraham linamaanisha "Baba wa umati" .Sarai kifalme changu ”kwa Sara“ mama wa mataifa ”Pia Yakobo kwa Israeli, Sauli kwa Paulo, Simoni kwa Peter. Jina ambalo limepewa katika wakati huu wa sasa ni jina la Yesu Kristo ambalo linamaanisha "Yehova ni wokovu." Yehova anatimiza kusudi lake la kuwakomboa wanadamu, kupitia mwanawe, kwa hivyo jina lingine limepandikizwa! Je! Hii ndio sababu agano jipya halina maana... Soma zaidi "
Asante kwa kuongeza kipande kingine katika kutatua puzzle.
Ninanigundua kuwa hii inaweza kuwa kichocheo cha msingi kwa kamati ya NWT kuwa imeundwa kwanza. Fikiria hii: Jarida la Watch Tower lilinunua haki za kutengeneza seti kuu za ASV mnamo 1944, ambayo ilikuwa na Jina la Mungu katika maandiko ya Kiebrania zaidi ya mara 6,870 (angalia Proclaimers Book pg 607). Na bado miaka mbili tu baadaye tafsiri mpya ya maandiko ya Kiyunani imependekezwa. Je! Ni kwanini kipaumbele cha kuchora maandiko ya Kiyunani ilikuwa kipaumbele? Ikiwa unafikiria juu yake jibu linaonekana dhahiri. Rutherford alikuwa kuweka... Soma zaidi "
Kwanza kabisa, nataka kusema kwamba ninathamini sana tovuti yako. Kwa wazi, nisingekuwa hapa, ikiwa sikuwa nikikumbwa na kengele za kengele, mimi mwenyewe. Lakini nilikuwa na mawazo kadhaa ya kushiriki juu ya mada hii, na nukta mbili za kutoa, moja, maoni, na moja, ukweli wa kihistoria. 1) Re 22:18, 19 Hili ni andiko ambalo nimelitaja mara NYINGI, kwani nina hakika wengi wenu ambao mnasoma hii pia. Ni andiko linalofaa sana kusaidia kujadiliana na mtu ambaye ana asili ya imani ya Mormoni. Lakini baada ya kweli... Soma zaidi "
Hi Meg, na karibu. Ninashukuru kwamba Mashahidi wa Yehova wamefundishwa kwamba jina la Yehova halikutumika katika karne ya kwanza kwa sababu ya ushirikina, lakini je! Umepata ushahidi wowote kutoka kwa vyanzo vya kuaminika kuunga mkono fundisho hili? Sio kwamba hii ingebadilisha ukweli kwamba bado tunaongeza jina lake katika sehemu kadhaa ambazo hatuna sababu halali ya kufanya hivyo, lakini bado, ikiwa inabainika kuwa hoja hii ya ushirikina ni ya kupotosha, au hata imethibitishwa kuwa ya uwongo, inadhoofisha sababu moja JWs hutoa kuunga mkono marekebisho yao ya dhana ya Maandiko. Kuhusu hoja kwamba... Soma zaidi "
Ensaiklopidia Britannica itakuwa chanzo kimoja: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Ninakubaliana na wewe juu ya hoja ulizozitoa (na ninashukuru marejeo ya maandiko uliyotoa kuthibitisha hoja yako. Mpaka wakati ambao Yehova / Yahweh anatupatia hati-kunjo mpya, kama kitabu cha Ufunuo kinatuambia tutafanya kupokea (na hutoa kipindi cha wakati, na hafla ambazo zinapaswa kutokea kabla ya kuipokea), ni wazi kabisa kwamba wakati wa 'kuongeza' au 'kuondoa' CHOCHOTE kutoka kwa biblia sio sasa.
Asante Meg, ni nzuri kwa hivyo angalia chanzo kingine isipokuwa Mnara wa Mlinzi kwa hii. Kwa kweli, hii haidhibitishi kuingizwa kwa jina la kimungu katika Maandiko ya Kikristo, wala haidhibitishi imani potofu ambayo Yesu alihubiri ili watu wajue jina la Mungu. Hakuna marejeleo yake akiambia watu, "Kumbe, kila mtu, anaitwa YAHWEH". Kujua jina la mtu kwetu kunamaanisha kujua jina halisi, lebo au jina, ambalo mtu huyo anajulikana. Kwa Mwebrania, ilimaanisha kumjua mtu mwenyewe, tabia yake. Hivi ndivyo Yesu alifanya kwa kufunua... Soma zaidi "
Kukubaliana. Hakuna haki ya kuingizwa. Kuhusiana na hoja yako kuhusu chanzo changu cha habari hii, kwa kushangaza, sikujifunza ukweli huo kutoka kwa Mnara wowote, lakini kupitia utafiti wangu wa kujitegemea. Nilianza tu kufikiria juu ya mada hiyo siku moja, na nikagundua kuwa kwa kweli sikuwa na wazo WAKATI viongozi wa Kiyahudi walipoanza zoezi la kuondoa jina la Kimungu kutoka kwa matumizi ya kawaida ya siku kati ya Wayahudi, na kwa hivyo nilianza kutafiti mada hiyo. Je! Kuna mtu mwingine yeyote anakumbuka ikiwa habari hiyo ilichapishwa kwa kweli katika WT?
Kuna idadi. Hapa kuna moja kutoka kwa kitabu cha Insight. *** it-2 p. 6 Yehova *** Wayahudi kwa ujumla waliacha lini kutamka jina la kibinafsi la Mungu? Kwa hivyo, angalau kwa maandishi, hakuna ushahidi wowote wa kutoweka au kutumiwa kwa jina la Mungu katika kipindi cha KK. Katika karne ya kwanza WK, kwanza kunaonekana ushahidi fulani wa mtazamo wa ushirikina kwa jina hilo. Josephus, mwanahistoria Myahudi kutoka familia ya kikuhani, wakati akisimulia ufunuo wa Mungu kwa Musa kwenye eneo la kichaka kinachowaka moto, anasema: "Ndipo Mungu akamfunulia jina lake,... Soma zaidi "
Kuvutia! Kauli ya kwanza katika Britanicca inaonekana kupingana na kitabu cha Insight, juu ya mada hii, kwa hakika. "Baada ya uhamisho wa Babeli (karne ya 6 bce), na haswa kutoka karne ya 3 bce, Wayahudi waliacha kutumia jina la Yahweh kwa sababu mbili. Kama Uyahudi ulivyoenea ulimwenguni badala ya dini ya kawaida tu, jina la kawaida Elohim, linalomaanisha "Mungu," lilielekea kuchukua nafasi ya Yahweh kuonyesha enzi kuu ya Mungu wa Israeli juu ya wengine wote. Wakati huo huo, jina la kimungu lilizidi kuzingatiwa kama takatifu sana kuweza kutamkwa; ilibadilishwa kwa sauti katika... Soma zaidi "
Asante Meleti. Tumejihakikishia wenyewe kwamba tunayo na tunatumia jina la Mungu kama "mashahidi" wake. Kwa kweli, tumepotosha njia ya kweli ya upatanisho na Mungu - kufanywa watoto kama njia ya undugu na Kristo. Kama vile Mafarisayo walivyofunga mlango wa ufalme wa mbinguni, vivyo hivyo na shirika lilizuia ufahamu na ufikiaji wa "uhuru mtukufu wa wana wa Mungu." Usomaji wetu wa sasa wa barua za Paulo unatuletea angalizo tena na tena nafasi ya kumjua Mungu wa kweli kama baba yetu. Hapo tu na kwa njia hii tutafanya... Soma zaidi "
Ulimwengu wetu ni jigsaw tu
Mchezo wake-kipuli angani
Ambayo kila wakati inaonekana dosari
Hiyo haiwezi kujua jicho
Kwa maana hatuwezi kuwa kamili
Kwa kutafuta hata hivyo
Zaidi ya mbingu wasomi kubwa
Ambapo ni Mmoja tu anayeweza kubariki
Kwa maana sisi ni mwili na damu
Na matamanio ya roho yetu
Hatuwezi kuona zaidi ya matope
Wala usikilize kengele ambazo zinapiga
Maneno pekee ambayo yatuweka huru
Kutoka kwa machozi yote hayo
Je! Hizo ndizo zinatufanya tuweze kuwa
Watoto wa moyo wake
Ningekuwa nimeongeza kuwa mbadala mwingine alikuwa Elohim (Mungu). hizi mbili zinahusiana na maneno Kyrios (Lord) na Theos (Mungu) kwa Kigiriki.
Asante sana kwa jibu lako! Nilitafakari juu ya wazo la "mtumwa" kuchukua uhuru wa kuongeza jina la Yehova kwa njia hii. Nimewahi kutumia tafsiri nyingine kwenye ukumbi lakini kama wewe nilijikuta nikirudia nwt kwa usomaji wa biblia ya kibinafsi kwa sababu ya kusuluhisha kutokuwepo kwa jina la jehovahs…. Inaonekana kama nina mada mpya ya kutafiti katika somo langu la kibinafsi… .. wacha nikuulize hii… je! Kuacha jina la jehovah kukusumbua kama vile watafsiri wanavyoongeza jina la jehovah mahali popote wanapohisi?... Soma zaidi "
Unaweza kujifunza kwa urahisi kuona mahali jina la Mungu linapatikana katika Kiebrania asili wakati wa kusoma tafsiri zingine za Bibilia. Mkutano huo ni kuchapisha BWANA ndogo katika miji mikuu. Wakati wa kipindi cha pili cha hekalu la marehemu kusema juu ya jina hilo kumalizika na msomaji kuona jina la Yahweh (Yehova) limeandikwa, angeona pia sehemu za vokali za neno Adonai (Bwana). Kwa hivyo angemwona Yehova na kusema BWANA.
Jaribu kusoma Biblia yako isiyo ya NWT kwa njia hii. Unaweza kupata ni tabia ya kupendeza kuingia.
Vitu vyote vinanisumbua, lakini kwa sababu tofauti. Adhabu ya kuondoa kitu kutoka kwa neno la Mungu ni sawa na ile ya kuongeza kitu kwake. Kuondoa jina la Yehova katika Maandiko ya Kiebrania humweka mbali msomaji kutoka kwa Mungu. Kutumia tu kichwa hujifananisha Mwenyezi na inaruhusu machafuko kuletwa. Ni dhambi kubwa. Kwa upande mwingine, kuongeza jina la Mungu mahali ambapo halionekani ni kuharibu maana ambayo Yehova alikusudia. Yehova alimtuma mwanawe ili tujue Baba kupitia mwana. Jina, Yesu, linaonekana zaidi ya mara 900 katika Mkristo... Soma zaidi "
Umesema vizuri. Ninaamini siamini kuwa matumizi mabaya ya jina la Yehova yanaweza kupunguza jukumu la Yesu kama Mwokozi na Mpatanishi wangu. Hata hivyo tafsiri haifai kuwa tafsiri. Hakuna mtu anayepaswa kuchukua uhuru na neno la Mungu. Hiyo inasemwa…. Nimesoma tafsiri zingine lakini kila wakati nilipuuza ufalme linear, nitaiangalia wikendi hii. Asante!
Ujumbe mzuri Meleti. Ni ajabu, inatisha, na kushtua kuanza kutoa sufu kutoka kwa macho ya mtu.
Hasira ni hisia ya kawaida wakati mtu anaanza kutambua mambo haya. Najua nilikwenda katika kipindi hicho. Lakini ningeweza kuhoji zamani nilipokuwa nikifundishwa lakini nilipuuza jukumu langu la kuhakikisha vitu vyote.
Unaweza kupata maelfu ya mafundisho tofauti katika ulimwengu huu. Ni juu ya mtu binafsi kutafuta ndani ya mioyo yao ukweli. Sio jukumu la mtu mwingine.
Nilidhani kwamba nakala hii inafungua macho sana! Ningependa kujua ni vyanzo gani unatumia kuhifadhi hoja kwamba jina la Yehova halikuonekana katika hati za asili za Uigiriki. Ikiwa haikufanya hivyo ... Hii inabadilisha kila kitu kadiri ninavyohusika…
Hi Shannon,
Mimi sio Meleti, ni wazi, lakini angalau naweza kuanza kujibu swali lako. Hakuna anayejua kwa hakika ikiwa Jina la Kimungu lilikuwa katika hati za asili, kwani hakuna hata mmoja aliyeokoka. Lakini sio katika hati zozote za zamani ambazo zimeonekana hadi sasa.
Asante sana kwa jibu lako! Mawazo yangu ni… kutafsiri bibilia kama ilivyoandikwa! Je! Hiyo ni mengi kuuliza? Inaonekana ninahitaji kujifunza Kiebrania na kigiriki kusoma neno la mungu…. hii inanisumbua sana…
Hi Shannon, Kuthibitisha hasi ni ngumu kila wakati kuliko kudhibitisha kuwa chanya. Kwa mfano, kudhibitisha kuwa Tetragrammaton haionekani katika hati zozote 5,300 zilizo na zaidi ya leo, ningelazimika kuzifikia zote na kuzisoma kwa jumla. Ni rahisi na bora kuwa na wale ambao hawatakubali kutuonyesha mfano mmoja wa jina la Mungu katika yoyote haya. Kamati ya Tafsiri ya Ulimwengu Mpya ndiyo inaunga mkono imani kuu kwamba jina la Mungu lilionekana katika maandishi ya asili ya Maandiko ya Kikristo. Inafuata hiyo... Soma zaidi "
Nakala ya kushangaza, Meleti. Ninahisi kufurahi zaidi na hasira tayari.
Huna haja ya kujifunza Kigiriki au Kiebrania. Tunayo The Kingdom Interlinear Tafsiri ya Maandiko ya Kigiriki ya Kikristo, na hata ikiwa hauelewi Kiyunani, utaweza kuelewa neno halisi la tafsiri ya neno 🙂
Zaidi ya hayo, nipendekeze kupendekeza matumizi ya bibible.cc ambayo ni tovuti bora ya utafiti. Kuandika aya ya bibilia itakupa tafsiri kadhaa kadhaa za kufanana. Halafu kutumia tabo yao ya maingiliano ambayo haifiki Maandiko ya Kiebrania tu lakini Kiebrania vile vile, hukupa sehemu iliyoongezewa ya kuunganishe na maoni ya Bibilia. Kila neno la Kiebrania au la Kiebrania kwenye mseto lina nambari juu yake. Bonyeza nambari hii ili uone sio tu jinsi neno hilo linafafanuliwa katika lugha ya asili, lakini kuona ni wapi na jinsi inatumiwa katika sehemu zingine za biblia. Jaribu... Soma zaidi "
Nakala hii ya kuchochea sana mawazo, na ninakubaliana nawe juu ya hili juu ya uchambuzi wako wa jina la Mungu kuhusiana na Baba wa mbinguni. Kwangu yeye ndiye "Baba wa Mbinguni" na katika maombi yangu ya kibinafsi ninatumia "Baba yangu wa Mbinguni" au "Baba yangu aliye Mbinguni". Wakati ninamtaja katika kihafidhina changu na wengine, mimi humtaja kama "Mungu Baba" au "Baba Mungu". Kwa kweli hatua inayofuata katika kufikiria kwetu ni kwamba sisi sote tuna "tumaini la Mbinguni", isipokuwa kwamba wengine watakuwa "matunda ya kwanza" waliochaguliwa kwa mgawo wao maalum... Soma zaidi "
Umepata.