[Kutoka ws15 / 09 ya Novemba 16-22]
"Tazama upendo wa aina gani ambao Baba ametupa!" - 1 John 3: 1
Kabla ya kuanza ukaguzi wetu, hebu tufanye majaribio kidogo. Ikiwa unayo Maktaba ya Watchtower kwenye CD-ROM, ifungue na bonyeza mara mbili kwenye "Machapisho yote" kwenye jopo la kushoto. Chini ya hiyo, chini ya "Sehemu", bonyeza mara mbili kwenye Bibilia. Sasa bonyeza mara mbili kwenye "Bible Navigation" na uchague 1 John 3: 1. Mara tu unapoonyesha, chagua maneno ya maandishi ya mada: "Tazama ni upendo wa aina gani ambao Baba ametupa". Bonyeza kulia na uchague "Nakili na Maelezo", kisha ufungue processor yako ya maneno unayopenda au hariri ya maandishi na ubandike kwenye maandishi.
Kulingana na mipangilio yako ya upendeleo, unapaswa kuona kitu kama hiki:
". . Angalia upendo wa aina gani ambao Baba ametupatia. . . ” (1Yoh 3: 1)
Je! Unaona kutofautisha kati ya kile ambacho umepita tu na kile kimewekwa kama maandishi ya mada yetu?
Ellipsis (…) ni sehemu ya kisarufi inayotumika kuashiria maandishi yaliyokosekana katika nukuu. Katika kesi hii, ellipsis ya kwanza inaonyesha kuwa nilishindwa kujumuisha "3" ya sura katika uteuzi wangu. Sehemu ya pili inaonyesha nilishindwa kujumuisha maneno haya: "kwamba tunaitwa watoto wa Mungu! Na hivyo ndivyo tulivyo. Ndiyo sababu ulimwengu haututambui, kwa sababu haujamjua yeye. "
Ni hakimiliki ya mwandishi kuacha maneno kutoka kwa nukuu, lakini sio haki yake ya kukuficha ukweli huo. Kufanya hivyo kunaweza kuwa suala la mbinu dhaifu na uhariri duni, au kulingana na hali, inaweza kuwa kweli kwa uaminifu. Inawezekana pia kuwa mwandishi hajui kitu hiki cha kisarufi na matumizi yake, lakini sivyo ilivyo hapa. Uchunguzi wa haraka wa maandishi ya mada kutoka kwa utafiti wa wiki iliyopita unaonyesha kwamba waandishi wanajua jinsi na kwa nini ellipsis inatumiwa.
Kwa kuachana na ellipsis katika maandishi ya mada ya wiki hii na kumaliza nukuu na hatua ya kushtua, mwandishi anatupa kuelewa kwamba hii ni wazo kamili - yaliyomo kamili ya 1 John 3: 1. Hakuna chochote kinachosemwa. Mtu anaweza kusamehe hii kama kitu kingine isipokuwa ujanja ndio maandishi yote yaliongezwa mahali pengine kwenye nakala hiyo, au tunalazimika kuisoma kama sehemu ya agizo la Utafiti wa Mnara wa Mlinzi "Kusoma"Maandishi. Hiyo sio hivyo.
Wale wetu ambao bado ni wepesi kuruka kwa utetezi wa Shirika wanaweza kupendekeza kuwa hii ni kosa la kawaida, usimamizi rahisi, au kama tunavyosema, "makosa ya wanadamu wasio wakamilifu." Walakini, tumeambiwa na hawa watu wasiokamilika kwamba utunzaji mkubwa hutekelezwa ili kuhakikisha usahihi wa kila kitu kinachoingia katika machapisho yetu na kwamba nakala za utafiti huo zimechunguzwa sana. Hizi zinakaguliwa na wanachama wote wa Baraza Linaloongoza kabla ya idhini yao. Halafu huwekwa alama na kuhakikiwa na watu kadhaa kabla ya kutolewa kwa watafsiri ambao wapeana mamia. Kwa kuongezea, watafsiri wanaweza na kufanya makosa ambayo yanaripotiwa kwa idara ya uandishi. Kwa kifupi, hakuna uwezekano wa usimamizi kama huu kwenda bila kutambuliwa. Kwa hivyo lazima tuhitimishe ilifanywa kwa makusudi.
Kwa hivyo ni nini? Je! Hii ni mambo mengi juu ya chochote? Je! Ni muhimu sana kuwa kweli kuwa ellipsis iliachwa?
Ujumbe uliokosekana
Kabla ya kujibu maswali hayo, tunahitaji kugundua kwamba nukta yote ya kifungu hicho imeonyeshwa katika kichwa chake: "Je! Yehova Anaonyesha Jinsi Gani Upendo Wetu Kwa Sisi?" Kwa kuwa maandishi ya mada yanaunga mkono mada hii ya kitini, kunaweza kuwa na sababu moja tu kwa kuacha maneno kutoka maandishi ya matini: 1) Hazina uhusiano na mada au 2) wangepingana na kile mwandishi anataka kutufundisha.
Katika kesi ya kwanza, hakutakuwa na sababu ya kuacha ellipsis. Mwandishi hana cha kujificha na humtumikia kuonyesha hilo kwa kujumuisha ellipsis. Hii sio kesi katika tukio la pili ambapo mwandishi hataki tujue kweli za Biblia ambazo zinaweza kupingana na ujumbe wake kwetu.
Kwa kuzingatia kwamba sasa tunajua kuna kitu huko, wacha tuone kile John anasema.
"Angalia ni upendo wa aina gani ambao Baba ametupa, kwamba tunaitwa watoto wa Mungu! Na hivyo ndivyo tulivyo. Ndiyo sababu ulimwengu haututambui, kwa sababu haujamjua yeye. 2 Wapenzi, sasa sisi ni watoto wa Mungu, lakini haijaonekana wazi kuwa tutakuwa nini. Tunajua kuwa atakapodhihirishwa tutafanana naye, kwa sababu tutamwona kama yeye alivyo. "(1Jo 3: 1, 2)
Ujumbe wa Yohana ni rahisi; lakini wakati huo huo, ni nguvu na ya kushangaza. Upendo wa Mungu umeonyeshwa kwetu kwa kuwa yeye anatuita kuwa watoto wake. Yohana anasema kwamba sisi ni sasa watoto wake. Hii yote inaonyesha kuwa hii ni hali iliyopita kwa sisi. Hapo zamani hatukuwa watoto wake, lakini ametuita nje ya ulimwengu na sasa tuko. Ni wito huu maalum kuwa watoto wa Mungu ambao uko ndani na jibu la changamoto ya Yohana: "Angalia ni upendo wa aina gani ambao Baba ametupa ...."
Ujumbe wa Nakala hiyo
Kwa ujumbe mzuri kama huo na wa kutia moyo kupitisha, inaweza kuonekana kuwa ngumu kwamba mwandishi wa makala hiyo lazima ajiepushe nayo. Ili kugundua ni kwa nini, lazima tuelewe mzigo wa mafundisho aliyofadhaishwa naye.
"Ingawa Yehova ametangaza watiwa-mafuta wake kuwa waadilifu kama wana na kondoo wengine ni waadilifu kama marafiki kwa msingi wa dhabihu ya fidia ya Kristo ...."
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 "Yehova Mmoja" Anaunganisha Familia Yake)
Katika Maandiko yote ya Kikristo, ujumbe unaounganisha ni kwamba Wakristo wanakuwa watoto wa Mungu. Hakuna wito wa sisi kuwa marafiki wa Mungu. Mwandishi anaweza kufanya kazi na kile kilichopo; na nini kuna marejeo ya kurudia kwa "watoto wa Mungu", bila moja hata moja kwa "marafiki wa Mungu". Shida kwa hivyo ni jinsi ya kugeuza "kondoo wengine ... marafiki" kuwa watoto wakati wa kuendelea kuwanyima urithi unaokua kwa wana. (Ro 8: 14-17)
Mwandishi anajaribu kukabili changamoto hii kwa kuelezea vibaya uhusiano wa baba na mtoto kama unavyopatikana kwa Wakristo. Ifuatayo, ili kuzuia kulenga juu ya njia bora ya upendo wa Mungu aliyopewa sisi - kama Yohana anaelezea - mwandishi anaangazia njia nne ndogo: 1) Kwa kutufundisha ukweli; 2) kwa kutushauri; 3) kwa kutuadhibu; 4) kwa kutulinda.
"Bado hisia zako juu ya upendo wa Mungu kwako zinaweza kuathiriwa na malezi na malezi yako." - par. 2
Kauli mbiu ya kuwa na hakika, kwa kuwa hii ndivyo ilivyo kwa Mashahidi wote wa Yehova. Ninajua kwamba malezi yangu na malezi yangu kama Shahidi aliyefundishwa tangu utoto ni kwamba upendo wa Mungu kwangu ulitofautiana na upendo aliompa “watiwa-mafuta.” Nilikubali kwamba nilikuwa raia wa darasa la pili. Bado kupendwa, ndio, lakini sio kama mwana; kama rafiki tu.
Je! Ni lini Mwana, sio Mwana?
Bastard ni mtoto haramu. Hahitajiki na alikataliwa na baba yake, yeye ni mtoto tu kwa maana ya kibaolojia. Halafu kuna wana ambao wametengwa, wametupwa nje ya familia; kawaida kwa mwenendo ambao unadhalilisha jina la familia. Adamu alikuwa mtoto kama huyo. Alikataliwa, alikataliwa uzima wa milele ambao ni haki ya kimungu ya watoto wote wa Mungu, malaika au mwanadamu.
Mwandishi wa makala hayo angetutaka tuangalie ukweli huu na kujifanya sisi bado ni watoto wa Mungu kwa urithi wa maumbile ambao unakuja na kuwa na Adamu, mtu pekee aliyeumbwa moja kwa moja na Mungu, kama baba yetu wa kibaolojia.
“Basi, Yehova anatupenda kwa njia gani? Jibu la swali hilo liko katika kuelewa uhusiano wa kimsingi kati ya Yehova Mungu na sisi. Kwa kweli, Yehova ndiye Muumba wa wanadamu wote. (Soma Zaburi 100: 3-5) Ndio sababu Biblia inamuita Adamu kuwa "mwana wa Mungu," na Yesu aliwafundisha wafuasi wake kumwambia Mungu kama "Baba yetu aliye mbinguni." (Luka 3: 38; Matt. 6: 9) Kuwa Mtoaji wa Uhai, Yehova. ni Baba yetu; uhusiano kati yake na sisi ni ule wa baba kwa watoto wake. Kwa ufupi, Yehova hutupenda jinsi baba aliyejitolea anapenda watoto wake. - par. 3
Zaburi 100: 3-5 inatumiwa kuthibitisha kwamba “kwa kweli, Yehova ndiye Muumba wa wanadamu wote.” Hiyo sio sahihi. Zaburi hii inahusu kufanywa kwa taifa la Israeli, sio ubinadamu. Hiyo ni dhahiri kutoka kwa muktadha wake. Ukweli ni kwamba Yehova alimuumba mtu wa kwanza kutoka kwa mavumbi ya ardhi. Mwanamke wa kwanza alitengenezwa kwa kutumia nyenzo za maumbile za mwanaume wa kwanza. Wanadamu wengine wote wamekuja kwa njia ya mchakato ambao Mungu aliumba. Ni mchakato huo, unaojulikana kama kuzaa, ambao wewe na mimi tulikuja kuwa. Katika hili hatuna tofauti na wanyama. Kusema kwamba mimi ni mwana wa Mungu kama Adamu kwa sababu Yehova aliniumba, inamaanisha kuwa Yehova anaendelea kuumba wanadamu wenye makosa, wenye dhambi. Kazi zote za Mungu ni nzuri, lakini mimi sio mzuri. Nzuri kwa chochote, labda, lakini ni wazi sio nzuri. Kwa hivyo, Mungu hakuniumba; Sikuzaliwa kama mwana wa Mungu.
Hoja ya kuwa sisi ni watoto wake na yeye ndiye baba yetu kwa msingi wa kwamba alimfanya Adamu apuuze ukweli kadhaa muhimu wa Bibilia, sio chini ya ambayo hakuna mwanadamu aliyezaliwa wakati Adamu na Eva walikuwa bado watoto wa Mungu. Ni baada ya kutupwa nje ya bustani, kutengwa, na kutengwa na familia ya Mungu ndipo familia ya wanadamu ikawa.
Mwandishi angetaka tukubali kuwa maneno ya Yesu kwenye Mathayo 6: 9 inatumika kwetu sisi kwa sababu Mungu aliumba Adamu na sisi ni kizazi cha Adamu. Mwandishi atutaka tuangalie ukweli kwamba kila mtu hapa duniani ni uzao wa Adamu. Kwa mantiki hii, maneno ya Yesu yanawahusu wanadamu wote. Kweli basi, ikiwa sisi sote ni wana wake, kwa nini Paulo anasema juu ya kutunzwa?
"Kwa maana mlipokea roho ya utumwa inayosababisha woga tena, lakini mlipokea roho ya kufanywa wana, ambayo kwa roho yetu tunalia. "Abba, Baba! " 16 Roho mwenyewe hushuhudia na roho zetu kuwa sisi ni watoto wa Mungu. "(Ro 8: 15, 16)
Baba hajachukua watoto wake mwenyewe. Hiyo ni wazi tu. Yeye huchukua wale ambao sio watoto wake, na kupitia mchakato wa kupitishwa, wanakuwa watoto wake. Kama matokeo, wanakuwa warithi wake.
Paulo anaendelea:
"Basi, ikiwa sisi ni watoto, sisi pia ni warithi: warithi kweli wa Mungu, lakini warithi pamoja na Kristo, ikiwa tunateseka pamoja ili tukutukuzwe pamoja." (Ro 8: 17)
Hivi ndivyo Yesu alimaanisha alipowaambia wafuasi wake waombe, "Baba yetu aliye mbinguni ..." Aina hii ya uhusiano wa Baba / mwana haikuwepo hadi wakati huo. Hatujapata Mfalme Daudi, au Sulemani, au Abrahamu, Musa, au Danieli wakiwa wanaongea na Yehova katika sala kama Baba. Hiyo inakuja tu kuwa katika wakati wa Kristo.
Kwa hivyo, mimi pia nilizaliwa kama yatima ya kiroho, yatima na aliyejitenga na Mungu. Imani yangu tu kwa Yesu ndiyo inipa mamlaka ya kuitwa mtoto wa Mungu, na ni roho mtakatifu tu ambayo huja kwa kuzaliwa mara ya pili ndiyo iliyoruhusu kupokelewa katika familia ya Mungu. Kwangu ukweli huu ulikuja kuchelewa sana maishani, lakini ninamshukuru Baba wa huruma nyororo na faraja aliniita. Kwa kweli hii ndio aina ya upendo ambao Mungu alikuwa ametupa. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Imeshindwa Kuweka Uhakika
Nakala hiyo inajikwaa, ikitoka kwa kipande kimoja cha mantiki mbaya kwenda nyingine. Katika aya ya 5 inajaribu kutufundisha kwamba Yehova ni Baba mwenye upendo ambaye hutoa kwa kutumia mfano wa hotuba ya Paulo kwa watu wa Athene. Paulo alikuwa vitu vyote kwa watu wote ili aweze kushinda. (1Co 9: 22) Katika mfano huu, alikuwa akihojiana na wapagani na kutumia falsafa yao wenyewe kuwaleta karibu kwa wazo la Kikristo la kuwa watoto wa Mungu. Ujumbe wake, tofauti na ule wa Mashahidi wa Yehova — ni kwamba wasikilizaji wake wanaweza kuwa watoto wa Mungu. Walakini, kwa kuchukua sababu ya Paulo kwa watu wa Athene wapagani na kuitumia kwa kutaniko la Kikristo, mwandishi wa makala hii anatufanya tuwe sawa na wapagani na wasio Wakristo. Upendo anatuonyesha ni upendo uleule ambao anaonyesha kwa wanadamu wote waliopotoka. Je! Kuna tofauti gani kati ya Mkristo na Mwislamu, wa Myahudi, au Mhindu, hata ya kutokuwepo kwa Mungu? Kuweka imani katika Kristo inakuwa isiyo na maana kwa sababu wanadamu wote tayari ni watoto wa Mungu kwa sababu ya kuwa wazao wa Adamu. Njia pekee ambayo tunaweza bado kupatanisha hii na ukweli ambao mtume Yohana anaelezea katika John 1: 12 na 1 John 3: 1 ni kufikiria aina mbili au digrii za utoto. Ili kunukuu Charlie Chan, mwandishi alitutaka ukubali wazo la "Nambari ya 1 Son" na "Nambari ya 2 Son."[I]
Mwandishi anaendelea katika mshipa huu kwa kutumia Zaburi 115: 15, 16. Labda anaanzisha utafiti wake juu ya utaftaji rahisi wa maneno, akichukua maandishi yoyote ambayo yana maneno "Yehova" na "wana", akifikiria hii inathibitisha maoni yake. Ndio, dunia ilikuwa mpango wa upendo uliotolewa kwa Adamu na Eva. Walakini, walileta uharibifu kama sisi. Mwandishi anapaswa kusoma katika sura ya tatu ya 1 John hadi aya ya 10 ambapo inazungumza juu ya watoto wa Ibilisi. Wana wote wa wanadamu wanamiliki dunia, lakini sio "wana wa wanadamu" wote ni wana wa Mungu. Kwa kweli, wengi watachukuliwa kama wana wa Shetani. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Kwa kweli dunia ni mpango mzuri kutoka kwa Baba mwenye upendo. Ilipewa Adamu na itarudishwa katika hali ya neema na Ufalme wa Mungu. Wote ambao wanachagua kujiunga na familia ya Mungu watafurahi tena kile Adamu na Hawa walitupa. Hiyo imeanzishwa kwa urahisi na kusoma maandiko. Walakini, Shirika linaonekana nia ya kupita zaidi ya yaliyoandikwa. Haitoshi kuwa Mungu ametupa sayari hii nzuri. Lazima tuamini ni ya kipekee, moja ya aina. Kama Wakatoliki wa zamani, Shirika linataka kuweka dunia katikati ya ulimwengu unaokaliwa.
Msaada wa kisayansi wa hitimisho hili ni kama ifuatavyo:
"Wanasayansi wametumia pesa nyingi kwenye milipuko ya anga ili kupata sayari zingine za ulimwengu. Ingawa mamia ya sayari zimetambuliwa, wanasayansi wanasikitika kuwa hakuna hata moja ya sayari hizo zilizo na usawa wa hali ambayo hufanya maisha ya mwanadamu iwezekanavyo, kama dunia inavyofanya. Dunia inaonekana kuwa ya kipekee kati ya viumbe vyote vya Mungu. " - par. 6
Wanasayansi wametafuta mifumo ya nyota iliyo karibu na hadi leo wamethibitisha 1,905 exoplanets. Kwa kweli, hizi ni sayari kubwa za kutosha kugunduliwa. Kwa kulinganisha kidogo sayari kama ardhi ziko karibu na ugumu wa kugundua. Kwa hivyo kunaweza kuwa na sayari-kama ya ulimwengu inayozunguka moja ya mifumo hii, lakini bado uwepo wake ni zaidi ya uwezo wetu wa kugundua. Kuwa hivyo, inaweza kuwa inaonekana kuwa mifumo ya sayari ndio kawaida. Kwa hivyo, na nyota bilioni 100 kwenye gala yetu na mamia ya mabilioni ya milala huko nje, kwa kudai kwamba matokeo ya sasa yanaonekana kuashiria dunia ni ya kipekee ni kama kusema kwamba baada ya kuchunguza ufukoni nje ya bungalow yako na kupata bahari za 2,000, lakini sio moja ambayo ilikuwa bluu, inaonekana hakuna bahari za bluu kwenye ulimwengu wote. (Sio mfano kamili kwani kuna nyota nyingi zaidi mbinguni kuliko nyota za bahari kwenye fukwe zote ulimwenguni.)
Labda hakuna sayari nyingine inayoweza kukaa katika ulimwengu; au labda kuna maelfu, hata mamilioni. Labda Yehova aliunda tu sayari moja kwa maisha ya akili; au labda kuna mengi zaidi. Labda tulikuwa wa kwanza; au labda sisi ni mwingine tu kwenye safu ndefu. Yote ni uvumi na haithibitishi chochote kwa njia moja au nyingine kuhusu upendo wa Yehova. Kwa nini basi mwandishi anapoteza wakati wetu na kutukana akili zetu kwa uvumi usiokuwa na matunda na sayansi ya kijinga?
Katika aya ya 8 tunaingiza kidole chetu tena kwenye dimbwi la kejeli na taarifa hii:
"Mababa wanapenda watoto wao na wanataka kuwalinda kutokana na kupotoshwa au kudanganywa. Wazazi wengi, hata hivyo, hawawezi kuwapa watoto wao mwongozo unaofaa kwa sababu wao wenyewe wamekataa viwango vinavyopatikana katika Neno la Mungu. Mara nyingi matokeo yake ni machafuko na kufadhaika. ”
Je! Viwango ambavyo vinapatikana katika Neno la Mungu ambavyo kukataliwa kunasababisha mkanganyiko na kufadhaika ni pamoja na amri dhidi ya kufuata amri za wanadamu kama mafundisho? (Mt 15: 8)
Ifuatayo, tunaambiwa hivyo Kwa upande mwingine, Yehova ni "Mungu wa ukweli." (Zab. 31: 5) Yeye anapenda watoto wake na anafurahi kuiruhusu nuru yake ya ukweli iangaze kuwaongoza katika kila sehemu ya maisha yao, haswa katika maswala ya ibada. (Soma Zaburi 43: 3.) Ni ukweli gani ambao Yehova amefunua, na hii inaonyeshaje kwamba anatupenda? - par. 8
Kauli hii ni kweli muda mrefu mtu akiachana na muktadha wa Shirika la Mashahidi wa Yehova, lakini hiyo sio kusudi la mwandishi. Ni tumaini lake kwamba wasomaji watapuuza ukweli kwamba shirika hilo, wakati linadai kuwa ndio njia ya ukweli uliofunuliwa, limetupotosha mara kwa mara juu ya mambo mengi ya Kimaandiko na ya kinabii. Ikiwa tutakubali kifungu chochote cha 8 kinasema kama kweli ya Mungu, basi Yehova sio baba mzuri kama hayo. Kwa kweli, hiyo haiwezi kuwa. Kwa hivyo, lazima tugundue kuwa hatumii shirika hili kutunza wanawe watiwa-mafuta.
Hatuwezi kuwa nayo kwa njia zote mbili.
Ushahidi zaidi wa hii hutolewa bila kujua katika aya inayofuata ya kusoma.
"Yeye ni kama baba ambaye sio tu nguvu na mwenye busara lakini pia ni sawa na mwenye upendo, na hufanya iwe rahisi kwa watoto wake kuwa na uhusiano wa karibu na yeye."
Je! Yehova hufanyaje iwe rahisi kwa watoto wake kuwa na uhusiano wa karibu na yeye?
“Yesu akamwambia: Mimi ndimi njia na ukweli na uzima. Hakuna mtu anayekuja kwa Baba isipokuwa kupitia mimi. 7 Kama nyinyi mngenijua, mngemjua pia Baba yangu; tokea sasa mnamjua na mmemwona. '”(Joh 14: 6, 7)
"Kwa maana ni" nani amejua akili ya Yehova, ili amfundishe? ' Lakini tunayo akili ya Kristo. "(1Co 2: 16)
Ikiwa JW.ORG ndio njia ambayo Yehova anatumia kututeka kwake kama watoto wake, kwa nini mwandishi hakuvutiwa na roho kutaja kumbukumbu hii katika Yesu makala yake kama njia pekee ya kukamilisha uhusiano huo? Hakuna jina hata moja la hii linapatikana katika nakala hii yote. Jinsi ya kusema sana!
Yehova Ushauri na Nidhamu
Vifungu vya 12 kupitia 14 haifanyi matumizi ya vitendo ya alama ambazo zimewekwa. Walakini, maana yake ni kwamba shauri na nidhamu kutoka kwa Mungu zinaelekezwa kwetu kupitia wazee. Kwa hivyo, tunapaswa kuwasikiza kama vile tungefanya kwa Yehova na tunapotiwa nidhamu nao, waitikia kama vile tungefanya nidhamu ya Yehova. Shida na hii ni kwamba wakati mtu ameacha kutenda dhambi na akatubu, Yehova haangoi mwaka mmoja kabla ya kujiuzulu ili kumruhusu mtu huyo kurudi katika ushirika. Yeye haitoi hukumu za 12, 18, na miezi ya 24 kwa watu tu ili kuhakikisha kuwa wametubu kweli.
Pointi za Kimaandiko kutoka kwa aya hizi tatu ni halali, lakini ni kwa utumiaji wao wa vitendo ndani ya shirika ambao hupungukiwa na upendo wa Mungu.
Kutumia vibaya kanuni ya Ulinzi wa baba
Aya ya 16 inatoa mfano wa kupotosha:
“Katika siku zetu pia, mkono wa Yehova sio mfupi. Mwakilishi wa makao makuu ambaye alitembelea tawi barani Afrika aliripoti kwamba machafuko ya kisiasa na kidini yameiharibu nchi hiyo. Kupigania, uporaji, ubakaji, na mauaji kuliingiza nchi katika machafuko na ghasia. Walakini, hakuna hata mmoja wa kaka na dada zetu waliopoteza maisha katika hali hiyo, hata wengi wao walipoteza mali zao zote na riziki yao. Alipoulizwa jinsi wanavyokuwa wanaendelea, kila mtu, kwa tabasamu pana, akajibu: "Siko, asante Yehova!" Walihisi upendo wa Mungu kwao. ”
Je! Nini kitaongeza kutoka kwa hii? Je! Hawatahitimisha kwamba Yehova hutulinda katika hali kama hizo?
Sio muda mrefu uliopita basi la wahudumu wa Betheli lilikuwa likirudi Kenya kutoka kujitolea kwa Betheli katika nchi jirani. Walikuwa kwenye ajali na wengine walikufa huku wengine wakiwa wamejeruhiwa vibaya. Ulinzi wa Yehova ulikuwa wapi wakati huo? Mnamo Desemba 1, 2012 huko Miami, kulikuwa na mbaya ajali kuhusisha basi iliyobeba Mashahidi wa Yehova kwa kusanyiko. Ishirini walikufa katika mwingine ajali nchini Nigeria. Kumi na moja walikufa na arobaini na watano walijeruhiwa kwa mwingine ajali huko Honduras. Mnamo Februari 21, 2012, Mashahidi wa Yehova ishirini na tisa walikufa kwa ajali ya basi Quito, Ecuador. Kuna wengi walikufa nchini Ufilipino wakati wa kimbunga cha hivi karibuni huko.
Je! Kwa nini ndugu wote waliokuwa katika tawi lisilo na majina barani Afrika walistahili kulindwa na Yehova, wakati hawa wengine hawakuwa? Je! Mwandishi anatupotosha kwa kufikiria tunapata aina fulani ya ulinzi maalum kama Mashahidi wa Yehova? Ikiwa ni hivyo, kwa nini?
Taarifa kama hii katika aya ya 16 hufanya imani isiyo ya kweli ya jinsi Yehova analinda watu wake. Shirika hubeba jukumu fulani kwa matokeo, ingawa haitaki kudhani yoyote. Kwa mfano, huko Colombia huko 1987 maelfu walikufa kwenye matope ya mlima wakati volkano ililipuka.
“Hata hivyo, kwa wakati uliowekwa, Nevado del Ruiz alipiga kilele chake usiku wa Novemba 13, 1985. Zaidi ya watu 20,000 walipoteza maisha huko Armero, na kulikuwa na maelfu ya wahasiriwa kutoka Chinchiná na miji mingine ya karibu. Kati ya wale waliokufa huko Armero kulikuwa na Mashahidi wa Yehova 41 na washirika wao. Wengine bila kujua walikuwa wamekimbilia kwenye Jumba la Ufalme, lililokuwa kwenye uwanja wa chini. Walifagiliwa mbali na kuzikwa ndani. Jambo la kufurahisha ni kwamba Mashahidi wengine waliweza kukimbilia katika maeneo ya juu na waliokolewa. ” (w87 12/15 p. 24 Kupuuza Maonyo na Kumjaribu Mungu)
Madai ya msingi wa ushahidi wa kihistoria kama vile yaliyotokea kwa ndugu zetu katika taifa hilo lililotajwa hapo juu hutumikia imani ya uingiliaji wa Mungu wakati wa shida. Kwa hivyo haishikiki sana wakati Shirika linawakosoa watu ambao uamuzi wao uliongezwa na miaka ya ujasusi kama huo kusababisha uchaguzi mbaya. Kushutumu watu kama hao, baada ya ukweli, kupuuza maonyo na kumjaribu Mungu, wakati hataki kutekeleza jukumu lolote, ni hatia yoyote.
Utapeli mbaya wa Mwisho
Chini ya kifungu kidogo cha "Upendeleo Mkubwa", kifungu hicho kinafunga kwa kurejelea tena 1 John 3: 1, na kuchapisha nukuu yake ya kupotosha kama sentensi kamili, inapuuza kabisa ukweli wa Yohana na kupotosha maandishi kwa madhumuni yake mwenyewe:
“Kuelewa na kuona upendo wa Yehova kwetu ni moja ya haki na baraka bora zaidi ambazo tunaweza kupata leo. Kama mtume Yohana, tunachochewa kutangaza: "Tazama ni upendo wa aina gani ambao Baba ametupa!" - 1 John 3: 1. ” - par. 18
Kwa hivyo upendeleo mzuri ni kuelewa (kama ilivyoelezewa na machapisho) na kupata uzoefu (ndani ya mfumo wa Shirika) upendo wa Yehova. Bado, sio haki kubwa zaidi kuitwa na Mungu mwenyewe kuwa mmoja wa watoto wake?
Ni upendo kuficha ukweli huo kutoka kwa msomaji?
________________________________________________________
[I] Samahani yangu kwa Vizazi vyote vya Vizazi na Milenia kwa kumbukumbu hii, lakini nyinyi nyote mna uwezo na mtandao kwa hivyo ninaamini mtaweza tu Google.
Kumbuka Yesu kwenye biblia ya NWT katika Wakolosai Yesu aliunda vitu vingine vyote labda biblia ya NWT ilimaanisha maisha kwenye sayari zingine… .. Samahani pun mbaya au Ukweli Pun…. 🙂
Asante kwa kifungu cha meleti, kusoma tu hatua yako chini ya kichwa kutumia vibaya kanuni ya usalama wa baba. Kama unavyojua wanachofanya hapa ni mbinu ya ujanja ya kudanganya. Mojawapo ya vidokezo juu ya udhibiti wa mawazo. Niliona miezi kadhaa iliyopita ikitangaza juu ya uharibifu uliosababishwa na phillipines. Jambo muhimu lilionekana kuwa kutengeneza video ya (uzoefu wa kuimarisha imani) kuliko kitu kingine chochote.
Wao hufanya video hizi kuhakikisha kuwa kila mtu anajua jinsi kila mtu aliye WT alivyo mwaminifu na mwenye haki. Mathayo 6: 1-6: Jihadharini sana usifanye haki yenu mbele ya wanadamu ili kuzingatiwa nao; la sivyo hamtapata thawabu na Baba yenu aliye mbinguni. 2 Kwa hivyo unapoenda kutoa zawadi za rehema, usipiga baragumu mbele yako, kama wanafiki wanafanya katika masinagogi na barabarani, ili watukuzwe na watu. Ninawaambia kweli, Wanapata thawabu yao kamili. 3 Lakini... Soma zaidi "
Chapisho kubwa, asante TRA.
Ndio video hizi zinafanya ni kutoa maoni kuwa kuna mungu amepewa ulinzi na baraka ikiwa sisi ni sehemu ya shirika. Kwa hivyo kuiga mamilioni ya wengine ambayo tunahitaji kuwa ndani yake ikiwa tunataka ulinzi wa miungu.
Nakala nzuri kama hiyo Meleti, asante. Ilinitokea nilipoisoma kwamba ikiwa ningeenda kwenye mkutano siku ya Jumapili na kujibu kila wakati kulikuwa na utata au mantiki ya uwongo katika nakala hiyo, nikinukuu tu maandiko na nakala zingine za Mnara wa Mlinzi, wataacha kuokota mkono wangu. Sana kwa "uhuru mtukufu wa watoto wa Mungu." !
Na katika aya ya 17 tunayo kawaida ya kuziba. Kwa njia ya neno lake na bibilia zilizochapishwa kutoka kwa shirika lake. Tunasaidiwa kuona ukweli Ect ect. Ambapo kama 2 timothy3; 16 na 17 zinaonyesha hatuhitaji kitu kama hicho lakini maandiko tu. Ndugu za kisheria wanakosa qoute vifungu ili kudhibitisha ukweli wa bibilia lakini hatua ambayo paul alikuwa akiifanya hapa ilikuwa ikimwambia wakati jinsi ya kujikinga na kupotoshwa.
Na pia, 2 Timotheo 3: 16-17 inaonyesha kwamba Biblia ndiyo yote tunayohitaji, kwa sababu kwa hiyo peke yake "tuna vifaa kamili". Ikiwa vifaa vyetu ni "kamili", ni nini kingine kinachohitajika? Lakini WT inasema, "hapana, haijakamilika bila sisi". Wanapenda kuongea juu ya Biblia kuwa imevuviwa, inapowafaa - kwa hivyo ikimaanisha kuwa maandiko yanastahili kuaminiwa - lakini inaposema imekamilika, wanajiunga na hayo, na wanafundisha kwa ufanisi kuwa kwa kweli haiwezi kuaminiwa isipokuwa wao (Walinzi wa Mafundisho) wanatuelezea yote. Hmm…
Nilifurahiya hii Meleti, asante kwa kuleta muktadha kwenye picha. Ninabaki nikishangaa kila wakati jinsi hii inatokea mara ngapi, kwamba somo linajengwa karibu na sehemu ya aya, iliyoondolewa kabisa kutoka kwa muktadha wake. Kusoma tu sentensi kabla na baada ya maandishi ya "mandhari" hubadilisha kila kitu. Kama wewe, utambuzi wangu wa kupitishwa ulifanyika hivi majuzi tu. Kwa maisha yangu yote wakati wa kusoma NT, sikuwahi kuhisi kana kwamba maneno yalikuwa yanazungumza nami. Nilihisi kama mtu wa tatu, kama shemeji katika mkutano wa familia …… kama hisia ambayo mtu anayo wakati anahudhuria... Soma zaidi "
Kando tu… je! Kila mtu amegundua ni wapinzani gani wa WT wamechukua kifungu "Walezi wa Mafundisho" kutoka kwa mikutano ya unyanyasaji wa watoto wa Australia? Hii lazima iwe imepiga ujasiri mbichi. Karibu wavuti yoyote unayoenda kwa hakiki hizo WT imeelezea hii. Binafsi, kwangu, usemi huo unaonekana kuwa urefu wa ujasiri na kiburi. Fikiria maneno ya Yesu kwa Walezi wa Mafundisho wa karne ya kwanza - Waandishi na Mafarisayo. Inachukua mawazo kidogo kuona jinsi maneno haya yanavyotumika kwa GB leo. Mathayo 23: 1-12: Kisha Yesu akasema na... Soma zaidi "
Kufuatilia tu juu ya viwiko vya WT inaweza kuwa zoezi la kufurahisha lenyewe. Mara nyingi hutumia mbinu hii kupotosha vyanzo anuwai - wanasayansi, wanahistoria, wasomi wa kibiblia, kwa biblia yenyewe. Yote ili kuifanya ionekane kama vyanzo hivi vinakubaliana na mawazo yao, lakini ukisoma asili utapata kinyume!
Kuwa sawa ukiangalia kifungu hicho ingawa ni kichukizo cha kuachana (kwamba tunapaswa kuitwa watoto wa mungu) haina maana juu ya upendo ambao baba anayo kwa watoto. Kwa hivyo sijapata shida kubwa na kifungu hicho. Walakini inaonekana kwamba 99% ya mashuhuda hawakubadilishwa kwa ukweli kwamba hata kwa kuidhinishwa wenyewe hawakuwekwa kama wana na binti lakini ni wale tu wanaoitwa watiwa mafuta. Kwa hivyo maandishi ya 1 john 3 yanawezaje? 1 kweli... Soma zaidi "
Samahani… lakini hata MALAIKA wanaitwa "Wana wa Mungu" kwa maana tofauti kuliko wale ambao "Waliopitishwa au kuitwa mbinguni kama Wana wa Mungu wa Mafuta"
Asante Meleti kwa kugundua matumizi mabaya ya 1 Yohana 3: 1, na kuonyesha uhusiano wa baba / mwana. aya ya 1 wanafanya kutafakari aya hiyo tena wanashindwa kutoa ujumbe wake wa kweli. Wale walio katika shirika ambao wamepakwa mafuta, lazima wahisi kuachwa kwa kiwango. Ni nadra hawa kupata chakula, kwa sababu nakala nyingi zinahudumia "kondoo wengine". Hii isingekuwa kesi ikiwa wangefundisha, ukweli juu ya Wakristo wote wanaochukuliwa kama wana. Hii itakuwa kifungu kamili cha kujenga uhusiano wa baba / mwana na kuimarisha uhusiano huu. Kwa hivyo, ninapokuwa katika huduma, sikuzote... Soma zaidi "
WT inaweka hisa kubwa katika ukweli kwamba "imerudisha" jina "Yehova" katika NT, kana kwamba walikuwa wakifanya jambo kubwa. Hii, licha ya ukweli kwamba kuna zaidi ya hati 5,000 zilizopo za NT zilizopatikana kwa wasomi, na Tetragrammaton haipo katika yoyote yao. Ikiwa kweli kulikuwa na ushawishi wa waasi-imani au wapagani au ufisadi wa maandishi ambao uliingia polepole kwenye maandishi ya NT, hakika kungekuwa na fomu za mpito ambapo herufi za YHWH zilikuwa sasa katika maeneo machache angalau. Maandiko ya Biblia yalikuwa machache, ni ngumu sana kutokeza, na kwa hivyo yalikuwa ya thamani sana.... Soma zaidi "
Amesema vizuri, TRA.
Hawana haki. Ikiwa mtu anarudia nakala ya asilia ya 1934, mtu anaona katika aya za kufunga kwamba sababu nzima ilikuwa kuunda mgawanyiko wa wachungaji / waumini. Tazama Kupita Zaidi ya Iliyoandikwa.
Je! Unarejelea makala gani ya 1934? Unaweza kutoa kiunga?
Naweza kufanya vizuri zaidi kuliko hiyo. Ninaweza kutoa uchambuzi. Tazama Kupita Zaidi ya Iliyoandikwa.
Sielewi. Nakala unayoona ni juu ya jukumu la wanawake, na inagusa kwa ufupi tu kwenda zaidi ya kile kilichoandikwa. Haisemi chochote kuhusu "kifungu cha 1934". Je! Hii inahusianaje? Nimechanganyikiwa.
Samahani. Nilikuwa nikijiuliza ni kwanini ulikuwa ukiniuliza rejea wakati tayari nilikuwa nimetoa moja. Lazima nilibofya nakala isiyo sahihi wakati nilipoweka kiunga hicho pamoja. Nimeirekebisha sasa.
Nakala inayohusika inavunja maoni kutoka kwa nakala zote mbili katika safu ya sehemu mbili iliyoitwa "Wema Wake" ambayo ilikuwa nakala iliyozindua fiasco nzima ya "kondoo wengine".
Maoni yanayochochea mawazo, yenye busara sana. Jambo moja ambalo limekuwa likinisumbua kila wakati ni kwa nini Yehova hakuhifadhi jina lake katika maandiko ya Uigiriki ikiwa ilikuwa muhimu - kwanini haipo katika vipande vyovyote vya zamani kabisa. Ni wazi ikiwa ni kwamba Yehova huyo muhimu angehakikisha kwamba imeokoka, kwamba tutakuwa na uthibitisho, ushahidi fulani wa hii, bila shaka. Isipokuwa haikuwepo kwa kuanzia!
Kutokuwa na wasiwasi kwako juu ya jambo hili inaeleweka kabisa. Shida zinaenda mbali zaidi. Fikiria sala ya kielelezo, ambapo Yesu anamwuliza Baba yake kwamba jina Lake litakaswe. Hapa tuna mwana wa Mungu asiye na dhambi, mwenye haki akiomba kwamba jina la Baba yake litakaswe. Je! Ni sababu gani inayowezekana kuwa na Mungu SI kumsikiliza mwanawe juu ya jambo hili, ambalo linaonekana kuwa karibu na linapendwa na moyo wa Mungu? Na bado, hakuna hati zozote zilizo hai ambazo hubeba jina la Baba yake. Hii inamaanisha kwamba Mungu alikataa kumsikiliza mwanawe wa pekee katika sala. Mawazo sana... Soma zaidi "
Nitasema hivi mara moja na sio kutetea au kuelezea chapisho langu: Jina la Jah ni sehemu kubwa ya Maandiko ya Uigiriki, inapatikana katika hati ya KILA JUU ya Agano Jipya. Shida ni kwamba makanisa ya Kikristo yameshindwa kuwafundisha washiriki wao kwamba jina "Yesu" kwa kweli ni "Joshua" ambayo inamaanisha Jah Anaokoa. Kwa hivyo- Acha Jina lako litakaswe au lifanywe takatifu- inarejelea neema ya kuokoa ya Jah kupitia Mwanawe. Mnara wa Mlinzi ni makosa kuingiza Jina la Mungu mahali halipatikani. Ni makosa pia kusema Jina la Mungu halipo kwenye hati, ni hivyo... Soma zaidi "
Hiyo ni hatua ya haki Debora, na mfano mwingine ni neno haleluya, ambalo lina angalau sehemu ya jina la Mungu. Lakini ndio sababu pia nimehisi kuwa na utata juu ya suala hili. Hizo zinazotokana na uungu zimenusurika katika maandiko ya Uigiriki, lakini jina la Mungu yenyewe halijawahi. Na bado, imehifadhiwa katika Maandiko ya Kiebrania ya zamani zaidi, katika muundo wa Tetragrammaton angalau. Inaonekana pia haiwezekani kwangu kwamba Yesu hangetumia jina hilo wakati akinukuu maandishi ya Kiebrania. Hiyo ilisema, ingawa ninajiuliza ikiwa ni muhimu sana kwa Yehova... Soma zaidi "
Walezi wa Mafundisho ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… mtu anaweza kuwa amewaangalia Walezi wa Galaxy, napenda sana kwamba mnara unaenda kwa faili zote za X kwenye aya ya 6….
Upendo kwa wote kutoka Bustrt
Kubwa kama siku zote Ndugu yangu, kwa kweli hawatatumia Yohana 14: 6, hilo ni andiko ambalo hawakubali (nasema kwa maoni yangu mwenyewe), Ninapenda wanapenda kutumia Mathayo 28:19, lakini kwa hotuba ya ubatizo kwenye Assemblies hawaiangushi hata moja, na sisi sote tunajua Maswali tangu miaka ya 80, yamebadilishwa kuwa sheria zaidi, samahani kuachana na mada, endelea kufanya kazi nzuri. 🙂
Asante kwa kufanya nakala hizi zote. Najua wanachukua muda. Wakati mwingine nadhani JWs hufanya kazi nzuri kwenye vifungu na unashusha nje. Asante kwa sababu singeweza kuwa na uwezo wa kuchagua kutokwenda nje. Asante sana kwa kuchukua muda wako kufanya hivi kila wiki.
Asante Christopher. Ni kazi, lakini ya kufurahisha na yenye kufurahisha kazi.
Nakala nzuri, Meleti.
“Labda Yehova aliunda tu sayari moja kwa maisha ya akili; au labda kuna mengi zaidi. Labda tulikuwa wa kwanza; au labda sisi ni watu wengine tu katika mstari mrefu. ”
Ningefikiria dunia ni sayari pekee ambayo Mungu aliumba uhai wenye akili, wana na binti. La sivyo Mwanawe angelazimika kutoa maisha yake mara nyingi.
Asante Deborah. Unatoa hoja halali. Kwa kweli, kuna uwezekano pia kwamba sayari zingine zina maisha ya busara, lakini yetu ndiyo tu ambayo ilianguka katika dhambi.
Katika hali hiyo, Yehova humruhusu Shetani kuzunguka huku na huko akijaribu kusababisha uumbaji mwingi wa akili, kwenye sayari anuwai, kuanguka bila mwisho wa mbegu ya mwanamke kuponda kichwa chake?
Inafanya hufanya unabii huo usifaulu.
Hiyo sio lazima ifuate. Ninachopendekeza ni kwamba hatuwezi kukomesha ustaarabu mwingine kwa sababu ya kile kilichotokea hapa. Malaika asiye na dhambi anaamua kwenda mbaya. Ikiwa kuna dunia moja tu au milioni, lazima aanzie mahali na popote anapoanzia ndipo aishie. Kwa kweli, hii yote ni ya kufikirika. Maana yangu ni kwamba tunakosa data ya kufanya uamuzi wa kimsingi ikiwa kuna maisha ya akili zaidi huko nje. Walakini Mnara wa Mlinzi hana shida kutumia chapa yake mwenyewe ya mantiki kulingana na hoja mbaya za kisayansi kutoa taarifa ambayo... Soma zaidi "
Kweli, ninatoka kwa imani kwamba Adamu na Hawa wangeanguka. Utashi wa bure unakosa jaribio kila wakati, ndivyo ilivyo. Tunaharibu, tunajifunza.
Labda majadiliano kwa siku nyingine.
Shukrani kwa jibu.
Deb, Meleti, Kuongeza uwezekano mwingine kwa mchanganyiko ……. "dunia" zingine zinaweza kuwa katika hatua anuwai za maendeleo kote ulimwenguni? Inawezekana kuwa dunia yetu ni mfano wa asili wa viumbe "wanaopumua"? Hii ni dhana tu, lakini ikiwa hivyo ndivyo ilivyokuwa, kwa sababu Yehova alimuumba mwanadamu na uwezo wa kuzaa (maisha ya malaika hayawezi) asili moja tu itahitaji kuumbwa. Uumbaji wote "kama wa kibinadamu" ungehusiana na kupatikana kwa DNA ya hiyo ya asili. Wakati kila sayari kama ya dunia ilipojazwa vizuri na wanadamu, sayari inayofuata ingekuwa tayari kudumisha... Soma zaidi "
Wazo la kufurahisha. Hatutaki kupoteza yote ambayo Baba yetu ametuandalia. (1Ko 2: 9)
Nina maoni kwamba ikiwa anguko la mwanadamu na mpango wa ukombozi ni jambo ambalo Yehova aliliona mapema, niko karibu kuamini kwamba mambo yamekusudiwa. Inabidi nichukue msimamo kwamba Yehova alijua kwamba Neno halitatenda dhambi alipokuja kuwa mwanadamu. Ah jinsi hiyo inabadilisha kila kitu kwangu. Ikiwa "huwezi kupoteza" hatari iko wapi? Halafu ni miaka 33 tu ya dunia, na siku ya mwisho kuwa chungu mwilini, basi imeisha. Je! Siku moja ya dunia ni ndefu kwa muktadha wa miaka elfu bilioni ya dunia? Hata kupepesa macho. Je! Yesu hangefanya hivyo... Soma zaidi "
Sopater, Mungu anajua mwisho kwa sababu ana uwezo wa kusababisha vitu vyote, kuendesha matukio yote, ili Mwisho unaotakiwa utimizwe. Anatabiri kwa sababu anaweza kuifanya iwe hivyo. Yeye hurekebisha kulingana na mabadiliko yanayotokea na wanaume. Toba ya Ninawi kuwa mfano wa Mungu kuruhusu hiari, uamuzi wa kibinafsi, kugeuka, kuwa, kwa posho ya Mungu, mshindi juu ya hukumu yake mwenyewe (somo ambalo hukimbia Mnara wa Mlinzi). Hawakuamuliwa mapema kutubu, hapana. Lakini basi pia hawakuamriwa kifo cha milele. Mungu hafanyi kazi kwa njia hiyo. Kwa habari ya Kristo,... Soma zaidi "
Deb, Ni nini kinanisaidia kufanya maana ya hii ni mlinganisho wa "mtengenezaji". Wanaume wasiokamilika na mtu wao asiyekamilika alifanya vifaa kutoa sehemu zenye kasoro, hakuna kukwepa ukweli huo. Hawawezi kutabiri ni sehemu gani ambazo hazitapita ukaguzi, au, zinaweza kupitisha ukaguzi kisha baadaye zikashindwa. Wanajua tu kwamba asilimia fulani ya kile wanachozalisha ni kasoro. Wakati mwingine kasoro haionekani mpaka sehemu zinaanza kutofaulu shambani (kumbukumbu za kiotomatiki). Ingawa sehemu hiyo inaweza kuwa ilipita ukaguzi wa awali wa mtengenezaji, bado ilikuwa na kasoro, ama kasoro ya muundo, au vinginevyo. Kwa kuwa Yehova na... Soma zaidi "
Wiki chache zilizopita ilisisitizwa jinsi GC ni marafiki, wiki hii tunapaswa kumtazama Yehova kama Baba, na kwa kuwa sisi ni watoto wake, walinukuu tu sehemu ya kwanza ya 1Yohana 1 Yohana 3: 1 Revised Standard Version (RSV) 3 Tazama jinsi Baba alivyotupenda, ili tuitwe watoto wa Mungu; na ndivyo tulivyo. Sababu ambayo ulimwengu hautujui ni kwamba haukumjua yeye. Kwa nini GB hufanya hivi, wanaamini kuwa andiko hilo linatumika tu kwa watiwa-mafuta, ndiyo sababu waliiacha... Soma zaidi "
Najua wengi wamejadili suala hilo na uwezekano wa kuamuliwa mapema, na sina uwezekano wa kuwa nadhifu kuliko wale wote walionitangulia. Lakini hapa kuna senti zangu mbili. Inaonekana kwamba ikiwa Mungu alijua kabla ya wakati kwamba Shetani na wanadamu wangefanya dhambi, na kuleta madhara na mateso mengi yanayosababishwa, Yeye angeonekana kama anayehusika. Ingekuwa sawa na kumlaumu Mungu kwa uovu, na kwa hivyo kuelezea ubaya wenyewe kwa Mungu, jambo ambalo Biblia inasema haliwezekani, kwa kuwa Yeye ni mwadilifu na mkamilifu. Mungu pia ni wazi ana sifa za maadili, na... Soma zaidi "
TRA,
Mungu hakujua malaika tunajua kama Shetani angeanguka. Lakini alijua kuwa uhuru wa kuchagua, zawadi ya kujitolea, kwa asili ingeweza kusababisha uchaguzi mbaya, uasi.
Ni ukweli usiopingika na historia inathibitisha hivyo.
Flip ya sarafu. Kwa sababu tu kuna nafasi ya kutia mikia na kufanya, haimaanishi umekusudia, na historia kudhibitisha. Kupepeta sarafu inamaanisha tu unatambua uwezekano wa matokeo. Hakuna la ziada. Mungu hakutenda dhambi iliyochaguliwa mapema, wala hakukusudia dhambi.
Hasa.
Hii ndio sayari ya "mbegu" ambayo wakati fulani katika siku zijazo Yehova ataruhusu, na kusaidia, wanadamu kuleta matunda ya Bustani ya Edeni popote wanapoweza hata katika sehemu za nje. Kwa kweli, hakuna ufikiaji wa nje katika ulimwengu ambao hauna mwisho…
Mungu wetu mkubwa na Baba hana mipaka katika upendo wake na zawadi zake kwa watoto wake mbinguni na ulimwengu wa mwili.
Inawezekana, lakini tena, hatuwezi kujua, kwa hivyo hatupaswi kusema kwa nguvu.
Unamaanisha, "Hatupaswi kutoa madai madhubuti". Inatia aibu sana tunaposahau kuwa "sio" mwenye shida sana wakati usiofaa zaidi :-))
Asante kwa kuipata hiyo, TRA. Nimeirekebisha.
>> Inawezekana, lakini tena, hatuwezi kujua, kwa hivyo hatupaswi kutoa madai madhubuti.
Ninafanya "madai yenye nguvu", unafanya "majaribio ya mawazo".
Nasema viazi, unasema…
Unasema viazi, nasema apple. Ni kweli. Hasa kitu hicho hicho.
Jaribu nzuri, lakini hakuna pete ya dhahabu. 🙂
>> Bure itakosa mtihani kila wakati
Sio kila wakati… (Waebrania 4:15)
Nick O. Ndio, ilikuwa inaepukika kwamba Adamu na Hawa wangeanguka. Haikupangwa, lakini haikwepeki… mtu alidanganywa kitu ambacho hakiwezi kutokea kati ya malaika; wengine KWA KUJUA hawakutii kama vile malaika wengine pia walivyofanya. Haikuepukika kwamba kati ya umati wa wana wa roho kungekuwa na mmoja ambaye angeanguka. HALI ya kuwa huru kuamua kibinafsi njia yetu bila shaka itasababisha wengine kufanya UCHAGUZI MBAYA. Mbingu haijawahi kuwa tamu na nyepesi. Ndugu malaika wakichukua upande, wana waaminifu wa roho wa Baba yao waliumbwa na uwezo wa kupenda, kama sisi,... Soma zaidi "
>> Ndio, ilikuwa lazima kwamba Adamu na Hawa wangeanguka.
Labda haukukusudia itoke hivi, lakini taarifa hii inaleta aibu kwa jina la Mungu na tabia yake. Ikiwa haikuepukika kwamba Adamu na Hawa wangeanguka, basi kauli ya Mungu kwamba yote yalikuwa mema haikuwa sahihi kwani walichaguliwa kuanguka.
Uliacha sehemu ya kwanza ya sentensi inayofuata. Hapa ni:
“Ndio, ilikuwa inaepukika kwamba Adamu na Hawa wangeanguka. Haikupangwa, lakini haikwepeki… ”
Iliyopangwa hivyo haikuamuliwa mapema.
Ninaona, kwa hivyo Mungu hakuipanga hivi lakini alijua haikuepukika. Ndio, ni wazi sasa kwamba maneno haya mawili hayana uhusiano wowote kwa kila mmoja. Mungu aliumba viumbe wawili ambao hawataweza kuepuka dhambi, na akawatangaza kuwa wazuri.
Haya. Unaendelea kuleta aibu kwa jina zuri la Mungu. Wakati wa kutubu.
Meleti, uliandika: “Ninaona, kwa hivyo Mungu hakuipanga hivi lakini alijua haikuepukika. Ndio, ni wazi sasa kwamba maneno haya mawili hayana uhusiano wowote kwa kila mmoja. Mungu aliumba viumbe wawili ambao hawataweza kuepuka dhambi, na akawatangaza kuwa wazuri. " Ndio, Meleti, Mungu anaweza kuunda kitu kizuri wakati akijua hakibaki hivyo. Nyoka alijivuta kwake wana wa roho mbinguni. Kufanikiwa na mwili wa hali ya chini ni, kwa kulinganisha, kipande cha keki cha methali, kisichojua, hakuna shida, peasy rahisi. Umeandika pia: “Njoo. Unaendelea... Soma zaidi "
Deborah, Tafadhali nieleze kwa nini unahisi kuwa anguko la Adamu na Hawa halikuepukika. Kwa kweli hiari huruhusu mambo haya kutokea, lakini hayaepukiki? Je! Kila malaika? Tunajua kwamba malaika wengine walifuata mwendo wa Shetani, lakini wengi hubaki waaminifu. Je! Haiwezekani mojawapo ya hayo mawili kutokea kwa Adamu wa kibinadamu (ambaye angezingatiwa alifanya "chini kidogo kuliko malaika")? Unapendekeza kwamba ilikuwa asili ya kipekee ya Kristo iliyomzuia asiweze kuanguka. Walakini hatungekubali kwamba kama mwana wa pekee wa Mungu, asili ya Kristo ni kitu... Soma zaidi "
Shida kubwa juu ya maisha ya akili ya akili mahali pengine inahusiana na azimio la enzi kuu ya Mungu juu ya ulimwengu. Kwa kuwa ulimwengu wetu ulianguka dhambini kwa sababu ya Adamu na Hawa, dunia ni dunia isiyo na sheria, ya waasi. Jitihada na shida kubwa imetumiwa na Mungu na Kristo kupanga dhabihu ya fidia na kutusaidia kutuondoa kwenye fujo hili. Tuseme watu wengine waliumbwa kwenye ulimwengu mwingine wakati suala la enzi kuu ya Mungu na dharau ya Shetani bado haijatatuliwa. Inaweza kuunda kitendawili cha kisheria. Fikiria kisa cha Adamu na Hawa baada ya kutenda dhambi. The... Soma zaidi "
Sikubaliani tena na maoni ya JW kwamba kuna suala lolote linalojumuisha utatuzi wa enzi kuu ya Mungu. Siamini iliwahi kuwa katika swali. Angalia Kudhibitisha Utawala wa Yehova kwa majadiliano ya kina.
Ikiwa tunataka kuona suala hili kama swali la "enzi kuu" au tu uvumilivu wa muda wa dhambi na uasi-sheria, kuna "shida" na uhusiano wa wanadamu na Mungu, ambao unahitaji kutatuliwa hapa, kwanza, ili machafuko yasifanye. tawala juu ya ulimwengu. Hakika Mungu hangeruhusu ujinga wa ulimwengu huu uwepo na kushamiri katika ulimwengu mwingine. Hiyo ndiyo yote ninajaribu kusema.
Ninakubaliana na kila kitu isipokuwa "wa kwanza". Ikiwa aliunda ulimwengu 10 na maisha ya akili, na hii ilikuwa ya 10 na hapa ndipo dhambi ilipoanza, basi inaweza kutatuliwa hapa kwa faida ya wote.
Yote ni uvumi tu, kwa kweli, kwa hivyo nadharia yangu ni nzuri kama nadharia yako na kinyume chake, lakini nahisi kwamba Mungu angeweza kutabiri kuwa mambo yangeweza kutokea vibaya kwa uumbaji wake wa kibinadamu, na kwa sababu ya shida hiyo inayowezekana, hangejiweka kwa makusudi kushughulika na "ulimwengu wa shida" 10, kana kwamba 'anapigana vita kwa pande 10' wote mara moja. Tuseme aliumba maisha ya mwanadamu katika ulimwengu mbili, na wote wakaanguka dhambini. Anafanya nini sasa? Kwa upande mwingine, ikiwa Mungu aliumba uhai kwa mwingine... Soma zaidi "
Njia pekee ninayoona mantiki yako inafanya kazi ikiwa tunadhani Mungu alipanga kwa mwanadamu kutenda dhambi. Siwezi kukubali ukweli huo kulingana na kile bibilia inatufundisha kama 1 John 4: 8.
Hapana, siamini Mungu "alipanga" mwanadamu atende dhambi kwa maana ya kujua, kutabiri au kutarajia kabla ya wakati kwamba mtu huyo angefanya dhambi. Lakini hakika Mungu mwenye busara na mjuzi kama Yeye anaweza kuona uwezekano wa kuwa tukio kama hilo linaweza kutokea. Fikiria ushauri huu katika Mithali 22: 3: “Mtu mwerevu ni yeye ambaye ameona [au, JAMANI] msiba na kujificha, lakini wasio na uzoefu wamepita na watapata adhabu.” Sasa, aya hii hailingani kabisa na kanuni inayojadiliwa hapa. Bado, hakika ndiye aliyeongoza hii... Soma zaidi "
Nakubali. Ikiwa Mungu angeunda "ardhi" nyingi na muundo ule ule wa kuweka mtihani mbele ya kila wenzi wa akili wa kwanza, Mungu angejua kwamba Mwanawe alikuwa akifunuliwa kuteswa na kufa kwa kila sayari iliyoanguka. Hiyo haionekani kama Yehova ambaye ni Mungu wa Utaratibu na Hekima. Shetani, ingawa, angekuwa anatazamia matarajio ya kumjaribu Mwana wa kwanza wa Mungu kwa majaribio na mateso mengi. Hapana, inaeleweka kabisa kuwa dunia, sayari hii, ndio nyumba pekee ya uhai wa akili. Sayari pekee ya kupata utengano gani na Mungu... Soma zaidi "
Mungu hakupanga mwanadamu atende dhambi, wala hakupanga malaika waanguke. Haina uhusiano wowote na "kupanga" lakini kutambua kuwa uamuzi wa kibinafsi utasababisha kiwango cha uasi.
Hi The Real Anonymous, Hili ni jaribio la mawazo dhahiri. Sijaribu kudhibitisha kuwa walimwengu wengine wapo. Kuchukua mfano wako wa ulimwengu 10, una maelfu ya malaika ambao wamekuwepo tangu mwanzo wa wakati. Walakini, wanapima wakati, katika ulimwengu wetu wamekuwa karibu tangu mwanzo. Hakuna mtu aliyefanya dhambi. Ndipo Mungu huumba maisha ya mwili yenye akili. Wacha tuitie sayari yetu dunia 10. Kwa hivyo duniani 1 anaunda uhai. Kuzaa. Maelfu ya miaka yanapita. Hakuna dhambi. Kisha anahamia duniani 2. Mchakato unaendelea chini kupitia ardhi 3, 4, hadi 9. Mwishowe,... Soma zaidi "
Siamini kwamba yeyote kati yao LAZIMA awe ulimwengu wa shida. Suala ni, vipi ikiwa zaidi ya mmoja ALIFANYA? Je! Mungu angesuluhishaje? Tunaweza kusema kwamba kwa kuwa Mungu ana hekima mbali na sisi, hakika angeweza kupata kitu. Kwa upande wa dunia yetu, kwa mtazamo wa kibinadamu, wakati Adamu na Hawa walitenda dhambi, sisi wenyewe (tuliwezekana leo kuwa waangalizi huru wa hafla za Edeni) tungeweza kuhitimisha kuwa yote yamepotea, kwamba maisha ya baadaye ya mwanadamu hayakuwa na matumaini , kwamba ilikuwa "mchezo juu" kusema. Walakini Mungu aliingia... Soma zaidi "
Ninaamini tatizo linatokea kwa sababu ya msingi mbaya, kwamba kwa kuwa watoto wa Mungu katika ulimwengu mwingine 9 uliokuwepo kabla watahitaji kukombolewa. Ninaamini kuwa ukombozi kwa wanadamu ni kesi ya kipekee. Kwa nini malaika waliotenda dhambi hawapati mkombozi? Kuweka tu, kwa sababu hakuna msingi wa ukombozi. Walikuwa kazi ya Mungu na kazi yake ni nzuri. Wanajifanya kuwa wasio wakamilifu kwa kuchagua kwa ufahamu, utumiaji wa hiari wa hiari yao. Kwa hivyo kwa nini wenyeji wa ulimwengu mwingine 9 wanastahili mkombozi? Jibu: Hawatakuwa tena kuliko... Soma zaidi "
Meleti, nitakupa uhuru kidogo, lakini kidogo tu. Wacha turudi kwenye hali 10 za walimwengu. Kwa ukosefu wa maelezo bora, wacha tuitie dunia yetu kuwa Moja, na tuchukulie uwepo wa Dunia ya Pili. Dunia ya Kwanza ina Adamu na Hawa. Dunia ya Pili ina "Adam Wawili" na "Hawa Wawili". Fikiria Adams na Eves wote dhambi. Ikiwa suala la ulimwengu linahitaji azimio la kisheria, azimio haliitaji kuanzishwa tena kila mahali. Ikiwa ni hivyo, Adam One na Hawa One wanaruhusiwa kuishi na kuzaa watoto, lakini Adam Wawili na Hawa wawili ni mara moja... Soma zaidi "
Ah, lakini hukurudi kwenye hali yangu ya ulimwengu 10. Uliunda tofauti, moja ambayo wakati huo huo Mungu huunda ardhi mbili na Adams wawili na Eves wawili. Hali yangu ilitoa kutolewa kwa maisha ya mwili ya akili. Kwa hivyo kungekuwa na wakati mmoja tu ambapo kusudi la Mungu kuonekana kufeli kwa kusababisha wazazi wa viumbe vyote visivyozaliwa kutenda dhambi.
Nilikuwa najaribu tu kuweka maelezo rahisi. Kwa kweli, ikiwa maisha yalikuwepo kwenye ulimwengu anuwai, hatuna njia ya kujua kuagiza kwake, iwe imefanywa kwa wakati mmoja au kwa mtindo wa mfululizo. Ikiwa kungekuwa na "mfululizo" wa maisha, Adamu na Hawa walitoshea wapi kwenye ratiba ya usambazaji, ikiwa sio ya kwanza? Siamini kusisitiza kutolewa kwa mfululizo kunatatua shida ya msingi, ambayo inaamua nini cha kufanya ikiwa kuna mwingiliano wa wakati ambao maisha ya mwanadamu yapo katika ulimwengu zaidi ya mmoja, na uwezekano upo wa dhambi... Soma zaidi "
Maoni yetu tofauti yanatokana na wazo lako kwamba ustaarabu wote wa kibinadamu unaweza kukombolewa ikiwa dhambi itatokea, wakati naamini sio mwanadamu ambaye hajazaliwa katika dhambi anaweza kukombolewa. Malaika walioasi hawakombolewi, kwa hivyo kwanini Adam akombolewe, au watu milioni wakamilifu wasio na dhambi Duniani 2.0 wakombolewe wakati malaika isitoshe walianguka, kwa sababu mapepo na hawana chaguo la ukombozi. Hali yetu - yako na yangu - ni maalum kwa kuwa hatukuwa gavana kamwe na hatuna dhambi, lakini tulizaliwa katika dhambi. Hatukuwahi kuwa na chaguo la kuchagua. Walakini, tunastahili... Soma zaidi "
Meleti ya kuvutia. Ikiwa "jaribio lako la mawazo" lilikuwa la kweli basi ninawahurumia walimwengu wengine ambao walikosa kujionea wenyewe kina cha UPENDO wa Mungu ambao ulionyeshwa katika dhabihu ya kibinafsi ya Mungu wakati alimtuma Mwanawe atufie. Wamekosa pia kumuona Mwana wa Mungu na Utukufu wa Mungu akishinda maovu. Ni uzuri gani katika Kristo wakati alipowatoa wanafunzi wake waliopotoshwa na wenye njaa ya kiroho, wakati alitoa maisha yake kwa ajili yao, wakati aliwakubali na makosa yao yote na kuwapenda. Nina furaha kuwa binti... Soma zaidi "
Uhuru wa kutii au kutotii husababisha kuepukika: majaribio ya kutotii. Siamini kama inawezekana kwa jamii nzima ya wana wa akili kutokuwepo Jaribio lolote na watu fulani mapema au baadaye, angalau, jaribu kutotii. Mantiki na uzoefu zinathibitisha hii ni kweli.
Biblia inathibitisha hii ni kweli.
Kwa kweli, kile ambacho Biblia inathibitisha kuwa kweli ni kwamba viumbe wenye akili wanaweza kuishi kwa mamilioni au mabilioni yao kwa mabilioni ya miaka kabla ya mmoja wao kutenda dhambi. Ndivyo ilivyokuwa kwa wana wa roho wa Yehova. Kwa nini itakuwa tofauti na wanawe wa mwili ambao walifanywa chini kidogo tu kuliko malaika. Kwa hivyo, inawezekana kabisa kwamba ustaarabu isitoshe wa mwili uliumbwa kabla ya yule mwana wa roho ambaye alikua Shetani, ambaye inaonekana alikuwa wa kwanza wa aina yake kutenda dhambi, kutumia nafasi aliyopewa huko Edeni kuwajaribu wanadamu wa kwanza. Kama matokeo, wote... Soma zaidi "
Ikiwa Shetani angekuwa na ustaarabu mwingi wa mwili kumjaribu angefanikiwa kuwafanya watu fulani katika kila moja ya maendeleo hayo waasi. Jaribu la kuwa kama Mungu lina nguvu. Hakika Mungu alijua kutakuwa na wana wa roho ambao watachagua kuasi, inasikitisha kusema, inapokuja kwa uhuru wa kuchagua, roll ya kete hufanya hivyo. Tunakubaliana juu ya uwezekano wa ulimwengu mwingine wote kubaki huru. Siamini kama Shetani angekuwa nayo kwa kuwa inaonekana kwamba Mungu amemruhusu kufanya kazi yake chafu kwa sababu nzuri. Tofauti. The... Soma zaidi "
Kama Shetani angekuwa na ustaarabu isitoshe wa mwili kumjaribu angefanikiwa kuwasababisha watu wengine katika kila ustaarabu huo waasi. Shawishi ya kuwa kama Mungu ina nguvu. Hiyo inadhania kuwa baba mwenye upendo angemruhusu afikie ustaarabu huu mwingine. Kuna anuwai nyingi sana kwetu kufanya uamuzi kwa njia moja au nyingine. >> Hakika Mungu alijua kutakuwa na wana wa roho ambao wangechagua kuasi, inasikitisha kusema, linapokuja suala la hiari, roll ya kete hufanya hivyo. Kazi ya Mungu ni kamilifu. Ilichukua mabilioni... Soma zaidi "
"Kazi ya Mungu ni kamilifu." Ndugu, "mkamilifu" na uamuzi wa kibinafsi hailinganishani vizuri na nyingine. Je! Unawezaje kufafanua "mkamilifu" kwa uumbaji wa akili wa Mungu? Akaunti ya uumbaji wa Mwanzo iliita uumbaji wa Mungu Mzuri sio kamili. Je! Ni nini kamili? Nani Mkamilifu? Je! Sio Mungu peke yake? Mat 5:48 "Kwa hiyo mnapaswa kuwa wakamilifu, kama Baba yenu wa mbinguni alivyo mkamilifu," maana yake ni kamili. Hatutakuwa wakamilifu katika hali yake safi kwani Mungu ni Mkamilifu. “Ilichukua mabilioni ya miaka kabla ya yule mwana wa kwanza wa roho kuasi. Je! Tunapaswa kuchukua chini ya kazi zake za mwili? " Ndio, kwa sababu sisi... Soma zaidi "
Unaondoka kwenye mada na unaendelea kutoa madai yasiyo na msingi. Ninaamini majadiliano zaidi hayataleta matunda, kwa hivyo nitaacha, kwa heshima zote.
Ndio, Meleti, kuna mambo kadhaa ninahisi Yehova hataruhusu. Nadhani malaika wanaotia miili na kuoa wanawake, kulingana na utafiti wetu wa Biblia wiki kadhaa zilizopita, wangekuwa mmoja wao. Kila andiko katika Mwanzo 6 na 7 linaonyesha nguvu ya Mungu ikidumisha mamlaka yake juu ya wanaume na malaika. Yesu hasemi kamwe kukaa pamoja na hata anasema malaika hawaolei. Mawazo ya upande tu.
Uasi dhidi ya Haki ya Mungu ya Kutawala, Haki ya Kuhitaji Utii, ulitokea mbinguni. Nguvu Kuu ya Mungu haijawahi kuzungumziwa lakini zawadi ya kuwa wana kwa upendo waliopewa uamuzi wao ilitumiwa vibaya sana. Walijitanguliza mbele hata kwa Mungu na Muumba wao na wakaanguka. Ninakubali, haikuwa enzi kuu ndiyo iliyokuwa suala la kweli. Mungu si mfalme wa kibinadamu ambaye enzi kuu inaweza kushikwa. Utii ulikuwa suala - je, majeshi ya malaika yaliyoundwa na uamuzi wa kujitegemea wangemtii Mungu wao katika vitu VYOTE au je! Wengine wangechagua njia yao inayoongoza kuelekea kujitenga... Soma zaidi "