[Kutoka ws15 / 11 ya Jan. 11-17]
"Mungu ni upendo." - 1 John 4: 8, 16
Mada nzuri sana. Tunapaswa kuwa na nusu ya dazeni Vijitunzi kila mwaka juu ya mada hii peke yake. Lakini lazima tuchukue kile tunaweza kupata.
Katika aya ya 2, tunakumbushwa Yehova ameteua Yesu kuhukumu dunia inayokaliwa. (Matendo 17: 31) Itafurahisha kuzingatia majibu uliyopewa katika mkutano wako ili kuona ikiwa ndugu wanaelewa ukweli kwamba hii sio hukumu wakati wa Har-Magedoni, lakini siku ya hukumu ya 1,000 ambayo Kristo atatawala.
Katika aya ya 4, suala la enzi kuu ya ulimwengu linafufuliwa. Je! Hii kweli ilikuwa suala lililoulizwa na Shetani? Inaweza kuonekana kuwa ya busara kwa akili iliyofundishwa na machapisho ya Mnara wa Mlinzi, lakini swali ni, Kwa nini maneno "enzi kuu ya ulimwengu wote" hayapatikani katika Maandiko? Kwa nini ufafanuzi uliotolewa katika aya hauungi mkono na maandiko yanayounga mkono? (Kwa uchambuzi wa kina wa somo hili, ona makala hii.)
Kifungu cha 5 kinatoa hoja ya kawaida: "Leo, hali za ulimwengu zinaendelea kuwa mbaya."
Baadhi ya viongozi wasiofaa wa historia wamegundua kuwa unaweza kuwadanganya watu wote wakati ikiwa utaendelea kurudia uwongo huo huo. Watu huikubali tu kama injili, kwa sababu huwa hawaachi kufikiria juu yake.
Je! Kweli hali za ulimwengu zinaendelea kuwa mbaya zaidi? Je! Kuna vita zaidi sasa? Je! Watu zaidi wanaokufa sasa walifanya hivyo kutoka 1914 hadi 1940? Je! Watu wengi wanakufa na magonjwa kuliko 80 au 100 miaka iliyopita? Je! Ni kwanini maisha ya wastani ni ya juu sana sasa kuliko ilivyokuwa zamani wakati huo? Je! Kuna uvumilivu zaidi wa kikabila na kijamii sasa kuliko vile ilivyokuwa 50, 70, au 90 iliyopita? Je! Ustawi wa uchumi ni mkubwa sasa kuliko ilivyokuwa katika maisha ya baba yako au babu yako?
Jiulize hivi, 'Ikiwa hali zinaendelea kuwa mbaya, je! Haungependelea kuishi wakati huo haukuwa mbaya sana? Labda kutoka 1914 hadi 1920. Dondosha risasi tu na usichukulie kwa undani sana wakati homa ya Uhispania ilikuwa karibu. Au labda 1930 wakati wa Unyogovu Mkubwa. Bila wasiwasi hata hivyo, hiyo ilidumu miaka ya 10 tu. Kisha kuongezeka kwa uchumi kuletwa na Vita vya Kidunia vya pili kumalizika hiyo.
Kuna onyo la kufikiria katika aya ya 9 ambayo Mashahidi wa Yehova wanapaswa kutii: “Yehova huchukia watu wenye jeuri na wadanganyifu.” Vurugu zinaweza kuchukua fomu nyingi. Inaweza kuwa ya kisaikolojia, kwa mfano. Dhuluma ya kihemko inaweza kuwa ngumu zaidi kupona kutokana na unyanyasaji wa mwili au vurugu. Kama habari ya udanganyifu, ikiwa maneno yetu yanapotosha watu kuchukua maisha mbali na Mungu, je! Mungu wa upendo atachukia hatua kama hiyo?
Wahudhuriaji katika makutaniko 110,000 ulimwenguni pote hakika watahitimisha, baada ya kusoma fungu la 11, kwamba 'waadilifu watapata furaha tele duniani' katika kipindi kinachofuata Har – Magedoni. Lakini kweli, na ufufuo wa mabilioni ya wasio waadilifu, je! Hiyo ni dhana inayofaa? Biblia hata inasema kutakuwa na vita baada ya kumalizika kwa utawala wa Masihi. Ni wakati tu Shetani na vikosi vyake wataangamizwa mwishowe ndipo maneno ya Zab 37:11 na 29 yatakapotimia. (Re 20: 7-10)
Unaposoma aya ya 14 na 15, fikiria muktadha wa Maandiko yote yaliyotajwa. Hazitumiki kwa jamii fulani ya watumishi waaminifu hapa duniani. Yameandikwa wakifikiria watoto wa Mungu. Ni kweli kwamba Kristo alikufa kwa ajili ya wanadamu wote. Ndio maana kuna ufufuo mbili. Ya kwanza, kwa uzima wa milele, ni kwa watoto wa Mungu. Ya pili ni kwa dunia kwa wasio haki ili waweze kupata fursa nzuri na ya bure kujipatia thamani ya dhabihu ya Yesu. Biblia haitoi mpango wowote wa ufufuo wa tatu, kikundi cha tatu. Ni Mashahidi wa Yehova tu ndio hufanya hivyo.
Swali la mada ya tatu (uk. 16) ni: "Ufalme wa Kimesiya umekuwa ukifanya nini kukuhakikishia kwamba ni mpango wa upendo wa Mungu kwa wanadamu?"
Jibu la hii ni, "Hakuna." Ufalme wa Kimesiya bado haujaanza, au tunapaswa kuamini kwamba utawala wa miaka ya 1,000 umeanza? Ikiwa ni hivyo, basi kuna miaka tu ya 900 iliyobaki. (Tazama Ufalme wa Mungu Ulianza Kutawala Wakati Gani?)
Katika aya ya 17, tunaongozwa kuamini kuwa Yesu ametumia miaka ya 100 ya kwanza ya utawala wake wa Kimasihi kutawala Shirika la Mashahidi wa Yehova. Hii itamfanya Yesu kuwajibika kwa utapeli wote wa matibabu wa Woodworth's uhariri (1919-1945), utabiri wa Rutherford wa 1925 juu ya mwisho wa ulimwengu, fiasco ya Franz ya 1975, shida ya muda mrefu na inayokuja ya utunzaji mbaya wa unyanyasaji wa watoto, na njia mbaya ya kutengwa na ushirika imetumika kuwakandamiza watoto wadogo. Kwa kweli, ikiwa huu ni uthibitisho wa utawala wa Yesu wa Kimesiya, ni nani atakayetaka sehemu yoyote yake?
Hii ni njia moja tu ambayo fundisho la uwongo la 1914 limeleta lawama kwa jina la Yesu na Yehova.
Nakala hiyo inamaliza kwa kusisitiza mafundisho yetu mawili makubwa ya uwongo:
"Unabii wa Biblia unaonyesha kwamba Ufalme wa Mungu wa kimbingu ulianzishwa wakati kuwapo kwa Kristo kulianza mnamo 1914. Tangu wakati huo, kumekuwa na mkusanyiko wa wale waliosalia ambao watatawala pamoja na Yesu mbinguni na vile vile" umati mkubwa "wa watu ambao wataokoka mwisho wa mfumo huu na kuingizwa katika ulimwengu mpya. (Ufu. 7: 9, 13, 14) ”
Ikiwa unabii wa Bibilia ulionyesha kweli kwamba kuwapo kwa Kristo kulianza mnamo 1914, kwa nini mwandishi hasemi marejeo ya Maandiko kuunga mkono hiyo? Ikiwa unataka kuona jinsi muundo mzima wa utafsiri ulivyo dhaifu, angalia 1914-Litany ya Dhana. Kuhusu mafundisho ya uwongo yanayotokana na utumizi mbaya wa John 10: 16 (fundisho la "kondoo wengine"), wacha tuiangalie wiki ijayo.
Ninapenda aya hiyo ya 15, ina Yohana 3:16 kwenye mabano, na Mungu aliupenda ulimwengu [wa wanadamu waliokombolewa], sio hivyo andiko linasema, subiri hivyo je! Tunarudi kwenye bibilia za zamani za NWT za bibilia na huko Brackets [] sababu nilikosa, oh subiri wameenda tangu 2007/2008 ya NWT bibilia Nice !!!, nikicheka jinsi Shirika linatupa huko Mbwa wenyewe wakati wataweza, na unajua Jumamosi / au Jumapili Mzee ni nitaonyesha hii. Lakini ninajiuliza kama huwaambia watu hii wakati wanakwenda huko... Soma zaidi "
Marko 8:31 inabainisha kizazi. Halafu katika aya ya 38 ya sura hiyo hiyo tunaambiwa kwamba Yesu atakataa kizazi kile kile wakati atakaporudi katika siku zijazo. Yeye hushughulika nao kama ilivyokuwa, wakati atarudi. Picha inaibuka kuwa, kizazi cha kwanza kinaonekana wakati Yesu alitembea duniani na kusonga kizazi kimoja au eon hadi atakaporudi. Ingawa inaanza na viongozi wa kidini na Wayahudi wa siku za Yesu, kizazi hiki kinazunguka jamii yote potofu ambayo imeendelea kumkataa Kristo kwa karne zote. Kwa njia hii tunaweza kupatanisha Yesu akikataa kizazi hiki... Soma zaidi "
Ninaona maswala mawili na njia hii ya hoja, lakini kati yao, muhimu zaidi ni kwamba maneno ya Yesu yanaweza kueleweka kwa njia moja wapo. Kuielewa kama vile umeelezea inahitaji sisi kukubali ufafanuzi usio wa kawaida wa maneno yake, ni wazi ambayo wasikilizaji wake hawangeelewa. Au tunaweza kuelewa kuwa anazungumzia kizazi kibaya alichokuwa akizungumzia. Angewezaje kuwakataa wakati anarudi ikizingatiwa kuwa wote wamekufa. Tunapaswa kukumbuka kuwa yeye ndiye mwamuzi wa walio hai na wafu. (Matendo 10:42) Yeye... Soma zaidi "
Kwanza, kama tunavyojua vizuri Yesu alisema maneno mengi ambayo wasikilizaji wake hawakuelewa au kufahamu. Hii inaripotiwa mara kwa mara katika maandiko. Wanafunzi wake mwenyewe hawakuelewa mara kwa mara. Hawakupata akili ya kile alikuwa anasema. Fikiria kwa hivyo, wale ambao walimkataa kabisa. Pili, ikiwa kizazi kinachukua kipindi cha wakati basi angehitaji tu kuongea na wale ambao wako hai wakati huo. Kwa kuwa yale ambayo yanashughulikiwa ni YALIYOONEKANA na mtazamo uliopo wa kukataa. Sio watu maalum ambao hushughulikiwa lakini... Soma zaidi "
Rekodi ya kibiblia inaonyesha wazi muundo wa jumla ilikuwa kwamba wasikilizaji wa Kristo walielewa mara chache kila kitu alichosema. Yesu alitoa maoni kwamba mengi ya mambo ya kina zaidi hayakutakiwa kueleweka na wale waliomkataa.
Hii ingekuwa zaidi zaidi kati ya viongozi wa kidini wa Kiyahudi, ambao walikuwa wamefungwa kabisa kwa kila kitu Kristo alisema.
Ni kweli, lakini hatuwezi kutumia hiyo kama sababu ya kuidhinisha ufafanuzi usio wa kawaida wa 'kizazi'. Hoja yako ya pili haifuati. Ikiwa vizazi vingine baada ya siku yake vingeonyesha sifa sawa na kizazi hicho, vile vile vingekataliwa na yeye kwani kanuni hiyo hiyo ingetumika. Hakuna haja ya kuunda ufafanuzi wa neno ambalo sio kile wafuasi wake wangeelewa. Kwa mfano, Mt. 23:35, 36 ni mahususi kabisa kuhusu kizazi gani anazungumza nacho na ni adhabu gani itapewa kwao. Wakati mtazamo kizazi hicho... Soma zaidi "
Shida ni mkanganyiko unaozunguka neno "kizazi" katika muktadha huu. Kigiriki, genea (kizazi) ina umuhimu mkubwa kuliko neno kizazi hubeba kwa Kiingereza. Sawa yetu ya Kiingereza ni mbadala duni. Ni pande moja tu. Hii sio hivyo na genea ya Uigiriki. Ili kupata tafsiri sahihi hatua ya kwanza ya msingi ni kuelewa ni nini maana ya genea. Neno la Kiingereza kizazi ni mdogo sana. Bibilia zingine hutumia neno umri. Hii ni bora lakini pia ina mapungufu yake. Katika kizazi hiki cha muktadha (genea) inahusiana vizuri na muda wa... Soma zaidi "
Nilisahau kutaja, tunahitaji kupata dhana hii ya vizazi (vingi) kutoka kwa akili zetu. Ni kizazi kimoja au kizazi, eon.
ANTONINVS, Wewe endelea kurudia kesi yako bila kutoa uthibitisho. Tafsiri ndiyo, lakini sio ile inayofaa ukweli wote. Labda ungejali kufungua mada kwenye DTT. Ningefurahi kushiriki. Unaweza kuanza kwa kuonyesha uthibitisho kwamba nyakati zote Yesu anazungumzia kizazi kibaya, hakuwa akitumia kizazi kwa maana tunakielewa lakini kwa maana unasisitiza inamaanisha kwa Kiyunani. Inabidi pia upatanishe tafsiri hii na Maandiko mengine yote yanayofaa.
Fikiria hii kwa mwanzo. Mathayo 24: 29-31 inasema, 'mara hiyo baada ya dhiki Yesu anawatuma malaika wake kuwakusanya wateule wake.' Ikiwa dhiki ya siku hizo ilitokea katika karne ya kwanza kama unavyoshindana, ni lini na jinsi gani Yesu mara baada ya kutuma malaika zake kukusanya wateule. Kama unavyojua hii haikutokea katika karne ya kwanza. Ikiwa ingekuwa, mtume maskini Yohana kwa moja, angeachwa nyuma. Maandiko ni wazi, Yesu anawatuma malaika wake kukusanya wateule wake mara tu baada ya dhiki. Ikiwa tunaweka dhiki... Soma zaidi "
>> Fikiria hii kwa mwanzo. Hapana, umekosea maoni yangu ya mwisho. Sikutaka uanze mazungumzo hapa. Hii ni sehemu ya maoni, ambayo haifai sana kwa mazungumzo magumu ya kurudi na kurudi. Nitaanzisha mada ndogo ya majadiliano na Apolo hivi karibuni, kwa matumaini mwishoni mwa wiki. Ikiwa ungependa kuandaa uwasilishaji, tunaweza kuifanya mada yetu ya kwanza. Kwa bahati mbaya, tayari nimejibu maswali uliyoinua kwenye machapisho niliyokupa viungo kwenye maoni ya awali. Walakini, unapoandaa uwasilishaji wako, utataka kushughulikia jinsi unavyojua hilo... Soma zaidi "
Hi Meleti, Asante kwa kunirudia, naithamini. Je! Ulizingatia hoja yangu ya mwisho kwa uangalifu? Jibu lako linaonekana kuonyesha kuwa umekosa maoni yangu. Mistari yenyewe inarekebisha wakati wa tukio, sio mimi, kwa sababu hafla zilizoelezewa zinakubaliwa ulimwenguni kama hafla za baadaye. Sina hakika ni jinsi gani ninaweza kuiweka. Ningedhani inajidhihirisha yenyewe, kwani aya zinazozungumziwa haziruhusu chumba cha kujibizana. Maelezo ni maalum na haijulikani. Sijali kujadili hii kwenye mkutano unaopendekeza. Nilielewa mwaliko wako wa kufanya hivyo. Nilihisi hata hivyo,... Soma zaidi "
Ili kuifanya tena kwa njia nyingine, sio mimi ambayo inasema kuwa matukio yaliyoainishwa katika Math 24: 29-31 ni ya baadaye, ni akaunti yenyewe ya bibilia ambayo bila shaka huweka matukio haya katika siku zijazo.
Je! Mtu anapendekeza kuwa sio wa siku zijazo? Labda nimekosa maoni hayo.
ANTONINVS, sijakosa maoni yako. Ninaona makosa makubwa ndani yake. Walakini, sehemu ya maoni-najua ninajirudia-sio jukwaa linalofaa kwa wakati huu wa majadiliano. Nimefanya utafiti wa kina juu ya mada hii, na nimechapisha utafiti huo. Hoja zako hazijashughulikia hoja hizo, lakini unaonekana unataka kukuza yako mwenyewe wakati unapuuza yangu. Ni sawa. Tumeunda jukwaa la dharura kama hiyo. Kama hii: "Nilihisi hata hivyo, kwamba maoni yangu yatapata mwangaza zaidi kwenye mkutano huu", ikiwa unaweza kudhibitisha maoni yako kwenye mkutano mwingine ambao utahusisha... Soma zaidi "
Asante kwa toleo, sauti nzuri.
Nakala nzuri.
Kifungu cha mwisho: "Ikiwa unabii wa Biblia ulionyesha kweli kwamba kuwapo kwa Kristo kulianza mnamo 1914, kwa nini mwandishi anataja marejeo ya Maandiko kuunga mkono hiyo?"
Najua ulimaanisha nini, lakini, hii inahitaji kutatuliwa tena. 🙂
Shukrani kwa kuondoka_nyororo. Nitatengeneza hiyo.
Kufikiria tu maoni kuhusu kuona kurudi kwa Yesu hakuwezi kuchukuliwa kuwa halisi kwa sababu wale waliomchoma hawatakuwa hai tena. Kufikiria tu kwamba ikiwa wale waliomchoma hawako hai basi hawatamuona kwa mtazamo labda hawatakuwa na akili halisi. Kulikuwa na mwanajeshi mmoja wa kimapenzi ambaye alimchoma kwa kweli kama ninavyojua lakini aya hiyo inaonekana kuwa inazungumza juu ya watu kadhaa kwa sababu hutumia neno wao. Inawezakuwa inazungumza juu ya askari wa roman, au sanhedrin ya jiwe. Au... Soma zaidi "
Halo baba jack
Kujadili kutoka kwa Maandiko ukurasa wa 343 fungu la 3 kunatoa ufafanuzi mmoja kwamba mimi sioni ubishi. Kuna maelezo mengine halali ambayo hupuuza shida yoyote inayoonekana na "wale waliomchoma" wakiwa hapo kumwona.
Pingamizi hili linaweza kuwekwa kwa urahisi na kuridhisha kuwaka.
Yote bora.
Cheers ant ive hata inakupa vijembe huko. Sauti .
Habari FJ
Wako mnakaribishwa, bora zaidi.
Asante Meleti, tafadhali kumbuka kuwa maandishi ya kuongoza hayatoki kwa Yohana 4: 8,16 lakini kutoka 1 Yohana 4: 8,16 Kwa ujumla, nilikagua nakala hiyo na kujiuliza ikiwa kweli nakala hii inaongeza kuthamini kwa ukweli kwamba Mungu ni upendo. Kichwa kibaya ni kweli kwa sababu Yeye sio Mungu wa upendo lakini ni upendo. Kwa kifungu. 2, Kwanza inaonyesha kwamba utii ni muhimu lakini upendo wa kweli unamaanisha ni zawadi, neema sio thawabu ya kuwa mtiifu. Lakini kwa shirika, utii ni muhimu zaidi .. .. sina hakika kwamba kuruhusu mateso (udanganyifu, vita, ubakaji, unyanyasaji... Soma zaidi "
Hi Menrov nashukuru maoni yako. Walakini, yote yakichemshwa inakuja kwa ukweli mmoja usioweza kuepukika, "Mungu ni upendo". Ikiwa mtu anaamini kuwa biblia ni neno la Mungu lililopuliziwa, lisilokosea, lisilo na makosa, basi ikiwa mtu hupata taarifa "Mungu ni upendo" ni ngumu kuamini au kukubali ni hoja ya moot. Hatuwezi kushindana kwa upande mmoja kwamba biblia haina makosa na kwa upande mwingine chagua na uchague kile tunachokubali kutoka kwa kurasa zake. Ikiwa tunasema biblia ni neno lililovuviwa la Mungu tuna wajibu wa kukubali kila kitu... Soma zaidi "
Halo ANTONINVS, asante kwa maoni. Labda maneno yangu lakini sio kwamba siamini Mungu ni upendo. Jambo langu lilikuwa kwamba mifano mingi iliyotolewa kwenye nakala ya masomo haitoi uthibitisho kwangu kwamba Mungu ni upendo. Isipokuwa kwa Mwana wake, ambayo ni kitendo na dhibitisho la upendo.
Kwa upande wa kutokuwa na ukweli wa bibilia, naweza kusema tu kuwa nina imani kamili katika ujumbe katika bibilia lakini kwa vile tafsiri ZOTE zinavyoweza kutokea, mimi haichukui moja kwa moja neno au kifungu kama 100% ni sahihi au kweli.
Hi Menrov Asante kwa ufafanuzi. Nina Shukuru. Naomba msamaha, inaonekana nilikuwa na mwisho usiofaa wa fimbo. Unayosema juu ya tafsiri za bibilia zilizo na makosa ni kweli. Napenda kusema hata hivyo, kwamba inapofikia taarifa rahisi kama "Mungu ni upendo" sio taarifa inayojitolea kwa tafsiri yoyote. Inajielezea yenyewe, na haiitaji haki yoyote. Kuna wakati maana na dhamira ya aya haina ubishi. Kwa wazi, hii ni moja ya nyakati hizo. Kuna mambo kadhaa tata ya tafsiri. Kama wewe sawa... Soma zaidi "
Ninakubali kwamba tafsiri zingine za Biblia zina makosa. Hiyo haiwezi kujadiliwa. Lakini sioni wengi wao. Wengi huonekana kwa urahisi. Kwa maoni yangu, mara nyingi mimi huona "makosa" haya kama "ladha nyingine" tu. Ni barafu yote lakini ladha tofauti tu. Ninafurahi kwamba Mungu aliruhusu watu watafsiri Biblia kwa njia nyingi. Inakupa tu kina zaidi. Kama vile Yohana 1: 1. Je! Ni "Neno alikuwa Mungu", au ni "wa kimungu"? Heck, hata "mungu" anatoa mtazamo. Walakini "Mungu" anaonekana zaidi. Je! Tunasema Yesu aliabudiwa, au... Soma zaidi "
Salamu Vincent, Nzuri kupokea maoni yako. Ninaogopa siwezi kwenda kabisa na hoja yako. Kutumia moja tu ya vidokezo ulivyoelezea nitaelezea kwanini. "Neno" linalotajwa katika Yohana 1: 1. Unaweza kujua au usijue kuwa katika hati zote za asili za Uigiriki mtaji haukutumiwa kamwe. Kwa hivyo, katika Yohana 1: 1 inapaswa kutafsiri kama "neno" sio "Neno". Unaweza kujiuliza, kwa hivyo ni nini? Je! Hiyo hubadilishaje chochote? Maana yake ni kubwa, kwa kifupi, ikiwa "neno" linawekwa herufi kubwa basi linakuwa jina na linamaanisha mtu. Ikiwa inabaki bila dhamana kinyume chake... Soma zaidi "
Asante ANTONINVS. Ndio, nakubaliana na KILA KITU ulichosema. "Hapo mwanzo kulikuwa na mpango mzuri wa Mungu, na tamko hilo lilikuwa pamoja na Mungu, lililohusiana na Yeye kama mradi Wake, na lilikuwa likielezea kabisa juu ya Mungu mwenyewe." Nina tafsiri hiyo mimi mwenyewe. Ni kipenzi changu! Kristo ndiye Nembo. Nadhani, Yohana 1: 1 ni moja ya maandiko ambayo ni rahisi kujua kwa sababu ya ukweli, kwamba makosa mengi katika Biblia yameunganishwa na watu kutaka kuamini utatu. Jinsi ninavyofikiria, ni kwamba mara tu unapokuwa na picha kubwa ya Kristo kuwa... Soma zaidi "
Halo Vincent, asante kwa maoni yako ya aina, nawashukuru. Ningefurahi kukushirikisha kile nilichojifunza juu ya Yohana 1: 1. Hii ni somo la kuvutia. Watu wachache sana kweli wanajua ni nini vifungu vya ufunguzi wa Yohana vinazungumza juu ya kweli. Wengi tu kukubali maelezo ya jadi. Kwa mfano, hatua moja tu ya haraka, na hii inaweza kuwa mshtuko dhahiri kwa wengi, wengi wenye akili kuu ya Utatu, haswa wasomi wa mapema wa karne ya 20 kuendelea, wanakubali wazi kuwa katika sura ya kwanza ya Yesu Yesu hajatokea hadi leo. mstari wa 10 kwa... Soma zaidi "
ANTONINVS.
PS: Jisikie huru kunitumia barua pepe kuhusu mada hii. Mimi niko katika sehemu ya "Kupata marafiki" chini ya vinman. Hili ni somo moja ambalo napenda na limebadilisha maisha kwa njia nyingi.
Sio kuingia kwenye majadiliano ya kitheolojia, lakini kuiweka na sarufi, Uigiriki wa zamani ulikuwa na herufi kubwa ili kuamua ikiwa mtaji hautakuwa ndani ya mtazamo wa mtafsiri. Pili, mtaji unaweza kutumika kutaja mtu, lakini haizuiliwi kwa hiyo. Mtaji hutumiwa kuunda jina sahihi, haswa jina ambalo ni jina. Kwa mfano, tunamtaja Mungu kutaja rejea kwa mungu mmoja wa kweli kulingana na teolojia yetu. Kwa Kiyunani ni "ho theos", haswa "mungu" ilhali tunaiingiza kwa athari sawa:... Soma zaidi "
Hi Meleti,
Sio kufanya hatua nzuri zaidi ya hiyo. Lakini karibu hakuna bibilia ya Kiingereza kabla ya nembo za mtaji wa KJV. Inaonekana haikuonekana kama nomino sahihi.
Nina ufasaha wa Kiitaliano, Uhispania na Ureno. Ninaweza kukuhakikishia kuwa hiyo ni kweli pia kwa biblia za mapema (karne ya 16 - 17) katika lugha hizi.
Fomu ya mabadiliko "neno" kuwa "Neno" itaonekana kuja baadaye sana, kutoka KJV kuendelea.
Kiingereza kimebadilika sana kwa karne hizo. Kilicho muhimu sio kile kilichofanyika wakati huo, lakini iwe kwa Kiingereza cha kisasa inafaa kutafsiri nembo kama nomino sahihi.
Hi Meleti,
Fikiria hili:
Watatu wengi mashuhuri wanakubali kwamba Yesu haji kwa mara ya kwanza hadi John 1: 10. Na hawa ni watatu wa ngumu.
Raymond E. Brown, (katoliki), NT Wright (Anglican), na James Dunn kati ya wengine wengi.
Kwa wazi ukweli kwamba lugha imeibuka sio sababu ya kuamua. Ni nadharia ndio sababu.
Halo tena Meleti, Kama wewe, sitaki kushikwa na mazungumzo ya Yohana 1: 1. Mwishowe ingekuwa ya kuchukua muda mwingi na kungekuwa na mafanikio kidogo. Ninahisi unakubali. Kuna hoja yenye nguvu sana ya kushinikiza kwamba Yesu haonekani mpaka aya ya 10 ya Yohana sura ya 1. Bila shaka madai hayo hayo yanaweza kutolewa kwa kuunga mkono msimamo wa kawaida kwamba Yesu ni Neno. Walakini, kuacha taarifa kama 'lugha imebadilika' sio moja yao. Tuna haki ya kitu kigumu zaidi ya hicho. Tafadhali... Soma zaidi "
Sio kuwa na wasiwasi. Sioni kama ukosoaji. Walakini, nadhani umekosea maana yangu. Sikuwa nikipinga hilo kwa sababu tafsiri za hivi majuzi zinaweka alama kubwa kwa nembo, kwamba hii ni uthibitisho kwamba nembo inahusu mtu. Hoja yangu ilitokana na maoni niliyoyapata kutoka kwa kile ulichoandika kwamba ulikuwa unategemea hoja yako juu ya jinsi tafsiri za zamani zilivyokuwa zikitoa neno hilo. Kwa hivyo wakati nilisema "lugha imebadilika" sikuwa nikipendekeza kwamba njia ambayo mtafsiri anachagua kutoa chochote inapaswa kuchukuliwa kama ushahidi wa hoja ya kitheolojia. Nilimaanisha tu ikiwa tuko... Soma zaidi "
Hi Meleti,
Asante kwa ufafanuzi wako, umepongezwa sana. Tunaweza kuwa na kuzungumza kwa madhumuni ya msalaba bila kugundua. Wote mzuri.
Ninakubali kabisa. Labda nilikusoma vibaya. Nilidhani kwamba ulikuwa unategemea hoja zako juu ya ukweli kwamba tafsiri za zamani sana hazikuweka alama kwenye nembo wakati wa kutafsiri kwa Kiingereza. Ninakubali. Ikiwa inapaswa kuzingatiwa nomino sahihi kwa Kiingereza au la inapaswa kutegemea kile maandiko mengine yanafunua juu ya hali ya Alama. Lakini tayari unajua msimamo wangu ikiwa umesoma kitengo kwenye BP "Neno".
Hi Meleti,
Daima ni ngumu zaidi kujielezea mwenyewe kupitia mazungumzo ya vipande wakati masomo magumu yanahusika. Ni usawa mzuri kati ya kuzuia kuandika maelezo ya kitabu na kuwa mafupi na bado kueleweka.
Asante tena.
Niambie kuhusu hilo… 🙂
Asante Menrov. Nitatengeneza hiyo.
1 Wakorintho 11:26 inasema, "Kwa maana kila mnapokula mkate huu au kunywa kikombe hiki, mnaendelea kutangaza kifo cha Bwana, hata atakapokuja." NWT
Ikiwa kama madai ya JW, Kristo alikuja na amekuwepo tangu 1914, kwa nini wanaendelea kukumbuka kifo chake?
Mstari ulionukuliwa hapo juu unaonyesha kwamba kifo cha Kristo kinapaswa kukumbukwa mpaka atakapokuja. Kwa mantiki, mara tu atakapokuja na yupo hakuna haja ya kuendelea kukumbuka dhabihu yake.
Hili ni kosa lingine mbaya.
Nilikuwa na hiyo ilinionyesha miaka mingi iliyopita na Mkristo aliyezaliwa mara ya pili. Nilitafakari hoja hiyo katika machapisho na nikatafuta kisingizio kwamba ni kwa sababu watiwa mafuta hawakuwa na Kristo bado na ahadi zilikuwa hazijatimizwa. Ukweli ni kweli kwamba ni kwa sababu Kristo alikuwa bado hajarudi kama vile alikuwa akijaribu kuniambia. Mtu huyo alijua zaidi juu ya bibilia kuliko mimi. Lakini sikutaka kusikiliza kwa sababu nilikuwa na kiburi cha kufikiria kuwa dini yetu tu ndio inayojua ukweli wa kweli.
Habari FJ
Nakusikia.
Daima thamini uhakiki wako wa Wt utafiti Meleti, ufahamu wako ni muhimu. Roger K alileta neno la Kiyunani 'Naos' kitu ambacho nimejifunza hivi majuzi, baada ya miongo kama JW. Kwa hivyo hapa kwenye ufu 7: 4 Na nikasikia idadi ya wale waliotiwa muhuri, 144,000, Kumbuka anasema "Nimesikia nambari" 144,000… inaonekana sio namba maalum kwa sababu katika Vs 9 anasema "aliona na akatazama umati mkubwa, ambao hakuna mtu awezaye kuuhesabu ”kwa hivyo kwanza husikia kisha" anaona "yale aliyosikia. Ninaamini nambari ikiwa chochote kinamaanisha ukamilifu katika macho ya miungu.... Soma zaidi "
Hi AR Kwa kuzingatia kwako. Huu ni mtazamo niliouona ambao unaonekana kuwa na maana. ”Kwanza wale 144,000 na umati mkubwa sio watu wawili tofauti lakini njia mbili tofauti za kuelezea bi harusi yule aliyetakaswa. Kwa kweli, wale 144,000 na umati mkubwa ni sawa na simba na mwana-kondoo. Kama vile Yohana anaambiwa juu ya simba na anarudi kuona mwana-kondoo Ufu 5: 5-6, ndivyo anaambiwa juu ya wale 144,000 na anarudi kuona umati mkubwa Ufu 7. Kwa hivyo, wale 144,000 ni kwa umati mkubwa kile simba... Soma zaidi "
Asante ANTONINVS, nashukuru kwamba, hufanya akili. Ninashukuru maoni yako, pia.
Hi AR
Wewe ni welcome sana.
Wakati maana ya wale 144,000 na umati mkubwa inaweza isiwe wazi kwetu kabla ya kurudi kwa Bwana, jambo moja tunaweza kusema bila shaka: Hakuna msingi wa kimaandiko wa kuzingatia umati mkubwa kuwa ni wa Wakristo ambao sio Watoto wa Mungu, darasa la pili la Kikristo ambalo Rutherford aliamini lipo.
asante Meleti, nashukuru uingizaji wako pia, cha kushangaza ni nini kimejifunza kutoka kwa nakala na maoni tofauti kutoka kwa maoni.
Uko sahihi kabisa. JWs hazitambui kuwa hukumu haiko kwenye Har – Magedoni lakini ni mchakato wa miaka 1000. Itaisha na kuhukumiwa kwa kondoo na mbuzi mwishoni. Ngano na makapi ni mwisho wa Mavuno ya Umri wa Kiyahudi. Ngano na magugu ni mavuno katika Enzi ya Injili na kondoo na mbuzi ni mwisho wa Enzi ya Milenia.
Katika ufufuo wa jumla kutakuwa na watu ambao maisha yao yalitumiwa katika ibada ya miungu ya uwongo. Waliamini, walifanya dhabihu za wanyama na wanadamu, walipigana wenyewe kwa wenyewe, walifurahia matunda ya kazi zao. Mungu wa upendo hakujulikana kwao.
Ndoto ya Mnara wa Mlinzi kwamba JWs wataishi "peponi" mara tu baada ya Har-Magedoni ni hadithi ya mtoto.
Joshua
Habari Joshua,
Unaweza kupenda kutambua kuwa kulingana na Rev 20: 5 ufufuo wa jumla hauanza hadi baada ya miaka elfu kumalizika.
Halo ANTONINVS,
Kwa hatua hii, hatukubaliani. Kwa hatua hii, naamini mashahidi wana haki, angalau kwa sehemu. Walakini, nitaiacha hapo sasa kwa vile ningependa kuweka hoja zote katika nakala, ili ikiwa kuna kasoro zozote katika mantiki, zinaweza kuchambuliwa na kila mtu.
Halo Meleti
Unaweza kugundua sikutoa taarifa kwa njia yoyote. Niliripoti tu kile Biblia inasema. Mimi mpya hii kuwa hatua ya ugomvi kwa hivyo niliepuka kutoa maoni.
Hiyo ndivyo bibilia inavyosema. Kila mtu anaweza kuteka hitimisho lake mwenyewe.
Ni jambo la ugomvi na ninashukuru busara yako kwa kutoanza majadiliano juu yake sasa, kwani hiyo inanipa wakati wa kuandaa nakala na kisha kualika maoni ambayo tunaweza kuweka msingi wa kila mtu. Uko sahihi pia kwa kusema "ndivyo biblia inavyosema." Yesu pia alisema kwamba atainua mwili wake, na kusababisha wengine waamini kwamba yuko milele katika mwili. Yesu pia alisema: ““. . .na kila mtu anayeishi na anayeamini ndani yangu hatakufa kamwe ... . ” (Yoh 11:26) Alikuwa akizungumza na dada ya Lazaro ambaye... Soma zaidi "
Hi Meleti, wazo zuri. Tafadhali andika juu yake. Tena nitaepuka kutoa maoni sasa. Kwa kuwa unapanga kuandika juu yake sitakuiba radi yako. Walakini, nitataja tu kwamba kwa maoni yako juu ya maoni ya Yesu juu yake yeye mwenyewe wafafanuzi wa biblia hutofautisha kati ya ufufuo wa mwili na ufufuo wa mwili. Tofauti hii inatumika pia kwa ufufuo wa ndugu wote wa Kristo. Sasa wengine wanaweza kuona hii kama mchezo wa maneno na kuhitimisha kuwa kimsingi haya ni sawa. Uchunguzi wa karibu unaonyesha hii... Soma zaidi "
Hi Meleti, Mfano rahisi tu wa jinsi tafsiri sahihi na sahihi inaweza kufafanua maandishi ya kibiblia. Kutumia aya unayorejelea, Yohana 11:26. MCT inaweka hivi, "Na mtu yeyote, anayeishi na anayeniamini, hapana, hapaswi kufa kwa wakati ujao." Namna Mickelson anafasiri hapa inadhihirisha wazi kwamba Kristo anasema wale walio hai, hawatakufa milele, na anaweza kusemwa kuishi milele kwa matarajio. Kwa mtazamo huu tafsiri hii inaondoa mashaka yote juu ya kile Kristo alimaanisha. Tafsiri ni muhimu. Pamoja na tafsiri kama vile MCT maana na... Soma zaidi "
Kwa bahati mbaya, pamoja na maoni yangu ya awali kuhusu Yohana 11:26. Ikumbukwe kwamba hata kulingana na Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, kifungu hiki kinasomeka kama ifuatavyo, "na kila mtu aliye hai na anayeamini ndani yangu hatakufa hata milele." Halafu, kama tafsiri nyingi NWT inachanganya suala hilo kwa kutafsiri aya kama, "na kila mtu anayeishi na anayeamini kwangu hatakufa kabisa." Maana imepotoshwa hapa. Kwa njia yoyote, sura au umbo, je! Tafsiri hii haitoi wazo la kuishi milele kwa matarajio na... Soma zaidi "
Halo Meleti, ningetaja tu hoja moja ya msingi ambayo ni muhimu kuzingatiwa kuhusu Ufu 20: 5. Muktadha unaonyesha maelezo ya moja kwa moja ya ufufuo wa kwanza, hakuna kitu kidogo. Hakuna ubadilifu. Karibu inakubaliwa ulimwenguni kote kwamba kifungu hiki cha maandiko ni maelezo ya KWAYA ya ukweli, na kutumia kile ambacho mwanzoni kinaweza kuonekana kuwa taswira isiyo na maana ili tuweze kuelewa kile kinachosemwa. Lakini ukweli unabaki kuwa bila kujali picha zilizotumiwa mada hiyo ni halisi. Swali ni hili. Ikiwa muktadha ni LITI, msingi gani... Soma zaidi "
Binafsi, ningependa kuona uchambuzi juu ya andiko hili kwani limenishangaza zamani na maelezo ya JW hayakuwa ya kushawishi.
Ni katika kazi, life2come. Ninafanya kazi kwa njia ya nyuma, lakini natumai kupata kazi hivi karibuni.
Halo maisha2come,
Shikilia kidogo, uchambuzi wa Ufu 20: 5 unakuja. Kwa haki tutampa Meleti fursa ya kuandika nakala yake kwanza.
Kwa wakati huu hapa kuna changamoto (ya kirafiki). Tafuta andiko moja, moja litafanya, ambalo linafundisha vinginevyo juu ya ufufuo wa jumla.
Ikiwa unaweza kupata moja, nitakupongeza sasa. Kwa kuwa utakuwa mtu pekee katika historia kuwahi kufanya hivyo. LOL
Yote bora.
Kitabu cha Rutherfords Prophecy kilisema mnamo 1929 "Ushahidi wa maandiko ni kwamba uwepo wa pili wa Bwana Yesu Kristo ulianza mnamo 1874 AD." (Ukurasa 65)
Hei. Mimi ni Mwanafunzi wa Biblia na tunaamini hii. Rutherford alibadilisha kila kitu. Alijaribu kuhamisha tarehe kutoka 1914 hadi 1918 na akasema katika kitabu chake "Enemies" kwamba ikiwa hatukubali tarehe hii basi tutakuwa maadui wa Mungu. Alifanya hivyo ili mavuno yangeanza mnamo 1918 na angewatenga kabisa wafuasi wote wa Russell kuwa sehemu ya ukweli na Russell kuwa sehemu ya kufundisha ukweli na atadhalilisha chochote alichofundisha na kuwafanya washiriki wamwamini Rutherford. Wakati hii haikufanya kazi alianza kuita Wanafunzi wa Biblia... Soma zaidi "
Je! Unaamini kuwa kipindi cha kuanzia 1843/1844 hadi 1873/1874 kilikuwa "kuchelewa kwa bwana arusi"? Je! Umesoma Jonas Wendell "Ukweli wa Sasa au Nyama katika Msimu Unaofaa kuona jinsi tofauti ya miaka 30 ilihesabiwa? Yote yalitokana na William Miller, na kwangu mimi, uaminifu wote umepotea. Wanaume hawa wote walikuwa viongozi vipofu, wafuasi wa wafuasi, ndiyo sababu walianguka ndani ya shimo (utabiri wao haukufaulu)
Hatuamini kwamba 1843/1844 ni tarehe sahihi hapana. Tunaamini ingawa mwamko wa kawaida wa Eliya wakati tuliamshwa na kulishwa ni wakati watu wa Mungu (Mfano wa darasa la Kanisa) waliamshwa mara ya kwanza kwa hamu ya kurudi kwa Mabwana. Mkristo Churdh anadaiwa kupendezwa na Mabwana kurudi kwenye harakati hii kwani hakuna majadiliano mengi juu ya kurudi kwa mabwana yaliyokuwa yakiendelea makanisani. Lakini harakati ya Miller ilivutia. Hii inalingana na mabikira wapumbavu ambao waliamshwa na kwenda kumlaki bwana harusi. Eliya akarudi kwa... Soma zaidi "
Russell alifikiria hivyo pia, ni wazi * analia *
Hapa kuna kitabu.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Soma ukurasa wa mwisho. Jinsi ya ujinga. Wanaume hawa walipata chochote kuunga mkono maoni yao. Jua lilikuwa na giza siku hii… ..nyota zilianguka kutoka mbinguni siku hiyo… ..bla bla bla. Shida ni kwamba wanaume hawa walinaswa sana katika taa zao za kibinafsi. Ikiwa ningepiga upuuzi ule ule leo ningechukuliwa kuwa kichaa. Urefu wa kizunguzungu wa kuwa na watu wa kawaida kufuata kila neno na ufafanuzi wa maandiko ni mengi sana kwa wanaume wengine, na walishindwa kuona kile walichokuwa. Manabii wa uwongo, wanaocheza masikio ya watu.
Nakala nzuri kaka. Sina shida na nakala hii lakini jambo moja lazima niseme ni kwamba WATCHTOWER sawa na Wanafunzi wa Biblia haisomi vizuri Bibilia kwa sababu ikiwa wangependa mapenzi yako kamwe, KILA kufundisha mafundisho ambayo hayatoshei hiyo kile ambacho kweli Biblia inafundisha.Kwa mfano 1914 haina maana na misingi yoyote ya kibiblia ya maandiko.Biblia iko wazi kabisa juu ya uwepo wa Yesu KILA JICHO LITAMWONA.
Kwa hivyo ikiwa sielewi sana maandiko ni bora kufunga badala ya kupotosha, kudanganya na kuwadhuru watu kimwili, kiroho na kihemko.
Shalom.
Kami. Mimi ni Mwanafunzi wa Biblia. Na nakuhakikishia tunatumia biblia.
Kuhusu andiko lako. Nimeambatanisha kiunga mbili ambacho kitakuonyesha kwamba neno kwa "jicho" na "kuona" linamaanisha na mtazamo wa ndani na maana ya sitiari. Sio kuona halisi au macho.
Ni masharti concordance. Na pia tunajua hii ni ishara kwa sababu wale waliomchoma hawako hai. Natumahi hii inasaidia.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Halo Chris, Unahitaji kuwa mwangalifu hapa. Kulingana na kiunga cha pili ulichotoa, Ufu 1: 7 iko wazi katika kikundi cha maana ya asili zaidi na halisi ya neno "kuona kwa macho". Maana ya pili inamaanisha "kuona na akili, tambua au ujue". Nguvu haitoi maana hii ya pili kwa Ufu. 1: 7. Ni jambo moja kunukuu au kutaja vyanzo, lakini tunahitaji kuhakikisha tunasoma na kuyatumia kwa usahihi. Ikiwa kitu chochote Stong anaunga mkono hitimisho la Kamil. MCT ambayo ni kazi iliyokuzwa na inayosaidia, iliyoundwa iliyoundwa kufanya kazi kwa pamoja... Soma zaidi "
ANTONINVS, kuna kiunga cha mkondoni kwa MCT? Ningependa kuipitia.
Halo Meleti, Google "Ujumbe wa Plowshare" utaipata. Ninamiliki nakala zote ngumu. Zinapatikana kupitia Amazon nk sio ghali sana. Seti hiyo ni pamoja na, kamusi za Uigiriki na Kiebrania, interlinear, na neno morphology, concordance, mwandishi, msomi na profesa matoleo yote tofauti ili kushughulikia mahitaji tofauti ya utafiti, na mengi zaidi. Nambari za Strong na mfumo wa hesabu wa Mickelson ni pamoja na kwa kumbukumbu ya haraka. Inafanya kazi kama hii: wacha tuchukue mfano wa kudhani, nambari ya Strong inaweza kuwa 1005. Mickelson kisha anaongeza 1005.2. Sasa neno 1005 linaweza kuwa na maana nyingi. Uzuri wa idadi ya Mickelson ni kwamba... Soma zaidi "
Asante ANTONINVS. Nitaangalia hizo nje. Inaonekana kama rasilimali nzuri. Kulazimika sana.
Hi Meleti,
Ni bora! Tafsiri yake ya bibilia ni ya ajabu!
Um na wote heshimu maneno hayo ya Kiyunani yanasema moja kwa moja na mtazamo wa kiroho. Na ukweli tunajua hii ni kweli kwa kuwa wale waliomtoboa Yesu hawako hai. Angalia tena. Maneno hayo mawili yanasema kwa maana ya kimafanikio. Nadhani umepewa tu ile inayofaa maoni yako wakati neno "kuona" na "jicho" WOTE halisemi halisi. :). Masomo ya furaha.
Halo Chris, nilikuwa mwangalifu sana kutotoa maoni yangu. Nilielezea tu ukweli kwamba umetumia vibaya habari uliyotaja. Tafadhali usichukue maoni yangu kibinafsi. Hazijakusudiwa kukosea. Ninasema ukweli tu. Wakati wa Strong akitoa maoni mengi hutoa matumizi wazi kwa Ufu. 1: 7. Kuhusiana na nukta yako ya pili kwamba haiwezi kuwa halisi kwa sababu wale waliomtoboa hawapo tena, hii inaweza kuhesabiwa kwa urahisi bila kufanya vurugu yoyote kwa maandishi. Ninaweza kukuhakikishia sikuchukua maoni yoyote kibinafsi.... Soma zaidi "
Tazama: "3708 horáō - sawasawa, ona, mara nyingi na maana ya sitiari:" kuona na akili "(yaani kuona kiroho), yaani tambua (kwa mtazamo wa ndani wa kiroho)." Jicho: Ufafanuzi: Ninaona, tazama, uzoefu, tambua, tambua, jihadharini. Nguvu. Jicho: ophthalmos: jicho Neno asilia: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Sehemu ya Hotuba: Nomino, Utafsiri wa Kiume: ophthalmos Spelling Sponetic: (of-thal-mos ') Ufafanuzi mfupi: jicho Ufafanuzi: jicho; mtini: jicho la akili Um na wote wanaheshimu maneno hayo ya Kiyunani husema moja kwa moja na mtazamo wa kiroho. Na ukweli tunajua hii ni kweli kwa kuwa wale waliomtoboa Yesu hawako hai. Angalia tena. Zote mbili... Soma zaidi "
Hi Chris Huenda umekosa maoni yangu. Ninaomba msamaha ikiwa sikuwa wazi. Maana yote unayotoa ni sawa kulingana na muktadha "jicho" na "kuona" inaweza kumaanisha yoyote ya mambo hayo. Lakini haibadilishi ukweli kwamba sifa za Strong zina maana halisi kuhusu Ufu. 1: 7. Utakuwa umeona kuwa chini ya kila kichwa cha maana inayowezekana Strong huorodhesha mistari iliyo na wazo linalolingana. Linapokuja suala la aya inayohusika anaweka wazi kabisa maana ya kwanza ile ya kuona kwa jicho halisi. Kichwa chake cha pili kuhusu utambuzi, utambuzi... Soma zaidi "
Wachache wa JW wanajua kuwa 1914 kama mwisho wa nyakati za mataifa ilipendekezwa kwanza na NH Barbour, mhariri wa Herald of the Morning. "Tarehe ya 1914 imetajwa moja kwa moja kwa mara ya kwanza katika toleo la Septemba, 1875, ukurasa wa 52".
Asante kwa kumbukumbu. Najua aliamini uwepo wa Kristo asiyeonekana ulianza mnamo 1874, tarehe na ufafanuzi tulioshikilia hadi 1931, naamini. Nilidhani alitabiri mwisho wa ulimwengu utakuwa 1878. Je! Aliamini ni nini kitatokea mnamo 1914?
"Katika kitabu the time is it hand, kilichochapishwa mnamo 1889 baadaye kilitajwa kama juzuu ya pili ya masomo katika Maandiko, Russell alisema kwamba kulikuwa na ushahidi wa bibilia unaothibitisha kuwa tarehe ya 1914 itakuwa kikomo cha mbali zaidi cha utawala wa wanadamu wasio wakamilifu. Je! Itakuwa nini matokeo ya hii? Russell aliorodhesha matarajio yake kwa 1914 katika alama saba. ” Nitakutumia alama saba ambazo Rusell alitabiri kwa 1914. Yote ambayo ilishindwa vibaya na haikuwa na uhusiano wowote na kile kinachofundishwa sasa. Nitakutumia hizi kesho, ikiwa ni sawa. Imechelewa hapa na mimi... Soma zaidi "
Kwa kweli. Hakuna haraka. Asante.
Hi Meleti, matarajio ya Russell yaliyochapishwa na kutangazwa kuhusu 1914, kama ifuatavyo: 1) "Kwanza, Kwamba kwa wakati huo Ufalme wa Mungu… utakuwa umepata udhibiti kamili, wa ulimwengu wote, na kwamba wakati huo uta" simamishwa, "au kusimamishwa , duniani. ” 2) "Pili, Itathibitisha kwamba yeye ambaye ni haki yake kuchukua mamlaka basi atakuwepo kama mtawala mpya wa dunia…" 3) "Tatu, Itathibitisha kwamba wakati fulani kabla ya mwisho wa AD 1914 mwanachama wa mwisho wa Kanisa la Kristo linalotambuliwa na Mungu, 'ukuhani wa kifalme,' 'mwili wa Kristo,' utatukuzwa... Soma zaidi "
Ndio nadhani sote tunapaswa kuwa waangalifu ikiwa tunasema kile tunachoamini kuwa ni taarifa kamili za ukweli. Mimi huwa na aibu mbali na hiyo sasa na sio ya kupindukia wakati ninapofikiria kuwa kwa miaka kama mmoja wa mashuhuda wa jehovah nilihubiri kile nilichoamini kuwa ukweli, sote tuliamini sana baada ya kugundua sasa kwamba tulikuwa tunakosea kwa maoni mengi pamoja. Kwa hivyo mimi huwa hatuwezi kuwa mwenye kuiga zaidi
Mapitio mazuri. Sijui ni nini, lakini Mnara wa Mlinzi hauwezi hata kukaribia kunasa upendo wa Mungu kupitia Kristo Yesu. Tangu niondoke, nimesoma nakala nyingi na maoni juu ya upendo wa Kristo ambayo huleta machozi machoni. Lakini Mnara wa Mlinzi "hauna kuzaa", sio kihemko. Labda ni kwa sababu kila wakati huzungumza juu ya paradiso na ufalme wa kimesiya. Kama ulivyosema, wanazungumza juu ya "uthibitisho" wa upendo huo tangu 1914. Angalia maswali ya ukaguzi. Hiyo ndio wanataka wewe uchukue nyumbani. Utupu! Hata wakati maandiko yananukuliwa, hakuna kina kinachotolewa.... Soma zaidi "
Asante kwa ukaguzi wa meleti. Sikuwa na shida kubwa na makala mwenyewe. Vifungu vichache tu ingawa sehemu ya 5 aya hizo katika 2 Timoso 3 kama unabii badala ya maelezo ya matukio katika siku ya pauls na 2 saa 3 v13 inaonekana kuwa inatumika kwa wanaume kwa jumla labda kwenye ulimwengu, lakini nina hisia Paul huyo labda alikuwa akizungumza juu ya tabia za wanaume ambao wanadai kuwa ni wa kidini labda hata ni wa Kikristo. Sura ya 2 inazungumza juu ya waalimu wa uwongo aya ya 5 ya sura ya 3 inazungumza juu ya wale ambao... Soma zaidi "
Kwa njia hiyo aya ya mwisho juu ya tunajua kuwa uwepo wa chriss ulianza katika 1914. Ilinikumbusha maneno ya jesus juu ya kujenga nyumba kwenye mchanga. Tofauti ni hii mafundisho haya hata kwa msingi wa mchanga hayana chochote chochote. Kama ulivyosema hakuna msaada wa maandiko uliotajwa. Haishangazi kwa sababu hakuna yoyote. Wanaonekana kuwa na mtazamo kwamba ni sawa kwa sababu tulisema haki yake. Ikiwa ningekuwa kujenga nyumba bila msingi ningekuwa hivi karibuni nitakuwa katika shida kubwa.
Majadiliano bora! Kwa wazi, kulingana na Neno la Mungu, Wakristo WOTE wamepakwa mafuta. Ndio maana Ufunuo 7:15 inaonyesha "umati mkubwa" ukimwabudu Mungu katika patakatifu [Kigiriki na'os = makao ya kimungu] ya hekalu la kiroho, sio katika ua wa nje, kama tulivyofundishwa kama JWs. Dhehebu za kidini zinatambua kuwa UNAWEZA kudanganya watu wengine wakati wote. Na, hiyo inatosha!
Naomba kutofautisha, ingawa ninakubali umati mkubwa ni sehemu ya bi harusi! 1Yohana 2: 2 'wengi na ulimwengu'; Rum 8:19; wengine wanasubiri kwa hamu mtu mwingine… v21 wale wanaongojea PIA kuwa watoto ..
Sina. Ninaamini bi harusi ni wale 144,000 ambao wanakaa na Kristo kwenye kiti chake cha enzi kama alivyoahidi na umati mkubwa uko mbele ya kiti cha enzi sio juu yake. Walakini ninaamini kuwa umati mkubwa uko mbinguni.
Nakubali; kuungana kwa "Baba" - Isa 9: 6 - na bibi-arusi wake, Yerusalemu Mpya, fika duniani - Ufu 21: 2,3 - kuleta uhai kwa wanadamu wote. Ufu 22: 7
Ingawa Rev 22: 7 ni nzuri, ilimaanisha kusema, Rev 22: 17.