Kutetea kisichojulikana
Katika miaka kati ya 1945-1961, kulikuwa na uvumbuzi mpya na mafanikio katika sayansi ya matibabu. Mnamo 1954, upandikizaji wa kwanza wa figo uliofanikiwa ulifanywa. Faida zinazowezekana kwa jamii inayotumia tiba zinazojumuisha kuongezewa damu na upandikizaji wa viungo ilikuwa kubwa. Lakini kwa kusikitisha, fundisho la Hakuna Damu liliwazuia Mashahidi wa Yehova kufaidika na maendeleo kama hayo. Mbaya zaidi, kufuata mafundisho kunaweza kuchangia vifo vya mapema vya idadi isiyojulikana ya washiriki, pamoja na watoto wachanga na watoto.
Amaroni Imeendelea Kuchelewesha
Clayton Woodworth alikufa mnamo 1951, akiacha uongozi wa Shirika kuendelea na mafundisho haya hatari. Kucheza kadi ya tarumbeta ya kawaida (Met 4:18) na kubuni "taa mpya" kuchukua nafasi ya mafundisho haya haikuwa chaguo. Shida zozote mbaya za kiafya na vifo vinavyohusiana na uzingatiaji wa waaminifu kwa kile walichukua kama tafsiri nzuri ya Maandiko itaongezeka tu kila mwaka. Ikiwa mafundisho yangeachwa, mlango ungefunguliwa kwa gharama kubwa za dhima, ikitishia mashirika ya hazina. Uongozi ulinaswa na Armageddon (kadi yao ya kutoka gerezani) ilikuwa ikichelewesha. Chaguo pekee ilikuwa kuendelea kutetea kisichoweza kusikika. Kuhusu hili, Profesa Lederer anaendelea kwenye ukurasa wa 188 wa kitabu chake:
“Mnamo 1961, Watchtower Bible and Tract Society ilitoa Damu, Tiba, na Sheria ya Mungu kuelezea msimamo wa Shahidi juu ya damu na kutiwa damu mishipani. Mwandishi wa kijitabu hiki alirudi kwenye vyanzo vya asili ili kushikilia madai kwamba damu inawakilisha lishe, akinukuu kati ya vyanzo vyake barua kutoka kwa daktari wa Ufaransa Jean-Baptiste Denys ambayo ilionekana katika nakala ya George Crile Kutokwa na damu na damu. (Kijitabu hicho hakikutaja kwamba barua ya Denys ilitokea miaka ya 1660, na haikuonyesha kwamba maandishi ya Crile yalikuwa yamechapishwa mnamo 1909). ” [Boldface imeongezwa]
Hati za kunukuu hapo juu kwamba mnamo 1961 (miaka 16 baada ya kutekelezwa kwa mafundisho ya Damu) uongozi ulilazimika kurudi kwenye vyanzo vya asili ili kuimarisha msingi wao wa kizamani. Kwa wazi, utafiti wa kisasa wa matibabu katika jarida lenye sifa nzuri lingekuwa limetimiza masilahi yao vizuri zaidi, lakini hakukuwa na yoyote; kwa hivyo ilibidi warudi kwenye matokeo ya kizamani na yaliyopunguzwa, wakiondoa tarehe hizo ili kudumisha sura ya uaminifu.
Ingekuwa mafundisho haya yalikuwa tafsiri ya kitaaluma ya maandiko-mfano mwingine wa kawaida wa unabii-basi matumizi ya marejeleo yaliyopitwa na wakati hayangekuwa na matokeo kidogo. Lakini hapa tuna mafundisho ambayo yangeweza (na kufanya) kuhusisha maisha au kifo, yote yakipumzika kwa msingi wa zamani. Uanachama ulistahili kusasishwa na mawazo ya sasa ya matibabu. Walakini, kufanya hivyo kungeleta shida kubwa juu ya uongozi na shirika kisheria na kifedha. Hata hivyo, ni nini ambacho ni cha maana zaidi kwa Yehova, kuhifadhi vitu vya kimwili au kuhifadhi uhai wa mwanadamu? Slide chini ya mteremko ulioteleza uliendelea kwa kiwango cha chini miaka michache baadaye.
Mnamo 1967, upandikizaji wa moyo wa kwanza ulifanywa kwa mafanikio. Upandikizaji wa figo sasa ulikuwa mazoezi ya kawaida, lakini ulihitaji kuongezewa damu. Pamoja na maendeleo kama hayo katika tiba ya upandikizaji, swali liliibuka kuhusu ikiwa upandikizaji wa viungo (au msaada wa viungo) unaruhusiwa kwa Wakristo. Maswali yafuatayo kutoka kwa Wasomaji yalitoa uamuzi wa uongozi:
"Wanadamu waliruhusiwa na Mungu kula nyama ya wanyama na kuendeleza maisha yao ya kibinadamu kwa kuchukua uhai wa wanyama, ingawa hawakuruhusiwa kula damu. Je! Hii ilikuwa ni pamoja na kula mwili wa mwanadamu, kusaidia maisha ya mtu kupitia mwili au sehemu ya mwili wa mwanadamu mwingine, aliye hai au aliyekufa? Hapana! Huo unaweza kuwa ulaji wa watu, tabia inayochukiza kwa watu wote waliostaarabika. ” (Mnara wa Mlinzi, Novemba 15, 1967 p. 31) [Boldface imeongezwa]
Ili kubaki sawa na dhana kwamba uhamisho wa damu ni "kula" damu, upandikizaji wa chombo ulipaswa kuonekana kama "kula" chombo. Je! Hii ni ya kushangaza? Hii ilibaki kuwa msimamo rasmi wa Shirika hadi 1980. Inasikitisha sana kufikiria wale kaka na dada ambao walikufa bila sababu kati ya 1967-1980, hawawezi kukubali kupandikiza chombo. Kwa kuongezea, ni wangapi waliofukuzwa kwa sababu waliamini kuwa uongozi ulikuwa umeenda mbali sana kulinganisha kupandikizwa kwa chombo na bangi?
Je! Nguo hiyo ni hata ya mbali ndani ya ulimwengu wa uwezekano wa kisayansi?
Analogi ya Wajanja
Katika 1968 ukumbi wa kizamani ulikuzwa tena kama ukweli. Mfano mpya wenye busara (bado unatumiwa hadi leo) ulianzishwa ili kumshawishi msomaji kuwa athari (mwilini) ya kuingizwa damu ni sawa na kumeza damu kupitia kinywa. Madai yamefanywa kuwa kaa kutoka kwa pombe kunamaanisha kutoimeza wala ingiza sindano. Kwa hivyo, kujiepusha na damu ni pamoja na kutoingizwa ndani kwa mishipa. Hoja iliwasilishwa kama ifuatavyo:
"Lakini si kweli kwamba mgonjwa anashindwa kula kupitia kinywa chake, mara nyingi madaktari wanamlisha kwa njia ileile ya kutiwa damu mishipani? Chunguza maandiko kwa uangalifu na ona kwamba wanatuambia 'Weka bure kutoka kwa damu 'na kwenda achilia mbali kutoka damu. ' (Matendo 15: 20, 29) Je! Hii inamaanisha nini? Ikiwa daktari angekuambia ujiepushe na pombe, je! Hiyo ingemaanisha tu kwamba haupaswi kuipokea kupitia kinywa chako lakini kwamba unaweza kuitia damu moja kwa moja kwenye mishipa yako? Bila shaka hapana! Kwa hivyo, pia, 'kujiepusha na damu' inamaanisha kutokuchukua miili yetu hata. (Ukweli Unaoleta Kwenye Uzima wa Milele, 1968 uk. 167) [Boldface imeongezwa]
Mlinganisho unaonekana kuwa wa kimantiki, na idadi nyingi na wanachama wa faili hadi leo wanaamini kuwa mfano ni sawa. Lakini ni hivyo? Kumbuka maoni ya Dk Osamu Muramoto kuhusu jinsi hoja hii ya kisayansi ilivyopotosha: (Jarida la Maadili ya Matibabu 1998 p. 227)
"Kama mtaalamu yeyote wa matibabu anajua, hoja hii ni ya uwongo. Pombe iliyoingia ndani huingizwa kama pombe na huzunguka kama vile kwenye damu, ilhali damu iliyoliwa kwa mdomo ni mwilini na haiingii ndani ya mzunguko kama damu. Damu iliyoletwa moja kwa moja ndani ya mishipa huzunguka na inafanya kazi kama damu, sio lishe. Kwa hivyo kuongezewa damu ni aina ya upandikizaji wa viungo vya seli. Na kama ilivyotajwa hapo awali, upandikizaji wa viungo sasa unaruhusiwa na WTS. Ukosefu huu ni dhahiri kwa waganga na watu wengine wenye busara, lakini sio kwa JWs kwa sababu ya sera kali dhidi ya kutazama hoja muhimu. " [Boldface imeongezwa]
Taswira mtoto barani Afrika na tumbo lililovimba kwa sababu ya ugonjwa mbaya wa utapiamlo. Unapotibiwa kwa hali hii, ni nini kinachowekwa? Uhamisho wa damu? La hasha, kwa sababu damu haitatoa lishe yoyote. Kilichoamriwa ni kuingizwa kwa virutubisho kama vile elektroni, glukosi, protini, lipids, vitamini muhimu na kufuatilia madini. Kwa kweli, kumtia mgonjwa damu kama hiyo kungekuwa na madhara, hayatasaidia kabisa.
Damu ina kiwango cha juu cha sodiamu na chuma. Unapoingizwa kinywani damu ni sumu. Wakati unatumiwa kama damu iliyowekwa ndani ya damu, huenda kwa moyo, mapafu, mishipa, mishipa ya damu na kadhalika, sio sumu. Ni muhimu kwa maisha. Unapoingizwa kinywani, damu husafiri kupitia njia ya kumengenya hadi kwenye ini ambapo imevunjika. Damu haifanyi kazi tena kama damu. Haina sifa inayotegemeza maisha ya damu iliyotiwa damu. Kiasi kikubwa cha chuma (kinachopatikana katika hemoglobin) ni sumu kali kwa mwili wa binadamu ikimezwa inaweza kuwa mbaya. Ikiwa mtu angejaribu kuishi kwa lishe ambayo mwili utapokea kutoka kwa kunywa damu kwa chakula, mtu angekufa kwanza kwa sumu ya chuma.
Maoni kwamba kuongezewa damu ni lishe kwa mwili ni kama ya zamani kama maoni mengine ya karne ya kumi na saba. Katika mstari huu, ningependa kushiriki nakala niliyopata kwenye Smithsonian.com (ya Juni 18, 2013). Nakala hiyo ina kichwa cha kupendeza sana: Kwanini Nyanya Iliogopa Ulaya Kwa Zaidi ya Miaka ya 200. Vile jina la wacky linavyoonekana, hadithi inaelezea vizuri jinsi wazo la karne nyingi lilithibitishwa kuwa hadithi kamili:
"Inashangaza, mwishoni mwa miaka ya 1700, asilimia kubwa ya Wazungu waliogopa nyanya. Jina la utani la tunda hilo lilikuwa "apple ya sumu" kwa sababu ilifikiriwa kuwa watu mashuhuri waliugua na kufa baada ya kula, lakini ukweli wa mambo ni kwamba Wazungu matajiri walitumia sahani za pewter, ambazo zilikuwa na bidhaa nyingi za risasi. Kwa sababu nyanya zina asidi nyingi, ikiwekwa kwenye meza hii, tunda hilo linaweza kuvuja risasi kutoka kwenye sahani, na kusababisha vifo vingi kutokana na sumu ya risasi. Hakuna mtu aliyefanya uhusiano huu kati ya sahani na sumu wakati huo; nyanya ilichukuliwa kama mkosaji. ”
Swali ambalo kila Shahidi lazima aulize ni: Je! Niko tayari kufanya uamuzi wa matibabu au wa kufa kwangu au mpendwa wangu kwa msingi wa imani katika dhana ya karne ambayo haiwezekani kisayansi?
Baraza Linaloongoza linahitaji sisi (chini ya tishio la kujitenga kwa hiari) kutii mafundisho rasmi ya Hakuna Damu. Ingawa inaweza kusema kwa urahisi kwamba mafundisho yamepunguzwa kwani Mashahidi wa Yehova sasa wanaweza kukubali karibu 99.9% ya washiriki wa damu. Swali la haki ni, kwa miaka mingi ni maisha ngapi yalikatishwa mapema kabla ya sehemu za damu (pamoja na hemoglobin) kuwa jambo la dhamiri?
Aina ya uwasilishaji vibaya?
Katika insha yake iliyotolewa katika Jarida la Kanisa na Jimbo (Vol. 47, 2005), iliyopewa jina Mashahidi wa Yehova, Utiaji-damu Damu, na Upotoshaji Mzito, Kerry Louderback-Wood (wakili aliyekua kama Shahidi wa Yehova na ambaye mama yake alikufa baada ya kukataa damu) anawasilisha insha yenye kushawishi juu ya mada ya uwongo. Insha yake inapatikana kupakua kwenye wavuti. Ninahimiza wote kujumuisha hii kama kusoma muhimu wakati wa utafiti wao wa kibinafsi. Nitashiriki nukuu moja tu kutoka kwa insha kuhusu kijitabu cha WT Damu Inawezaje Kuokoa Maisha Yako? (1990):
“Sehemu hii inajadili ukweli wa kijitabu kupitia kuchambua upotovu mwingi wa Jumuiya ya waandishi wa kidunia ikiwa ni pamoja na: (1) wanasayansi na wanahistoria wa kibiblia; (2) tathmini ya jamii ya matibabu ya hatari za ugonjwa wa kuzaliwa na damu; na (3) uchunguzi wa madaktari kuhusu njia mbadala bora za damu, kutia ndani ukubwa wa hatari zinazotokana na kutiwa damu mishipani. ” [Boldface imeongezwa]
Kwa kudhani madai kwamba uongozi kwa makusudi ulinukuu waandishi wa kilimwengu unathibitishwa katika korti ya sheria, hii ingethibitisha hasi na gharama kubwa kwa shirika. Kuondoa maneno fulani kutoka kwa muktadha wao kunaweza kuacha ushirika na maoni ya uwongo kuhusu kile mwandishi alikusudia. Wakati washiriki wanapofanya maamuzi ya matibabu kulingana na habari potofu na wanaumizwa, kuna dhima.
Kwa ufupi, tuna kikundi cha dini na mafundisho ya kidini ambayo yanajumuisha uamuzi wa matibabu au kifo, uliowekwa juu ya hadithi isiyo ya kisayansi. Ikiwa msingi ni hadithi, mafundisho hayawezi kuwa ya kimaandiko. Wanachama (na maisha ya wapendwa wao) wako katika hatari wakati wowote wanapoingia ambulensi, hospitali au kituo cha upasuaji. Yote ni kwa sababu wasanifu wa mafundisho walikataa dawa ya kisasa na wakachagua kutegemea maoni ya waganga kutoka karne zilizopita.
Hata hivyo, wengine wanaweza kuuliza: Je! Mafanikio ya upasuaji bila damu hayathibitishi kwamba fundisho hilo linaungwa mkono na Mungu? Kwa kushangaza, mafundisho yetu ya Damu hayana ujanja kwa taaluma ya matibabu. Ni jambo lisilopingika kwamba hatua kubwa katika upasuaji bila damu zinaweza kuhusishwa na Mashahidi wa Yehova. Inawezekana inaonekana na wengine kama godend kwa madaktari wa upasuaji na timu zao za matibabu ulimwenguni kote, ikitoa mtiririko thabiti wa wagonjwa.
Sehemu 3 ya safu hii inachunguza jinsi inavyokuwa kwamba wataalamu wa matibabu wanaweza kuwaona wagonjwa wao wa Mashahidi wa Yehova kama mungu. Ni isiyozidi kwa sababu wanaona mafundisho kama ya kibiblia au kwamba kufuata mafundisho huleta baraka za Mungu.
(Pakua faili hii: Mashahidi wa Yehova - Damu na Chanjo, kutazama chati ya kuona iliyoandaliwa na mwanachama nchini Uingereza. Inatoa kumbukumbu mteremko wa kuteleza wa JW umekuwa ukijaribu kutetea mafundisho ya Hakuna Damu kwa miaka. Ni pamoja na marejeleo ya tafsiri ya mafundisho juu ya uhamishaji wote na upandikizaji wa chombo.)
[…] Sehemu ya 2 tunaendelea na historia kutoka 1945 hadi sasa. Tutagundua ujanja ulioajiriwa na […]
Watu wengine wanaweza kusoma nakala ya Kerry Louderback-Wood na kukubali maoni yake kwamba Tertullian atakula damu katika hali ya maisha au kifo. Tertullian anaelezea aina ya mateso ambayo pia ilielezewa katika Mathayo 10: 32,33 katika "De Fuga katika Persecutione." Hiyo ni, Wakristo waliteswa kwa sababu tu ya kukubali kuwa Wakristo. Sehemu ya 5 ya Fuga inaonyesha mara kwa mara kwamba uchaguzi chini ya mateso ulikuwa kukiri au kukataa. Tertullian anasema katika Sehemu ya 6. "… hatutaletwa katika mabaraza ya Kiyahudi, wala kupigwa mijeledi katika masinagogi ya Kiyahudi, lakini hakika tutatajwa mbele ya mahakimu wa Kirumi na viti vya hukumu." Katika kifungu cha 9 cha Fuga, yeye... Soma zaidi "
Kerry LouderbacK-Wood aliandika kwenye ukurasa wa 112 ya nakala yake ya Upungufu wa Upotoshaji: "Kwa wazi, Tertullian hakuwa akidai kwamba ilikuwa kinyume cha amri za Mungu kula damu katika hali ya dharura. Katika chakula cha kawaida, Wakristo wa mapema (wengi walikuwa Wayahudi) hawakuwa wakila nyama au damu isiyotokwa damu. Haifuati kutoka kwa hii, hata hivyo, kwamba wangekataa chakula kama hicho ikiwa wanakabiliwa na njaa. " Lakini alikosea, na alichopaswa kusema ni: "Msafi, Tertullian ALIKUWA anadai kwamba ni kinyume cha amri za Mungu kula damu hata katika hali ya dharura. Wakristo, wawe wa Mataifa au Wayahudi, HAWAKULA... Soma zaidi "
Mwandishi wa Blood - Vital for Life aliandika: "Mwanasayansi Joseph Priestley alihitimisha: 'Katazo la kula damu, alilopewa Nuhu, linaonekana kuwa la lazima kwa kizazi chake chote…'" Alipaswa kuandika hivi: "Kwa makuhani muhtasari wa hoja ya Wakristo wengi kwa kusema: 'hatuwezi kuhitimisha, kwamba ilikusudiwa kuwa kamili na ya kudumu; kwa kuwa damu haikuliwa na Wakristo wowote kwa karne nyingi… ”Kerry Louderbach Wood alilalamika kwenye ukurasa wa 109:" Jamii imewasilisha vibaya maandishi ya Joseph Priestley. " Halafu anaonyesha kuwa hakuelewa vizuri Kikuhani na mwandishi wa Mnara wa Mlinzi, akifikiria neno "kumaliza"... Soma zaidi "
Hukumu ya ufunguzi wa nakala hii inanigusa sana. Inasomeka, "Katika miaka kati ya 1945-1961, kulikuwa na uvumbuzi mpya na mafanikio katika sayansi ya matibabu." Sababu ya sentensi hii kunigonga sana ni kwa sababu makumi ya maelfu (ikiwa sio mamia ya maelfu!) Wamepata magonjwa na vifo bila sababu ya kufuata mafundisho ya damu ya Mnara wa Mlinzi, na katika kipindi hicho hicho kilichotajwa katika ufunguzi huu hukumu ilijulikana na kuthibitisha kwamba kuongezewa damu, kwa mfano, seli nyekundu hakutoa faida yoyote ya lishe kwa mgonjwa anayehitaji lishe. Ilikuwa imejaribiwa na kupatikana kuwa haina ufanisi, na ufanisi ulikuwa... Soma zaidi "
Nadhani ninahitaji kuuliza ni kwanini mashahidi wengi sana wakati wakitishia kifo kutokana na kukataa damu wangetii wanaume? Je! Ni kwanini mashahidi wanaogopa kutengwa. Baba yangu mnamo 1959 mtu mweusi chini ya kutengwa na elimu ya daraja la 3 akasimama kwao na akachukua alama 8 za damu. Aliongea dhidi ya mafundisho haya. Ndio alikuwa dhaifu. Alikataa kuwaacha warudishwe nyuma baada ya mwaka mmoja. Wakati alikuwa akifa hata alikataa kukubali kurudishwa tena na akasema atakufa df kwa sababu. Nathan Knorr alikuwa na makosa. Kuna nini mbaya... Soma zaidi "
Jacqueline, je! Ni Mashahidi wa Yehova tu watu unaowajua wanaofuata wafuasi wa dini, wafalme na wanasiasa, na kila aina ya maoni ya hovyo, hadi kufa kwao?
Kilichotokea kwa Mashahidi wa Yehova ni kawaida kwa wanaume tangu mwanzo wa mwanadamu. Ukweli wa kusikitisha lakini wa kweli.
Joshua
Jacqueline, nimefurahi kujua kwamba baba yako alitambua kuwa mafundisho yalikuwa na kasoro wakati huo na kwa kufanya hivyo aliendelea kuishi, kwa matumaini hadi uzee uliokomaa. Je! Ni nini mbaya na mashahidi hawa wa siku hizi, wakiogopa kusimama? Tambua Jacqueline kwamba watu wengi, kwa sababu ya kutojua ukweli, hawaoni haja yoyote ya kusimama. Wanaamini fundisho hilo limetoka kwa Mungu na hawahoji. Na ndio maana sisi hapa BP (na tovuti zingine za mtandao) tunatoa wakati wetu mwingi kusaidia kuelimisha wale ambao wanaanza kuwa na mashaka. The... Soma zaidi "
Ndugu wanaweza kuendelea na kusema maneno kama hatupaswi kula damu, hatupaswi damu. Damu inasimama kwa maisha. Hatupaswi kuitumia vibaya. Binafsi naamini ingawa ukweli huo ni kasoro kila wakati tunakula nyama ya wanyama. Nyama nyekundu zinaonekana kama zina damu kwangu ambapo tunachora mstari na sera hii ya hakuna damu. Kuna tu kitu ambacho tunakosa hapa hakipo
Nilikuwa na kahawa ya asubuhi jana na rafiki yangu mzee wa zamani ambaye aliwekwa nje ya shirika miaka 15 iliyopita kwa sababu ya kuhoji fundisho la 1919. Tulipata mada ya damu. Alileta mawazo yangu kitu ambacho alikuwa ameniambia hapo awali. Ilitokea miaka kama 20 iliyopita. Binti yake alikuwa amemzaa mvulana ambaye alizaliwa na valve ya moyo yenye kasoro. Wakati huo, wote walikuwa wakiishi katika nchi ya ulimwengu wa tatu (chini ya kuhudumu ambapo uhitaji ni mkubwa sana) Daktari alimpa mtoto nafasi ya 33% ya kupona... Soma zaidi "
Niko katika hali sawa na mume wangu, nilimuuliza swali lilelile tu hivi sasa na akaonyesha kwa kidole chake cha juu juu na kusema hebu Yehova anionyeshe. Anasema ninabadilika na ninajuaje kuwa wavuti hii imetoka kwa maana ndugu na dada na hawanipotoshi. Ni mtandao na haujui watu hawa kabisa, sawa ninaugua. Hii ngumu ya kuamsha sio.
Je! Sio ya kufurahisha kuwa kila wakati huzingatia nia na kamwe sio ukweli.
Meleti, kwanini hiyo?
Daima ni rahisi kushambulia nia au tabia ya mtu kuliko kukutana na shida moja kwa moja na kujibu swali lililo hatarini. Watu hufanya hivi wanapokuwa wamefungwa pembe na hofu ya kudhibitishwa kuwa mbaya inaanza kuongezeka ndani yao, kwa hivyo watashindwa kudhibiti na kukushtaki kwa kiwango cha kibinafsi. Watu wanachanganyikiwa na ukweli, kwani inawaondoa na inaunda dissonance ya utambuzi uliokithiri. Dissonance hii ya utambuzi basi inahitaji kutatuliwa. Watu wengi huishia kutumia upendeleo wa uthibitisho kuthibitisha maoni yao ya asili, wakijifunza maandiko kwa kutumia njia inayoitwa eisegesis. Sisi... Soma zaidi "
Chapisho nzuri, nzuri kwa JW na exJW.
Hakuna mtu aliye huru kabisa kutoka kwa upendeleo.
Asante,
Joshua
Tunapofikiria juu ya hoja hiyo ya busara. Kwamba mtandao wake na hatujui hawa watu. Hiyo ni kweli, na tunaweza kupotoshwa. Lakini pia tunapaswa kusema ni wangapi wetu kweli wanaijua kikundi kinachotawala. Je! Tunajuaje kuwa hawatupotovu vile vile. Hata kama tungewajua tunaweza kusema kwa hakika ni nia gani ngumu zaidi ambayo yeyote kati yetu anajua kinachoendelea moyoni mwa wengine. Im hakika njia bora ya kujua ikiwa tunapotoshwa... Soma zaidi "
Asante Baba Jack kwa majibu na ushauri wako, nitasoma jibu lako kwa mume wangu. Nia kutoka kwa wavuti hii imeandikwa kwenye ukurasa wa mbele na mimi mwenyewe ninaamini hii kwa hakika. Ni ngumu wakati wewe kama wenzi si mmeamka kwa wakati mmoja.
Nenda tu rahisi kwake dada. Jambo la muhimu zaidi ni kupendana. Kumbuka methali 25; 11 juu ya maapulo ya dhahabu na neno lililosemwa kwa wakati unaofaa. Usiruhusu dini iendeshe kabari kati yako. Baraka za Kikristo kwako na kitovu chako.
Asante!
Willy,
Unaweza kumpa mumeo hali hii. Sema amesimama katikati ya barabara na mtu ambaye hajui anamwita kutoka barabarani kumwambia lori linamchukua. Je! A) angeuliza nia ya mtu huyo, b) kumwuliza mtu huyo kutoka wapi, c) kuuliza kwa mamlaka gani mtu huyo anatoa onyo hili, au d) kugeuka na kuona ikiwa mtu huyo anasema ukweli au la?
Asante Meleti. Mume wangu anachagua jibu d) na ilibidi nikwambie, alielewa ujumbe.
Aina upande
Dada yako katika Kristo
Laiti ningejua jibu la swali hilo mwenyewe. Labda mtu anaweza kutupa mwelekeo?
Yobec, nadhani upendo na ufahamu ndio ufunguo, na kuomba na kumwomba Yehova afungue mioyo ya wenzi wetu.
Kuwa na siku njema.
Yobec, nimefurahi uchukua damu na uthibitisho hai kwamba imeokoa maisha yako. Mke wako amepagawa na spell ya genge hili la wanaume.
Kama wewe siongei na mashahidi tena. Haina maana ikiwa hawajaamka peke yao. Mimi pia sitasoma vitabu vyovyote, mag au biblia yao. Sikusoma nakala hii kabisa lakini maoni tu. Lazima usijitumbukize kwani inakufanya utupe tu mikono yako angani kama vile haujali.
Habari Jacqueline. Sidhani kama ni kesi ya kuogopa sana kama ilivyo kwa kesi ya kutekwa nyara na kikundi cha wanaume ambao wamefanikiwa kuwashawishi kuwa wao ni wasemaji wa Mungu. Ikiwa chochote kinasemwa au hatua yoyote imechukuliwa ambayo inakwenda kinyume na amri ya G.B, haiwezi kuwa hivyo. Kwa mfano, ikiwa mtu hafanyi vizuri kifedha na amekuwa akikosa mikutano mingi, hoja itakuwa sawa na "Naam, unatarajia nini, Yehova hawabariki. Wakati ikiwa ni kinyume... Soma zaidi "
Basi subiri kidogo ikiwa Wanaume wa Sauli walikula damu, namaanisha waliua wanyama na kula damu, sikumbuki Bwana akiwapiga 1 Samweli 14: 31-35, hakika Sauli alimjengea mungu madhabahu baada ya kuua wanyama zaidi , lakini watu hawakufa… Sawa ili tuweze kujenga madhabahu baada ya kuongezewa damu na inaokoa maisha yetu… Nadhani napata picha. Lakini kwenda kwa visehemu vyote na sehemu, ninapenda wakati nilitoa maoni juu ya kuchukua visehemu vya damu mwaka mmoja uliopita au hivyo, nilikuwa peke yangu niliyetaja... Soma zaidi "
Kwanini duniani wameweka sheria chini kwa wengine kufuata. ? Hoja nzima kwenye mnara wa saa inakwenda kinyume na sura nzima ya romans 14. Kwa ujinga tu wamejifanya kuwa na deni kwa sababu wamewafanyia maamuzi ya watu.
Mara moja kulikuwa na hati hii juu ya ukweli katika Wamasai. Walionyesha ng'ombe ambaye alipigwa risasi shingoni bure ili kupata damu na wakachanganya na maziwa pia kutoka kwa ng'ombe huyo na kulikuwa na mtoto wa kweli mwenye umri wa miaka kumi, na ilimbidi anywe pia, lakini hakutaka kwa na yeye tulichukizwa na wazo hilo, lakini yule mzee alitoa na kwa hivyo ilibidi anywe, na nikamuonea huruma mtoto huyu mdogo wa kweli. Ng'ombe hakufa, unaweza kuona hii ilikuwa jambo la kawaida... Soma zaidi "
Hi Willy, niliwahi kufanya mazungumzo ya moja kwa moja na Fred Rusk juu ya hii. Wakati huo Rusky alikuwa juu ya idara ya uandishi ya Watchtower. Sijui ikiwa bado yuko karibu au la. Lakini alikuwa mwenyeji wa muda mrefu ndani ya Mnara wa Mlinzi. Kwa hivyo, majadiliano yalikuwa juu ya ikiwa sharti la Noa kujiepusha na damu lilikuwa linatumika tu wakati uhai wa mnyama ulipochukuliwa. Aliibua utamaduni wa Wamasai kula damu ya mnyama bila kumuua mnyama. Jibu langu lilikuwa kusema kusoma kwa maandishi maandishi ya Mwanzo 9: 4 ilimwambia Noa ajiepushe kula nyama ya mnyama... Soma zaidi "
Marvin,
Asante kwa habari zaidi na maoni ya kibinadamu? Vijana hao wataangalia nitakumbuka kila wakati, na niliona hii kwenye tv kuhusu miaka ya 25 iliyopita.
Kind regards.
Hi Willy, nina kumbukumbu (s) ninatamani ningeweza kusahau. Ni ya mtoto mdogo kufa kwa kukosa kuongezewa damu. Sitasahau ugaidi machoni pa mtoto. Sitasahau kutisha kabisa na wazazi. Nilijua wakati huo kile ninachojua sasa. Kitu kilichooza juu ya mafundisho ya damu ya Watchtower. Hii inazidishwa tu na uongozi wa shirika kukataa kusimama na kujibu kwa maelezo muhimu kwa msingi wa mafundisho. Hiyo ilisema, nataka ujue ninathamini na kuthamini kumbukumbu uliyoshiriki. Hali kama vile ile ambayo umeshiriki nguvu... Soma zaidi "
Mengi ni mabaya sana na kwa kusahihisha maoni yetu, na kusoma nakala kama hizi na kumfuata Yehova na sio mafundisho haya mabaya au wanaume, tunaweza kufanya mabadiliko ya mtu mmoja kwa wakati, najua maoni yangu yamebadilika.
Hapa kuna kiunga cha jibu la Mnara wa Mlinzi kwa andiko la Walawi linaloruhusu Mwisraeli kula nyama isiyotokwa na damu. Skating yao karibu na suala hilo ni ya kushangaza kweli
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Nilikuwa nikishangaa tu. Inawezekana kwamba amri katika Lawi na Kutoka kutokula damu ilikuwa na kitu cha kufanya na damu ambayo ilibidi iwekwe kwenye vijikizo vya mlango ili malaika apitishe nyumba hiyo na mzaliwa wao wa kwanza asingeuawa? Kwa maneno mengine, damu ilimaanisha uzima. Kwa hivyo, ili Wayahudi wakumbuke hiyo na kuheshimu thamani ya damu ambayo iliokoa maisha yao wakati huo, amri ilipewa kutokula damu. Kula damu ya wanyama waliouawa haikuwa heshima. Baadae,... Soma zaidi "
Halo Menrov, sina hakika ninaelewa majengo yako au hoja. Walakini, ningesema kwamba waabudu wa Kiyahudi wa Mungu chini ya Sheria ya Musa walishikwa kwa kiwango tofauti kwa damu kuliko waabudu wa Mungu kando na Sheria ya Musa. Ninasema hivi kwa sababu nyingi, lakini tatu zinazoonekana ni 1) kuna lugha kuhusu "aina yoyote ya damu" ndani ya Sheria ya Musa, 2) Wayahudi walikuwa chini ya wajibu wa kutumia damu kwa kitu na kwamba kitu kilikuwa kwa dhabihu takatifu kwa upatanisho wa dhambi na 3) vinginevyo Wayahudi waliambiwa wapoteze damu ardhini. Kwa kulinganisha Noa... Soma zaidi "
Marvin, nakubaliana na mawazo yako. Siku nyingine tu niliona programu ambapo msimulizi alikuwa katika nchi ya ulimwengu wa tatu na sahani iliandaliwa kwa kutumia damu nzima. Ilionekana kuwa mbaya katika hali yake mbichi, lakini baada ya kupikwa vya kutosha na kupunguzwa na viungo na mboga zingine, ilikuwa chakula. Kuna bidhaa nyingi za chakula zilizotengenezwa na damu nzima. Uelewa wangu ni kwamba chuma (heme) katika RAW damu isiyopikwa ni sumu. Kiasi cha damu mbichi ambayo mtu atalazimika kutumia ili kupata lishe ya kutosha kudumisha maisha itasababisha sumu ya chuma ambayo ingeweza kusababisha kifo. Tuko... Soma zaidi "
Sopater, Uelewa unaofafanua ni kweli, na sio peke yako unashikilia maoni hayo. Nadhani, ingawa, kuna uelewa mbadala ambao pia ni kweli. Uelewaji huo wa mwisho ni pamoja na wazo kwamba kula damu ya mnyama aliyechinjwa ni marufuku, ingawa hakuna matumizi mengine ya damu ambayo hayatatazwa. Tunaweza kuwa na majadiliano marefu juu ya maoni haya mbadala, lakini kwangu uhakika ni kwamba haizuii utumiaji wa kisasa wa matibabu ya damu ya wafadhili kwa kuongezewa damu. Kwa hivyo haijalishi ni yapi kati ya uelewaji mbili ambao mtu anakubali wala hautakuwa nazo bila lazima... Soma zaidi "
Marvin, ninakubali nimeanzisha maoni mengine na kwamba kwa kweli kuna njia zingine halali. Nadhani wote wanapaswa kufanya utafiti na kuamua wenyewe. Nitawasilisha utafiti wangu na hoja kama moja ya maoni yanayopatikana, basi msomaji anaweza kuamua. Nataka msomaji ajue maoni haya yapo na yana sifa. Mimi sio mbabe, siwezi kuwa. Nitashiriki marejeleo mengine ya ziada katika Sehemu ya 5. Hapa kuna moja: Kumbuka amri ya 7 aliyopewa Nuhu katika Targum ya Kiyahudi. Kumbuka jinsi inavyolingana kabisa na Mwa 9: 4. 1. Kuabudu sanamu ni marufuku 2. Kufuru... Soma zaidi "
Hello Sopater, Asante kwa nakala hizo, nikitarajia safu nzima. Unajua sasa, ni nini haukufanya miaka yote hiyo na sasa unajua vizuri na unachukua hatua ipasavyo, hapana hakika haujashikiliwa!
Upendo Willy
Asante dada mpendwa. Ninakubaliana na Joshua kama alivyosema kwa ufasaha katika chapisho lake la mapema. Mimi pia nina hakika 100% kwamba Yehova atawatendea kwa heshima ya pekee wale wote ambao wamekuwa wahasiriwa wa dhuluma hii mbaya. Hii ni pamoja na wale "waliofundisha" wapendwa wao na marafiki wao kusimama waaminifu kama mashahidi wa kifo hadi kwa kufuata mafundisho hayo. Wao ni wahasiriwa pia. Ikiwa ni pamoja na wale ambao waliwatolea watoto wao dhabihu kwa mafundisho ambayo hayana msingi zaidi ya wazo la zamani ambalo limekumbatiwa na uongozi wa kijinga wakati wa WW2 …… ambao walikuwa na ajenda ya kuweka JW kando na ulimwengu?... Soma zaidi "
Halo Marvin, pole ikiwa chapisho langu halikuwa wazi / utata. Wacha nijaribu kuelezea. Kwanza, nilisoma jibu lako kwa Willy, nilidhani ni jambo la busara: sio kula damu kutoka kwa wanyama ambao hawajakufa bado. Walakini, bado sina uhakika kama amri hiyo ni aina moja ya amri kama ilivyoainishwa katika Law. na Kumbu. Wayahudi walikuwa watu wake maalum na Sheria ilipewa kwao na kwa wote waliowaunganisha Ndio, ni kweli kwamba kuna watu ambao wangefanya mambo ya Sheria bila hata kujua kuwa wao ni... Soma zaidi "
Menrov, Ikiwa naweza kujiunga, sheria iliyopewa Nuhu (Sheria ya Ulimwenguni) ilishughulikia haswa matibabu ya kibinadamu ya mnyama aliyechinjwa kwa chakula. Yehova aliidhinisha rasmi wanyama "walio hai" kwa chakula (Mwa 9: 3) lakini katika aya ya 4 iliongeza pango kwamba mnyama huyo (kama anawindwa au amenaswa) lazima amekufa kabla ya nyama yake kuliwa. Mungu hakuwa amekataza kula nyama kutoka kwa wanyama kabla ya mafuriko. Lakini wanaume washenzi walikuwa vurugu na hawakuheshimu sana maisha ya wanyama (hata wanadamu), na wangemng'oa kiungo mnyama na kula nyama mbichi yenye damu wakati mnyama... Soma zaidi "
Ninataka kufafanua kwamba hapo juu inazingatia Sura ya 17 ambayo inatumika kwa kuchinja wanyama "wa dhabihu". Mwisraeli hangeweza kuua mnyama kutoka katika kundi lake ambalo lilitumika kama dhabihu. Kwa kweli angeweza kuua wanyama ambao hawakutumika kama dhabihu (iliyotumiwa tu kwa chakula) kwa njia sawa na mnyama wa porini, ambayo ni kuimwaga damu na kumwaga damu yake chini na kuizika.
Katika kesi hii, ilikuwa apples na maapulo kama sheria aliyopewa Noa inatumika. Katika yaliyo hapo juu, nilikuwa nikizingatia tofauti hizo.
Sopata
Sopater, ningependa kusema maoni yangu kuhusu Mwanzo 9: 1-7. Nuhu na wanawe walipewa maagizo ya mwanzo wa pili, "mbingu za sasa na dunia". 2Pet 3: 5-7 'Maana wanapodumisha haya, hawajui kwamba kwa neno la Mungu mbingu zilikuwako zamani na dunia iliumbwa kwa maji na kwa maji, ambayo kwa wakati huo ulimwengu uliharibiwa, wakiwa wamejaa maji. Lakini kwa neno lake mbingu za sasa na dunia zimehifadhiwa kwa moto, zimehifadhiwa kwa siku ya hukumu na uharibifu wa watu wasiomcha Mungu... Soma zaidi "
Joshua, Asante kwa kushiriki. Una mtazamo wa kupendeza. Kwangu kufanya uhusiano kati ya Mti wa Uzima kwenye bustani na Mwanzo 9: 4 inahitaji kiwango kikubwa cha imani. Katika siku zangu za ujana nilikuwa jumper nzuri sana na labda ningeweza kuruka, lakini mimi ni mzee sana sasa 🙂 Je! Unaweza kushiriki kazi ya kumbukumbu ambayo inasaidia maoni yako? Kwa kweli kuna utofauti wa mawazo miongoni mwa wasomi kuhusu ikiwa amri kwa Noa haikula damu ya moja kwa moja, au damu yoyote. Zamani nilishiriki sana... Soma zaidi "
Sopater, Hoja yangu iliyochorwa ni kwamba MAISHA ni ya Mungu na anaamua ni nani atakayekula uhai iwe ni Mti wa Uzima katika Bustani au Uzima kupitia damu ya Kristo. Mungu huchukulia damu ya wanyama waliouawa kama uhai wa wanyama, hii pia ni ya Mungu. Kwa maoni yangu, ikiwa Mwanzo 9: 1-7 imeachwa ijiongee yenyewe ni kuhusisha damu ya mnyama aliyeuawa na maisha. Ufafanuzi wa Biblia hufanya hoja hii pia, lakini maoni ya Biblia yameandikwa na wanaume. Wanaweza kutoa maoni mbadala lakini sio zaidi. Ni Biblia... Soma zaidi "
Joshua, Chuma kinanoa chuma ndugu yangu. Kwa njia, nilishindwa kutaja kwamba sifa nyingine ya sheria ya Noachi ilikuwa kuzuia mauaji ya kinyama ya wanyama kwa mchezo. Yehova aliruhusu mauaji au wanyama kwa chakula, lakini sio kuua kwa mchezo. Ninakubaliana na kila kitu unachosema. Maisha ni ya Mungu na mwishowe, anaamua ni nani atakayekula. Ninakubali kwamba dhabihu ya Habili ilikuja kwa hiari, na ilifananisha mpangilio wa dhabihu katika sheria ya Musa. Kuongeza kidokezo kidogo cha upande kwa "sehemu zenye mafuta"… .. maoni mengine ambayo hii inaweza kumaanisha... Soma zaidi "
Halo Sopater, Nipate kukuchoka na chapisho refu, hapa kuna maneno machache tu: 🙂 Kwa kuzingatia kutokuwa na amri moja kwa moja kwa Noa kuhusu kumwaga damu ardhini sina jibu isipokuwa kusema kuwa labda kwa Noa ilipewa. Hata leo, wawindaji wengi hawajisumbui kukusanya damu ya mauaji yao yaliyotukuliwa, wamekataliwa. Mnyama aliyekutwa amekufa hakuchinjwa kwa chakula. Aliyekuta amekufa hakuchukua maisha yake. Ni kwa sababu hii, kwa maoni yangu, kwamba yeye... Soma zaidi "
Joshua, Baada ya kuzingatia maoni kadhaa, nina amani sana na maelezo yanayopatikana katika Maagizo ya Gil kuhusu Mwa 9: 4: "Lakini nyama pamoja na uhai wake, ambayo ni damu yake, msile. Hii ni ubaguzi pekee kwa ulaji wa nyama; haikupaswa kuliwa pamoja na damu iliyomo, ambayo inasemekana ni maisha yake; sio kwamba damu ni yenyewe uhai, lakini kwa sababu ni njia ya maisha, na kwa kuwa imechoka, kiumbe lazima kife, na kwa sababu mnyama na roho muhimu huonekana kwetu kwa nguvu zaidi... Soma zaidi "
Joshua, Rejea nyingine ya Mwa 9: 4 Barnes Vidokezo "Kizuizi cha kwanza juu ya utoaji wa chakula cha wanyama kinaonyeshwa hivi: 'Mwili pamoja na uhai wake, damu yake, msile.' Mnyama lazima auawe kabla ya sehemu yoyote kutumika kwa chakula. Na inapoishi kwa muda mrefu wakati damu inapita kwenye mishipa yake, damu ya uhai lazima ichukuliwe kabla ya nyama yake kuliwa. Ubunifu wa kizuizi hiki ni kuzuia ukatili wa kutisha wa kukeketa au kupika mnyama akiwa bado hai na anayeweza kupata maumivu. Kutokwa kwa damu kutoka kwa... Soma zaidi "
Ndugu Sopater, nimechukua muda kidogo ili kutoa ufafanuzi uingie kwenye majadiliano. Kwanza, ndugu mpendwa, naamini kuruhusu Biblia ijiongee yenyewe. Natumaini uwezo wa Yehova wa kutupatia kile tunachohitaji. Pili, maneno ya wanadamu hayana maana yoyote. Kama tu tumejifunza somo hilo katika dini yetu lazima tuendelee kutumia somo lililopatikana kwa bidii kwa maneno ya watu WOTE. Maoni yameandikwa na wanadamu, hakuna mtoa maoni wa Biblia aliyevuviwa na Mungu. Tunaweza kusoma maneno ya wanadamu kila tunachotaka lakini lazima tuabudu Mungu kulingana... Soma zaidi "
Joshua, nataka kurudia maneno yako juu ya ufafanuzi. Ni muhimu kwa kiwango, lakini mwishowe linapokuja hitimisho la kibiblia ni bora kuruhusu maandishi ya kibiblia yazungumze yenyewe. Kwenye barua hiyo tuna njia mbili za kuruhusu Biblia ijisemee yenyewe. 1) Kwa kukubali taarifa zisizo na kifani za kibiblia kwa thamani ya uso na 2) kuunda hoja zenye mantiki kulingana na taarifa zisizo wazi za bibilia. Tunaweza pia kufanya mawazo fulani kulingana na maandishi ya kibiblia. Kwa mfano, tunaweza kudhani kwamba Mungu hufanya kila wakati kulingana na maoni yake mwenyewe ya mema na mabaya isipokuwa tunayo... Soma zaidi "
Hi Marvin Shilmer, Biblia ni mkusanyiko wa vitabu vilivyoongozwa / kuongozwa na Mungu ili ufunuo unaoendelea wa madhumuni, sheria na kanuni zake, ufunuliwe. Tunachojua juu ya dhambi hatujui tu kutoka kwa Mwanzo peke yake bali kutoka kwa yote. Tunachojua juu ya uzao wa mwanamke pia sio kutoka kwa Mwanzo peke yake bali kwa ujumla. Karibu kila kitu katika Mwanzo hupata mwisho wake, kukamilika kwake, ufahamu wake kamili wa kinabii, kwa ujumla. Mwanzo ni utangulizi, cipher, ikiwa unataka, kwa kila kitu kinachofuata. Nini Mwanzo inahusiana kuhusu damu; Damu ya Habili... Soma zaidi "
Mpendwa Yoshua, Jihadharini sana na ufahamu wako unafanya nini juu ya Sheria ya Musa. Bwana wetu, Yesu, alilipa bei ili kumaliza sheria hiyo, ambayo ilikuwa na amri nyingi za kina, pamoja na mahitaji ya ziada kwa damu. Kufuata kanuni za Sheria hii ya Musa kana kwamba Wakristo kwa namna fulani wanawajibika kutii kanuni hizo ni kukataa imani katika Yesu. Uliandika: "Ndugu, Musa aliwafundisha watumwa wa Kiyahudi wa Kiyahudi kile cha kula na wasile, nini cha kuvaa, na hata jinsi ya kutupa uchafu wao lakini yeye, wala manabii, wala wafalme, wala Kristo, alisema ni... Soma zaidi "
Marvin Shilmer,
Siamini Wakristo wanapaswa kufuata Sheria ya Musa.
Siamini kuwa ni makosa kutoa damu au kupokea damu.
Mimi ni hasara jinsi ni kwamba baada ya kubadilishana kwa muda mrefu juu ya hii nyuzi unapaswa kuamini kuwa mimi.
Nimevunjika moyo.
Joshua
Ndugu Joshua,
Nilifikiria kwamba kwa namna fulani ulifikiri ni makosa kwa Mkristo kukubali kutiwa damu ya wafadhili kwa sababu ya damu uliyoandika, "Hekima inaweza kusema, achilia mbali." Nadhani sikuelewa kile unachojaribu kusema.
Asante, kaka.
Joshua
Joshua, nakubali kuwa ni nzuri kujadili wazi maoni yetu. Chuma hunoa chuma. Ninaamini kuna sifa ya kuzingatia maoni ya biblia. Ukweli kwamba kuna utofauti katika maoni huniruhusu kuchagua maoni ambayo yanaonekana kuwa ya busara zaidi, na ina dhana ndogo. Binafsi, maoni ambayo hayana msaada wa chanzo chochote cha kilimwengu (kwangu) yatakuwa ya kukisi sana na kukosa dutu. Nilijua kuna shule mbili za mawazo katika kesi ya Mwa 9: 4. Ninaamini vyanzo hivyo unavyonukuu vitakubali kwamba aya yenyewe inatumika kwa damu... Soma zaidi "
Ndugu Sopater,
Hapana, mimi sipendi tenisi. Checkers labda? Mchezo polepole. 🙂
Kweli, kaka, nadhani tunampiga farasi aliyekufa (pun iliyokusudiwa). 😉
Upendo wa kindugu na mikono ya joto kwako na yako,
Joshua
Kweli, angalau sio farasi aliye hai 🙂
Yoshua, wakati wa kujadili kile Mungu anatuuliza sisi wanadamu ni lazima tusisahau kuonyesha heshima kwa kile alichosumbua kutuambia. Ninamaanisha ni hii: Mungu ni mwenye akili na kudhani kuna mambo anataka waabudu wake wafanye au aepuke basi Yeye ni zaidi ya uwezo wa kuwasilisha habari hiyo bila sisi kuazimia kanuni ambayo, kwa kweli, itahitaji zaidi ya Mungu alisema wazi. Kwa hivyo, kwa mfano, Noa aliambiwa asile damu ya wanyama waliochinjwa. Ikiwa Mungu alitaka wanadamu waache matumizi mengine ya damu aliyokuwa nayo... Soma zaidi "
Marvin Shilmer,
Uko sawa Mungu hakuweka kizuizi kingine chochote juu ya damu zaidi ya kula. Lakini pia hakumwambia Noa angeweza kufanya chochote atakacho na damu isipokuwa kula.
Hekima inasema, wacha iwe tu.
Joshua
Nadhani yangu bora ni kwamba kile Mungu alitaka Noa na kizazi chake alipata wakati kuwajulisha. Linapokuja suala la damu hakuna kitu Mungu alimwambia Noa alimtaka Noa alichukue kana kwamba ni kitu maalum. Hii ndio hasa damu ya wanyama waliokufa kwa sababu ya asili. Tofauti na damu ya wanyama waliouawa, hakukuwa na marufuku yoyote iliyowekwa kwa Noa kwamba asile damu ya wanyama waliopatikana wamekufa kwa sababu ya asili. Baadaye Mungu aliandaa aina hii ya nyama isiyosibikwa kwa wazao wa Nuhu haswa kwao... Soma zaidi "
Hapa kuna andiko la siku la Jumamosi, Januari 23. Kwa wakati unaofaa nitaelekeza uso wangu dhidi ya yule anayekula damu, na nitamkatilia mbali kati ya watu wake. — Law. 17:10. Yehova aliwaamuru Waisraeli wasile “damu ya aina yoyote.” Kujiepusha na damu — ya mnyama au ya binadamu — ni sharti la Kikristo pia. (Mdo. 15:28, 29) Tunachukizwa na wazo la kuwa na Mungu 'atakayekaza uso wake juu yetu' na kututenganisha na kutaniko lake. Tunampenda na tunataka kumtii. Hata tunapokabiliwa na hali inayotishia maisha, tumeazimia kutofanya hivyo... Soma zaidi "
Unatoa hoja nzuri, Anonymous: "Je! Unafahamu sababu kwa nini Mungu anachukulia damu kuwa takatifu?" Katika nakala yake, Apolo hutumia maoni yake katika nakala yake nzuri na pana kuonyesha kwanini kukataa kutiwa damu katika hali ya kutishia maisha kama ilivyoagizwa na Shirika kunategemea hoja ya upande mmoja. Fikiria mambo mawili: Kwanza, je! Ninaheshimu utakatifu wa maisha ambayo Yehova alinipa kwa kukataa matibabu ambayo yangeweza kuokoa? Je! Ishara (damu) ni muhimu zaidi kuliko ukweli (maisha ambayo inawakilisha)? Pili, ikiwa kweli unahisi Mungu atakata... Soma zaidi "
Je! Hii ni ya wakati unaofaa kama nini! Ndio, Yehova angeweka uso wake dhidi ya mzaliwa wa asili au mgeuzwa-imani (mgeni anayeishi Israeli) ambaye alikuwa na hatia ya KULA damu ya mnyama ambaye alikuwa ameuliwa tu kutumika kwa dhabihu. Damu maalum iliyotajwa katika Law 17:10 ni damu "safi", kutoka kwa mnyama aliyeuliwa hivi karibuni. Ikiwa sio "safi", damu ingekuwa imeganda na isingeweza "kumwagika" juu ya mabadiliko. Ilikuwa ni uhai katika damu, sio damu yenyewe, iliyofanya upatanisho wa dhambi. Mnyama alilazimika kuletwa kafara wakati alikuwa hai.... Soma zaidi "
Samahani, nadhani umeelewa vibaya. Nilinukuu tu maandishi ya kila siku kwa masilahi ya kila mtu, kwa hivyo naomba msamaha ikiwa unafikiria hiyo ndiyo hoja yangu na sio Mnara wa Mlinzi. Maoni yangu yalikuwa mwishoni, na ilikuwa tu kwamba wakati shirika linakiri "kumjua" Mungu, pia wanatarajia wewe "umjue" kwa njia ile ile wanayofanya wao. Na ikiwa huwezi kukubali kwamba Mungu wa upendo angetarajia utakufa kifo chungu wakati kuna njia zinazopatikana za kuishi, wanasema kwamba "humjui" Mungu. Wakati mwingine watu humheshimu Mungu kwa midomo yao bado... Soma zaidi "
Ni hatua bora kama nini. Asante na samahani kwa machafuko haya.
Hakuna shida hata kidogo Meleti
Ni vizuri kuzingatia kile Mungu anaelezea, katika kesi hii ya damu. Maandishi yaliyotajwa ya Mambo ya Walawi ni ya sheria iliyopewa seti moja ya waabudu wa Mungu wa kweli wa kweli, Israeli. Walakini Wayahudi hawakuwa watu pekee walio na waabudu wa Mungu. Ayubu huja akilini. Kornelio pia anakuja akilini. Ayubu aliishi kabla na labda kama wakati wa wakati wa Sheria ya Musa. Walakini Ayubu hakuwa chini ya Sheria hiyo. Kornelio aliishi wakati wa Sheria ya Musa na baada ya kifo cha Yesu aliifuta. Ingawa ibada ya watu hawa wote ilitambuliwa na kukubaliwa na Mungu... Soma zaidi "
Walakini, aya 5 zaidi, ambayo ni, Mambo ya Walawi: 17: 15, Mungu anaelezea nini kingetokea ikiwa hata Mwisraeli angekula nyama ya mnyama asiyeyotiwa damu wakati wa kusafiri. Adhabu hiyo haikuwa kifo bali tu kwamba atakuwa najisi hadi siku inayofuata na hiyo inaweza kuwa ni kwa sababu ya kugusa maiti. Katika kesi hii, yule anayekula nyama isiyotiwa damu, asingemwua mnyama wenyewe. Kwa hivyo, inadhihirika basi kwamba suala la utakatifu ni ile ya maisha iliyochukuliwa na sio ile ya damu. Kwa usomaji zaidi... Soma zaidi "
Yobec, nakubaliana kabisa. Kutokana na hili tunaona kwamba damu bila uhai wake (iliyosongamana katika mwili wa mzoga uliokufa ambao haujatokwa damu) ilitazamwa tofauti na Yehova. Kwa kuwa "uhai" katika damu ulikuwa umekwisha (oksijeni iliyobeba na hemoglobini) na kwa kuwa hakuna mwanadamu aliyehusika na kifo cha mnyama, nyama hiyo ikawa najisi kwa sababu ya mnyama huyo kufa. Ilihitaji kukubaliwa na Mwisraeli aliyekula. Ikiwa hakutambua kosa lake angemjibu Yehova. Hangekatwa kutoka kwa watu wake kwa kula damu "iliyomalizika" isipokuwa alishindwa... Soma zaidi "
Asante kwa kifungu hicho, Sopater.
Kuongezewa damu ni mada inayoumiza sana. Wengi wamepoteza wapendwa, pamoja na watoto.
Mengi yameandikwa juu ya ubaya wa sera ya damu ya Mnara wa Mlinzi lakini kidogo kwa njia ya faraja kwa familia iliyopata hasara kubwa.
Maneno ya faraja yanapaswa kutolewa kwa familia zilizoharibiwa zilizo macho kwa kile kilichotokea.
Natumahi juhudi kama hii inaweza kutokea katika siku za usoni.
Joshua
Joshua, Asante ndugu kwa kutaja hii. Ninazungumza juu ya hii katika Sehemu ya 3. Baba-mkwe wangu mwenyewe alikufa mapema (kabla ya wakati wake wa asili) kwa sababu ya mafundisho ya damu. Daktari wake wa upasuaji alimwambia mke wangu na ndugu zake kwa huzuni kifo chake kingeepukika ikiwa angeweza kupokea damu. Maneno hayawezi kuelezea huzuni na huruma ninayohisi kwa wale ambao wamepata hasara kama hiyo. Moyo wangu ni mzito, nimemwaga machozi mengi. Kabla ya kuanza utume wa kushiriki utafiti wangu wa kibinafsi na wengine hapa kwenye BP (katika nakala hizi), nilikuwa na wasiwasi juu ya athari ambayo inaweza kuwa nayo... Soma zaidi "
Ndugu, pole zangu za dhati kutoka kwako na kwa familia yako na kwa wote ambao wamepoteza wapendwa kwa mafundisho ya uwongo ya damu. Ndio, hakika ni kama kumheshimu askari aliyeuawa vitani. Wakristo wamekuwa wakipambana na Shetani alichochea uovu kati yao tangu karne ya kwanza. Mafundisho ya damu ni maovu, mafundisho ya Shetani yaliyoongozwa na Mungu mwenyewe. Shetani amewashawishi viongozi wa Mnara wa Mlinzi ambao nao wamewaamuru wazazi watoe watoto wao wenyewe kwa Yehova Mungu. Kitu cha kuchukiza kwa Yehova. Hatupaswi kufanya makosa juu yake, hii ndio haswa iliyotokea. Mbinu za Shetani zinabaki... Soma zaidi "
Mnamo 2208, niligunduliwa na saratani ya damu ya hatua ya 4 (lymphoma). Katika ziara yangu ya kwanza na Daktari wa Oncologist, niliambiwa kuwa chemo… ilikuwa tumaini langu pekee. Walakini, kwa kuwa hesabu zangu za damu (chembe za damu na hemoglobini) zilikuwa chini sana, ningehitaji kuongezewa damu kadhaa kabla. Kisha nikasema pingamizi langu kwa matibabu haya kwa sababu ya kutotaka kukiuka sheria ya Mungu. Nilikuwa nimeanza kuamka wakati huo na ingawa sikuwa kwenye mikutano kwa miaka 5 au zaidi, bado niliamini kwamba kutiwa damu mishipani si sawa. Niliambiwa kwamba bila hiyo, nitakufa kama... Soma zaidi "
Maisha yaliyookolewa! Asante kwa kushiriki uzoefu huu!
Ni uzoefu mzuri kama nini, na ni hoja nzuri kama nini!
Yobec, ni hadithi gani ya kusonga mbele, Wewe ni dhibitisho lisiloweza kuepukika kwamba kuingilia upasuaji kunaokoa maisha.
Nimefurahi kuwa uko (na utakuwa huko) kwa wajukuu wako. Tafadhali wape wote ukumbatie kutoka kwetu sote hapa BP.
Yehova ni mzuri sana.
Pole zaidi
Sopata
Ushuhuda gani! Asante kwa kushiriki. HS kweli ni mfariji na hapana shaka kumbuka hiyo kwa akili yako ili uweze kufanya uamuzi mzuri!
Furahiya maisha yako, mwenzi wako
Asante kwa Sopater hii. Niko katika mchakato wa kusoma nakala ya Kerry Louderback-Wood na ni ya kuvutia sana.
Swala moja tu - wakati niliandika nakala yangu ya asili juu ya damu kwenye wavuti hii miaka michache nyuma, sikuweza kubaini ikiwa kukubali upandikizaji wa viungo kulikuwa kosa la kutengwa na ushirika au la. Je! Umepata habari maalum juu ya hilo?
Asante. Hoja nzuri sana, na hapana, sijapata habari maalum iliyochapishwa kuwa ilikuwa kosa la kutengwa na ushirika. Kwa kuzingatia nukuu ya 1967 katika nakala hiyo, uhusiano tofauti unafanywa kati ya kutokula damu na kutokula nyama ya mwanadamu. Inaonekana kwamba adhabu ingekuwa sawa kwa wote wawili. Mnamo 1980, ilisemwa (3/15 Maswali Kutoka kwa Wasomaji) kwamba kukubali upandikizaji wa chombo ilikuwa jambo la dhamiri. Kutoka kwa hii niliamua kuwa kabla ya tarehe hii, haikuzingatiwa kama dhamiri. Hoja yangu rahisi ni hii: Ingekuwa ni jambo la dhamiri... Soma zaidi "
Mnamo 1966 Mnara wa Mlinzi ilifanya iwe wazi sana. Ilisema kwamba kukubali kuongezewa damu ni 'mbaya kama ulaji wa watu'. (Mnara wa Mlinzi, Julai 1, 1966 p. 401) Mnamo 1968, Mnara wa Mlinzi lilisema kabisa kwamba upandaji wote kati ya wanadamu ni ulaji wa watu. (Amkeni, Juni 8, 1968 p. 21) Kwa kweli, baadaye kwenye Mnara wa Mlinzi lilibadilisha mafundisho yake ili upandikizaji wa mwili wa mwanadamu usichukuliwe kama ulaji wa watu. Lakini mpaka mabadiliko hayo ya kimafundisho… Chini ya mafundisho ya Mnalaji wa habari ulaji wa watu ni dhambi ya kuchukiza iliyowekwa na dhambi zingine kama wizi na mauaji (na kuongezewa damu) Ingawa sijui hali yoyote katika Mnara wa Mlinzi... Soma zaidi "
Kwa kusikitisha, kulingana na hoja ya sasa ya Mnara wa Mlinzi ikiwa Denys alikuwa sahihi katika tathmini yake ya mfumo wa moyo na mishipa basi Mashahidi wa Yehova wangekuwa na sababu ya kukubali kutiwa damu kama matumizi yaliyowekwa na Mungu ya damu. Kwa nini? Katika uwasilishaji wake Denys alifikiria kwamba kuongezewa damu hufundishwa na maumbile yenyewe kwa sababu, kulingana na Denys, kijusi 1) hakiwezi kulishwa na kinywa na 2) tumbo lake bado halijastahiki kumeng'enywa hivyo 3) kijusi badala yake kinaendelea kuongezwa na damu ya mama kupitia kitovu. Wazo la kukataa lilikuwa kwamba kitovu kilitumikia kuhamisha damu kutoka... Soma zaidi "
Marvin,
Bora ndugu yangu, kama kawaida maneno yako ni ya heshima na unaleta ukweli unaoangazia ambao sote tunahitaji kujua ili tuweze kuwa wenye bidii katika kufanya uamuzi wetu wa dhamiri juu ya suala hili.
Asante,
Sopata
Irene, Asante kwa maoni yako na karibu. Una heshima ya kuwa bango la kwanza. Kwanza niruhusu nijibu kauli yako "hata ikiwa yote yaliyo hapo juu ni kweli" ………. Ninakualika utafute marejeleo yote ambayo nimetoa, na ikiwa unahisi nimewakilisha waandishi wowote kwa maoni yao, tafadhali nishauri na nitafurahi kufanya marekebisho yoyote muhimu. Ninakubaliana kabisa na msimamo wako kwamba uhai wote ni wa Yehova, na kwamba maisha ya mtu (au kiumbe hai) yamo ndani ya damu. Kuwa maalum, kwa kuwa oksijeni ni... Soma zaidi "
Asante kwa nakala kubwa kama hii. Kwa kweli imesaidia kufafanua suala la kama kukubali kutiwa damu au la. Ulisema katika nakala yako ya kwanza kwamba ikiwa kifungu chako kinaweza kusaidia mtu mmoja basi utafurahi wakati wako uliotumiwa kuandaa nakala hizi 4 za makala. Kweli imenisaidia. Ninajua pia kwa ukweli kwamba Yehova ameniongoza kwa hii kwani nimekuwa nikisali kuombea mwongozo wake katika suala hili la suala la damu. Asante tena. Yehova awasaidie watu wengi kuona mantiki na... Soma zaidi "
Asante Rose kwa kushiriki jinsi imekufaidi.
Inagusa moyo wangu.
Ndugu yako katika Kristo,
Sopata
hata ikiwa yote yaliyo hapo juu ni kweli, Mungu huifanya iwe wazi kuwa uhai wote ni wake, na kwamba maisha ya mtu yamo kwenye damu, kwa kuchukua mfumo wako kwa njia yoyote ambayo unachukua maisha ya mtu mwingine. kuiba kutoka kwa mtoaji na mmiliki wa maisha Yehova Mungu
Halo MO Patterson siku zote nilishuku kuwa ulikuwa unajificha chini ya jina la MO Paterson kwenye Facebook. Sio nzuri kuzuia watu kwa sababu tu hawakubaliani na wewe juu ya suala la damu. Kwa hivyo ni nzuri sana kukuona karibu. Mungu akubariki.
Habari Rose,
Maoni yako yananipa maelezo ya kutosha kunifanya niwe na hamu ya kweli. Akili kutujulisha nani / unamaanisha nini?
Hiyo ni njia moja ya kuiangalia Irene. Walakini, ukizingatia uthibitisho wote wa Kimaandiko uliowekwa katika nakala hii, Mashahidi wa Yehova na Mafundisho ya "Hakuna Damu", utaona kwamba kwa kukataa utaratibu wa kuokoa maisha, unaweza kuwa unadharau maoni ya Mungu juu ya maisha. Ikiwa amekupa uzima, je! Haupaswi kuheshimu zawadi hiyo na kuitunza kwa kadri uwezavyo? Ndio, haupaswi kula damu. Kama vile haupaswi kula nyama ya mwanadamu ambayo inaweza kuwa ulaji wa watu. Sote tunapaswa kutambua kwamba Yehova anataka tuepuke ulaji wa watu. Lakini... Soma zaidi "
Naam, Meleti! Na wakati Shirika lilihimiza JWs zote kuchunguza kwa uangalifu jinsi kanuni za Maandiko zinatumika kukubali sehemu ndogo za damu "ndogo, Wakristo wengi wenye busara walianza kuona kasoro katika shirika la kuzuia damu kuokoa maisha. Wazee wengi wa muda mrefu walipotea katika kutokuwa na shughuli kama JWs au wamejitenga kwa sababu ya mitihani yao ambayo Shirika lilikuwa limehimiza. Ilikuwa wakati pekee ambao JWs walihimizwa kuchunguza mambo yao wenyewe na ilirudi nyuma kwa njia kubwa!
Halo Irene, mwisho, kila kitu mtu hufanya ni chaguo la kibinafsi. Ikiwa una hakika juu ya maoni yako (hata kama maoni haya yanashirikiwa na wengine) juu ya utumiaji wa damu na unataka kutenda ipasavyo, hiyo ni chaguo la kibinafsi na hiyo ni sawa. Kila mtu anastahili maoni yao. Hoja hapa ni kwamba WT imeweka maoni yao kama mafundisho sahihi ya maandishi kwa washiriki wake wote, na sera ya adhabu ikiwa mwanachama hakuunga mkono maoni hayo katika maisha yao ya kibinafsi. Nakala (moja ya uliopita, hii na... Soma zaidi "
Halo Irene, Mungu anaifanya iwe wazi kuwa maisha yote ni yake. Walakini Mungu pia ametoa ruhusa ya kibinadamu ya kutumia maisha tuliyo nayo kibinafsi kwa njia fulani. Kwa mfano, tunafundishwa na Bwana Yesu kuwa ni jambo zuri kutoa maisha yetu kwa kuyatoa kama dhabihu ili kuzuia kifo cha mapema cha mwanadamu mwenzetu. (Yohana 15:13) Ikiwa tuna ruhusa ya kutoa maisha yetu ili kuokoa maisha ya mwingine, na ikiwa damu inayotiririka kwenye mishipa yetu inapaswa kuwa sawa na maisha yetu, basi tuna idhini ya Mungu... Soma zaidi "
Marvin Shilmer, mimi hufurahiya maoni yako yanayofaa kila wakati. Asante.
Lazima nibadilishe maoni haya kwa mara ya pili. Ndugu zako za maoni ni sawa katika maoni yangu kila wakati.
Halo Irene
Nilijaribu kuchunguza athari za kile unachosema katika nakala ya kufuata kwa ile yangu ya asili juu ya damu. Ufuatiliaji uko hapa: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Pointi zingine nzuri zimetolewa hapa pia, lakini hiyo ilikuwa uamuzi wangu.
Apolo
Irene, napongeza kwa dhati juhudi yako ya kufuata kwa uangalifu maandiko. Uko sawa, maisha yamo ndani ya damu hii ndio sababu damu ya Yesu ni ya thamani sana. Damu yake hututakasa dhambi. (Mathayo 26:27, 28) “Nyweni nyinyi nyote, kwa maana hii inamaanisha 'damu yangu ya agano,' ambayo itamwagwa kwa niaba ya wengi kwa msamaha wa dhambi.” (Matendo 20:28) “Jihadharini ninyi wenyewe na kundi lote, ambalo kati yake roho takatifu imekuweka ninyi kuwa waangalizi, ili kulichunga mkutano wa Mungu, ambao alinunua kwa damu yake... Soma zaidi "
Kuiba kwa maisha kungetumika tu ikiwa utawaua ili kuchukua damu yao
Kwa heshima ... Ungefanya vizuri kutoa tu jambo hili kwa undani zaidi na kuibadilisha na utafiti mwingi. Pia maoni yako .. ”hata kama yote yaliyo hapo juu ni kweli”… ..kweli “yote hapo juu ni uwongo” - ni ngumu kusema kidogo - mimi pamoja na watu wengine wote wanaotoa maoni hapa ni wakweli sana katika shughuli zetu za kiroho. Tunataka kumpendeza Yehova na kumfuata Kristo Wake kulingana na maagizo ya Biblia na sio tu kulingana na mila ya wanadamu. Hauchukui uhai wa MWINGINE... Soma zaidi "